Certaines personnes ont voté Obama parce que ses supporters ont distribué des téléphones portables. C’est bien gentil, mais ce n’est pas un téléphone portable qui leur donnera du travail.
L’avenir ne sera pas brillant, du moins pour les nombreux travailleurs qui sont déjà sur la liste noire des licenciements massifs à venir.
Si Romney avait été élu, une grand nombre de sociétés, reprises dans la liste ci-dessous, auraient engagé du personnel ”
Après l’euphorie, les larmes : licenciement massifs en perspective : “4 more years”
Des licenciements de masse ont commencé aux Etats Unis pour faire face à la hausse des impôts prévue sur les entreprises, suite à l’élection de Hussein Obama.
Voici la première liste.
S’il vous plaît, dites une prière pour les familles qui seront atteintes. Si Romney avait gagné, beaucoup de ces entreprises auraient, à l’inverse, décidé d’embaucher.
- Les responsables de l’entreprise d’extraction du charbon Teco ont annoncé des mises à pied,
- Momentive Inc envisage le licenciement temporaire de 150 employés,
- La direction de Wilkes-Barre annonce être obligée de licencier,
- 600 licenciements chez Groupon.
- Une nouvelle vague de licenciements annoncés chez Aniston Weapon Incinerator,
- Murray Energy confirme le licenciements de 150 personnes dans trois filiales,
- 130 mises à pied et la fermeture d’une petite usine laitière du Minnesota,
- Stanford brake va licencier 75 personnes,
- TurboCare et Oce vont se séparer de plus de 220 travailleurs,
- ATI prévoit de licencier 172 travailleurs à North Richland Hills,
- SpaceX annonce les premières victimes de la hausse des taxes : Rocketdyne met à pied 100 employés,
- Le Providence Journal met à pied 23 employés à temps plein,
- CVPH licencie 17 salariés,
- New Energy se sépare de 40 employés,
- 102 mineurs de l’Utah licencié en raison de la « guerre contre le charbon », menée par Obama, explique la société,
- US Cellular quitte Chicago, et supprime 640 emplois,
- Career Education licencie 900 salariés et ferme 23 campus,
- Vestas va dégraisser 3000 emplois supprimés,
- First Energy va supprimer 400 emplois d’ici 2016,
- Le propriétaire d’une mine accuse Obama de l’obliger à licencier (54 licenciements hier),
- L’annulation d’un programme coûte 115 emplois à une base aérienne de l’Ohio,
- AMD réduit sa main-d’oeuvre – 400 emplois supprimés à Austin, Texas,
- 100 travailleurs perdent leur emploi suite à la fermeture d’une usine Caterpillar dans le Minnesota,
- Exide se sépare de 150 travailleurs,
- TE Connectivity ferme son l’usine de Guilford, et licencie 620 salariés,
- Nouvelle vague de licenciements pour une très grosse société de production éolienne: 3.000 emplois supprimés,
- Cigna licencie 1300 travailleurs dans le monde entier,
- Ameridose se sépare de centaines de travailleurs,
Inscrivez-vous à notre newsletter pour recevoir les nouveaux articles de Dreuz une fois par jour.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Rosaly pour www.Dreuz.info
C’est avant le 6 novembre qu’il fallait licencier, pas après.
Avez vous lu les chiffres du chômage ? Les licenciements ont eu lieu aussi avant. Là, ils s’accélèrent car tout espoir est perdu, remplacé par une certitude : la hausse des impôts.
Meme la hausse des impots ne resoudra pas le problem!Combien cela fera t il de temps pour juste stabiliser la dette?Combien cela prendra t il de temps pour repayer juste un trillion?De plus,plus e chomage,plus d’individus a la charge du gouvernement.Ce n’est que le commencement!
Les stats US ont été manipulées pour favoriser Oblabla. De même que la bourse des USA a monté pour « enrichir » les actionnaires et faire voter pour ce même Oblabla ; si ça se trouve, grandement aidé par le « Plunge Protection Team ». Maintenant le cirque est fini, WS peut plonger de 20-30% et les stats revenir à des niveaux plus proche de la réalité.
Le “système” était en ‘stand by’ jusqu’à l’élection en fait !
en tout cas les Obama ne vont pas se priver de vacances
Obama Daughters are Michelle’s ‘Senior Staffers’
Michelle was caught cheating on her expense report. What a show of arrogance!
This information was obtained by Judicial Watch March, 2012. The administration had to be sued to get this through the FREEDOM OF INFORMATION ACT.
Michelle Obama listed daughters as ‘Senior Staffers’ to justify her expensive African vacation and safari.
October 5, 2011, Judicial Watch said the U.S. Air Force provided a C-32 ( a Boeing 757 ), modified by the military for the purpose of flying big-wigs around the world, to fly the First Lady and her entourage to and from Africa , at a cost of $424,142. Another $928.44 was listed as ‘bulk food’ costs per meal for the192 on board meals for the 21 people who made the trip. Lobster ain’t cheap when you fly it around the world.
The Obama daughters were listed on the manifest as senior staff. ‘This trip was as much an opportunity for the Obama family to go on a safari as it was a trip to conduct government business,’ said Judicial Watch President Tom Fitton. ‘This junket wasted tax dollars and the resources of our over extended military. No wonder we had to sue to pry loose this information.’ The nation is suffering with the economy sputtering, the national debt soaring and Obama’s economic rescue policies not only failing, but actively making things worse.
Meanwhile, the First Lady justifies an expensive trip to Africa to take a vacation and safari with her daughters by saying it’s ‘official business’ and even going so far as to list her children as staffers. The level of arrogance and dishonesty on display here is nothing short of shocking.
But, ‘hope for change’ – when?
It’s a true story. Check out these links and read it for yourself:
http://www.judicialwatch.org/press-room/press-releases/judicial-watch-obtains-documents-detailing-the-cost-to-taxpayers-for-michelle-obama-s-family-trip-to-africa/press-room/press-releases/judicial-watch-obtains-documents-detailing-the-cost-to-taxpayers-for-michelle-obama-s-family-trip-to-africa/
Folks, if the truth gets out, you will have to be the one to pass the info along to others. The major media outlets would NOT DARE say anything negative about the poster child for diversity and Marxisim! Can you imagine what the liberal news media would say about a Republican pulling such a stunt? Out and out lying! God save the nation from this administration of the Obama-nation!
No virus found in this message.
Checked by AVG – http://www.avg.com
Version: 2012.0.2221 / Virus Database: 2441/5364 – Release Date: 10/30/12
Cela n’aurait rien du tout.Ces gens la sont tellement “tares” que personne ne peut avoir une dicussion avec eux.Ils comprendront enfin,le jour ou ils ne recevrons plus d’argent de l’etat et ou ils auront du mal a se nourrire.Ce jour la ils finiront par comprendre.
Non , quoi qu’il arrive ils ne comprendront pas : regardez ce qui se passe en Russie, c’est notre avenir.
Penser, réfléchir, spéculer, douter, c’est trop dur pour les cons et les cons sont l’immense masse humaine
On ne peut plus partler des US, mais des US hispanophones ou Afro-américains : Ceux là n’ont fait que tendre la main et ils sont désormais proche de la majorité absolue : “…Il n’y a plus d’espoir…” comme dirait johnny
Là Rosalie, vous m’épatez. Vous décrivez exactement les raisons pour lesquelles il n’y a plus d’investissements conséquents en Walbanie, ni dans le reste de la Belgique d’ailleurs, et pourquoi tout ce qui restait est en train de fermer. Nous ne parlerons même de la France. L’Amérique, elle, découvre le socialisme à visage humain et sa salle gueule, un peu comme une gueule de babouin. Tout cela à pas de géant. Elle progresse, quoi. Il est clair qu’il n’y aura pas de reprise aux Etats-Unis tant qu’O et son association de malfaiteurs noyauteront le pouvoir. Bravo pour vos références et votre clairvoyance qui va donc plus loin que les affaires religieuses. Je suis soulagé en vous lisant. Bienvenue au club avec ATB qu’il faut que je rencontre un de ces jours. En effet, à part la rédaction de dreuz, ATB est un des rares intervenants à y connaître quelque chose (et plus) en économie appliquée. Je vous laisse en compagnie d’une réaction de Mélanie Philips: “L’Amérique s’enfonce dans les ténèbres”: http://melaniephillips.com/america-goes-into-the-darkness. Ce n’est pas très long, mais c’est un très bon résumé de la situation. Je fais miens ses propos.
Bonjour Obambi, Dreuz est devenu mon livre de chevet,j’y ai encore laissé des commentaires, vous l’avez vu, je suppose. Heureux de vous retrouver, merci pour votre gentille allusion à mon aimable personne. Je vous verrai avec plaisir,comme tous les dreuziens d’ailleurs. Je suis très choqué par le résultat des élections US, j’avais écrit (ici et ailleurs) que si l’esprit “américain” n’avait pas survécu au temps et à Obama, le fossoyeur des libertés et de l’Amérique, alors Romney perdrait. je ne voulais pas y croire, c’est arrivé, RIP AMERICA !
On va dans le mur, je suis con, on y est déjà !
A bientôt
ATB
enfin quelques protestations sur le Net
ARE YOU SITTING DOWN?
According to sources in the State Department and the CIA, and intercepted communications from the Muslim Brotherhood, Obama “staged” the attack in Benghazi in order to create a monumental “October Surprise” that would guarantee him re-election. Yes, you read that right, and no, I’m not making this up. Obama, we now know, is and has been working with the Muslim Brotherhood secretly to engineer the release of the “Blind Sheik,” Omar Abdel Rahman, the mastermind behind the 1993 World Trade Center attack. In Obama’s October Suprise, he intentionally set up the consulate to have no security so that Chris Stevens could be kidnapped, and held for ransom by Al-Qaeda (and the Muslim Brotherhood). Then, several days before the election, the plan was to trade Chris Stevens for the Blind Sheik, making himself look like a hero, and all but guaranteeing re-election. This was one of the top reasons why Obama was so insistent on the Muslim Brotherhood getting $1.2 Billion in U.S. Aid. They were to have a primary role in getting Obama re-elected. That is why, even though they knew days before the attack that it was going to occur, no effort was made to bolster security. It was intended to be non-existent. The Libyan security forces were intended to quietly slip into the night when the attack began. And they did, just as planned. That is why, even though 2 C-130U gunships, which were built SPECIFICALLY for this kind of attack, and which could have saved the lives of our people there and were a mere 45 minutes away, were never scrambled at any time during the attack. There was to be no resistance whatsoever. That is why there were not one, but TWO armed drones flying over the consulate during the conflagration… our CIA operatives on the ground were painting targets because they knew air cover was available. That is why, even though requesting support and backup three times, their requests were NOT ignored, but were intentionally, specifically DENIED three times, and they were told to “stand down,” which basically means to “surrender.” That was part of Obama’s plan. They were not to fight back. That would potentially undermine the kidnapping effort and cause unnecessary “complications.” That is why, even though the CIA operatives and ex-Navy Seals were on the ground, providing real-time reports, and even though they were “lighting up” the source of the mortars attacking the compound with lasers, no gunships or support ever came. They weren’t supposed to resist. That wasn’t “part of the plan.” It also wasn’t part of the plan for one of the CIA operatives to intentionally defy Obama’s orders, and who rescued the body of Sean Smith and then stood up again orders, and engaged the enemy who was attacking American soil. It was supposed to be “clean.” Quick. Efficient. Kidnap the Ambassador and get out. Then Save The Day in the “nick of time.” They didn’t factor in a tiny group of highly trained ex-Navy Seals/CIA operatives… American Patriots and heroes. Even though they eventually lost their lives in the firefight, they managed to employ the full measure of their skills, and took out over 80 attackers in the process… which enraged the attackers, who were led to believe that they would encounter no resistance. THAT is why Ambassador Stevens was raped, murdered, and dragged through the streets. In their warped minds, they believed that they had been betrayed by the U.S. yet again. They believed that Obama was their friend. They believed that they were going to get their beloved Blind Sheik back. And yet, here were 80 of their own… dead by American hands. Obama was asked directly in an interview if he denied their request for assistance, he refused to answer, and instead droned on with a canned response promising to “bring those responsible to justice.” Former CIA and State Dept. personnel are coming out now with damning evidence that indicts President Obama, and reveals the truth about what is going on. Hillary Clinton, who is now openly laying the blame at the feet of the President, after falling on her sword in a premature show of loyalty for the Administration. The “Video” defense was carefully crafted WEEKS in advance, to explain the attack. If this doesn’t outrage you, you are not a Patriot. If you are not moved enough to contact your congressman about this, you are not worthy of your citizenship.
—— End of Forwarded Message
Thanks so much for this update. It’s very consternante. OBAMA is a professional lier and a traitor to the nation. After that, it is ineluctable that he has to be court msrtialled. The americans are blind, they did not want to see who really Obama is!!!!!
We said already “poor France” and now we say “poor america”.
ils vont devoir embauchés dans les agences anpe.
pour 300 chomeurs de plus = 1 embauche en cdd.
y a pas a dire la stratégie socialiste c’est de la bombe!!!!! yes we can…loose our jobs 🙂
les socialistes devraient inventer un jour ferié pour feter tout ces emplois créer ……..
Apres son 2em mandat de 4 ans, Obama se representera pour un 3em mandat, oui je sais, la constitution americaine ne le permet pas mais si j’en crois une information lu sur le site de “BOB Livingston”,(je suis abonné à la lettre d’info), selon l’un des intervenants ( je ne peux pas vous donner le texte car il defile dans une video à lire, Obama pourrait proposer une loi lui permettant de briguer un 3em mandat ( un peu comme Chavez, president à vie), on est pas dans la m…de
Et après tout pourquoi se priverait-il d’un 3ème mandat afin de finir le travail de destruction, encore qu’avant la fin de son second mandat de graves évènements seront sans doute arrivés.
Visiblement une partie du peuple américain comme en France d’ailleurs, a les mains tendues et demande toujours plus d’aide à l’état ; et si pour cela il faut augmenter tous les impôts et détruire le peu d’industries et d’entreprises restantes cela ne les dérangera pas !
La gauche au pouvoir est particulièrement destructrice…
On se croirait en France.
Le discours d’Obama est d’ailleurs peu ou prou celui de Flamby : “Pour faire face à la crise en cours, il est normal d’augmenter les impôts en demandant un effort aux américains les plus fortunés”. Ben voyons…
Oui,mais voila jusqu’a maintenant personne et meme le President ne peut indique qu’elle est la “justpart” que les riches doivent payer.Ce qu’il y a plus amusant c’est que encore hieril disait que ce n’etait pas normal qu’jun type comme lui ne paye plus d’impot.Les cretins derriere lui comme des anes hochaient de la tete.Mais comme ils sontmega cretin,aucun n’a dit”Monsieur le President vous devriez le faire et donner l’exemple,peut etre que cela incitera les autres a le faire!De plus vlous pourriez dire que vous pratiquez ce que vous prechez!”Ce n’est pas une question d’impots,c,est unequestion de depense.Ce qui prouve encore une fois le dgre de cretinitude.
AHHH si Rommey avait été élu, point de licenciement
AHHH si Sarko avait été réélu, point de licenciement
.
et oui avec des “si” on fait des tas de bois……….
trop facile ces critiques
mais quand les socialistes disent que c’est de la faute à Sarkozy, et que les démocrates disent que c’est de la faute à Bush, ce ne sont pas des si mais des vérités. Deux poids deux mesures ne vous effraient pas je vois.
Alors relisez l’article, il est indiqué clairement que c’est parce que Obama a dit qu’il va augmenter les taxes sur les sociétés que celles-ci licencient. Avez-vous assez d’éducation pour comprendre le lien direct de cause à effet, ou faut-il vous faire un cours d’économie d’entreprise pour les nuls ?
Je crois de plus en plus que bon nombre de Français sont complètement “trollés”. Ils ne comprennent plus rien à rien ou alors c’est tout à l’envers. C’est pelant parce qu’on a l’impression d’avoir affaire à des gens qui viennent d’une autre planète, appelez-la Planète Marx ou Planète France, tellement ils sont déphasés par la propagande. Ils en ont perdu absolument tous leurs repères. En plus, je vous vois, JPG, dépenser une énergie folle à tenter de remettre les choses à l’endroit. Je ne sais pas. Je me dis parfois que c’est peine perdue, tellement c’est à se foutre la gueule au mur avec des trolls comme not’bon voilier, ce petit baigneur qui prend l’eau. Et vogue la galère…
“je vous vois, JPG, dépenser une énergie folle à tenter de remettre les choses à l’endroit. Je ne sais pas. Je me dis parfois que c’est peine perdue,” : quand on passe, en deux ans, de 40 000 lecteurs mensuels à 650 000, on ne se dit pas que c’est peine perdue…
Oui,
bravo
et merci !
les entreprises licencient non seulement à cause des hausses d’impots à venir mais également à cause de l’Omabacare. Je lisais hier dans la presse internet américaine les commentaires d’entrepreneurs ayant vendu leur affaire dans le courant de l’été car ils n’allaient pas pouvoir payer toutes les charges, investir et payer les 200 employés et comme ils ne se voyaient pas en licencier une partie, ils ont préféré vendre à “a big company”. Avec la réélection d’Obama, ils craignent quand même qu’une partie du personnel qu’ils pensaient sauvée, n’échappera pas au licenciement. Un autre entrepreneur a réduit les heures de travail à 28 heures/semaines de ses employés avec leur accord afin d’échapper à l’obamacare (30 heures minimum) et continuer à payer le medicare et échapper ainsi aux pénalités.
Quant à faire payer les riches, les bobos de Hollywood qui l’on soutenu résident pour la plupart à l’étranger -à commencer par Cloney- et n’en payeront pas plus, et les autres?, ben ils feront comme James Cameron, ils iront s’installer ailleurs (La Nouvelle Zélande pour ce dernier)Il prendra aux riches une fois et après????
C’est bien ce qui va se passer.Comme toujours ce sont les autres qui doivent payer.Les riches d’hollywood ne se precipitent pas pour renflouer l’etat Californien,ou les villes comme San Bernardino ou Stockton.Pourtant ces gens dans la tres grande majorite sont Democrates.LPas tellement de solidarite la!
Avec le Président SARKOZY, il est évident que nous n’en serions pas là, même avec des “SI”.Ceux par contre qui ont voté pour le flamby en place, on peux dire qu’ils sont “SI CONS ” qu’ils vont payer comme tout le monde…SI SI!
“Avec le Président SARKOZY, il est évident que nous n’en serions pas là,..”
vous plaisantez ?
http://www.polemia.com/article.php?id=5207
A ajouter à votre collection pour de prochains posts.
http://h16free.com/2012/03/07/13121-lahurissante-accumulation-dactes-manques-de-sarkozy
les citoyens américains ont voté pour Obama et ils en ont pour 4 ans.
Ils auront donc ce qu’ils méritent
on ne peut rien y faire. too late, game over !!
que la “droite” se bouge le c..!
reprendre la main c’est possible , ça commence aujourd’hui. Il faut une stratégie (vouloir le pouvoir pour le pouvoir ce n’est pas une stratégie), il faut un PROJET (la “droite” américaine en a-t-elle un ?). Et la tactique c’est tous les jours , dans chaque Etat, à chaque instant, dans les médias, à l’école,…..
Au fait, ont-ils déja commencé ?
parceque les élections c’est fini depuis le 5 novembre………
ps: dans 2 ans ce sera les élections du mid term, on verra où en est la “droite”
Merci pour vos commentaires “méprisant” M. Grumberg
“Avez-vous assez d’éducation”….je crois en avoir, absolument.
Mais je crois aussi que TOUTES les opinions sont respectables et se doivent d’être respectées.
je vous cite “quand les socialistes disent que c’est de la faute à Sarkozy…” Les propos socialistes sont ils à ce point là “paroles d’évangiles”??
Sommes nous revenus au temps de la pensée unique?? De la discussion
jaillit la lumière, n’est-il pas?? à la condition de ne pas céder à l’obscurantisme!!
Je me refuse d’être sectaire, ce qui ne semble pas être votre cas.
Je crois qu’il n’existe pas de solution miracle pour résoudre la crise mondiale que nous subissons TOUS
M. OBAMA a été élu sur un programme, sur des idées, tout comme M. Hollande d’ailleurs, et aujourd’hui, malheureusement, ils les mettent en application. . Ils ont au moins l’honneté de le faire. Qu’en restera -t-il dans quelques années?? l’histoire nous le montrera.
Je regrette PROFONDEMENT ces ré élections
Ma sensibilité politique n’est pas orientée à gauche, loin s’en faut, et comme entre deux maux, il faut choisir le moindre, j’ai choisi M. Sarkosy, ne vous en déplaise.
étant ouvert à tous débats, j’accepte bien volontiers votre cours d’économie d’entreprise.
Apparement notre dernier président n’est pas resté assez longtemps pour que vous appreniez à écrire sin nom correctement…
1/ La faute de frappe existe toujours, que je sache,
2/ si ma mémoire est bonne, il n’ y a pas d’orthographe pour les noms propres,
3/ sauf erreur ou omission le dernier président est FLAMBY!!!!
“sauf erreur ou omission le dernier président est FLAMBY!!!! : erreur. C’est FLANBY.
“Maman les p’tits bateaux qui vont sur l’eau ont-ils des jaaambeuh? Mais non, mon gros béta, s’ils en avaient, ils marcheeuuraient”.
“Mais je crois aussi que TOUTES les opinions sont respectables et se doivent d’être respectées”. Non, Monsieur, justement pas, sinon, on tue le débat. Vos idées, on les connaît déjà. Elles sont dans Le Monde, dans Libé et autres organes politiques aussi toxiques que débiles.
“Ma sensibilité politique n’est pas orientée à gauche, loin s’en faut”. Ah bon? Mais à vous lire, on n’est pas trop sûrs en fait.
“étant ouvert à tous débats, j’accepte bien volontiers votre cours d’économie d’entreprise”. Ah parce que vous êtes ouverts à tous les débats?
“M. OBAMA a été élu sur un programme, sur des idées, tout comme M. Hollande d’ailleurs, et aujourd’hui, malheureusement, ils les mettent en application”. Non, car si la population n’était pas économiquement et politiquement analphabète, ces deux andouilles n’auraient certainement pas été élues ou réélues. Les idées en question repose sur le populisme des plus crasseux et sur un mensonge des plus pervers. Vous appelez cela un programme. Voulez-vous la recette du suicide? Qu’on vous rassure, ça prendra un peu de temps, mais ce sera sans douleur, à condition que vous ne vous réveilliez pas, auquel cas cela fera très mal, mais il sera trop tard. Alors, vive les idées. Vive les programmes! Vive les opinions! Vive le respect!
ça me rapelle une connerie de Jack L : “Allons’idées” Quels cons tous ces phraseurs, ecrocs, crétins ou pharisiens
Sur le mensonge,Obama est un menteur pathologique.38 mensonges recenses par son copain David Maraniiss et apparemment il y a en plus qui furent omis d’apres John Drew qui lui connait tres tres bien Obama puisqu’ils etaient ensemble a Occidental College.Donc tous les gens qui votent pour Benghazi Barack doivent avoir ses valeurs.
La mission d’Obama est d’amener les USA au niveau du tiers monde et les idiots qui le suivent les yeux fermés et la larme à l’oeil participent à la destruction de leur pays. Les journalistes imbéciles d’Amérique du nord reçoivent leurs salaires et se rient des gens qui lisent leurs mensonges dans les jounaux, en effet les journalistes contribuent en grande partie à répandre cette bouillie infecte du parti démocrate. Romney maîtrise les finances mais il n’a pas la couleur d’Obama, la pensée magique des noirs américains qui voit un sauveur dans Obama indique le sous-développement de leurs esprit d’analyse, heureusement ils ne sont pas tous complexés et revanchards,
Allan West est un bon exemple. Pour ouvrir les yeux des crétins ça prend un certain degré de plus de misère, le robinet sera bientôt fermé.
Le sous developpement intellectuel se sont les troupes de Benghazi Barack qui le possede.Obama la est sur qu’avec eux les USA seront un pays du tiers monde (ils le sont deja,mais ne le savent pas) une Republique Bananiere,les germes ont etes plantes. Moralement et financierement banqueroute,un systeme judiciaire aux ordres (Fast furious,Obamacare,Les votes sans ID etc etc) le prochain stade,c’est la failed country.Nous allons vivre des jours et mois interssants j’ai l’intention de ne pas manquer aucun episode!
“son”, pas “sin”.
Merci Rosaly pour nous rappeler que derrière les beaux discours d’obaméniac il y a la réalité du terrain.
Chronique d’un surendettement monstrueux annoncé…
Les beaux discours ne reduiront pas la dette.
autre analyse
Obama : élu des minorités ethniques et de l’oligarchie financière
“Carl Hubert a réalisé une fine analyse des élections américaines pour le Bulletin de réinformation de Radio Courtoisie. Nous en donnons connaissance ici à nos lecteurs. Les grandes tendances apparues en 2008 sont confirmées sinon amplifiées. La classe moyenne blanche est prise en tenaille.
Polémia
Premier enseignement : Obama élu par les minorités ethniques
Les derniers sondages donnaient les deux candidats à l’élection présidentielle américaine au coude à coude, certains envisageant même le scénario de l’égalité quasi parfaite de score entre Barack Obama et Mitt Romney. Ce dernier scénario n’a pas eu lieu. A ce stade du décompte, Obama emporte 303 grands électeurs contre 206 à Mitt Romney. Il est vrai qu’en termes de voix populaires, c’est-à-dire le premier degré électif dans un tel système de suffrage indirect, Romney semble devancer le vainqueur. Qu’est-ce qui a donc permis la victoire d’Obama ?
Le taux d’abstention est resté modéré et les minorités ethniques ont voté à nouveau massivement en faveur d’Obama. Les non-Blancs, qui constituaient 24% du corps électoral en 2008, représentent désormais 26%. Cette augmentation, qui s’explique par l’immigration et par une croissance naturelle plus forte, a clairement avantagé Obama.
Dans le détail, selon des sondages commandés par CNN et le New-York Times, 93% des Noirs ont voté Obama, de même que 71% des Hispaniques et 70% des Juifs. De leur côté, les Blancs ont voté à 59% pour Romney.
Ces valeurs sont proches de celles de 2008 mais montrent quand même un renforcement de la ségrégation électorale : les Hispaniques et les Asiatiques ont été plus nombreux qu’en 2008 à voter démocrate. Ce n’est toutefois pas le cas des Noirs et des Juifs, sans doute déçus par la présidence Obama. De même, les Blancs sont de plus en plus nombreux à voter républicain.
La fracture raciale et ethnique n’est pas la seule clé du scrutin mais reste la principale. Il faut en effet tenir compte du vote religieux : les catholiques conservent une certaine tradition démocrate, même quand ils sont blancs ! Cette tradition semble toutefois en voie de s‘estomper : cette année, presque la moitié des catholiques ont voté républicain. Le facteur ethno-racial semble donc être plus que jamais un élément de poids dans la sociologie américaine.
Deuxième enseignement : les élections aux Etats-Unis consacrent la victoire de l’oligarchie américaine
L’élection présidentielle américaine fut la plus chère de l’histoire du pays. On estime le coût total de cette campagne de 2012 à 5,8 milliards de dollars (*), soit 10% de plus qu’en 2008. Plus d’un million d’écrans publicitaires ont été diffusés à la télévision américaine, une hausse de 40% par rapport à celle de 2008.
Le poids de l’argent dans le système électoral américain s’explique par le fait que les Etats-Unis font reposer massivement le financement des campagnes électorales sur les dons privés. L’oligarchie américaine tient donc les rênes du jeu politique, comme l’illustrent les ingérences du financier Warren Buffet au sein des démocrates, et des pétroliers Koch ou du casinotier Adelson chez les républicains. Depuis janvier 2012 et le vote par le Congrès d’une loi réformant le financement de la campagne, les candidats ont la possibilité d’avoir recours de manière illimitée aux dons des entreprises privées.
Des entreprises prennent position ouvertement mais, à vrai dire, ce sont souvent les mêmes qui furent successivement les financeurs de Barack Obama et de Mitt Romney. La banque d’investissements Goldman Sachs, traditionnel soutien des démocrates, qui avait versé plus de 1 million de dollars pour la campagne d’Obama en 2008, a également déboursé 1,8 million de dollars pour Mitt Romney. Le candidat républicain a reçu des fonds de la part des établissements Bank of America et Morgan Stanley, tandis que Obama était financé par l’Université de Californie, Microsoft et Google.
Quoi qu’il en soit, être élu sans le soutien des donateurs privés est mission impossible.
Perspectives du retour à la réalité : les Etats-Unis se rapprochent du fond de l’impasse financière
Les intérêts financiers à l’œuvre dans l’élection présidentielle américaine avaient une préoccupation commune. Ils l’ont fait partager aux deux candidats, à Obama au premier chef. Il s’agit d’éviter l’effondrement de l’empire monétaire et financier américain. Un des premiers mots de Mitt Romney, après avoir reconnu sa défaite, a d’ailleurs été de plaider pour une entente entre démocrates et républicains, sur la « falaise budgétaire » qui attend les Etats-Unis.
Bien que les Etats-Unis semblent en meilleur point que les Européens, comme ils ont réussi à le faire croire aux opinions publiques occidentales, ils sont à la merci d’une menace budgétaire et financière. Il est vrai que la croissance américaine est supérieure à la croissance européenne – du moins selon les statistiques officielles, contestées par le site internet shadowstats.com ; ces contre-experts estiment en effet que le produit intérieur brut américain est surestimé de 30%.
Incontestés sont en revanche les chiffres du déficit budgétaire – 7% en 2012 – et de la dette publique. Cette dette dépasse 100% du PIB et va bientôt atteindre le plafond qui a été fixé par la loi en 2011. Or, que se passera-t-il lorsque ce plafond sera atteint, en février prochain ?
Démocrates et républicains devront trouver un accord, associant économies budgétaires et hausses d’impôts, pour accompagner la seule solution vraiment envisagée : la hausse du plafond d’endettement, pour permettre aux Américains de s’endetter encore plus !
Dans son livre intitulée La Fin du dollar, Myret Zaki dénonce la bulle spéculative qu’est devenu le dollar : la monnaie américaine est dopée à la planche à billets, aux statistiques biaisées et à la spéculation du secteur financier anglo-saxon. Obama et ses alliés de circonstance auront clairement pour mission d’éviter que cette bulle spéculative n’éclate, quitte à allumer de nouveaux contre-feux en relançant les attaques spéculatives contre l’euro.”
Carl Hubert, Pierre Montcalm et Noël Petit
Bulletin de réinformation
Radio Courtoisier
8/11/2012
lu sur http://www.polemia.com/article.php?id=5215
“minorités ethniques” ?
Oui mais cela fait pas mal de blancs pour Obama et beaucoup de juifs .
Il y a là un problème
Et pour continuer, cet article que je viens de recevoir et qui tombe à pic:
Un signal d’alarme pour les juifs américains ! – Par Shraga Blum
Posted: 09 Nov 2012 04:17 AM PST
Au lieu de se réjouir de la réélection de Barack Obama à la présidence des Etats-Unis, la majorité des juifs américains – toujours aveuglément fidèle au Parti démocrate – devrait plutôt s’inquiéter de l’évolution politique que connaît le pays, en tout cas pour le long terme.
La plupart des analystes politiques attribuent principalement la défaite des Républicains à une donnée inéluctable : les changements démographiques en profondeur que connaît le pays depuis plus d’une génération. Cette évolution avait déjà permis l’accession du premier président afro-américain à la tête de la première puissance mondiale, et sa réélection mardi dernier confirme que l’image d’une Amérique majoritairement blanche et protestante fait peu à peu partie du passé. Elément qui ne trompe pas, aucun des quatre candidats à la présidence et vice-présidence n’appartenait à la caste des fondateurs du pays, ces fameux « WASP » jadis indissociables de l’aventure américaine : il y avait deux catholiques blancs, un noir élevé dans l’Islam et converti au catholicisme, et un Mormon. Plus que jamais, deux Amériques se font face : l’une traditionnelle, plus rurale, protestante et aux valeurs conservatrices, l’autre plus citadine, multiethnique et libérale. Mais l’avantage du nombre est désormais du côté des seconds.
Les experts qui analysent la défaite des Républicains constatent que leurs stratèges n’ont pas estimé à leur juste valeur les changements survenus dans la population américaine et notamment la montée en force des minorités ethniques : latino-hispaniques, afro-américains et asiatiques, qui ont voté en masse pour Barack Obama et ont fait la différence dans des Etats-clé tels que la Floride, la Virginie, le Colorado ou le Nevada.
Ne laissez pas votre bien en Israel tous seul pendant votre absence!
En quoi cette évolution concerne-t-elle les juifs ? Pour des raisons historiques, l’immense majorité des juifs américains s’est jetée depuis très longtemps dans les bras du parti démocrate, selon le même modèle que leurs coreligionnaires des autres pays qui ont toujours adhéré massivement aux partis de gauche. Le Parti républicain du début du 20e siècle était teinté d’antisémitisme, et le parti démocrate, progressiste et protecteur des droits civiques et des minorités avait alors été le refuge naturel des juifs. Et depuis lors, sauf rares exceptions, la majorité de la communauté juive – électeurs comme donateurs – fait partie des soutiens traditionnels et indéfectibles du parti démocrate. Les juifs américains, qui se situent dans l’élite intellectuelle, financière, économique et politique des Etats-Unis s’estiment installés à jamais et en toute sécurité dans cette « Neïe Medine » (Nouveau Monde) dont avaient rêvé leurs aïeuls persécutés en Europe de l’Est. Mais les choses sont susceptibles de changer. Ces dernières années, l’idéologie du parti démocrate s’est déplacée vers la gauche et de plus en plus de voix s’élèvent pour dénoncer l’influence hypertrophiée des juifs dans la société américaine et le soutien actif à Israël d’une frange de la communauté juive, qui se ferait même au détriment des intérêts américains. Des arguments entendus sous d’autres latitudes et en d’autres temps. Les universités américaines, fief des démocrates, sont devenues des porte-voix de l’antisémitisme déguisé en antisionisme. Le livre incendiaire de John J. Mearsheimer et Stephen M. Walt – tous deux démocrates – sur le « Lobby pro-israélien et la politique étrangère américaine », est devenu un best-seller outre Atlantique. Des signes qui ne trompent pas sur l’évolution que prend la société américaine. Il est fort à parier qu’à terme, le poids électoral de la communauté juive se marginalise face à d’autres secteurs de la population.
Certes, il ne faut pas s’affoler aujourd’hui, mais la montée en puissance des minorités ethniques et la contestation de la « suprématie blanche », (comme en Europe occidentale) qui se traduisent par un renforcement du Parti démocrate, risquent un jour de se tourner vers les juifs, assimilés à « l’ordre ancien » et aux « classes possédantes ». Il est symptomatique de voir comment Barack Obama, lors d’un meeting dans le New-Hampshire, s’est exclamé quelques jours avant le scrutin: « Allez voter ! C’est le meilleur moyen de se venger ! ». Le président américain est le représentant de l’aile gauche du parti démocrate qui nourrit un complexe de culpabilité quant à la suprématie américaine dans le monde et qui considère qu’il faut établir des ponts avec le monde musulman et arabe en particulier. Et dans cette idéologie, Israël et ceux qui le soutiennent font figure de gêneurs et de réactionnaires.
Les élites de la communauté juive américaine font preuve du même aveuglement que beaucoup d’autres en refusant de voir que le centre de gravité de l’antisémitisme s’est déplacé vers la gauche. Les Démocrates d’aujourd’hui ne sont plus ceux d’hier, et idem pour les Républicains, dont la grande majorité se range résolument aux côtés de l’Etat juif. Lors des manifestations de protestation sociale qui ont eu lieu dans des grandes villes il y a deux ans, des slogans ouvertement antisémites ont été scandés par des laissés pour compte de la société qui n’étaient sûrement pas inscrits au Great Old Party.
Les Etats-Unis évoluent démographiquement – tout comme l’Europe occidentale sur un autre plan – et la situation des juifs américains risque d’évoluer en conséquence tout comme celle de leurs coreligionnaires européens. Certes la position des juifs américains n’est de loin pas encore celle des communautés européennes, mais l’Histoire juive est saturée de communautés bien installées qui ont subi des revers de médailles tragiques à la suite de conjonctions politiques et économiques. Nous juifs, avons pour obligation vitale de déceler tout signe qui annonce des changements qui pourraient nous être défavorables voire tragiques. Concernant les Etats-Unis, la progression des anciennes minorités pourrait aboutir un jour à une contestation de plus en plus grande de l’influence et la place des juifs dans les allées du pouvoir politique et financier. Et une crise économique n’arrangerait pas les choses.
Le Rav Meïr Kahana z.l., que l’on aime critiquer et caricaturer, avait annoncé que si une seconde Shoah se produisait, ce serait aux Etats-Unis. Scénario apocalyptique certes. A l’époque, on le prenait pour un fou et un dangereux alarmiste, tout comme la plupart des gens le feraient sans doute aujourd’hui.
Il aurait eu droit aux mêmes réactions méprisantes et offusquées de la part des juifs allemands s’il s’était exprimé ainsi à Berlin en 1920.
Par Shraga Blum – JSSNews
C’est donc la faute des baaaaaaaaaaaaaaaaaanques! En plus, Carl Enthubert, Pierre Montcalmant pour dormir et Noël Touchti racontent des fadaises: il s’agit de falaise fiscale et non de falaise budgétaire. On s’arrêtera là car ce bulletin de pseudo-réinformation me soaûle littéralement. C’est Radio Courtoisier ou Radio Courvoisier?
Obama ne pouvait-être battu que par un noir. Les Républicains en avaient suffisamment et de très haut calibre à présenter alors pourquoi ce vide ? Quatre grands dossiers indissociables : le Politique, l’Économique, le Sociale et la Défence. Cherchons la raison cachée qui expliquerait le phénomène Obama… Je n’en vois qu’une qui donne du sens à cette situation : nous sommes en guerre depuis dix ans et cette guerre se veut centenaire, alors on fait d’une pierre deux coups en changeant la société mondialement pour ce nouveau monde qui n’est déjà plus le notre pour la tranche des plus âgés.
Comme j`avais beaucoup d`espoir que les Americain aimaient leur pay, je suis encore en mon etat de choc. Je l`impression que l`election sont pipe, maitenant, d`autant plus, que il a distribue de telephones portables, je crois de plus en plus. Je peu pas comprendre que l`americ a choisi l`escroc, et le desastre va s`accentuer. Personne veulent comprendre ce qui les attend, et moi me soucie pour le future catastrophique, degringoland, pour mes petits enfants. Les pauvre cons d`Amerique qui ont choisis leurs musulman, le anti-Jew, anti-Americ, et pro-Arabe avec des mensonge et des paroles en l`air, “yes we can”
Les Républicains maintenant vont-ils s’occuper de Bengazi et s’occuper vraiment d’Obama !
Il faut lui faire “sa fête” , faire feu à volonté , ne lui laisser aucun répit, demander une enquête sur Bengazi , sur les fraudes électorales , se battre aux poings , au corps à corps , et ainsi affaiblir gravement Obama et son parti en vue des prochaines échéances….
Si les médias montaient en puissance, l’opinion publique suivrait, les pressions sur les politiques seraient énormes et il se passerait quelque chose. Les médias ont étouffé, Benghazi n’existe plus. Affaire classée.
“Les gens ” aux USA en sont-ils encore à avaler ce que leurs disent les médias ? Cela me laisse perplexe et réveur !
Internet est bien plus “fiable” ou en ts cas divers….
un peu hors sujet: le directeur de la CIA dev témoigner su
le directeur de la CIA qui devait témoigner sur l’affaire de benghazi vient justement d’etre acculé à la démission (pour une affaire d’adultère )
y a t-il anguille sous roche?
JE NE PENSE PAS QUE LA REELECTION SUFFISE A EXPLIQUER CES LICENCIEMENTS MEME SI JE SUIS CONTRE OBAMA. SI DE LEUR COTE LES REPUBLICAINS ARRETAIENT DE MEPRISER LA CLASSE MOYENNE ET LES PAUVRES, ILS L AURAIENT RREMPORTE.
Apres son 2em mandat de 4 ans, Obama se representera pour un 3em mandat,
Très bonne info c marrant parceque j y pensait
Obama est exactement le genre de personne qui pourrait le faire
Et le Figaro qui s’empresse de relayer ceci :
http://www.lefigaro.fr/international/2012/11/09/01003-20121109ARTFIG00564-une-carte-localise-les-tweets-racistes-sur-obama.php
Est ce qu’on est sur que ces licenciements ont ete decides apres l’election d’Obama?
Generalement, ce genre de decision intervient apres une longue periode de reflexion.
Four more tears?
Révélations sur Obama !
http://leblogdrzz.over-blog.com/article-video-qui-est-obama-par-guy-milliere-63393210.html
Ca commence dur ! Vous étiez ravi qu’Obama ‘socialise’ les américains ?
Est-ce vraiment le but recherché ? Vous allez être stupéfaits !
Suite de ces révélations : Le plan de prise du contrôle de la France par Obama !
http://www.dreuz.info/2010/12/le-temps-des-valises-par-nina/
Regardez la vidéo ! Les islamistes ne prendront pas le pouvoir avec les armes. On sait qu’ils utilisent nos propres lois démocratiques pour s’imposer mais là, ils passent à la vitesse supérieure en venant chercher dans nos banlieues la racaille qu’ils vont former pour prendre le pouvoir en toute légalité. La démocratie est un système qui leur ouvre les voies du pouvoir et quand ils l’auront, adieu démocratie et république !
Ou comment Obama participe activement à l’islamisation de notre pays !
Rokhaya Diallo, militante du multiculturalisme est financé par l’ambassade des Etats Unis lors de ces voyages aux states,
http://www.youtube.com/watch?feature=iv&annotation_id=annotation_6529&v=fESczk_zH2U#t=5m4s
Pourquoi les américains veulent importer en Europe le multiculturalisme à l’américaine qui est né sur la mort de la civilisation indienne
http://www.youtube.com/watch?v=0EirsfIq8kw
ALERTE ROUGE l’effondrement stratégique des usa est programmé.
http://www.youtube.com/watch?v=jbQMSPIMaB4
Vrai ou faux ? Quand on sait que Obama est une marionnette de l’Arabie Saoudite et que le but est de faire s’écrouler les USA et préparer une invasion islamique en France ( voir mes précédents bulletins avec le reportage d’une chaine de télé sur son action dans la région lyonnaise ), on se dit que tout est possible… Sans vouloir sombrer dans les théories des complots qui fleurissent partout sur le net, on doit quand même jeter un oeil sur cette vidéo qui n’est peut-être pas si dingue que ça….
Islamisation: « quand les ventres sont affamés, les têtes sont fanatisées… »
http://francaisdefrance.wordpress.com/2011/02/28/islamisation-quand-les-ventres-sont-affames-les-tetes-sont-fanatisees%E2%80%A6/
“Hier, le président de la Banque mondiale, Robert Zoellick, a averti les ministres du G20 réunis à Paris que la flambée des prix alimentaires est proche de la côte d’alerte. Dans les deux prochaines années, « il pourrait y avoir une masse …de troubles, les gouvernements pourraient tomber et les sociétés basculer dans le désordre », a-t-il prévenu.”
Une vidéo qui démontre que Barack Hussein Obama est musulman ou qu’il est en tous les cas proche de l’Islam ce qui explique sa politique étrangère pro-palestienienne, pro- Arabe en général et son absence de réaction face à la nucléarisation de l’Iran…
http://www.europe-israel.org/2011/04/video-obama-est-musulman-la-preuve/
La blague de l’acte de naissance d’Hussein Obama
http://fouthese.com/2011/05/01/la-blague-de-lacte-de-naissance-dhussein-obama/
Obama est musulman…
http://www.youtube.com/watch?v=DeanY-vuGOE
Islam: auto-censure à West Point
http://www.israel7.com/2012/02/islam-auto-censure-a-west-point/
Depuis son entrée en fonction, Barack Obama a donné l’ordre strict à toutes les administrations de ne pas porter atteinte à l’Islam et de faire en sorte de minimiser l’appartenance religieuse des terroristes qui aujourd’hui sont pratiquement tous musulmans à travers le monde.
Scoop Dreuz.info: tremblement de terre institutionnel – l’enquête officielle révèle que l’extrait de naissance de Barack Obama est un faux
http://www.dreuz.info/2012/09/scoop-tremblement-de-terre-institutionnel-lenquete-officielle-revele-que-lextrait-de-naissance-de-barack-obama-est-un-faux/
Obama décrète la Loi Martiale aux USA en temps de paix !
http://france.revolution.over-blog.com/article-obama-decrete-la-loi-martiale-aux-usa-en-temps-de-paix-101845166.html
Obama, raciste anti-blanc : l’affaire George Zimmerman
http://www.dreuz.info/2012/05/obama-raciste-anti-blanc-laffaire-george-zimmerman/
Ahurissante vidéo sur Barrack Obama le muzz
Obama le musulman veut islamiser l’Amérique et l’Occident
http://www.youtube.com/watch?v=V3YHbUyj0-4
Obama a manipulé les chiffres du chômage
http://ScoopItIslam.jumpingcrab.com/p/2895778923/obama-a-manipule-les-chiffres-du-chomage
Plus qu’une solution pour les Riches Américains : un billet pour la BELGIQUE ! Vous imaginez l’invasion ?