Par Thomas Sowell pour National Review Online
Après avoir lu le livre de Barack Obama « les Rêves de Mon Père », il m’est devenu douloureusement clair qu’il ne cherchait pas la vérité, parce qu’il avait supposé dès son jeune âge qu’il l’avait déjà trouvée – et qu’il n’avait plus qu’à combler les détails et décider comment changer les choses.
Obama n’a pas rencontré, au cours de sa vie, beaucoup de personnes d’extrême-gauche par hasard. Comme il le dit clairement dans son livre, il a activement recherché ces personnes.
Il n’y a aucun indice de la moindre curiosité de sa part vis à vis d’autres visions du monde qui pourraient être opposées à celle qu’il s’était choisie.
Comme l’a relevé le Professeur Richard Epstein de la Faculté de droit de l’Université de Chicago, Obama n’a fait aucun effort pour participer à des échanges d’idées avec d’autres universitaires quand il y enseignait le droit. A quoi bon, s’il connaissait déjà la vérité et savait qu’ils avaient tort ?
C’eût été une attitude remarquable, même pour un érudit qui aurait déjà réuni en plusieurs décennies un grand volume d’informations et de vues sur de nombreux sujets.
Mais Obama était déjà endoctriné à un très jeune âge – et il était mal informé (ou ignorant) – tant en histoire qu’en économie.
Son affirmation dans « les Rêves de Mon Père » que des hommes blancs sont allés en Afrique “emmener les esclaves enchaînés” trahit son ignorance de l’histoire de l’Afrique.
Inscrivez-vous à notre newsletter pour recevoir les nouveaux articles de Dreuz une fois par jour.
La traite atlantique des esclaves n’a pas eu lieu à l’ère des conquêtes du continent africain par les Européens. Lors de la traite atlantique, l’essentiel de l’Afrique était gouverné par des Africains, qui vendaient certains de leurs esclaves à des hommes blancs.
Les conquêtes européennes en Afrique ont été impossibles tant que les Européens ne pouvaient survivre aux maladies africaines, mortelles, et contre lesquelles ils n’avaient pas de défenses. Ils ne conquirent l’Afrique subsaharienne que quand la médecine permit de traiter ces maladies. Mais la traite atlantique des esclaves était alors terminée.
Barack Obama avait le droit de ne pas le savoir. Mais pas de s’exprimer sur le sujet sans savoir de quoi il parlait.
En écrivant que beaucoup “avaient été asservis seulement à cause de la couleur de leur peau”, Obama a repris un grossier lieu commun de désinformation.
Pendant des milliers d’années, des gens ont asservi d’autres personnes de leur propre race, que ce soit en Europe, en Asie, en Afrique, ou sur le continent américain.
Les Européens ont asservi d’autres Européens pendant des siècles avant que le premier africain ne soit amené captif sur le continent américain. Le terme “esclave” (en anglais slave) lui-même dérive du nom du peuple européen, les Slaves, autrefois largement tenus en esclavage.
Obama caractérisant le Nil comme “le plus grand fleuve du monde” relève de la même ignorance. Le Nil est à peine 10% plus long que l’Amazone, mais l’Amazone apporte plus de 50 fois plus d’eau à l’Atlantique que le Nil à la Méditerranée. Le Nil ne pouvait déjà pas, du temps des Romains, accueillir les plus gros bateaux, encore moins les porte-avions d’aujourd’hui, qui remontent l’Hudson River et s’amarrent dans le centre de Manhattan.
Concernant l’économie, Obama pensait que les Indonésiens seraient plus mal lotis après que les Européens soient venus, aient épuisé leurs ressources naturelles, et les aient abandonné ensuite, trop pauvres pour conserver le mode de vie moderne auquel ils s’étaient habitués, incapables de reprendre leur ancien mode de vie, leurs facultés s’étant atrophiées.
Cette crainte “d’exploitation” européenne a prévalu largement dans le Tiers-Monde au milieu du 20ème siècle. Mais, à la fin du 20ème siècle, l’erreur de cette vision avait été démontrée si amplement et si souvent dans les pays du monde entier que même des gouvernements socialistes et communistes ont commencé à ouvrir leurs économies aux investissements étrangers. Ceci a souvent conduit à des taux de croissance économique en hausse qui ont sorti des millions de gens de la pauvreté.
Barack Obama est une de ces personnes qui ont souvent tort, mais ne doutent jamais.
Quand il a surgi sur la scène politique nationale comme un candidat à la présidence en 2008, même quelques conservateurs ont été impressionnés par sa confiance en lui.
Mais l’ignorance confiante est une des qualités les plus dangereuses chez le leader d’une nation. S’il a, en plus, les talents rhétoriques pour inspirer à d’autres la même confiance en lui, alors vous avez les ingrédients d’un désastre national.
© Traduction Emmanuel pour www.Dreuz.info
http://www.nationalreview.com/articles/315757/confident-ignorance-barack-obama-thomas-sowell#
Très heureux de lire un article de Sowell sur Dreuz et espérons que ce ne soit pas le dernier de cet éminent et perspicace intellectuel afro-américain. Si les obamalâtres le lisaient, beaucoup d’entre eux auraient été guéris de leur attitude qui relève à maints égards de la psychiatrie.
Cher ekoulemaneng, comme le rappelait Revel citant(je crois) Swift: you cannot be reasoned out of something you’ve not been reasoned into.
Hélas… Je crois que la lecture de Sowell ne suffirait pas à dessiller les yeux de beaucoup d’obamalâtres précisément en ce que leur attitude relève de la psychiatrie.
Il faudrait l’adresser à M’bala M’bala 😉 mais le lirait-il ?
Je sais qu’il nous lit de temps en temps, mais un tel article lui vole loin au dessus du cerveau.
Eh ben ça promet…
How convenient !
http://weaselzippers.us/2012/11/13/oh-boy-top-u-s-commander-in-afghanistan-general-allen-caught-sending-20000-30000-inappropriate-emails-to-whistleblower-in-petraeus-scandal/
Pas si ignorant sur la manière de “noyer le poisson” en tout cas !
Shame on you, Obama, Obamuzz !
Si Thomas Sowell se présentait , les noirs américains le rejetteraient comme trop différent de la norme: universitaire intelligent, oh combien, ouvert, cultivé, équilibré. . . tout le contraire de ce que font d’eux les gauchistes paternalistes qui mettent en avant les “pasteurs” type Wright et Jakson, Luis Farrakhan, les black muslims, rappeurs, black panthers, ACORN et Obama.
Ne jetons pas la pierre aux Ricains; en France aussi, on pourrait trouver des gens du profil de Sowell, de toutes origines. Mais nous n’aurons droit qu’à des Besancenot, Mélenchon, Taubira, Hollande ou Sarkozy. Des nuls et des fêlés dangereux, du type Obama.
Konrad Lorenz a mené une expérience sur des petits poissons qui vivent en bancs. Dans leurs mouvements, s’ils s’écartent du groupe, ils reviennent de suite, et ne déclenchent un changement de direction du banc que s’ils ont détecté une bonne raison et l’ont d’abord soumis à l’approbation des autres. Cette attitude de mise en doute de son appréciation est commandée par une zone spécifique du cerveau.
L’ablation de cette partie chez un spécimen en fait alors un individu qui ne doute de rien et fonce droit devant lui. Les autres, impressionnés par l’assurance du lobotomisé, le suivent alors n’importe où, sans coup férir.
Idem dans l’espèce humaine, semble-t-il!
Finalement, en devenant le Président des U.S.A, Obama a réalisé son rêve : prendre sa revanche contre les Blancs, coupables à ses yeux des pires méfaits envers les peuples d’Afrique. Que les arabo-musulmans furent et soient toujours les pires esclavagistes de la terre, les plus grands racistes, exploiteurs et profiteurs, cela lui importe peu. Il remis les clefs de l’Amérique entre les mains de ses pires ennemis: les Frères musulmans.
Quand Mitt Romney demandait aux Américains de voter, c’était pour l’amour de l’Amérique « I ask the American people to vote for love of the country »
Pour Obama, par contre, le fait de voter était la meilleure des revanches : « Don’t boo, vote. Vote. Voting’s the best revenge. »
Un Président motivé par de tels sentiments ne peut que conduire le pays qu’à la catastrophe.
Le choix de 6 novembre dernier était un choix entre la liberté et l’esclavage, l’individualisme et le collectivisme, l’Amérique et le jihad. C’était le choix entre le suicide programmé des U.S.A. ou la vie en respirant l’air doux de la liberté.
Et une majorité a choisi de voter pour celui qui conduira le pays au bord de l’abysse, celui qui ne défendra pas les droits inaliénables garantis à chaque citoyen par la Constitution, ni la sécurité nationale, car il continuera à ouvrir les bras aux islamistes suprémacistes liés aux terroristes du hamas, les Frères musulmans, dont il toujours utile de rappeler leur mission :
« Les Frères Musulmans doivent comprendre leur travail d’implantation en Amérique comme une sorte de grand jihad visant à éliminer, à détruire de l’intérieur la civilisation occidentale et à saboter sa misérable demeure afin que la religion d’Allah soit victorieuse sur toutes les autres religions. (…) C’est la destinée du musulman que de mener le jihad peu importe où il se trouve et ce, jusqu’à son dernier souffle » Idem pour l’Europe !
La plus grande erreur et/ou trahison d’Obama est son refus de reconnaître que les racines du jihad anti-américain se trouvent dans l’enseignement islamique. Quand on éviter d’identifier la composante idéologique à la base de cette lutte, le but poursuivi par l’ennemi, quand on ment sur l’identité de ce dernier, il est impossible d’arrêter une stratégie sécuritaire.
Le noyautage de l’Administration Obama par les pires ennemis de l’Amérique, les F.M., pourra s’achever d’ici quatre ans . Rien de surprenant dès lors que les défenseurs de la liberté soient de plus en plus attaqués, diabolisés, traqués !
Il était primordial de battre Obama et son gang islamiste pour éviter la chute de l’Oncle Sam, ce ne fut pas le cas, il reste l’espoir d’un sursaut patriotique dans les années à venir, afin de prévenir le désastre annoncé.
Corrections:
“Il a remis les clefs…”
“dont il est toujours utile…”
Distraite suis-je! Merci
oui, Chesterton a écrit quelque part que la confiance absolue en soi est un signe de folie
Je ne connaissais Mr Sowell que de nom, mais je suis impressionné par la rigueur et la concision de cette analyse. Encore une ligne à ajouter à la liste de mes lectures…si seulement les semaines faisaient 14 jours !
J’espère également lire plus de Sowell sur dreuz. C’est très salutaire.
” Si les obamalâtres le lisaient, beaucoup d’entre eux auraient été guéris de leur attitude qui relève à maints égards de la psychiatrie.
Bien de votre avis ” ekoulemaneng “!!! Excellent article,merci à Dreuz. Obama a bien berné son monde ,aidé par les démocrates qui voulaient le pouvoir à tout prix et les médias qui ont bien manoeuvré et continuent à tout cacher !
mag
mais comment a-t-on pu laisser s’installer en Europe et aux USA des politiciens islamo/collabos qui nous bernent et nous narguent sans vergogne ????
Je connais très peu Sowell, et j’espère pouvoir découvrir à l’avenir d’autres de ses articles ici.
Je regrette seulement que l’article présent, qui aborde le point extrêmement important d’un éventuel dogmatisme économique d’Obama (et je parle d’éventuel car il est affirmé sans véritable développement dans l’article), se perde ensuite dans des vétilles à propos de phrases sans importance ou sans contexte (hommes blancs venus en Afrique pour emmener des noirs enchainés, gens asservis à cause de leur couleur de peau, et futilités sur le Nil).
Je veux bien supposer que Sowell est un grand penseur contemporain (Guy Millière dans un commentaire), mais il en faudra un peu plus pour m’en convaincre.
Les Français qui pensent être plus malins que ces xxxx Belges, ont élu un gros mou, et la France s’enfonce inexorablement dans le délabrement et la guerre civile, Les américains comme des gros naïfs qu’ils sont, ont élu un “brel” (bourricot en arabe), les USA s’approchent du précipice, la chute sera douloureuse pour le monde “encore” libre.
Josh Samuel
le 21 Décembre 2012 ne serait-il pas précisément cette forme d’Apocalypse
qu’est la 3ème guerre mondiale contre le djiad mondial ??? je le pressens de plus en plus !!!! n’oublions pas : envoyons-les dans la lune : guerre propre – sans armes – sans “morts” des deux côtés !!!
Bonjour Schmitt
Comme je ne suis pas prophète , je n’ai pas de date précise mais pour autant je suis convaincu qu’il y aura à terme une guerre entre l’islam et l’occident mais l’occident sera désavantagé parce que le cheval de Troie islamiste est déjà à l’intérieur de l’occident.
Quel bel avenir nous attend, il faudra que dans tous les pays occidentaux s’élèvent des MULTIDUDES DE GENERATION CITOYENNE
Qu’est ce qu’on dit :un brel ou une brèle ?
Enfin un bourricot ou un âne quoi!
Comme c’est étrange : je disais que vos articles anti-obama s’essouflaient et vous avez censuré cela. Votre censure va bien en deça de ce que je pensais du site. Il n’y a pas de cette haine dont vous me parliez, mais juste un post qui je crois aurais pu froisser vos chers lecteurs ? A trop censurer vous allez perdre des convaincus.