Le gouvernement britannique s’est attelé à une rude tâche : moraliser la presse. Celle-ci, encore qu’attachée jalousement, comme on le sait, à sa liberté, en a admis le principe.
Contrairement à ce qui se passe aujourd’hui de notre côté de la Manche, les journalistes anglais connaissent encore le sens du mot « excuses ». C’est ainsi que très récemment, le directeur de la BBC en a présentées, en suite de l’aveuglement de sa chaîne devant le comportement pédophile de l’un de ses principaux collaborateurs aujourd’hui décédé.
Les journalistes britanniques acceptent le principe de se soumettre à un conseil déontologique paritaire disposant d’un pouvoir de sanction. En France, à l’inverse, la presse a décidé depuis toujours de s’en remettre, sans trop d’humilité, à sa capacité d’autocontrôle.
Sur le plan judiciaire, les tribunaux français se montrent, dans la pratique, cléments, lorsqu’ils constatent -après un parcours procédural semé d’embûches- une faute journalistique avérée, au rebours de la justice anglo-saxonne qui peut avoir la main fort lourde.
C’est dans ce contexte spécifique de quasi impunité, et dans lequel je n’aurai garde d’oublier le caractère très idéologisé de la presse hexagonale, qu’il faut réfléchir à la manière dont cette semaine, un monsieur nommé Cahuzac a été accusé publiquement de détenir un compte bancaire occulte, ce qui est un comble lorsqu’on s’est donné pour tâche de lutter contre l’évasion fiscale.
Et lorsque j’écris “manière”, je fais expressément référence à la méthode employée par Médiapart pour accuser le ministre des finances du gouvernement de Jean-Marc Ayrault.
Des accusations, nullement étayées matériellement, émanant d’un inspecteur des impôts à la retraite extravagant, aux méthodes contestées, qui ne cache pas son ressentiment. Lequel est revenu par la suite sur ses affirmations concernant le financement de l’appartement du ministre. Et pour faire bonne mesure, le jour d’après les dénégations ministérielles : publication d’un enregistrement sonore inaudible censé correspondre à la voix de l’illustre mis en cause.
Et voici celui-ci ainsi placé dans une diabolique alternative de contester négativement donc vainement qu’il s’agirait de lui ou de reprocher une violation illicite de sa vie privée, par enregistrement non consenti, ce qui vaudrait aveu.
On aura compris que je me moque de savoir le fond du sujet, et que je m’interdis même d’y réfléchir, dès lors que je constate que des journalistes se sont arrogés, au nom de je ne sais quel improbable magistère moral, des droits indus qu’ils sont les premiers à contester avec véhémence lorsque la justice les utilise contre les malfrats ou contre eux-mêmes.
Cette prétention totalitaire à la totale transparence a été depuis toujours à la source de bien des malheurs. L’originalité de notre temps déstructuré vient de ce qu’aujourd’hui, ce totalitarisme n’émane pas de l’État, mais d’officines façon Wikileaks, de particuliers, ou de sacro-saintes O.N.G., qui se drapent dans le pli de l’étendard de la liberté outragée, en cas de réclamation judiciaire.
Il n’est pas sûr que ce ne soit pas pire. Mais qui a osé se plaindre de cette plenelisation des esprits ?
Dans ce contexte idéologique délétère, la droite républicaine, en dehors de la question orale posée à l’Assemblée par un député dont j’ai oublié le nom, se sera comportée décemment.
Il n’est pas inutile de comparer avec le comportement récent des amis politiques du ministre des finances qui, dans des circonstances analogues, ont manifestement oublié le discours prononcé par Léon Blum lors des funérailles de son ministre Roger Salengro : « il n’y a pas d’antidote contre les poisons de la calomnie. Une fois versés, ils continuent d’agir quoi qu’on fasse, dans le cerveau des hommes de la rue comme dans le cœur de la victime. Il pervertit l’opinion, car depuis que s’est propagée, chez nous, la presse de scandale, vous sentez se développer dans l’opinion un goût de scandale. »
Il n’est pas interdit de gloser aujourd’hui sur cette différence entre gauche humaniste et droite méphitique.
Dimanche, le journal du même nom interrogeait notre premier ministre sur l’initiative de Mme Duflot souhaitant réquisitionner les bâtiments publics vacants appartenant à l’église.
Son chef lui donne raison, voulant « mobiliser toutes les énergies pour faire face aux problèmes de l’hébergement d’urgence ».
A la suite de la sortie de la ministre Vert, tout a été dit sur la générosité discrète et concrète de l’église catholique qui n’a d’égale que la fausse bonté cathodique des socialistes et de leurs alliés, plus généreux avec l’argent des autres.
À titre anecdotique, j’ai encore en mémoire cette émission de la défunte Anne Gaillard, animatrice sans concession il y a plus de deux décennies, d’une émission consumériste sur France Inter et qui avait enquêté sur le comportement des cabinets d’avocats en matière d’honoraires.
Sans surprise pour l’auteur de ces lignes, il s’était révélé que les grands cabinets réputés de gauche étaient infiniment plus intransigeants à l’égard de la petite clientèle en difficulté que ceux de leurs confrères droitiers.
Comme si discours valait quittance.
Toujours au sujet de cette nécessaire mobilisation prônée par Jean-Marc Ayrault, je ne saurais trop lui recommander de s’intéresser aux ressources de la CGT.
À ce sujet, la lecture des « Dossiers » publiés ce mois de décembre par« Contribuables Associés » pourrait l’instruire utilement. Notamment le chapitre intitulé « des syndicats assis sur un tas d’or ».
Dans le cadre de cet article édifiant, on apprend que selon un rapport de l’administration, les décharges de service et les subventions versées par les collectivités locales et les hôpitaux à l’ensemble des syndicats de la fonction publique coûteraient près de 250 € par an et par agent. L’enquête a été menée en 2010 par quatre corps d’inspection dont l’Igas.
On apprend également, que c’est l’État socialiste qui a financé la construction des 90 000 m² de bureaux que le syndicat CGT occupe à Montreuil. De quoi loger sans doute de nombreux nécessiteux.
Ce travail d’investigation effectué par l’association « Contribuables Associés » est d’autant plus salutaire, qu’ainsi que le souligne Jérôme Dubus, conseiller UMP de Paris, « à droite aussi, on se montre trop souvent craintif, donc conciliant, vis-à-vis de la CGT… Je vous laisse imaginer les réactions outragées de la gauche, CGT en tête, si un scandale moitié moins important que celui du comité d’entreprise d’EDF géré par la CGT avait pu être imputé à une organisation proche de la droite ».
M. Dubus aurait pu également prolonger son regard sur les médias conciliants, à défaut d’être craintifs.
Il m’arrive de sévir sur l’excellent site Boulevard Voltaire animé par Robert Ménard et Dominique Jamet. Ceux ci, avec l’esprit démocratique qui les caractérise, ont publié un article d’un M. Meininger qui fait un sort particulier au CRIF, dont il est de bon ton de stigmatiser l’intolérance communautariste, pour avoir obtenu l’annulation par le ministre de l’intérieur d’un meeting organisé par l’université de Toulouse Mirail en faveur de la Palestine.
Ce monsieur a simplement oublié de préciser à ses lecteurs -ainsi sans doute qu’aux animateurs du site- un simple détail, une paille, une brindille : que l’un des intervenants autorisés par le recteur de l’université était membre du FPLP, organisation officiellement classée comme terroriste par les États-Unis comme par la Communauté Européenne.
Il n’a gêné, en outre, ni le recteur, ni le rédacteur, qui se dit journaliste, que cette affaire se déroule à Toulouse.
Et en France, quelques mois après le massacre. Les braves gens.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Gilles William Goldnadel. L’article original peut être consulté sur le Blognadel
Comme vous êtes drôle, mon cher Maître avec ce concept de “transparence totalitaire”! Je pense à Bonaparte qui affirmait que s’il donnaît la Liberté à la presse, son pouvoir ne dureraît pas jours, ou peut-être à De Gaulle et son Ministère de l’ information, lui permettant d’agir sans limites.
Vous invoquez la déontologie mais semblez avoir une curieuse définition de la Moralité et de la Justice. S’il y a bien une exigence absolue pour un Médecin ou un Chirurgien, c’est celle de Moralité Objective irréprochable! En principe, c’est pour garantir la Moralité de ses membres qu’a été institué en France, par Philippe Pétain, l’ Ordre des Médicaillons. Ensuite, vous conviendrez peut-être que le statut de Ministre chargé de la lutte contre la fraude fiscale ne peut que confirmer l’absolutisme de cette obligation. Le moindre doute en la matière est inacceptable.
La transparence républicaine, en France, est impressionnante. Par exemple, depuis des années,l ‘on me prive par la force de l’utilisation de dossiers de Médecine et gestion m’appartenants, pour m’empêcher de continuer à dénoncer les abus techniques et financiers du Système de Santé Français. Nous conviendrons qu’avant d’être tué dans les hôpitaux, le Peuple doit être surtaxé pour financer sa propre mort.
Suite à erreur de frappe, veuillez lire “Bonaparte qui affirmait que s’il donnait la Liberté à la presse, son pouvoir ne dureraît pas 3 jours”. Merci pour votre compréhension.
“L’information est sacrée, le commentaire est libre” : c’est, paraît-il, le credo de tout journaliste sérieux.
Aujourd’hui, ce n’est rien de plus qu’une mauvaise blague.
Précision : Dreuz.info est néanmoins un des seuls sites d’information que je connaisse qui respecte ce principe.
Toujours aussi délicieux de lire les articles de M. Goldnadel.
Dreuz a beaucoup de chance de compter dans ses rangs un intellectuel aussi bénéfique pour informer et faire raisonner ses (de plus en plus 🙂 nombreux lecteurs.
Les hommes de droite (du bas de la pyramide jusqu’à son sommet) devraient réagir de la manière que vous suggérez. Ne pas se laisser tenter de cracher sur un homme accusé à tord peut être, d’évasion fiscale.
C’est vrai qu’il est plus fréquent de voir la faucille médiatique s’abattre sur des dirigeants de droite, mais cela ne doit nous faire penser qu’aboyer sur M. Cahuzac soit justifié.
Il faut être prudent et méfiant face à cela, un sacrifié de droite pourrait très bien se prendre un coup de marteau très prochainement !
mediapart aurait il suivi une formation du type methode de la stasi…
Bravo !
Bravo !
Puisque vous parlez d’Ayrault, un mot sur ses “soucis Nantais”:
Le samedi 17 novembre, des milliers de personnes manifestaient contre l’implantation d’un aéroport international à Naoned / Nantes.
Ce même samedi, c’est dans l’indifférence qu’ouvrait la plus grande mosquée de tout l’Ouest Français, la dixième à Naoned.
Symptôme d’une civilisation en pleine décadence, le sort de quelques lapins prime la submersion du continent sous les flots de l’islam.
La presse le relate ce jour :
“La mosquée Assalam (la paix en arabe) ouvre ce samedi à Nantes, dans le quartier Malakoff. C’est le plus grand édifice dédié au culte musulman dans l’ouest. Il pourra accueillir en même temps 1 200 fidèles. Le dôme du bâtiment principal culmine à 14 m. Leminaret haut de 17 m est constitué d’un simple voile en béton, habillé de lames de verre, avec un écran plasma qui donnera l’heure de la prière et la date du calendrier musulman.”
Si l’on peut estimer sans se tromper qu’un aéroport a une durée de vie de 50 à 70 ans, pour une mosquée il en va tout autrement. Une mosquée, par évidence, s’implante pour l’éternité conformément aux principes du prosélytisme islamique et de la conquête des terres aux mains des “infidèles”.
Le long terme échappe aux esprits de notre époque. On s’échine pour des débats, disons-le très nettement, d’un pitoyable niveau en regard des enjeux. En 2012, la chute de l’Europe sous les coups de l’immigration islamique passe pour secondaire. Ou plus exactement, pour un non sujet. On s’écharpe bien plus volontiers sur un projet d’aéroport dont l’histoire ne retiendra pas même le futur nom. Querelle sur le sexe des anges comme au temps de Byzance alors menacée par le Turc.
L’histoire retiendra qu’au début du troisième millénaire, l’étendard de l’islam fut dressé sur la capitale des Ducs bretons sans coup férir par les masses afro-islamiques, tandis que 15 000 ahuris protégeaient trois lièvres de l’expropriation.
nous sommes tombés bien bas, nous sommes “séparés” c’est l’ère de l’individualisme, chacun son intérêt propre : l’aéroport des Landes, les agriculteurs défendent leurs terres, en premier ,(l’écologie et l’économie viennent en second plan) les muzzs leurs mosquées de m…de, et nous notre porte-monnaie !!!!
Bravo Gérard DEPARDIEU, tu as bien fait, trés bien fait de partir vivre en Belgique. Regarde ce qu’ils font de ton fric : ils le donnent aux pauvres…. les pauvres, ceux qui percoivent tellement d’indemnités qu’ils gagnent plus qu’un smicard, qui ne foutent rien de leur journée, et qui se permettent de critiquer, se lamenter, etc.
Partir, c’est ce qu’il faut faire. il n’y a aucun avenir pour la jeunesse française aujourd’hui dans ce pays d’assistés. Et j’applaudis M. DEPARDIEU pour sa décision, c’est ce que j’aurais fait.
Le gouvernement actuel va rendre les français de plus en plus pauvres,à quand la révolution des “pauvres ” qui ont travaillé toute leur vie pour financer les RMI – RSA – allocations pour les chômeurs, les soi-disants chômeurs, les étrangers et tout le reste.
Ce soir sur Itélé… E. Plenel affirmait qu’il avait les preuves que Cahuzac a possédé un compte bancaire en Suisse (sans le déclarer) pendant ….. VINGT ANS !
– lui le chantre de l’évasion fiscale ! surnommé Picsou par ses amis !
http://www.ladepeche.fr/article/2007/11/10/223413-jerome-cahuzac-reconnu-coupable-mais-sans-peine.html
LA DEPECHE … le 10.11.2007
Jérôme Cahuzac reconnu coupable, mais sans peine !
CONDAMNE SANS PEINE NI INSCRIPTION AU CASIER JUDICIAIRE POUR AVOIR EMPLOYE UNE JEUNE FEMME SANS PAPIER…… POUR 250 € MENSUEL !
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2012/12/09/01016-20121209ARTFIG00069-le-volet-prive-de-l-affaire-cahuzac.php
Le volet privé de l’affaire Cahuzac
Mon message n’est pas un doublon !
Ce soir sur Itélé… E. Plenel affirmait qu’il avait les preuves que Cahuzac a possédé un compte bancaire en Suisse (sans le déclarer) pendant ….. VINGT ANS !
– lui le chantre de l’évasion fiscale ! surnommé Picsou par ses amis !
http://www.ladepeche.fr/article/2007/11/10/223413-jerome-cahuzac-reconnu-coupable-mais-sans-peine.html
LA DEPECHE … le 10.11.2007
Jérôme Cahuzac reconnu coupable, mais sans peine !
CONDAMNE SANS PEINE NI INSCRIPTION AU CASIER JUDICIAIRE POUR AVOIR EMPLOYE UNE JEUNE FEMME SANS PAPIER…… POUR 250 € MENSUEL !
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2012/12/09/01016-20121209ARTFIG00069-le-volet-prive-de-l-affaire-cahuzac.php
Le volet privé de l’affaire Cahuzac
j’ai tendance à penser que, si Médiapart a dénoncé un abus de la part du Ministre du Budget qui aurait des comptes dissimulés à l’Etranger, c’est qu’il n’est pas blanc comme neige et qu’il existe un doute à son sujet ; à présent, Médiapart attend le démenti du Ministre pour le laisser s’empêtrer dans ses explications ; je pense que par la suite Médiapart publiera de nouvelle preuves, jusqu’à ce que l’intéressé démissionne puisque celui-ci n’a pas le courage de le faire de lui-même, alors que c’est bien le moins qu’on puisse attendre de la part d’un ministre, n’est-ce pas ? je ne pense pas que Médiapart publie des informations inexactes pour porter préjudice volontairement à quelqu’un, ce n’est pas une agence qui recrute des journalistes terroristes; mais qu’en est-il du Premier Ministre et du Président qui donnent à ce ministre un blanc-seing en le soutenant de façon incoditionnelle ?
M. Goldnadel,
Vous parlez bcp pour ne rien dire de précis et vous mélangez tout.
Si M. Cahuzac est sûr qu’il n’a jamais eu de compte en Suisse, plutôt que de faire un procès pourquoi ne demande-t-il pas à l’USB de publier officiellemnt que ni lui, ni sa famille, ni ses proches, n’ont jamais eu de compte chez eux ? Cela mettrait fin à toute polémique et à des discours sans fin !