Voici la mise au point que je reçois suite à mon article d’hier : “Un député PS demande qu’on saisisse les biens de Depardieu – les fascistes sont de sortie“
Monsieur,
Suite à notre échange concernant les propos du député Jérôme Lambert, j’ai pris contact avec sa secrétaire à la permanence de Juille (en Charente, voir 2), Madame J.
Après m’être présenté à elle, et lui avoir dit pourquoi j’appelais, celle-ci, très sympathique, n’a pas pu me confirmer dans quel contexte M Lambert aurait tenu ces propos (“il est en voyage”); ceci dit elle me l’a décrit comme quelqu’un d’ouvert et d’abord facile. Ce que j’ai pu confirmer par la suite car elle m’a donné le numéro de portable de Monsieur Lambert, et que celui-ci vient de me rappeler suite à mon message.
Il ressort de notre entretien (environ 5 minutes), qu’il avait répondu à minuit sur FB à l’un de ses sympathisants en colère contre Depardieu, qu’on pourrait, je le cite “faire comme avec les exilés d’antan, à qui on prenait les biens”. Il a bien précisé qu’il avait dit cela à minuit, sur un coup d’humeur, mais qu’il ne reniait pas ses propos, parce qu’il trouvait que Depardieu avait dit des choses terribles sur la France. Cependant ses paroles ne se voulaient pas “publiques”, ne voulaient pas créer le buzz, ou même donner lieu à des sanctions contre Depardieu. Il s’est même étonné des suites dans la presse.
Il m’a dit que les seuls journalistes qui l’ont appelé sont une radio de Charente et le Nouvel Obs (2), qui a fait un papier sur lui qui traduisait bien son point de vue.
Il a terminé en disant qu’on n’était pas toujours obligés d’avoir les mêmes avis, que le débat servait à cela, etc… Il m’a dit aussi que dans son bureau (à l’Assemblé Nationale, vous pourrez vérifier !), le seul objet de décoration était situé derrière lui, bien visible des visiteurs : “une affiche de Cyrano de Bergerac” !
Bref, malgré son post tardif sur FB d’un bon niveau de connerie, et sans doute signe d’une inconséquence (fatigue?) de sa part, tout cela n’en fait pas un monstre, ce que m’a confirmé le fait aussi qu’il prenne la peine de me rappeler le jour même (moi, un inconnu) et sa façon de parler franche et simple. Je n’ai pas eu l’impression de parler à un “gros con”, mais à quelqu’un qui ne méritait pas tout ce battage (même s’il l’a provoqué!).
Bien cordialement,
(1) http://ruffec.blogs.
charentelibre.fr/permanence-du-depute-jerome- lambert
Ecrire sur Facebook ou Twitter et aller dire ensuite que les propos n’étaient pas publics, c’est quand même pas très malin.
Il y a public et public. Tout dépend de l’option de visibilité des commentaire, du nombre des “amis” liés à ce compte et de qui vous êtes. On en demande évidemment plus aux “personnages publics”, mais qui peut prétendre maîtriser sa comm’ à 100 % aujourd’hui ? Cette mise au point rappelle que ces nouveaux medias ont un double tranchant et qu’il faut plus que jamais tourner 7 fois sa langue dans sa bouche et ses doigts au-dessus du clavier avant de balancer la purée.
dont acte!
Je n’aime pas l’outrecuidance de Depardieu mais je dois reconnaître que cet acharnement tout azimut démontre bien que le fric en France est une maladie honteuse !!! Quelle mentalité pourrie vraiment mais surtout quelle jalousie !!
Cela me fait penser à cette phrase de Courteline je crois : “n’annoncez votre bonheur à autrui qu’avec de grands ménagements, il est des gens si susceptibles !”
Gérard Depardieu est un HOMME LIBRE. Son outrecuidance est un signe choisi de sa Liberté. Ce n’est pas top, certes, mais c’est très drôle. Il les fait chier un max. Faire comprendre à Hollande qu’il est con en faisant le pitre et en envoyant quelques volées de bois bien vert, c’est excellent. Peu de gens peuvent se le permettre. Génial. Ce n’est pas à Hollande à faire la morale quand on entend le langage utilisé durant certains programmes diffusés sur ses chaînes fort publiques.
Bravo Jean-Patrick !
C’est bien de ne pas tomber dans le brouhaha de la propagande !
Quant aux abrutis des deux bords, qui ne savent pas faire la part des choses entre des propos véhéments sous le coup d’une colère et des actes graves de conséquences mais enveloppés dans du légalisme et de la politesse, ça s’appelle des “neuneux”… Les neuneux constituent une espèce qui n’est hélas pas menacée d’extinction. Elle n’est pas méchante, mais pénible et lourde à supporter…
Mr Lambert se rend de la grosse boulette qu’il à fait à minuit .. sa voiture de fonction va se transformer en citrouille !!
la prochaine fois avant de parler et de dire des bétises , tournée
votre langue 7 fois dans votre bouche
Bonjour ! Ma voiture de “fonction” est une clio qui a maintenant 145 000 km et 5 ans d’âge… Mais elle me fait tout de même meilleur usage qu’une citrouille… !! 🙂
Les islamococosocialos merdeux vont se faire trousser comme des malpropres qu’ils sont
“Ils” ne font pas tant de bruit pour Y. Noah
qui place son fric en Suisse et vit au U.S.A.
Mais il est vrai que c’est un co-copain de
notre chère(très chère) nomanclatura socialo.
bravo
Oui et avec une face qui pourrait, chaque année, faire partie d’un casting pour Halloweenn!
Si tout le monde se casse de la France c’est qu’il y a un malaise vraiment profond, car enfin tous ces “riches” generent du boulot a de nombreuses pertsonnes. Il faut bien des riches et des moins riches dans toute societe.
Et l’archarnement de certaines personnes du gouvernement est tout a fait indescent.
Chacun est libre de faire ce qui lui plait avec son fric gagne a la sueur de son front !
Est ce que l’Hollande et sa “copine” payent bien leur impots ou sont-ils exoneres car si je me le rappelle bien (dans un de vos articles), il entre lui aussi dans la categorie des “riches” ????
Tout d’abord, bravo au lecteur de Dreuz qui a fait ce travail d’information auprès de M.Lambert, cela prouve la qualité et du lectorat de Dreuz et de ses intervenants.
Merci aussi à M.Grumberg d’avoir publié la lettre du lecteur telle qu’elle afin de rectifier son article précédent.
Ensuite une remarque purement personnelle; Facebook n’est en aucun cas un lieu privé, je ne demande qu’à croire que ce M.Lambert croit réellement que c’est le cas quand il le prétend, mais de la part d’un politique de métier, j’ai du mal.
Seconde remarque, je ne vois pas en quoi le fait d’écrire ces mots sous une colère provoquée par les propos de Depardieu l’exonère de sa responsabilité.
Si je casse quelque chose dans un magasin sous le coup de la colère, je n’en serai pas moins responsable, je ne vois pas en quoi cela serait différent ici.
Troisièmement, “les propos terribles de Depardieu sur la France”, avons nous bien lu la même lettre? Depardieu ne critique pas une seule fois la France, mais critique légitimement le gouvernement et M.Ayrault.
La mégalomanie socialiste fait-elle que ceux-ci s’identifient littéralement à la France?
Bref pour ma part cette réaction de M.Lambert et celle d’un bon gars, pas vraiment compétent, qui a fait une connerie et cherche à s’en sortir tant bien que mal en mentant trop mal pour que cela soit crédible.
@Francis : “cette réaction de M.Lambert et celle d’un bon gars, pas vraiment compétent, qui a fait une connerie et cherche à s’en sortir tant bien que mal en mentant trop mal pour que cela soit crédible.”
J’ai l’impression que notre gouvernement cumule un nombre important de députés, sénateurs, ministres, maires de cet accabit ; prompts à raconter des conneries plus grosses qu’eux et, après, bien emmerdés d’aller au charbon pour s’en dépatouiller.
Dont acte.
On remarque quand même que quand il est fatigué, c’est ce genre de réflexion qui lui vient. Tout cela n’est pas innocent !
Et merci une fois de plus à JPG pour son souci d’objectivité.
PS: bon gars mais fascisant sur les bords malgré tout, que cela lui plaise ou non.
Et puis cet élu semble ignorer que la liberté de circuler est un droit fondamental qui n’est pas seulement réservé aux immigrés de tous poils…
Et si Depardieu en avait marre de payer pour des profiteurs venus d’ailleurs ?
http://ripostelaique.com/et-si-depardieu-en-ait-marre-de-payer-pour-des-profiteurs-venus-dailleurs.html
Il n’est en effet pas facile de comprendre Gégé après avoir vu ça :
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=G9WNbigLHXQ
http://www.dreuz.info/2012/10/video-la-nationalite-francaise-vue-par-un-musulman/
à une échelle beaucoup plus modeste , je fais comme lui !
déjà à l’étranger , ma TVA de consommation n’ira pas dans les caisses
de l’état pro-islamiste !
Veinard…
Heureusement que cela n’est pas quelqu’un du FN qui à proférer ces paroles à l’encontre de Monsieur DEPARDIEU parce que, alors la!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
J’ai été très étonné de lire ceci dans l’Express : et si on quittait la France parce qu’elle est devenue détestable ?…
http://www.lexpress.fr/actualite/politique/affaire-depardieu-et-si-on-quittait-la-france-parce-qu-elle-est-devenue-detestable_1200613.html?xtor=EPR-181-%5BXPR_Quotidienne%5D-20121218–21108595@223684315-20121218153005
Et si l’on saisissait tous les biens des socialos qui ont des comptes en Suisse ou au Lux et dans les paradis fiscaux….c’est y pas une bonne idée ?
Depardieu ne doit aucun argent à la France; qu’il soit criticable ou non, il es LIBRE; on ne peut le critiquer que modérément et poliment (si on n’est pas d’accord avec ce qu’il fait), mais sans reproche forcé et sans haine,ce que la gauche actuelle ne sait pas faire car elle est fasciste et intéressée par l’argent, l’argent, qu’elle veut accumuler de son côté: la présente attitude du député le prouve; pour le moment la gauche ne torture pas comme sous l’Inquisition mais, vu son attitude, elle ne peut pas critiquer l’Inquisition; voler les biens que possède Depardieu en France est une lâcheté et un véritable vol; c’est plus que minable, c’est écoeurant. Les gens qui respectent le bien d’autrui et la liberté ne peuvent qu’être dégoûtés par de telles créatures.