–
–
Michel Garroté, réd en chef – La quasi-totalité des médias francophones, depuis De Gaulle, et, surtout, à partir de la fin des années 1960, se distinguent – lamentablement – par une israélophobie primaire, systématique et viscérale. J’observe régulièrement des analyses sur Israël dans des médias francophones en général et dans des médias français en particulier. Je fais la même chose avec des médias allemands et américains. La différence est flagrante. Les médias allemands et américains – certes – critiquent parfois Israël, mais sans les éléments de langage des médias français ; éléments de langage qui participent de la haine d’Israël et qui ne sont rien d’autre que des copié-collés des articles publiés dans la presse du Fatah et du Hamas. Je reste – encore et toujours – à la fois stupéfait et dégoûté, par les médias français, les médias belges francophones et les médias suisses francophones.
J’ai été « antisioniste » dans ma jeunesse. Je sais donc par expérience que « l’antisionisme » est une idéologie fanatiquement judéophobe. Israël est un pays deux fois plus petit que la Suisse. Israël est un pays de la taille de la Picardie. Israël est le seul pays libre et démocratique de la région. Je connais bien Israël. J’y ai fait de nombreux et longs séjours. J’y ai observé, des jours entiers, restant simplement assis sur des terrasses de cafés et me promenant dans les rues, comment vivent, au jour le jour, les juifs israéliens. J’ai visité une trentaine de pays, y compris des Etats musulmans. Ce que j’ai vu en Israël, je ne l’ai vu nulle part ailleurs. J’ai très souvent traité de cela dans mes articles publié sur dreuz.info.
Concernant les constructions d’habitations pour des familles juives israéliennes, j’ai déjà écrit que cela n’a rien de belliqueux ou de guerrier. Je ne vois pas en quoi ces familles juives mettent en péril les familles arabes de la région. A moins de vouloir un espace « palestinien » judenrein, c’est-à-dire « purifié de toute présence juive ». Sur ce point, je persiste et je signe.
Dans le même registre, il y quelques jours, les Evêques catholiques du Moyen Orient ont lancé un « appel » qui commence avec cette aberration : « Inviter la communauté internationale à exercer des efforts sérieux, réels et efficaces pour trouver une solution équitable et compréhensive pour la cause Palestinienne qui est aux racines de la plupart des conflits au Moyen Orient ». Je précise qu’il s’agit ici des évêques dhimmis du Moyen Orient en particulier ; et non pas du catholicisme en général. Il existe, y compris au Moyen Orient, des laïcs, des prêtres et des évêques qui identifient clairement la dimension conquérante et violente de l’islam ; et qui ne considèrent absolument pas que la « cause palestinienne » serait, soi-disant, « aux racines de la plupart des conflits au Moyen Orient ».
Comme l’a précisé opportunément – sur dreuz.info – l’abbé Alain-René Arbez, prêtre catholique, l’appel des Evêques catholiques du Moyen Orient susmentionné reflète l’attitude spécifique des chefs d’église arabes, pas celle du Vatican, du Saint-Siège ou du Pape. J’en avais déjà fait la démonstration en 2010 dans un long dossier publié sur dreuz.info (cf. lien en bas de page). L’abbé Alain-René Arbez a lui aussi – à maintes reprises – publié des documents irréfutables sur toutes ces questions.
A propos des implantations israéliennes, Michael Oren, dans le NEW YORK DAILY NEWS, écrit (extraits adaptés ; cf. lien en bas de page) : « En 2005, Israël a déraciné les 21 implantations juives de la bande de Gaza, en expulsant leurs 9000 habitants, afin de faire avancer la paix. Mais au cours des sept années qui ont suivi, Israël a été la cible de près de 9.000 roquettes terroristes depuis Gaza. Il est clair que les implantations ne sont pas la raison. Au contraire, c’est la détermination de notre ennemi de nier au peuple juif le droit à l’indépendance de notre patrie ancestrale. C’est pourquoi les Arabes palestiniens se sont battus pendant des décennies pour empêcher la création d’Israël en 1948 et c’est pourquoi, au cours des 20 années suivantes, les armées arabes ont essayé de nous détruire – avant qu’il y ait une seule implantation », conclut Michael Oren.
Encore à propos des implantations israéliennes, Alex Mizrahi, dans Guysen News International, écrit (extraits adaptés ; cf. lien en bas de page) : « Après avoir donné lundi son feu vert à la construction de 1’500 logements supplémentaires pour des familles juives à Ramat Shlomo, dans les quartiers est de Jérusalem, le gouvernement israélien va examiner cette semaine un projet de 4’500 nouvelles constructions dans les quartiers de Givat Hamatos et de Gilo. L’annonce en a été faite mardi par le porte-parole du ministère israélien de l’Intérieur, Efrat Orbach. Au lendemain de la reconnaissance implicite à l’Onu d’un Etat palestinien nom membre ayant statut d’observateur, Israël avait déjà confirmé fin novembre un projet de construction de 3’000 logements en Judée-Samarie et dans la partie orientale de Jérusalem, à Maale Adoumim et dans une zone connue sous le nom de E1 (East One), déclenchant les protestations de la communauté internationale (ndmg – autrement dit l’ONU et les médias…). Les autorités israéliennes revendiquent la souveraineté sur Ramat Shlomo, Givat Hamatos et Gilo, trois localités situées en Judée-Samarie ».
Alex Mizrahi : « La poursuite de la construction en Judée-Samarie et à Jérusalem est dénoncée par les Nations unies. Le vice-Premier ministre israélien Moshe Yaalon a déclaré que l’extension des constructions à Jérusalem, dans la partie orientale de la ville, marquait simplement la reprise de projets suspendus lorsque les Occidentaux tentaient de convaincre le président de l’Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas, de ne pas rechercher la reconnaissance de l’Onu. “Après ce qu’il a fait (aux Nations unies le mois dernier), nous ne nous sentons plus liés et nous relançons ces projets”, a-t-il dit. Le Premier ministre israélien Binyamin Netanyahou a, lui, évoqué mardi la construction de 1’500 logements dans le quartier de Ramat Shlomo. “Jérusalem est la capitale éternelle d’Israël et nous continuerons à y construire”, a-t-il déclaré (ndmg – Jérusalem est la capitale éternelle d’Israël : les « antisionistes » vont faire une crise d’urticaire…). “J’appelle tous les partis sionistes à éviter toute considération politique afin de ne pas porter atteinte au consensus national qui règne quant à l’unité de Jérusalem” (ndmg – tous les partis sionistes ; les « antisionistes » vont s’étrangler…), a ajouté M. Netanyahou », conclut Alex Mizrahi.
Toujours à propos des implantations israéliennes et pour mémoire, rappelons que Ramat Shlomo est un quartier juif situé au nord de Jérusalem.
Il y a deux ans, Shraga Blum avait déjà expliqué de quoi il retourne (extraits adaptés ; cf. lien en bas de page) : « Alors que le paisible quartier de Ramat Shlomo s’est soudain vu projeté sous les projecteurs par les médias israéliens et internationaux, il convient de rappeler quelques éléments qui montrent à quel point les réactions des Palestiniens, de la Communauté internationale, de la gauche israélienne mais aussi de certains ministres sont tout simplement déplacées et inacceptables :
1- Contrairement à ce qui est déclaré partout, « Ramat Shlomo » n’est pas à « Jérusalem-Est » mais au nord de la capitale d’Israël. Et ce quartier est éloigné des quartiers arabes que les Palestiniens revendiquent comme capitale.
2- La crête sur laquelle a été fondé ce quartier a été en désolation durant des générations, sans que personne n’y habite, ni Arabes ni Juifs.
3- Au 1er siècle de notre ère, cet endroit était habité par des Juifs, au vu des nombreuses découvertes archéologiques faites récemment sur cette crête.
4- Ce périmètre avait été prévu il y a 12 ans pour la construction du Stade « Teddy Kollek », qui fut finalement construit au sud de la ville. A la place, fut fondé le quartier religieux et orthodoxe de « Ramat Shlomo ». La construction de ce quartier n’avait pas entraîné de réactions de la part des Palestiniens à l’époque.
5- Le projet de construire de nouveaux quartiers au nord et au sud de « Ramat Shlomo » avait déjà été initié en 2000, sans réactions des Palestiniens, tout comme les différents stades administratifs qui s’en sont suivis.
6- « Ramat Shlomo » est le seul quartier orthodoxe de Jérusalem dans lequel les familles nombreuses peuvent trouver de grands appartements à des prix raisonnables », concluait Shraga Blum.
Pour ce qui me concerne – cela sera ma conclusion – je note qu’à chaque fois qu’Israël a fait des concessions, notamment territoriales, les arabo-musulmans ont interprété cela comme autant de signes de faiblesse. Je suis de plus en plus persuadé qu’il ne faut pas avoir peur de se déclarer sioniste (pour les Juifs) et pro-sioniste (pour les amis des Juifs). Israël et son peuple sont menacés de manière existentielle par le monde musulman en général ; et par l’Iran, le Hezbollah, le Hamas en particulier. Le temps des compromis me semble totalement dépassé par la menace létale qui pèse sur le peuple juif israélien. Alors, autant continuer de me déclarer pro-sioniste et de me réjouir des logements déjà construits – et en voie de construction – à Ma’aleh Adumim, Ramat Shlomo, Givat Hamatos, Gilo et ailleurs.
Reproduction autorisée
Avec mention www.dreuz.info
Et sources :
http://www.dreuz.info/2012/12/dossier-les-eveques-du-moyen-orient-et-israel/
http://www.desinfos.com/spip.php?page=article&id_article=34116
http://www.nydailynews.com/opinion/stop-scapegoating-israeli-settlements-article-1.1217232
http://www.guysen.com/articles.php?id=18673&art_mail=1
–
–
Ce dont l’on parle peu c’est de la construction sans permis de construire des arabes cis-jordaniens: 100 000 il y a peu et maintenant 150 000…….
Merci !
J’approuve toutes les nouvelles implantations en Israël , c’est normal
de construire quand il y a des juifs qui font leur Alyia , ils ont besoin d’un logement , non ? après tout les israéliens sont sur leur terre !
J’ai une question pourquoi avez vous été antisioniste dans votre jeunesse et qu’est ce qui vous a fait évoluer ? Je suis en tout cas ravie de cette évolution.
Les Israéliens ont raison de construire de logements. En France, au lieu d’en construire, on parle de réquisitionner. La Duflot ferait mieux de s’inspirer de la politique israélienne de construction, au lieu de cracher tout le temps avec ses copains EELV et du gouvernement sur ce malheureux pays.
De toutes les façons, quoi que fasse Israel, il est critiqué. Alors que le gouvernement israelien fasse comme il veut et ou il veut.
oui, Michel a raison: le conflit palestino-israélien n’est pas ” à la racine des conflits du Moyen orient”! Avant que l’on parle de palestiniens et de Palestine arabe dans les années 70, il y a eu continuellement des conflits dans cette région depuis des siècles, à partir de l’islamisation des pays concernés, les chrétientés autochtones ont disparu: conversions forcées, déportations, massacres etc. Voir les documents historiques de Bat Ye’or sur la question.
Du temps de la colonisation ottomane du Moyen Orient, les populations arabes ne revendiquaient pas, et pourtant les ottomans n’en faisaient pas tellement cas.
Construire sur la terre d’Israël est un droit absolu et une évidence qui s’impose. Mais pourquoi le gouvernement israélien passe-t-il son temps à annoncer les constructions qu’il prévoit de faire ? On le fait sans tapage inutile que beaucoup considerent comme de la provocation et on ne se preoccupe pas de l’opinion de ceux qui de toutes façons critiqueront Israël.
C’est le talon d’Achile de la Démocratie.
Comme les sondages montrent qu’un grand nombre de citoyens d’Israël est favorable aux constructions, leurs votes iront au parti qui a le courage d’exprimer leur conviction, au détriment des partis qui font des courbettes aux donneurs de leçons.
C’est un peu normal, les juifs sont des bâtisseurs, les musulmans sont des destructeurs.
La Résistance Française reste très préoccupée par la multiplication des annonces en matière de colonisation islamique sur le sol Français.
Le lancement hier d’appels d’offres à Paris, Lyon, Marseille, qui s’inscrit dans le plan de construction de 13.000 nouveaux logements que la résistance Française a condamné, est un nouveau développement négatif.
Nous appelons les nouveaux collabos à ne pas mettre en œuvre ces projets illégaux qui menacent la solution des deux Etats.
Le Conseil des Affaires étrangères de la résistance de l’Union européenne s’est clairement exprimé sur cette question lundi, en soulignant que le comité de résistance anti Sharia continuera à suivre de près les développements en matière de colonisation et agira en conséquence.
Je partage votre avis donné en conclusion, à 100 %. Se retirer de Gaza n’a pas permis de progresser vers la paix, bien au contraire.
De toute façon, historiquement parlant, le peuple juif n’a jamais exercé sa souveraineté sur la bande de Gaza, qui était aux mains des Philistins. Panier de crabes fut, panier de crabes restera…
Vivaient dans la bande de Gaza au 18e siècle, 500 familles, juives et chrétiennes, pas un seul musulman, sous la domination de l’Empire Ottoman.
Merci pour cette information JPG que j’ignorais
il y a aussi les restes d’une antique synagogue
C’est un point que je ne comprends pas. Pourquoi annoncer le constrcution au niveau internationale ? Chaque pays a le droit de construire des habitations sur sa terre.
Parce que, me semble-t’il les accords extrait des accords d’Oslo, ou plus précisément des accords dits intérimaires du 28 septembre 1995 disposent comme suit: «Aucune des deux parties ne prendra l’initiative ni n’adoptera de mesures qui modifieraient le statut de la Cisjordanie et de la Bande de Gaza dans l’attente du résultat des négociations sur le statut permanent.»
Donc comme dans certaines zones (pas celles visées en l’espèce), c’est le statu quo depuis 20 ans, Israël informe son “partenaire dans le plan de paix” et la communauté internationale qui s’est portée garante du respect des accords d’Oslo (qu’elles ont été les premières à violer le 29 novembre dernier, l’UE en tête de ligne) des changements qui seront apportés. L’Etat juif n’est décidément pas un Etat qui peut exercer sa souveraineté comme il l’entend. Il est empêtré dans des accords pourris et doit demander l’aval des Nations pour la gestion de ses affaires courantes. Mais le temps joue contre les Nations – le Talmud ne dit-il pas: “QUI DONNE SA PITIE AUX MECHANTS DONNE TORT AUX JUSTES” et l’addition sera lourde à payer pour les traîtres
Ces belles constructions répondent à nos prières où nous demandons 3 fois par jour à Hashem de construire Jérusalem. Amen!
les vrai musulmans en israel sont les bédouins des tribus qui vivent dans des tentes et que dans la désert avec leur animaux et leur trafic de petite filletes.
les autres musulmans ont aucun droit car leur présence sur le sol d’israel et tout simplement illégal
“Israël et son peuple sont menacés de manière existentielle par le monde musulman en général ; et par l’Iran, le Hezbollah, le Hamas en particulier”
et je rajouterai aussi par une majorité des pays occidentaux qui veulent aussi la disparition d’Israel de par leurs prises de position à l’ONU de concert avec tous les pays arabes et totalitaires.
“Les implantations israéliennes, boucs émissaires de la planète”
On peut facilement réduire le titre à:
Israël, Bouc émissaire de la planéte.
Seul pays au monde qui en autre, lorsqu’il est attaqué aux roquettes a selon l’opinion internationale , tort de se défendre…
Israel est le juif du monde.L’histoire a la facheuse tendance à se répéter.
Il suffit d’un nouveau fascisme (hier l’Allemagne nazi),aujourd’hui les pays arabo musulmans “les nazislamistes”,par racisme haine detestation du peuple juif,utilisent les mêmes poncifs les mêmes discours génocidaires qu’hitler..
Celà à la face du monde “dit civilisé”,qui ne semble aucunement être choqué ni inquiet des menaces existentielles pesant sur cette petite démocratie ,”ISRAEL”.
La moralité des occidentaux est aux abonnés absents,elle frole le degrés zéro de l’ignoble ,de la lâcheté de la collaboration…..
Ils sont pitoyables
Nul besoin d’être de quelque bord que ce soit, pour intégrer, spontanémment, votre ETAT D’ÊTRE, notre ETAT D’ÊTRE…..HUMAIN.
Partout, dans le monde,s’imisse un courant pseudo humaniste qui se croit obligé d’aquiésser à toutes formes de revendications, sous prétexte qu’elles sont formulées sous la forme d’une injustice.
Les Gauches, dans le monde, n’ont, pas encore, été identifiées comme l’imposture du vingtième siècle, ce “speudo – humanisme égotique et égocentrique”.
Et oui Michel :”La quasi-totalité des médias francophones, depuis De Gaulle, et, surtout, à partir de la fin des années 1960, se distinguent – lamentablement – par une israélophobie primaire ” .
J’ai reçu cette semaine dans le cadre de mon travail, une 15 aine de journalistes presse écrite (le monde, Libé, nouvel obs etc.) et télé (BMF TV). J’ai passé les 2 heures les plus longues de ma vie. Quelle frustration! Ne pas pouvoir leur dire ouvertement ma façon de penser m’a fait monter la tension artérielle!! J’ai qd même essayé (sans me faire virer !!) de leur montrer qu’ils ne connaissaient RIEN à notre réalité! C’est beau la philosophie… mais marre des donneurs de leçons! Qu’ils aillent se faire voir, eux qui dorment sur leurs 2 oreilles, sans se préoccuper pr la sécurité de leurs proches!
J’ai cru que le représentant du ministère des affaires étrangères allait faire un malaise! Je suis sortie avec la nausée de cette rencontre. La nausée s’est accentuée qd je suis rentrée sur le net pr voir qui étaient ces journaleux! Une horreur!!!! Un d’entre eux a qd même parlé de la barrière de sécurité autour de Jéru. … comme du “Mur de Palestine”, un signe d’occupation! Il faut le faire qd même! Heureusement que je n’avais pas voulu faire cette recherche sur eux avant la rencontre! Je savais que ça allait m’influencer…
J’ai honte pr eux. Aucun professionnalisme, aucune intégrité, aucune objectivité et pr la grande majorité, UNE TELLE SUFFISANCE. BEURK!
Aujourd’hui, j’ai tjrs autant les nerfs mais je me soigne! Merci à Dreuz qui fait partie du traitement!!! Une bonne bouffée d’oxygène.
Cela devait être un moment pénible en effet. Quel était l’objet de leur visite, et votre rôle ?
Je vous comprends et j’ai la même nausée…