Michel Garroté, réd en chef – Six Français sur dix feraient, paraît-il, confiance à Hollande pour mener la guerre au Mali, selon un sondage publié ce vendredi par l’institut Bwana. Le niveau de confiance serait de 87% chez les sympathisants de gauche et 40% chez les sympathisants de droite. Quatre Français sur dix disent ne pas faire confiance à Hollande dans cette guerre.
Ce sondage a été réalisé « en ligne » auprès de 1’277 personnes seulement. L’on ne sait pas en quels termes exacts et dans quel contexte précis les questions ont été formulées.
–
–
A titre indicatif, sur dreuz.info, seuls 4% des lecteurs lisent nos articles et nos fils info concernant le Mali. Cela signifierait donc que 96% des Français se fichent éperdument de ce que Hollande fait au Mali. Faut-il en conclure que les 87% de Français qui, selon le sondage publié ce vendredi, font confiance à Hollande au Mali, sont certes 87%, mais 87% des 4% qui s’y intéressent ?
Reproduction autorisée
Avec mention www.dreuz.info
Et le cas échéant les sources citées
–
–
–
–
–
–
–
–
–
la guerre du Mali laisse les français indifférents ? pas tant que ça
lorsqu’ils vont apprendre que Hollande va nous demander des impôts supplémentaires pour régler la modique somme de 1 milliards d’euro !!
et qu’en plus nos soldats risquent leur vie à chaque instant ..
il n’y a qu’en Syrie ou les Français ne sont pas aller pour règler le compte à El Assad !
si c’est seulement 1 milliard on s’en tire bien, mais on n’aura jamais la vérité. quand à la syrie heureusement qu’il n’y a pas de soldats français.
peut-être que la Drôme adhère?
ou bien que la DrômArdêche …
Mollahollande au Mali…
C’est la septième compagnie !!! ‘ la tenaille “
bien dit !
Pourquoi ces photos d’animaux innocents, cela devient ridicule !
Vaut-il mieux des photos d’animaux “innocents” ou celles de barbus biens
“Coupables”?
Je pencherai pour les secondes, mais pour autant je ne trouve pas que “ridiculiser” ce sondage et ses auteurs par des animaux se fendant d’un large sourire, soit déplacé. Vous exposez à un cheval de bois les résultats d’un tel sondage, il vous donnera un coup de pied.
Moi, je fais partie des X % qui ne font pas confiance aux chiffres de Hollande et de ses copains des médias. Et quant à lui faire confiance sur le Mali, non mais, vous l’avez vu, lui ? La guerre étant une situation exceptionnelle, on a besoin d’un chef exceptionnel, pas “normal”. Sarko en Libye était crédible et efficace ; Flamby ne fera rien de bon pour le désert…
Ce commentaire ne s’adresse pas à vous, mais rien ne vous interdit de la lire…
A votre commentaire j’ajouterai: que si flamby ne fera rien de bon pour le désert, par contre il s’occupera bien de nos impôts
Bonjour. Pas seulement de nos impôts normal 1er va s’attaquer aussi a nos retraites ect ect, Français d’une manière ou d’une autre il nous aura jusqu’au trognon, il a encore 4/5 pour nous essorez.
Et oui citoyens de France et surtout contribuables, un milliard annoncé et surement plus si notre mimollette (ou flamby) continue sur sa lancée !
Va-t-on lui laisser finir son mandat ????
“Sarko en Libye était crédible et efficace…” o_0…heu…???
Oui : Euh Euh Euh …
Samuel : Sarko n’a pas envoyer de troupe sur le terrain et il était suivi par une coalition . Par contre il n’y a qu’à regarder Hollande , euh pardon , le présdent Hollande pour avoir de sèrieux doutes sur ses capacités de chef de guerre , pareil pour Ayrault
Caroline,
Hollande est arrivé au parlement européen en “roulant des mécaniques”, en critiquant les Allemands, en réclamant ceci ou cela et finalement n’a pas recueilli une très forte estime des partenaires européens, d’où je pense le non empressement de l’Europe pour aider Hollande au Mali… ils semblent dire ” il veut jouer les gros bras ? … qu’il se démer… maintenant !!!
Je suis personnellement contre cette guerre, il y a assez de djiadistes chez nous à combattre et à foutre dehors !!!!
je crois qu’angéla a autre chose à faire en ce moment, elle prépare les prochaines élections qui ne s’annonce pas facile pour elle. je crois qu’il y a eu une élection partielle hier, la gauche aurait gagné contre la coalition merkel…
Bon déjà, “…mener la guerre au Mali…” pour moi mener conjure l’image de ceux qui, il fut un temps, menaient au vrai sens du terme leurs soldats/troupes dans les guerres, et eux qui maintenant sont sur le terrain.
De plus, je ne lui fait absolument pas confiance sur quoi que ce soit. Et j’ajoute qu’il bien évidement espère que ce conflit fera remonter sa cote, et il y a malheureusement bien assez de kons pour ça.
Et bien évidement, tout le monde sait que 1277 personnes, c’est vraiment représentatif sur ce que l’ensemble de la population pense!
Mais bon, tout ça n’engage que moi.
moi , non plus , je ne lui fais pas confiance du tout ! c’ est un con ! et ces journaleux qui l’ encense ! ça m’ énerve !
Hollande et sa guerre au Mali, mais qui le prend au sérieux.
Il truque la communication, rebelles, et pas islamistes, pret a écouter alger, il va pas être déçu de la suite.
Sarko a déstabiliser Khadafi, pour mettre favoriser la mise en place du régime que l’on connait, provoquant ainsi la circulation d’armement entre les mains de voyous islamistes.
L’ennemi des chefs d’états aujourd’hui s’appelle “l’opinion publique” je crois que les prochaines semaines vont apporter de reels problèmes a la clique de l’Elysée.
Voir comment Vals et couché devant l’intervention algerienne sur les otages, démontre le degré d’imbécilité de ces dirigenats, il est vrai que les cités doivent rester calmes.
Sarko a déstabiliser Khadafi, pour mettre favoriser la mise en place du régime que l’on connait, provoquant ainsi la circulation d’armement entre les mains de voyous islamistes.
hi hi hi , c’est vrai qu’avant ça il n’y avait aucune armes qui circulaient en France . Les bruits qui voulaient que le trafic a exploser depuis la guerre du Kosovo c’est de la flute .
Il s’agit des pays proches de la Libye, hi,hi,hi
De la Normalie au nord Mali.
La détraque organisée.
C CE QUI “AREVA” PAS TOUCHE A L URANIUM!!!!!
ce type est complètement démago sans charisme ,menteur etc..etc..et en plus les médias aux bottes nous annoncent quotidiennement que tout va bien que les Français sont avec lui ?? mais arrêtez de nous prendre pour des demeurés,((les Français comme les européens se documentent ,se renseignent sur le net et a l’étranger))etle jour ou la soupape va exploser ce sera bonjour les dégats !!!!
Etant immobilisée actuellement, les coups de fil reçus de mon entourage et amis , ne sont pas en faveur des décisions de HOLLANDE et sa clique, que l’on nous indique quels sont les organismes de sondages, leur bord politique , le panel interrogé etc….
Quant à ceux qui paient des impôts ,le désenchantement ,va arriver très vite ,à ne pas douter!
Merci Monsieur Michel Garroté pour votre article et vos images “parlantes” à notre esprit. Bravo à votre humour “vache” …
Vous pouvez toujours lui dire pour le complément d’impôt : que vous n’étiez pas au courant d’une guerre au Mali … puisque vous ne vous s’y intéressez pas 😉
Je suis découragée et inquiète sur le devenir de la France.
Hollande nous mène tout droit à la catastrophe.
Pourquoi fait-il cavalier seul ? L’Europe ne le suit pas.
Les contribuables français vont encore “casquer” pour la guerre au Mali, pour la contribution de la dette de l’Etat à EDF, mais où allons-nous sinon droit dans le mur…
Quant à Eyrault, il paraît malade… alors qu’il démissionne et se repose. Il ne me manquera certes pas.
Ca y est on arrive au fond du trou cette guerre va pulveriser nos derniers deniers !
Vous exagérez ! Hollande, en matière de désert, il en connaît un drôle de rayon. Regardez dans sa tête, lisez ses discours et cherchez les idées. Alors le désert….
très juste mais nos politiques (y compris les européens) sont tjrs sourds,muets et aveugles ?,parce qu’ils le veulent bien HELASPOUR NOUS!!!
Le grotesque et le ridicule ne tue pas c’est bien connu. Lorsque les grands medias attribuent à Hollande le titre de “Chef de guerre” cela ressemble à une vaste bouffonnerie digne des Tontons flingueurs. Il n’y a qu’à écouter Hollande parler, dans ce discours qu’il a improvisé devant les caméras, lorsqu’il déclare d’une voix mal assurée vouloir “détruire” ceux qu’il appelle “les terroristes”, pour se rendre compte qu’il n’utilise pas un vocabulaire guerrier de peur que cela lui écorche la bouche. Et peut-être aussi pour ne pas ressembler à G. W. Bush. Le discours d’un véritable chef de guerre ne se serait pas embarrassé de considérations métaphysiques pour ménager ceux qui sont en cause, les Islamistes, et le vocabulaire utilisé aurait été : tuez-les ! Mais bien évidemment le président de la République Française est en porte-à-faux et gêné aux entournures vis-à-vis des Musulmans de France. Il ne peut pas se permettre de dire : “Nous tuerons les islamistes!” car malheureusement bon nombre de Musulmans se sentiraient visés dans notre pays.
Une question que je voulais poser à Jean-Patrick GRUMBERT :
Croyez-vous que la demographie des arabes en Israel sera un danger
pour le pays d’Israel en tant que Pays des Juifs ?
Merci de me donner votre analyse sur ce sujet . En France, la population musulmane représente environ 10% de la population; dans
20 ou 30 ans sera t-elle assez nombreuse pour être présente à l’assem-blée nationale. Que risque Israel pour rester un pays JUIF ?
Je vous réponds avec plaisir, je l’ai déjà expliqué plusieurs fois : la démographie en Israël ne profite pas aux arabes. Ils représentaient environ 20% de la population en 2005, et représenteront à peu près la même chose dans 30 ans, un poil moins.
Pourquoi ?
1- les israéliens religieux font énormément d’enfants, 8 à 10 par famille, depuis maintenant 30/40 ans. La nouvelle génération est déjà à l’action.
2- les israéliens laïcs font également beaucoup d’enfants, 2 à 3 par famille, beaucoup plus qu’en Europe, et à eux seuls, ils assurent le renouvellement des générations.
3- les arabes israéliens, c’est l’inverse : au fur et à mesure que leur statut social s’améliore, ils font moins d’enfants, ce n’est pas un phénomène propre on le retrouve partout, et le chiffre est descendu à 4/5 par famille.
4- l’immigration vient constamment grossir les rangs de la population juive.