S’il faut être progressiste, soyons le sans oeillères ni esprit petit bourgeois.
Accordons à chacun le droit de convoler en justes noces, et devant monsieur le maire, avec une personne inventée, sortie de notre imagination.
Permettons à ceux qui en font la demande d’épouser plusieurs personnes. Le droit des femmes fatales a trop longtemps été réprimé, leur droit d’épouser quatre ou cinq hommes doit être enfin officialisé.
Tant qu’on y est, et puisque rien n’indique qu’ils n’existent pas, je suggère que le droit d’épouser un extra terrestre soit validé, et les bans publiés dans l’espace.
Pourquoi ne pas accorder aussi le droit d’épouser des personnages célèbres ? Marie Antoinette (au bon moment) ou Charlie Chaplin rendraient j’en suis certain plus d’un célibataire heureux, quelque soit son sexe.
La gauche retarde, c’est tellement réducteur et vieux jeu de limiter le mariage pour tous aux seuls homosexuels.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info
Le droit d’épouser une cyber-femme comme certaines dans les fictions. Qu’elles sont belles…
bougez pas. bientot on aura la polygamie et on conservera le polynésie.
Ou épouser son chien ou sa chienne, son chat ou sa chatte, cheval cochon ….soyons fou avec la gauche c’est le délire on peut faire ce qu’on veut on a un président qui lui n’épouse personne mais tous le monde peut se marier.
à quand le mariage mixte? noir/blanc, moto/camion, hirondelle et printemps, homme et voiture de course, memère avec son chat , mon pied avec sa chaussette, mon estomac avec un steack de bison, …..et leurs droits qui en parle, qui s’en soucie!! personne n’en parle de cette souffrance là, de cette injustice encore présente en 2013, honte à la france honte à ses socialos, honte au pays des droits de l’homme.
incappable de tendre l’oreille vers les cris persistants de mon poignet amoureux de ma montre et qui souhaite se marier avec. z’en foutez tous ou quoi. et mohamed qui veut épouser une chamelle z’en foutez?! et nordine qui veut épouse amouk. pas de coeur !
la gauche dit vouloir défendre les différences ah ouais lesquelles.??
celles d’une poignée d’homo déjà pacsés. pitoyable. portez un enfant dans les bourses pas pratique pour marcher !
J’ai lu il y a deux jours que le chanteur Ricky Martin et Marc Olivier Fogiel, animateur de l’ancienne émission ONPP (homosexuels tous deux) ont eu recours à l’adoption et étaient des papas comblés (X 4 of course)
C’est bizarre, pour Fogiel, c’est toujours interdit en France, si j’ai bonne mémoire !
Combien d’enfants adoptés : un, dos, très ?
Tout aussi sérieusement, je réclame le droit de me marier avec moi-même.
Cette question tout à fait sérieuse en effet, a été posée par les juristes, notamment en Angleterre il y un peu plus de trente ans.
Et puis, puisque plus rien ne spécifie d’espèce humaine dans le règne animal, ce que le Scientisme régnant ne contestera pas, j’exige le droit des mémères baguousées de se marier avec leurs caniches.
Ca non plus, le Scientisme ne le contestera pas, qui prétend à l’intelligence animale, comme le suggérait il y a peu un article du Figaro indiquant que des singes étaient capables de reconnaître des signes sur une tablette.
Au passage, à propos de l’article que vous publiez au sujet de l’investiture d’Hussein Obama : la prétention à supprimer la guerre n’est rien d’autre qu’un effet du Scientisme : tout problème humain doit pouvoir se résoudre mathématiquement (ceux qui ne sont pas solubles dans la formule tout x…n’existent pas).
L’islam a donc de beaux jours devant lui.
la manifestation contre le mariage à fait déplacer des foules pour rien !
maintenant chacun à le droit de se marier avec qui il veut !
Ce qui est le plus risible, c’est que les plus antis mariage, défendent bec et ongle le mariage pour tous.
Ouaip, les libertaires, les gauchistes, les homos, les artistes, etc…..
Moi, il y a quelques années, sous un autre pseudonyme (Captain Cap), chez un autre site (5 years later), j’ai célébré l’union d’une boîte de sardines avec un bébé phoque. Hélas, il n’en reste rien, 5 years later ayant disparu corps et biens. Il n’en reste pas moins que je me considère comme un précurseur.
Comme Hollande est un pleutre et que donc, par manque de courage et par manipulation il a débaptisé le mariage gay en mariage pour tous, prenons le au mot et inondons nos mairies de demandes toutes plus absurdes les unes que les autres.
Comme l’a parfaitement expliqué Eric Zeymmour le but de la LGBT ce n’est pas l’égalité mais la destruction du mariage.
Ils ont voulu le PACS ils ne l’utilisent pas: 95% des pacsés sont Hétéro c’était une marche pour avoir le mariage afin de désacraliser cette institution, ils vont gagner grâce à la gauche et son président non marié qui veut faire table rase de tout ce qui représente, pour lui, la “bourgeoisie” .Et tout ça parce que tout mou “qui fait le méchant guerrier” veut s’opposer à son papa…
JPG POUVEZ VOUS RÉPONDRE À MA QUESTION ?????
j’ai dans mon jardin une chèvre avec de longs cils qui me regarde tous les jours avec de yeux d’amour, et depuis je suis sous le charme et je désire l’épouser.Quand pensez-vous?? Répondez moi rapidement je n’en peut plus d’amour.
Est-elle homosexuelle ?
Je trouvais que les arguments des “anti” étaient de plus en plus irrationnels.
Je rappelle qu’il s’agit de donner les mêmes droits civils à tous les couples adultes consentant.
Si ça en touche 2000 ça sera un maximum.
Je repose une question à laquelle je n’arrive pas à avoir de réponse : qu’est-ce que ça peut bien vous foutre que quelques personnes en plus puissent se marier??
Cela a un rapport avec la procréation, le mariage ayant été conçu en doit français comme le cadre de la reproduction de l’espèce. D’où les liens d’alliance créés pas seulement entre les époux mais entre les 2 familles (avec obligation alimentaire à la clé) et surtout l’établissement automatique de la filiation : l’enfant dont une femme mariée est accouchée est automatiquement rattaché aux 2 époux. Difficile de poser que la femme de la mère est présumée être, être quoi donc ? le père, la mère 2, l’autre géniteur ?
Sans compter que cela met en l’air toutes les théories freudiennes. Comment l’enfant va-t-il se construire sans possibilité d’Oedipe, ou sans possibilité de réaliser qu’il a ou n’a pas de zizi ?
Rassurez vous l’opposition n’a rien à voir avec les 3 sous supplémentaires que les nouveaux mariés pourraient toucher en pension de réversion ou prestation compensatoire.
En partie, mais c’est surtout au niveau de la protection de la cellule familiale. Les liens d’alliances existeront toujours entre les familles.
La PMA existe déjà, et c’est un autre point que le mariage.
Le bébé sera automatiquement rattaché à l’autre époux comme avant, comme dans le cas d’une liaison adultérine par exemple.
La cellule familiale sera donc préservée.
Après sans rentrer dans un débat sur Freud, qui s’est quand même bien planté dans ses analyses, rien aujourd’hui ne prouve qu’un bébé élevé par deux hommes ou deux femmes sera moins stable qu’un bébé élevé par un couple mixte.
Sauf bien sûr l’exclusion ou la réprobation dont ils pourraient être victimes à cause du regard de certains sur leurs parents.
oui, bien sur et si un enfant peut avoir 2 pères ou 2 mères pourquoi se limiter à ce chiffre 2 ? Pourquoi pas la procréation collective, 4 mères et 5 pères ou 6 mères ? Puisqu’on nous dit qu’il s’agit d’amour, plus on est plus on a d’amour…
Et vive la partouze pour tous !
Si c’est vrai ? Vive la SNCF . Car allez faire ses courses … dans le Marais .. quelle chance !
Ils ont un culot monstre !
Le Président de la SNCF s’appelle Guillaume Pépy (militant P.S.)
La SNCF subventionne la Manif de dimanche des pro mariage gay en leur mettant à disposition 12 000 place à 5EUR l’aller retour.
Il faut dénoncer cela très vite.
C’est de l’abus de bien social qui peut même mériter une action en justice.
http://www.idbus.fr/fr/offre-d%C3%A9couverte-12-000-paris-lyon-%C3%A0-5-euros
Pour ceux qui souhaitent réagir avec leurs mots… l’adresse mail est en dessous !!! avec un modèle de texte pour les autres.
>
> À envoyer à : [email protected]
>
> Monsieur Pépy,
>
> Je m’étonne de constater la coïncidence de l’offre idBus « 12000 A/R Lyon/Paris à 5 € » pour, d’après les termes même de votre publicité, inviter vos « amis Lyonnais » à faire un tour « de shopping à Paris dans le Marais », quartier emblématique des revendications du lobby «gay », avec la manifestation prévue le 27 janvier 2013 à Paris en faveur de la dénaturation du mariage et du « droit à l’enfant » pour les paires homosexuelles.
>
> Je ne peux qu’y voir une subvention, déguisée mais évidente, de vos services, publics, en faveur de cette manifestation, ce qui est proprement scandaleux.
>
> Sachez que je communiquerai cette information, et mon avis sur la question, le plus largement possible autour de moi, et recevez, Monsieur, l’assurance de mon indignation.