Frédéric Helbert, journaliste d’investigation, spécialiste du terrorisme, a publié (1) tard dans la nuit (ce qui explique probablement ses quelques fautes de frappe) une interview exclusive du juge anti-terroriste Marc Trevidic sur l’islamiste Mohamed Merah.
Ayant suivi et étudié de près l’affaire depuis le début, j’ai très tôt eu l’intime conviction que la DCRI avait tenté de recruter Mohamed Merah comme agent de renseignement, et que ce dernier avait trompé les français.
Mon impression s’est confirmée lorsque j’ai lu les déclarations de Bernard Squarcini, le directeur central du renseignement en charge de l’affaire, qui défendait la thèse du « loup solitaire », une thèse qui ne tenait pas.
Mes propres recherches rattachaient en effet Merah à des réseaux terroristes bien organisés :
- des membres de sa famille et des proches étaient impliqués dans le jihad,
- il avait séjourné dans des camps d’entrainement au Pakistan,
- dans une de ses poches, avait été retrouvée la carte de visite d’un agent et ancien garde de Nicolas Sarkozy,
- le rapport du 15 juin 2011 de Christian Ballé-Andui, directeur des services du renseignement toulousain, faisant état d’un « potentiel de dangerosité élevé » était resté “sans réponse de Paris”.
C’était un peu beaucoup pour un « loup solitaire »…
Le juge Trevidic s’exprime donc pour la première fois, car le dossier est en train de s’ouvrir en grand : la Commission consultative du secret de la défense nationale a émis début janvier un avis favorable à la déclassification de nouveaux documents. Les détails de ce monstrueux attentat dont les islamistes sont les maîtres, vont s’étaler dans les médias dans les prochaines semaines, et les confidences du juge permettront peut-être d’amortir la déflagration.
Extraits de l’interview.
Marc Trevidic : « Ils (les agents de la DCRI) ont tenté un coup particulier, risqué, mais qui à leurs yeux valaient la peine, et qui aurait pu se montrer gagnant. Ils ont tenté de recruter (Mohamed Merah) tout simplement. De faire une infiltration. D’en faire un agent double.
Marc Trevidic : « Il y avait le risque bien sur mais il y a toujours un risque dans ce genre d’opération. On marche sur le fil.
Marc Trevidic : « C’est l’évaluation qui a foiré ! Merah a vu le coup venir, compris qu’il pouvait en profiter, et en fait s’est joué des hommes de la DCRI de Toulouse, continuant à préparer son Jihad, tout en donnant l’impression qu’il collaborait !!
Marc Trevidic : « peut-on reprocher aux hommes du contre-espionnage français leur tentative ? Comment-voulez-vous infiltrer des groupes islamistes sur zone, par exemple au Waziristan ? En envoyant un agent ? On est pas au cinéma ! Le seul moyen est de « retourner » quelqu’un déjà salafiste, déjà dans le schéma… »
L’art de la Taqiya
Marc Trevidic : « Vous couvrez l’anti-terorisme depuis longtemps alors vous savez ce qu’est la Takkya (Taqiya), l’art de la dissimulation et du mensonge religieusement permis pour tromper l’adversaire, l’ennemi.
Marc Trevidic : « C’est un « art » qu’on a commencé à enseigner dans les camps d’al Qaida dans les années 90, un peu comme un art de la guerre. L’idée que tu vas te confondre dans la population, ne donner aucun signe de suspicion, être un « agent dormant », jusqu’au jour où….
Marc Trevidic : « La Takyya permet tout: boire de l’alcool, sortir avec des filles, manger du porc, tout, au nom des intérêts supérieurs de la mission… mais quand on vous dit de passer à l’action, vous arrêtez tout, vous redevenez un jihadiste, un moudjahidin, et vous passez l’action. »
Marc Trevidic : « Qu’est ce qu’il a fait Merah ? Il n’a rien inventé. Il a fait la Takkia mieux que personne et quand l’heure de sa guerre sainte est arrivée, il est devenu ce que l’on sait. »
Marc Trevidic : « Un point important aujourd’hui : il faut dépassionner, comprendre calmement ce qui s’est passé, là ou on s’est planté, et ce qu’on peut améliorer mais ne pas jeter l’opprobre rapidement sur tous les techniciens alors que c’est un monde et une matière très complexes. Et cesser l’instrumentalisation de l’affaire. C’est en tous les cas mon sentiment. »
C’est le sentiment du juge Trevidic et je le comprends. Il partage son quotidien professionnel avec ces techniciens. Je ne peux pas aussi vite que lui rejeter d’un revers de manche ce dont j’ai connaissance.
Notamment la terrible information publiée par La dépêche le 31 octobre 2012 (2) :
Après la tuerie de Montauban, Christian Ballé-Andui alerte ses supérieurs d’une probable piste islamiste. L’homme sait en effet que le régiment de Montauban, qui a été pris pour cible par Merah, « revenait de rotation en Afghanistan ». Mais là encore, sa hiérarchie ne se fie pas à son intuition et examine avec attention « la piste de l’ultra-droite », mettant en attente la piste sur le salafisme. »
Je ne sais pas pourquoi la piste de l’ultra-droite a été suivie malgré l’alerte du directeur toulousain de la DCRI.
Je ne sais pas si la mise en attente de la piste salafiste avait pour but de cacher que la DCRI avait infiltré les islamistes de Toulouse.
Je ne sais surtout pas, et j’insiste fortement là dessus, si l’intuition de Christian Ballé-Andui, pour le cas où elle avait été suivie d’une action immédiate, aurait évité la tuerie de Toulouse.
Je ne sais pas si nous l’apprendrons.
Je ne sais pas ce que Marc Trevidic veut dire lorsqu’il conclut son interview par : « il faut expliquer les paramètres, tirer les leçons, resserrer les boulons, remettre de l’ordre dans la boutique ». Quels boulons ? Quels paramètres ? Quel ordre dans la boutique ? Si “c’est l’évaluation qui a foiré !” et que “Merah a vu le coup venir, compris qu’il pouvait en profiter, et en fait s’est joué des hommes de la DCRI de Toulouse, continuant à préparer son Jihad, tout en donnant l’impression qu’il collaborait!!”, il n’y a pas de “boulons à resserrer” et “d’ordre à remettre dans la boutique”.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info
Le lien vers le site de F. HELBERT ne fonctionne pas.
Merci pour l’article ! Incroyable retournement … Quel salopard ce Me-Rat !
Le lien fonctionne pour moi…
Ah pardon, j’avais essayé deux fois avec mon navigateur “safari”, sans résultat… maintenant, ça marche aussi ! Les voies de la technologie (me) sont… impénétrables !
Manfred Wilhelm Franken liked this on Facebook.
Droite Nationale liked this on Facebook.
Bonjour Monsieur Grumberg,
Il y a bien eut une erreur énorme, c’est celle de privilégier la piste de l’extrême droite, piste commode médiatiquement, alors même que la plupart des acte terroristes qui eurent lieu en Europe ces 50 dernières années sont le fait de groupes islamistes ou d’extrême gauche…
Sans compter qu’aucun élément permettant de justifier la thèse de l’extrême droite n’a été dévoilé pour étayer la priorité donnée à cette piste.
Suspecter l’extrême droite alors que les premières victimes sont des miliaires ? ? ? Que je sache l’antimilitarisme se situe plutôt à gauche !
Des soupçons existaient bien sur la piste islamiste, ils ont été purement ignorés selon votre article, y prêter attention n’aurait peut-être rien empêché c’est vrai, mais cela aurait permis de collecter de plus amples renseignements “qu’après coup”, cela me semble indubitable.
Quant à parler de retourner un islamiste, au vu de ce que je sais c’est plutôt naïf, nous ne sommes pas du tout dans le même paradigme que contre l’URSS et le communisme cela semble encore échapper à certains “responsables” sans parler de la caste médiatique.
Vous croyez que c’était une erreur ? Ca a été fait sciemment pour plomber Marine Le Pen.
1. L’extrême-droite sert de bouc émissaire aux Occidentaux soi-disant démocrates mais en réalité avides d’islamisation pour mieux détruire l’Europe.
2. On déplore le nombre de tués par Breivik mais on tait le nombre d’européens tués par les musulmans depuis qu’ils ont envahi nos terres…
3. Si merah avait été un agent ayant trahi ses chefs, nul besoin de palabrer avec lui pendant 30h avant de l’abattre. Logique, non ?
4. On essaie de justifier a posteriori le laxisme des services secrets face à une crapule dont le QI
( suire) dont le QI, si j’en crois les propos diffusés par tf1, n’aurait pas été suffisamment élevé pour infiltrer et tromper les islamistes à l’étranger. Il était surnommé le français par les islamistes,. Pauvres de nous, si la France n’a pas d’autre agent pour opérer sur le terrain… 😀
agent double ou pas ? le principale c’ est qu’il soit à six sous terre !
et qu’il soit en enfer , après tout le mal et le carnage qu’il a fait !
justice est faite
petit hors sujet important !
http://www.leparisien.fr/international/mali-le-groupe-islamiste-mujao-veut-negocier-la-liberation-d-un-otage-francais-26-01-2013-2514453.php
Autre petit hors uujet, important également, ils ont inventé un nouveau mot pour jouer encore un peu plus les victimes des affreux vilains français :
L’ialamophobisation !
si si , vous avez bien lu !
http://www.islamophobie.net/articles/2013/01/23/islamophobie-hci-haut-conseil-integration-laicite-femme-voilee-universite
Quant à la difficulté de trouver des infiltrateurs des milieux musulmans radicaux …
Avec leur art de la taqqya , qu’ils utilisent si bien , nous ne serons jamais sûrs ; c’est presque aussi hasardeux que de jouer à pile ou face .
pile ou face ? Je dirais plutôt jouer à la roulette russe !
Taqqya ou pas, on n’est jamais sûr de rien lors d’un retournement.
Il fut un temps ou les Anglais confrontés aux islamistes enterraient ceux qu’ils avaient pu tuer avec un morceau de cochon comme compagnie après l’ablation de leurs roubignolles.
Au su de cette pratique, les candidats djiadistes étaient beaucoup beaucoup moins nombreux.
Avec un ex service trois pièces devenu inopérant et la porte du paradis bloquée par l’odeur du cochon, adieu au petit harem, c’est niet.
Dans la même optique, si l’on veut vraiment dégoûter les Muzz en FRANCE (et en €urope), il suffirait d’organiser une action commune pacifique : un lâché de cochon un Vendredi dans toutes les mosquées de FRANCE et de NAVARRE, et de bloquer les rues que les Muzz squattent par des troupeaux de porcs.
Là on serait tranquilles, ils n’oseraient même plus sortir de leur mosquée, ni marcher là où les cochons on marché. C’est pas plus difficile que ça !
Les paroles de ce M. Trévidic sont inadmissibles. Elles font penser à des mensonges ou à une complicité latente.
Quel “merdier” nous avons en France ! Tous pourris, tous vendus. A force de compromission nous vivons dans un monde corrompu.
Il y d’innocentes victimes et c’est tout ce qu’il y a à constater.
Cela finit toujours mal de manger à tous les rateliers …
votre commentaire est ahurissant, qu’est ce qui est inadmissible?
“Elles font penser à des mensonges ou à une complicité latente”
vous avez peur d’une éventuelle vérité?
Si vous ne comprenez pas les propos de Trevidic, je vous conseille le dernier James Bond, “Skyfall” : à un moment, M répond à une politicienne qui la critique (attention, spoil) :
“Et bien, je suppose que je ne vois pas le même monde que vous. Et la vérité est que ce que je vois me fait peur. J’ai peur car nos ennemis ne sont plus connus de nous. Ils n’existent plus sur la carte. Ce ne sont plus des nations. Ce sont des individus. Mais regardez autour de vous. De qui avez-vous peur ? Voyez-vous un visage, un uniforme, un drapeau ? Non.Notre monde n’est plus transparent.Il est devenu plus opaque…caché dans les ombres. C’est là où nous devons nous battre. Alors, avant de nous qualifier d’obsolètes, demandez-vous jusqu’à quel point vous vous sentez en sécurité.”
J’ai peur de mes compatriotes qui ont une telle inconscience qui dépasse l’entendement …
Faire confiance à de tels gens c’est absolument ahurissant.
Preuve en est : des soldats et des personnes innocentes ont été tuées froidement.
ce
ce Monsieur Trévidic ne m’a pas l’air très clair,pour moi c’est un mou,il ne sait rien,pas grand chose,il ne sait pas s’il peut y avoir de nouveaux mérah peut être 2 ou plus,!..j’avais un oncle qui disait “quand on ne sait rien on la ferme”!!!et en plus il a écritun livre ..pour raconter quoi??Je me le demande!
Nous sur DREUZ on ne se le demande pas. On sait pourquoi en FRANCE c’est le merdier, et ce M. TREVEDIC a raison de crever l’abcès.
Yann Adamczyk liked this on Facebook.
Jeff Marx liked this on Facebook.
Claude Esther Sabbah liked this on Facebook.
si mes souvenirs sont bons, puisque ce massacre est récent, certains journalistes avaient parlé de l’appartenance de mehrad aux services de la DCRI.
Notamment en rapportant ses voyages et sa façon de revendiquer son appartenance au service pour circuler librement. Ils étaient dans le vrai.
Quant à dire qu’il faut pardonner…. Là, on est dans un très mauvais polar.
On ne pardonne jamais quand il y a mort d’homme Pire encore quand il y a des enfants abattus froidement.
On ne peut retourner des agents… que si ceux-là sont des êtres humains !
Comment-voulez-vous infiltrer des groupes islamistes sur zone, par exemple au Waziristan ? En envoyant un agent ? On est pas au cinéma ! Le seul moyen est de « retourner » quelqu’un déjà salafiste, déjà dans le schéma… »
Il aurait suffi voila des années de décider que la France resterait ce qu’elle etait, refuser les musulmans sur notre sol et basta il aurait ainsi été inutile d’essayer d’apprivoiser ses serpents à sonnette que sont les musulmans (et je dis bien musulman et non pas djihadiste car pour moi c’est du pareil au même)
La question n’est pas d’infiltrer les islamistes, la question est pourquoi feindre qu’ils sont islamistes et que l’islam est religion de paix ?! allons, l’Occident joue au chat et à la souris (à la guéguerre si vous préférez) avec nos impôts et nos soldats. Wake up please ! 😉
Info ou intox ? En fait on en a rien a faire ! Un musulman quel qui soit est un ennemi ! Circulez rien a voir ni a négocier, donc encore moins de polémique……
C’est prendre les gens de la DCRI pour des c*ns que de croire qu’ils voulaient recruter un trou du cul pareil. Je n’en crois pas un mot.
+ 1000 ! tout ce que cet herbert diffuse pue… lisez ces tweets, à pleurer…
Stupidité la piste de l’extrême-droite, de vieux relents de Mitterand?
c’est du merahbilisme, je dirai même plus c’est nul…
Vouloir faire d’un musulman une taupe est une utopie, voire un non sens. La preuve en est il me semble. NON ???
Marielle Corcos Alezra liked this on Facebook.
vouloir retourner un islamiste relève de l’illettrisme pur et crasse !
il sufit de lire le Coran pour le comprendre ! retourner un islamiste
revient à l’envoyer en enfer en le privant de ses 72 vierges et de ses
sources d’eau pure dans les oasis du Paradis !
un gamin de 12 ans peut comprendre ça , mais pas nos grands stratèges refusant obstinément de lire les statuts de l’Islam !
mais putain de merde , lisez le Coran !!!!!!!!!
Enfin une photo de ce monstre que tout le monde médiatique possédait mais se gardait bien de publier. On préférait nous montrer un visage d’un gamin hilare de 18 ans, sans doute pour le présenter tel qu’il n’était pas. Là on voit ce viage haineux qui aurait du susciter la méfiance chez “les spécialistes” de la DCRI. Sa seule mort ne suffit pas à venger la mort de ses 8 victimes, sans oublier le soldat paralysé à vie. Il y a certainement encore des soutiens logistiques de cette ordure en liberté.
Une bonne fois pour toute, au niveau du pouvoir politique, de droite, comme de gauche, la France a décidé de collaborer avec les nazislamistes. C’est la seule et unique raison pour laquelle les très hauts fonctionnaires, ceux qui sont chargés de lécher tous les jours, les culs des politiques pour espérer garder leurs postes, ceux là, collabos par carrière, ont donc délibérément nié la piste islamiste.
Si ce fut tragique dans l’affaire de Toulouse, ça se reproduit tous les jours des dizaines de fois, pour des cas moins graves.
Ce n’est donc pas la compétence, ou le professionnalisme des forces de l’ordre qui sont impliquées dans cette tragédie, mais uniquement la veulerie des hauts fonctionnaires caressant les collabos au pouvoir dans le sens du nazislamisme.
Entièrement d’accord !
bravo pour votre analyse , et ces collabos ont déjà prévu leurs
filières de fuite en cas de guerre civile , avec comptes en banque
à l’étranger , of course !
surtout on les laisse s’enfuir , et on ne tond pas les femmes ,
lesquelles seront automatiquement voilées sur leur lieu de fuite !
aaaaaaah , vivement la libération !
Vous nous soulez avec ce sale terroriste ! Y en a mare
Je ne comprend pas l’attitude de ce juge Trevidic,ni d’ailleurs celle de sa hierachie…ou il a quelque chose à dire qui puisse aider la justice,alors qu’il le dise à cette justice ou il ne sait pas grand chose,alors qu’il la ferme.
A quand un juge du pole financier qui dit savoir tout sur le patrimoine actualisé du grand chef de guerre ?
Je sais bien que m.Trevidic a un bouquin à vendre,mais qu’il ne nous prenne pas pour des cons.
La photo choisie me fait sourire.
L’ordure merah y a cet air de haine et de prétention commun à beaucoup de musulmans. Alors pour la haine ok ils n’ont que ca. Mais cette prétention, cette arrogance est totalement absurde puisque leur communauté (la meilleure créé par allah selon eux) n’est qu’un ramassis d’assistés chroniques depuis des siècles, incapable d’innovation ou de création.
Bonjour à tous,
Il faut rappeler que, pour un musulman, le monde est divisé en deux parties inconciliables entre elles :
– la “dar al islam” qui est celui des croyants et qui a vocation à s’étendre au monde entier et pour cela il y a
– la “dar al herb” ou monde de la guerre que tout croyant doit mener pour conquérir le monde ou le détruire s’il n’est pas converti à l’islam !
C’est écrit de la manière la plus nette dans le Coran dont j’ai parcouru quelques lignes avant de le refermer, dégoûté par les incessants appels aux violences, assassinats compris !
La conversion à l’islam est accomplissement c’est à dire que les actes du converti seront nécessairement bons et la porte du paradis lui sera ouverte avec les “dotations de vierges et d’eau” que nous relatent les docteurs de la foi !!! Peu importent ses actes : il vaut mieux être un “mauvais” musulman qu’un bon infidèle. Et ils nous le prouvent tous les jours.
Ce Coran n’a pas de version “soft”, il est interdit de la commenter encore moins de vouloir l’amender même si les Mutazilites (qui ne croyaient pas au caractère incréé, en fait divin, du Coran) ont un temps emprunté cette voie qui s’est éteinte rapidement au XIII ° siècle.
L’islam est donc demeuré (au deux sens du terme) en l’état de la lettre du Coran du …VII° siècle et en est toujours là !
Dans ce cadre bien défini, où nos promoteurs d’un islam, religion de paix de tolérance et d’amour, en ont-ils trouvé le fondement ?
Il n’y faut voir, pour la France, qu’un lâche abandon de nos valeurs fondatrices du pacte social, dans le but de substituer, dans ce domaine comme dans celui de l’économie, outre le mythe à la réalité, un peuplement de substitution porteur d’électeurs potentiels.
Une fois le rapport de force établi en leur faveur, ces adeptes de la “religion de paix, d’amour et de tolérance” nous traiteront tous comme les “dhimmis”, complices politiques compris, sort peu enviable que le Coran et les hadiths nous réservent : impôt spécial et port d’une ceinture bleue pour les chrétiens, port d’une ceinture jaune (déjà !) pour les Juifs, et ce, du temps touty proche, de l’Empire ottoman disloqué en… 1919 par suite de sa défaite militaire en tant qu’ allié de l’Allemagne. Les Nazis n’ont donc rien inventé en matière de signes discriminatoires infamants : le néologisme “nazislamistes” se trouve donc justifié historiquement.
Restons éveillés et plus si affinités pour mettre à bas l’islamophilie de nos politicards de rencontre sans distinction inopérante de droite ou gauche !
toute tentative de réforme ou modération du Coran , est auto-verrouillée par les versets 11 et 12 de la deuxième Sourate !
l’interdiction de sa réforme est contenue dans son contenu !
on ne peut mieux verrouiller une idéologie !!!
NAZISME et ISLAMISME , même combat !
hola , les gauchos pro-islamistes , vous êtes là ?