L’ancien président Nicolas Sarkozy pourrait devenir le prochain riche français à fuir l’enfer fiscal français pour la plus clémente Grande-Bretagne.
M. Sarkozy envisagerait de déménager à Londres pour mettre en place un fonds d’investissement de 800 millions £ (1 milliard d’euros). Il serait à ce titre en train de lever des capitaux auprès d’investisseurs.
Si l’information se confirme que le tour de table se réalité, Sarkozy et sa femme Carla échapperont au taux d’imposition à 75%.
Le DailyMail évoque l’idée que lui et son ex-top model et troisième épouse Carla Bruni-Sarkozy, seraient susceptible de s’installer dans un quartier riche comme South Kensington.
Les révélations du déménagement du couple ont été découverts lors d’un raid de la police au domicile de Sarkozy à Paris en Juin dernier, et dont l’ordinateur aurait livré les secrets de son projet d’évasion fiscale.
Après casse toi pauvre con, c’est casse toi pauvre riche.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info
Source : http://www.dailymail.co.uk/Sarkozy-Carla-Bruni-dodge-new-French-tax-hike-moving-London
N’est-ce pas plutôt 1 milliard d’euros ? 🙂
+1
Eclairez moi, j’aurais louper quelque chose, il a ou va demissionner de son poste au Conseil Constitutionnel ?
c’est un comble pour un ancien président de la Ve République de fuir
le fisque de l’Etat !! le prochain sera Hollande ?
il suit l’exemple des autres richards …
HOLLANDE, tel LOUIS XVI, fuira la guerre civile !
sauf que Louis XVI avait râté sa fuite à Varennes et qu’il avzit été guillotiné tout comme Marie Antoinette etc…
et que Louis XVI avait été accusé d’avoir ruiné la France …
C’est bien ce que Flamby est en train de faire!
je vois bien flamby prendre le large en catastrophe pour sauver ses fesses, une idée que sa grosse ne le suivra pas …..
amen !
bonjour
je vous rappel que les placements immobiliers de flamby sont en S C I ,A LONDRES!! déjà lorsque il défiscalisait avec segolene pour ne pas payer l’impot sur la grande fortune à l’époque…..
j’ai vu l’info il y a environ deux semaines , la source était , d’après le support, médiapart . J’en ai conclu que c’était le prix à payer par le site pouravoir parlé du compte en banque de Cahuzac .
“Les révélations du déménagement du couple ont été découverts lors d’un raid de la police au domicile de Sarkozy à Paris en Juin dernier, et dont l’ordinateur aurait livré les secrets de son projet d’évasion fiscale”.
S’il y avait eu possibilité de collusion entre la presse,la police, la justice et le gouvernement en place on aurait pu conclure que Hollande continuait son travaille de sape pour s’assurer que Nicolas Sarkozy ne reviendrait pas , vous me diriez la Daily mail n’est pas français , à quoi je répondrais “impossible n’est pas socialiste” .
bel homme Ncolas Sarkozy ! il nous manque .
Eh alors où est le problème, on lui a tout fait, on a tout dit sur lui et je ne pense pas qu’il méritait ce traitement de haine.
La campagne du jamais vu une pure horreur, pour quoi faire mettre le crétin à la place qui détruit notre pays et ses principes jours après jours…
L”histoire lui rendra grâce un jour pour ce qu’il a fait, ce n’est pas pour rien que le crétin défait tout ce qu’il à fait c’est pour faire croire qu’il n’a jamais existé la haine et tenace chez les bolvhéviques.
Qu’on lui foute la paix et qu’il fasse ce qu’il veut il a beaucoup donné et au moins qaund il était Président la France était gouvernée.
Alors même si tout n’a pas été parfait en ce qui me concerne je pense qu’il aura été le meilleur Président en désacralsiation la fonction et en modernisant la façon de gouverner il a apporté bien plus qu’un Chirac qui est en grande partie responsable du merdier dans lequel nous sommes, car Chirac était de gauche et il a régné longtemps en tant que président et premier ministre. La période pour lui la meilleure a été la cohabitation avec Jospin.
Sarko était sincère et il a tjs été de droite mais malheureusement, bien mal conseiller et bien mal entouré. Je ne citerais pas de nom mais la liste est longue.
Alors qu’il vivre heureux il l’a bien mérité en plus perdant ave plus de 48% c’est plutôt réconfortant et encore parceque l’enfumage à marvcher plein gaz sinon il gagnait et nous avec. Son programme était très clair cette fois ci.
Tant pis mais foutons lui la paix, nous les franchoullard tjs si arrogants pour une fois soyons humbles.
Surtout qu’il n’y a pas quoi pavoiser vu le résultat des élections, la merde c’est maintenant et pour longtemps.
+1
+1000
+ 2500
merci merci mille fois merci,je n aurais pas dis mieux.
Je suis d’accord avec vous Elise. Même si je n’ai pas été toujours d’accord avec sa façon de faire, je regrette que certains irresponsables nous aient gratifiés de ce mollasson sans cervelle qui s’agite beaucoup pour rendre notre pays encore plus faible. D’autre part, ce n’est pas parce qu’il a été à la tête de la France qu’il doit subir sans broncher les mesures confiscatoires de son successeur. S’il envisage de s’expatrier avec sa femme et sa fille c’est sans doute pour protéger les intérêts de sa famille, comme n’importe quel personne libre.
tout a fait bien résumer,c’est pas le benêt1é qui a gagner les élections,c’est les imbéciles qui on sanctionner Sarkozy,et on vois le résulta,la France tombe dans le trou !!!!
“Sarko était sincère et il a tjs été de droite mais malheureusement, bien mal conseiller et bien mal entouré.”
Ne le prenez pas mal, mais vous êtes bien crédule.
Si être dirigiste (ex : répartition des bénéfices 1/3 1/3 1/3 entre salariés, actionnaires et réinvestissement) et immigrationniste (dans les faits : 200.000 légaux par an), pour ne prendre que ces 2 sujets, c’est être de droite, alors oui, je dis qu’il bien de droite et précisément de la droite du PS.
Quant à la sincérité, parlons simplement du referendum foulé au pieds.
Sarko était une catastrophe : en menant une politique le situant à la gauche d’un Schroeder, il a échoué et les Français croient pourtant qu’il a fait du libéralisme, ce qui augmente un peu plus leur inculture économique. Et au niveau géostratégique, il a mis un bazar innommable en Afrique du Nord avec ses tartarinades en Libye.
Sarko a trahi à peu près toutes ses promesses, la meilleure preuve en étant qu’il a pu faire à peu près exactement les mêmes 5 ans après !
Franchement, je préfère un ennemi identifiable comme Hollande, à un traître comme Sarkozy. Au moins les choses sont claires et on sait contre qui ou pour quoi on se bat.
+10000
Effectivement SARKOZY est resté un dirigiste qui a augmenté les impôts existants de 100 milliards d’euros et en a créé de nouveau pour 30 milliards d’euros en année pleine; tout au long de sa campagne il s’est déclaré non libéral à telle enseigne que je me suis demandé si j’allais voter pour lui…ce que j’ai fait mais le regrette vivement. Bien que, la mort dans l’âme, j’aie récidivé en mai dernier parce que du HOLLANDE je n’en voulais et n’en veux toujours pas
La rupture ? vous avez noté l’alignement des retraites du public sur celles du privé, la fin des subventions aux associations anti-tout comme SOS RACISME LICRA MRAP LDH, aux syndicats marxistes ? Vous avez vu les 30.000 et plus enseignants embusqués dans des tâches qui n’ont rien à voir avec leur travail remis au boulot ?
La libéralisation de la création d’écoles libres qui ne peuvent offir que 20 % de places quand la demande est à multiplier par trois sinon quatre ?
A-t-on abrogé la loi scélérate dite “PLEVEN” qui police la pensée incorrecte politiquement, est l’arme des associations précitées et des procureurs de gauche pour poursuivre les Français qui ne veulent pas de l’islam en France. Même “relooké” en islam de France qui n’a aucun fondement coranique !!!
Et puis il y a eu la chasse aux riches aussi : “l’exit tax”, les dividendes frappés d’enrichissement scandaleux à matraquer fiscalement au lieu de faire la pédagogie nécessaire en direction des citoyens pour expliquer que les dividendes sont la contrepartie, à la fois d’un risque pris par un investisseur, et source d’indépendance financière de l’entreprise par le recrutement de nouveaux Associés bailleurs de fonds propres; a t-il été mis fin aux doubles ou triples impositions économiques (le même patrimoine) et juridiques (les mêmes personnes) ? Non au contraire cette situation a été aggravée par la fin de l’avoir fiscal (non rétabli après l’oeuvre de M. de VILLEPIN).
A-t-il été mis fin aux séquestrations de patrons et personnels pour extorquer des “accords entre partenaires sociaux” de ce fait nuls car contraires au droit ? Pas davantage, les pouvoirs publics insistant pour qu’ils soient exécutés, en achat de la paix sociale !!! NON ! Etc.
Il y a des nostalgiques de M. SARKOZY… je n’en fait pas partie il a promis, la main sur le coeur qu’il y aurait rupture, que nous ne serions pas déçus…nous avons eu la continuation aggravée du Tout Etat, un même code des Impôts illisible, un même Code du travail de plus de 2.000 articles, le même foisonnement de réglementation qui bâillonne les acteurs économiques.
J’en passe car ces manquements à la parole donnée défient toute description exhaustive.
Voila un commentaire réaliste pour le moins.
J’ai voté Sarko…pas d’autre choix.
Sarko avait été élu sur la rupture totale et a trahi ses électeurs.Alors,svp,plus de Sarko,c’est terminé.
Je lui souhaite un bon séjour à Londres et qu’il nous oublie comme nous l’avons déja oublié.
Vous voulez un magicien, comment voulez vous qu’en 5ans il rétablisse les 30 années passées soyez cohérent il ne pouvait pas faire de miracle.
Je ne suis pas une fan inconditionnelle, il m’a déçue sur des point aussi, mais il faut lui reconnaitre le courage et sa grande capacité au travail.
Nous avons eu le service minimum
Les heures défiscalisées
la révision pour les retraites pas suffisante mais nécessaire
Les collèges de la deuxième chance
Les impôts ont baissés contrairement à ce que vous dites (reproche de la gauche, il a privilégié les riches parait-il?)
L’indépendances des Universités
Les lois, pour les récidivistes, peine plancher, mineur pouvant être jugés
Milliards pour la recherche (sui profitera aux autres car sur du long terme.)
30 euros pour l’AME
Durcissements des lois sur l’immigration
Reconduite à la frontière
Immigration moins grande car des dispositions non connue du public étaient mises en application (je confirme c’es mon domaine et l’explosion à eu lieu depuis le 6 mai ils arrivent de partout et vénèrent Hollande)
La gestion des crises financières 2009-2011
Droits de successions enlevés
Baisse des fonctionnaires RGPP
Il y en a environs 1000
Et bien d’autres choses, alors il ne faut pas dire n’importe quoi.
Alors oui il aurait pu faire plus au début de son mandat, mais il s’est largement rattrapé les trois dernières années, surtout avec toute la boue que les médias lui déversaient dessus sans aucune raison.
Les journalistes ont pourri la tête des gens avec des conneries comme le Bouquets e t ses vacances alors que l’usurpateur menteur fait quatre fois pire et personne pour dénoncés.
Il a eu du courage de supporter tout cela et rien que pour cela il mérite le respect.
En attendant tout le monde avait le droit de s’exprimer, la dictature n’était pas comme aujourd’hui.
Alors pas fan, pas groupie, pas complètement contente, mais quel président peut mettre en œuvres toutes ses promesses aucun, lui en a tenue c’est déjà ça .
Chirac nous a entuber des années, je n’ai jamais voté pour lui et je m’en félicite car il aura été le plus pourri des présidents après Mitterrand, qui lui n’on plus n’avais tenu aucune des ses promesses.
Alors depuis quand le peuple exige t-il qu’un président tienne toute ses promesses de campagne juste pour lui il faut pas déconner et rester honnête. (Chacun de nous sait que les promesses de campagnes ne verront pas toutes le jour, c’est la règle su jeu.
Quand aux banquiers ils sont bien plus amis avec l’usurpateur menteur qu’avec lui, c’est flagrant mais pas étonnant ces gens là sont tous de gauche ou presque au moins à 95%
Ils détiennent les médias et pendant cinq ans ils ont passé leur temps à tuer médiatiquement celui qui les empêchait de tourner en rond et à abrutir le bon peuple de connerie et apparemment cela a marche.
Il avait des amis grands patrons et alors c’est eux qui font la richesse d’u pays vous croyez quoi exactement qu’un président n’a que des amis SDF.
Par contre il faudra aussi m’expliquer si c’est possible pourquoi des gens de confession juive le méprise autant, il me semble qu’il est un des leurs par sa mère non??
Je remercie les juifs de France d’avoir appelé à voter pour lui, car sa réélection aurait été un moindre mal surtout que son programme était clair cette fois.
Quand au admirateur de Marine il faut reconnaitre qu’il est un des seul qui acceptait de parler avec le FN et qu’il n’a jamais dit de mal d’eux. Marine a mal joué elle s’est trompée d’adversaire. Elle s’est tellement gauchisée que le doute est là.
Le ASSOS de merde n’ont pas été fermées car ce n’est pas si simple, par contre elle n’avait quasi plus de subventions d’où leur déchainement maintenant qu’ils ont les caisses pleines.
D’ailleurs on n’en n’entendait pas parler, elle tendait à disparaitre.
J’arrête là car je pourrais dénoncer encore des tas de choses.
J’ai beaucoup lu de livres sur le personnage, même ses détracteurs sont obligés de lui reconnaitre des qualités nécessaires et indispensables à un président.
Alors au lieu de cracher sur un homme qui a travailler, gouverner, remis la France à un bon niveau mondial, la France était redevenue crédible (ce qu’elle n’est plus, nous somme la risée du monde avec nos pignoufs) Redonner le goût du travail aux gens etc etc , eh bien battez vous , sortez du bois et faites voir de quoi vous êtes capable.
Sans rancune
A bon entendeur salut
alors battez vous , vous attendez quoi ???
oui, f….. lui la paix,la majorité () La FRANCE ne l’a pas soutenu. préférant le président actuel! à sa place oui, ça se comprend il assure sa Famille : je ne vois pas en quoi il laisserait à “moi président” ses biens’ car il n’est pas né avec une cuillere d’or en bouche comme ses autres prédécesseurs. ( oui voir ses biens dilapidés même pas pour les français mais pour …. etc oui! pour moi c’est un message assez clair. je l’entends murmurer:je me casse car vous voir à génoux ventre à terre sans rien faire ……….. je préfère manger du plum pudding! en lisant les articles de (Dallas à l’Elysée!)
mais mon petit doigt dit: même s’il part maintenant il reviendra ……..
moi , aussi , je suis d’ accord avec Elise !
bien vu le commentaire, malheureusement les tocards courent toujours et ce pour encore quelques années.
Dommage que la presse engauchisée jusqu’au gosier fasse toujours la part belle aux “mauvais en tout” qui ont plongé le pays dans une sacrée fosse à purin.
+ 1 000 000 merci ELISE c’est vous qui avez tout compris
JE VOUDRAIS QUE L’ONT ME DISE CASSE TOI PAUVRE RICHE MAIS MAINTENANT ONT ME DIT CLOCHARD PAS SDF MAIS JE NE SUIS PAS SUR QUE DANS 5 ANS ????????
bonjour
sarko n’aurait pas raté sa réélection!!il avait reçu l’ordre du groupe bidelberg de faire une mauvaise campagne afin que flamby passe….destabilisation…popérisation…destruction totale des valeurs de la famille…dégradation des retraites françaises trop élevée par rapport des autres pays européens…etc
A mon avis ce n’est que de la propagande socialiste de très très bas niveau. Avec le mariage des homos et des histoires comme celle-ci, on fait oublier Caqhuzac, la République des copains et surtout le chômage.
S’il faut positiver, il faut penser que 7 mois se sont écoulés…..reste plus que 43
Je sens un hoax …
Mais si c’est vrai, je ne vais pas lui donner tort.
La fourberie et la connerie de Sarkozy durant son mandat n’ont fait que dérouler le tapis rouge à Hollande et aux socialistes en 2012.
Le nain n’a aucun compassion de ma part.
Entièrement d’accord, du référendum sur lequel il s’est assis à l’entrée de la soit disant Palestine à l’UNESCO, il a fait gagner la gauche.
+ 1 gogolplex
On espère qu’il va constituer un gouvernement de la France libre à Londres et organiser la résistance !
Ici Londres les riches Français parlent aux Français !
Le temps a évolué chacun doit sauver sa peau et sa caisse et si il a encore un peu d’amour sa femme et ses progénitures et si il est célibataires ses femmes avec
Bravo, un nouveau De Gaulle pour la FRANCE……
Bravo Elise, complétement d’accord avec vous.
Quelle honte ceux qui relaient les fausses rumeurs de Médiapart !
Un jour je parlais avec un ancien directeur d’une grande société il m’a dit ceci :
Tu vois les dirigeants ne sont plus ce qu’ils étaient du temps où la société allait mal il se tiraient une balle dans la tête, aujourd’hui ils se tirent avec la caisse.
Bravo SARKO, bravo Gégé (DEPARDIEU), bravo Alain AFFELOU, bravo Matthieu KASSOVITZ (même s’il jure que s’il part ça n’est pas pour l’argent), bref, bravo à tous ceux qui se casse !
Au moins SARKO a le mérite de faire ce qu’il a dit : “La FRANCE tu l’aimes ou tu la quittes !”.
Si j’avais les mêmes moyens qu’eux, c’est exactement ce que je ferai.
Ce n’est pas franchement un argument… Dans votre liste, il y a ceux qui ont gagné de l’argent dans de l’économie privée et les autres…
PAr ailleurs, Président d’un pays devrait être une contrainte à vie !! car c’est un avantage à vie…
Désolée, mais la Démocratie veut que ce soit redevenu un citoyen “normal”, qui entre autre, paye ses impôts !
Donc si son successeur décide de lui en prendre 75 %, il a tout à fait le droit, comme tout autre citoyen lamda, de prendre sa valise et de se tirer.
Bien dit ! Même point de vue et Sarko n’a pas été si mauvais que le dit Gayan au moins avec lui les choses ont été claires dès le début : je ne vais pas pouvoir faire tout ce que j’ai promis!
Merci a vous, pour votre lucidité et merci à tous ceux qui ont pris conscience de tous les mensonges déversés pendant toutes ces années.
Je crois sincèrement qu’aucun d’entre nous n’auraient psychologiquement supporté tout cela. Il avait un sacré mental pour ne pas leur fiche des baffes ou les faires virés.
Dites donc, ce n’est pas cette misérable crotte qui pendant la campagne avait promis d’instaurer une loi liant l’impôt à la nationalité ?????
Ce serait cocasse, que ce clown doive se destituer de sa nationalité pour sauver le fric, qu’il voulait pourtant racketter aux exiles s’il était élu…..
Je sens déjà l’entourloupe de hollande qui ferait voter une telle loi pour se débarrasser de lui en 2017…..
bref, encore une fois, Nabot 1er, se sera lui même coulé en l’ouvrant trop….
Hors sujet
Mr JPG avez vous des informations à nous apporter et relatée par Israel Flash concernant une explosion dans le site nucléraire de Fordow en Iran.
Je vous donne le lien
http://www.israel-flash.com/2013/01/iranexclusif-grosse-explosion-sur-le-site-nucleaire-souterrain-de-fordow/#axzz2J75HdPWq
Merci d’avance
J’en parle ce matin. Manque de temps hier.
Hier le 18/01, j’ai posté un exposé, peut-être un peu long, sur les actions positives de Sarko durant son mandat. Un peu pour informer les ignorants sur ce sujet, et remettre a leur place les détracteurs habituels, gauchos et consorts.
SURPRISE ! Je ne le vois nul part ! Censuré ? Je pensais que DREUZ et vous même étaient au dessus de tout ça !
Il va me falloir revoir ma copie? Quant a votre site …
Je n’ai jamais vu un tel déferlement de haine contre cet ancien président. Hollande a très été largement soutenu par la grande majorité de la presse. Un France c’est mal vu d’entreprendre pour gagner de l’argent. Ce pays s’enfonce progressivement et irréversiblement dans la médiocrité et la déchéance.
ce que l’on oublie en France et qui est vrai partout ailleurs dans le monde c’est que l’ ON NE PRETE QU’AUX RICHES , le hollande lui président prèsque normal qui répète à qui veut l’entendre qu’il n’aime pas les riches , qu’il va les surtaxer, ne se rend pas compte du tord qu’il cause à l’image du pays .
+10000
Surtout qu’il est pété de tunes et qu’il triche pour ne pas payer l’ISF, fais ce que je dis pas ce que je fais. En plus ce sont les riches qui font vivres un pays, quand il ne restera plus que des fonctionnaires, des chômeurs et des immigrées par millions que devra le pays on commence à en avoir une certaine idée.
Ne pas oublier que sa chienne de garde est la petite fille d’un banquier, mensonges à tous les étages.
Hollande a tjs été richissime et n’a jamais bossé, ni rien fait de sa vie alors pas de quoi êtes fiers de ce triballer ce boulet pendant cinq ans et plus car les français sont tellement s cons et endoctrinés qu’ils revoteront pour lui en 2017.
Sarkozy est redevenu un citoyen normal ! il a raison de fuir l’oppression fiscale de flambymoivite.
Je ne suis pas certaine que Sarko avait les coudées vraiment franches pour faire une politique de droite de toute façon. Quand on veut se faire élire, on s’appuie sur un parti. Quand on est élu, il faut contenter un maximum d’électeurs… et déjà, du temps de son mandat, les médias tiraient sur lui à boulets rouges. Je n’essaie pas de le défendre à 100 %. Mais les Français ne sont plus un peuple consensuel. Ils sont très divisés, par les revenus, l’origine, les idées, la religion, et sont à mon avis difficiles à gouverner. Sarko aime l’argent, mais au moins il ne nous faisait pas la morale. Aujourd’hui, nous avons un pouvoir idéologue.
En respectant la théorie des cent jours et en gouvernant par ordonnances durant ce bref laps de temps, on fait beaucoup de choses.
Maintenant, il faut le vouloir.
Sarkozy avait dit “je ne serai pas la Margaret Thatcher de la France” et on a vu, effectivement, il ne l’a pas été. Mission accomplie de ce côté-là.
Sarkozy voulait être le Tony Blair, un gars qui a peu touché à l’héritage Thatcher (mais a quand-même pondu moult réglementations). Il n’a donc pas fait grand’chose, a pondu des réglementations, des observatoires de ceci et des commissions de cela. Comme le Tony. Il n’avait oublié qu’une seule chose, c’est que s’il a pu y avoir un Tony Blair, c’est qu’il y avait eu une Thatcher auparavant.
Mais vu sa médiocrité, ce n’est que peu surprenant. RIP.
Casse toi mauvause langue (clin d’oeil au titre)
Vous, vous faites quoi d’intelligent pour votre patrie, l’intelligence il pourrait vous en revendre
Il a fait plus de 1000, réformes pas toutes médiatisée puisque les médias étaient payés et le sont tjs pour le détruire.
D’ailleurs le crétin se rêve en Sarko mais il ne lui arrive pas à la cheville.
Je ne dis pas qu’il a tout bien fait, mais il a fait bcp de chose et entre autre de vous (nous) empêcher de couler pendant les deux énormes crises financières que nous avons subies il a pensé à vos sous car si les banques avaient périclitées vous ne seriez pas là à raconter des sottises.
Vous oubliez par qui sont gouvernées les peuples? Par les banques et les banques par qui sont elles dirigées? en tout cas une chose est sûr par des gauchos, aucun cadeaux sous Sarko et bcp de complaisance pour le crétin, qui n’aiment pas les riches mais qui ne fréquentent que çà, un pauvre lui il ne sait même pas ce que sait, même prononcer le mot doit lui arracher la langue..Il ne fera rien pour le peuple mais pour les gros oui c’est bien pour cela qu’ils l’ont fait élire, via les médias, les journaux étant quasiment tous dirigés par de richissime gauchos et des banquiers, plus notre pognon pas oublier des milliards de subventions pour nous cracher à la tête.
Sarko s’adressait au peuple le crétin s’adresse aux riches et à la gauche ce qui reste une minorité, donc nous sommes en dictature.
Audiard disait : Quand on n’a rien à dire on ferme sa gueule.
Je crois que pendant cinq ans et encore maintenant nous avons entendus suffisamment de conneries journalistiques de gauche, pour ne pas supporter les perroquets qui répètent se qu’ils entendent sans s’informer ou être au moins dans l’objectivité.
Dans ces moments difficiles ou la France est en danger comme en 40 épargnez nous les mensonges et la désinformation cela nous fera des vacances.
Les commissions et les ceci celà, trois cent au moins depuis juin, pour casser les copains et les coquins, sous Sarko les décision se devaient d’être prise rapidement, vous racontez n’importe quoi…
A bon entendeur salut
Sans rancune
Politique politicienne :
“Ouverture à gauche”, des guignols socialos à tous les étages, qui le largueront en 2012.
Europe et constitution :
Suppression du verrou constitutionnel impliquant de soumettre à referendum l’adhésion de la Turquie à l’UE.
Non-respect du referendum sur le traité européen.
Taxes :
http://h16free.com/2012/03/07/13121-lahurissante-accumulation-dactes-manques-de-sarkozy
Lisez aussi les commentaires.
NB : c’est un site libéral, pas de gauche
“L’immigration choisie” : titres de séjour
2007 : 171 907
2008 : 183 893
2009 : 187 381
2010 : 189 360
2011, 2012 non fournis, mais similaires.
source : http://www.immigration.gouv.fr/spip.php?page=dossiers_det_res&numrubrique=242&numarticle=1961
Géopolitique :
Intervention calamiteuse en Libye, suivant les conseils de BHL, au sujet duquel je vous renvoie au livre de J.Robin “Le livre noir de la gauche”. Dispersion des arsenaux de Kadhafi entre les mains d’islamistes divers et variés.
Et aussi cela :
http://www.lefigaro.fr/international/2011/10/31/01003-20111031ARTFIG00482-la-palestine-devient-etat-membre-de-l-unesco.php
Vous comprendrez qu’à côté de tout cela, la réduction du nombre de chambres de commerce (dont tout le monde se fout et dont les personnels ne risquent pas de bloquer la France), les rares limitations au droit de grève des fonctionnaires et le régime de l’auto-entreprise ne pèsent pas bien lourd.
Quant à avoir “sauvé” la France de la crise, ce “sauvetage” a consisté à faire une croissance exponentielle de la dette sans faire payer les banques, ce qui se reportera au final sur les impôts. En anglais, il y a une expression pour cela : to kick the can down the road.
“Vous, vous faites quoi d’intelligent pour votre patrie”
Et vous-même ? Etiez-vous là le 4 septembre 2010 (200 seulement à Paris, quelques dizaines en province)? aux Assises sur l’Islamisation (1000 personnes) ? A la manif du 10 novembre (3000 personnes) ? Quoi d’autre avez-vous fait ?
Exact !!
Tout juste !
Il n’a donc pas fait grand’chose,
dans ces conditions qu’elles sont toutes ces lois que l’on nous annonce comme annulées par Hollande , ex : les avantages fiscaux des journalistes, la suspension d’un fonctionnaires s’il est considéré comme “incompétent”….Moi je l’entends . Vous ne comptiez tout de meme pas sur les médias pour vous donner le contre rendu de ce que Nicolas Sarkozy avait fait ? Tout ce qui les concernait c’était de récupérer leurs avantages ce qui a été chose faite dès que Hollande a été élu .
+10000
Si ca vient de mediapart, je n’y crois pas une seconde, ce doit etre de l’enfumage pour l’enfoncer !
tant mieux, qu’il aille ou il veut, il est libre. il n’empêche que c’est un bel hypocrite, lisez ceci :
http://jssnews.com/2013/01/27/abuptki/
quand je pense que 95% des français israeliens ont voté pour ce mec, je me dis que les juifs ne valent pas mieux que les autres lobotomisés
Mais alors,si les richesses quittent le pays, il faudra bien que quelque chose comble le vide laissé par ces mêmes richesses.
Et c’est alors q’entre en scène la pauvreté qui vient combler ou devrais-je dire déborder le pays.
Hélas=soupir=snif=tristesse………-dire non une fois pour toutes=>cercle viceux détruit.
Nous sommes Européens non ! maintenant même à Cuba ils ont le droit de voyager , après tout un Européen peut s’installer ou il veut et suivant sa convenance et son intérêt. C’est très bien qu’il y est une concurrence fiscale entre les pays , celà obligera , peut-être , les politicars à mieux gérer les finances publiques , du moins pour ceux qui ne s’en mettent pas plein les poches
Impossible, c’est une intox …! 🙂 C’est pourtant pas le 1er avril JPG ? 🙂
Sarko partir ailleurs pour fuir l’impôt ? Je n’y crois pas une seconde et pour mille raisons quoi ! Un ex-chef d’état qui touche toujours son “salaire” à vie, en tant que tel et quitter la France …? Non mais réfléchissez un peu ! Et pourquoi pas rendre son passeport français ? et sa S.S ? … Allez ! je vais faire mon jogging !…
quand on appartient aux “elites” on peut partir mais les pauvres ou les classes moyennes subiront l’inepsie des decisions prises par leurs “elites”
En voilà une info: il parait que…;;;;en juin dernier …. bla bla bla
Pourquoi ne pas se concentrer sur une vrai info dont personne ne parle pas meme vous Dreuz la mort de Mr Gilles le Blanc a Venise , numero 3 du ministère de la culture . Ce monsieur a donc été retrouvé mort avec un sachet de COCAINE dans la poche .J’attends encore toujours des explications de mon gouvernement a ce sujet .La dépénalisation des drogues n’a pas été voté alors pourquoi ce silence de la part des journalistes
A Elise: et oui Chirac est un homme de gauche, jeune il vendait l’ Humanité Dimanche!!!
Oui merci cela je le savais, de toute façon cet homme n’a jamais été franc du collier avec sa fille Claude, groupie des journalistes ils ont fait une équipe diabolique de désinformations et pendant ce temps i ln’a rie nfoutu lui par contre.ILs pris ses électeurs pour des couillons.
Quelle idée d’aller au Londonistan ? La Suisse c’est plus propre, non ?
Ce qui est difficile a comprendre, c’est que c’est tiré de son ordinateur qui a été saisi par le justice et qu’on le retrouve dans la presse… collusion bizarre… le secret de l’instruction est donc valable pour Aubry et l’amiante, pour Lang et la pédophilie (il a été entendu en novembre) mais certainement pas pour un ancien président de droite … avec la justice qui appelle a voter à gauche, rien de surprenant !!
cette info sortie tout droit du disque dur de l’ordinateur de Sarkozy
à du être racheté très cher ….
il n’y a plus de secret d’instruction
Pour ma part il peut aller se faire pendre ou il veut! il l’a dit lui même qu’il rêvait d’être président ,son rêve étant réalisé ,il est parti en nous laissant dans une merde noire,alors son problème aujourd’hui c’est de gagner encore plus de fric et basta!!
Gérard Lanvin clashe François Hollande….rien à j’ter….j’adore, j’adhère…
http://www.youtube.com/watch?v=bFfJ9pXOeRM
Les attaques contre Hollande d’où qu’elle viennent sont un signe de sa fin prochaine . On dirait bien que les “acteurs” n’ont pas peur de s’exprimer Lanvin , la liste commence à s’allonger . Hier soir j’ai jeté un oeil sur canal , l’invité était J.Lang ,le sujet traité quand je suis arrivée , la déclaration de Sapin – la France est en faillite -un moment donné J.Lang déclare : l’institut du monde arabe c’est moi qui l’ai voulu (?) Apathie lui répond du tac au tac vous avez ruiné le pays (s’entend le ps) ….. satisfaction de ma part …….
Je ne lui donne pas tort, donnez moi 1 million de $ et je pars moi aussi, voir même moins vu la tournure que prend ce Pays !
on ne vous demande meme pas si le 1 million se transmait en 1 milliard ce que serait votre réaction . on la comprendrait .
Tous ces pseudo “féminisés” me font bien rire !
Combien de paires de C…….s parmi “elles” ?
S’agit-il d’Attaché(e)s à des partis, ou de cabinettards chargé des scruter les blogs ?
Tant d’expressions de haine pour commenter …ce qui est une rumeur…, ça m’effraie ! Ces gens sont-ils de si basse extraction ?
Si cet article est rédigé au conditionnel c’est que vos informations ne sont pas sûres ou même vérifées, je me demande donc pourquoi vous les divulguez. J’appelle ça du journalisme approximatif. Dreuz.info se mettrait-il au niveau de certains de ses confrères?
Vous dites que monsieur Sarkozy serait en train de lever des fonds pour créer je ne sais quoi! Ne seraient-ils pas “ces fonds” “Quatari ?”
Amicalement.
J’aime bien Dreuz, mais il y a des limites. La ficelle est bien trop grosse et ne paraît pas possible. Les infos dans l’ordinateur ont été mal traduites. Il s’agit de notes, ou de différentes indications relatives à des projets qui n’ont rien à voir avec la traduction faites par Dreuz ou suggestions d’autres sources. Les notes enregistrées dans l’ordi ne peuvent être comprises que par l’intéressé.
Levez moi d’un doute,Louis xvi a bien été guillotiné ? C’est bien ce qui’il me semblait.
Malheureusement car nous avons ensuite “hérité” d’un régime encore pire… Une dictature politico-médiatique… La république!
Sarko tu as raison la france est en faillite il n’y a plus rien a esperer. Même pour nous les classes moyennes.Il faut être soit disant pauvres pour avoir tout gratos .
Je pense qu’il n’est pas utile de diffuser une info non vérifiée! sauf si l’on souhaite désinformer voir faire du tord à une ex personnalité publique! Si cela était nos chers médias bien de chez nous et spécialistes du genre…. ne s’en seraient pas privés! donc je doute et dans le doute je m’abstiens jusqu’à preuves contraires!
Vue les réactions, certains sont contents de commenter ce qu’ils ont voulu entendre!Ils n’en doute pas….!
Effectivement SARKOZY est resté un dirigiste qui a augmenté les impôts existants de 100 milliards d’euros et en a créé de nouveau pour 30 milliards d’euros en année pleine; tout au long de sa campagne il s’est déclaré non libéral à telle enseigne que je me suis demandé si j’allais voter pour lui…ce que j’ai fait mais le regrette vivement. Bien que, la mort dans l’âme, j’aie récidivé en mai dernier parce que du HOLLANDE je n’en voulais et n’en veux toujours pas
La rupture ? vous avez noté l’alignement des retraites du public sur celles du privé, la fin des subventions aux associations anti-tout comme SOS RACISME LICRA MRAP LDH, aux syndicats marxistes ? Vous avez vu les 30.000 et plus enseignants embusqués dans des tâches qui n’ont rien à voir avec leur travail remis au boulot ?
La libéralisation de la création d’écoles libres qui ne peuvent offir que 20 % de places quand la demande est à multiplier par trois sinon quatre ?
A-t-on abrogé la loi scélérate dite « PLEVEN » qui police la pensée incorrecte politiquement, est l’arme des associations précitées et des procureurs de gauche pour poursuivre les Français qui ne veulent pas de l’islam en France. Même « relooké » en islam de France qui n’a aucun fondement coranique !!!
Et puis il y a eu la chasse aux riches aussi : « l’exit tax », les dividendes frappés d’enrichissement scandaleux à matraquer fiscalement au lieu de faire la pédagogie nécessaire en direction des citoyens pour expliquer que les dividendes sont la contrepartie, à la fois d’un risque pris par un investisseur, et source d’indépendance financière de l’entreprise par le recrutement de nouveaux Associés bailleurs de fonds propres; a t-il été mis fin aux doubles ou triples impositions économiques (le même patrimoine) et juridiques (les mêmes personnes) ? Non au contraire cette situation a été aggravée par la fin de l’avoir fiscal (non rétabli après l’oeuvre de M. de VILLEPIN).
A-t-il été mis fin aux séquestrations de patrons et personnels pour extorquer des « accords entre partenaires sociaux » de ce fait nuls car contraires au droit ? Pas davantage, les pouvoirs publics insistant pour qu’ils soient exécutés, en achat de la paix sociale !!! NON ! Etc.
Il y a des nostalgiques de M. SARKOZY… je n’en fait pas partie il a promis, la main sur le coeur qu’il y aurait rupture, que nous ne serions pas déçus…nous avons eu la continuation aggravée du Tout Etat, un même code des Impôts illisible, un même Code du travail de plus de 2.000 articles, le même foisonnement de réglementation qui bâillonne les acteurs économiques.
Et je rappelle aussi que le slogan on ne remplace qu’un fonctionnaire sur deux partant à la retraite, s’est traduit, selon l’IFRAP, par un solde de recrutement net de 15.000 postes si j’ai bonne mémoire; dans le temps où c’est exactement aucun remplacement sur cinq ans pour approcher l’Allemagne qui aurait dû être mis en oeuvre, Allemagne qui, avec 20 millions d’habitants de PLUS que nous, compte 4 à 500.000 fonctionnaires de MOINS !!! Donc en réduisant de 500.000 la fonction publique sur 5 ans on parvenait à la norme Allemande mais toujours avec 20 millions d’habitants en moins! La France manque cruellement d’entreprises de taille intermédiaire (de 500 à 2.500 salariés)on avance à l’IFRAP, le chiffre de 2.000.000 (!) par rapport à l’Allemagne et la Grande Bretagne mais on a environ 5.500.000 fonctionnaires ou assimilés ( agents des EPIC).
Vus imaginez le coût des ces milliers de fonctionnaires en surnombre sur 5, 10 et 20 ans ?
J’en passe car ces manquements à la parole donnée défient toute description exhaustive.
TRUDELLE
28 janvier 2013 at 15:49
Répondre
Bravo Mr Sarkozy vous avez raison !
les Socialistes font décidémment fuir tout le monde ils sont incurables …..A trop vouloir faire maigrir les gros et les riches les socio – cocos vont faire crever les maigres!!!!
Mais notre Reblochon 1° n’a t-il pas un pied à terre en grande Bretagne ?
En tant que patriote français… Je hais ce collabo de la pire espèce, et j’espère qu’un jour il sera jugé pour ces crimes (comme la majorité de la classe politique française) et pour génocide, celui de la France, de sa culture et de son peuple!
Essayons de mettre les pendules a l’heure. Mais je veux rassurer certains, je n’ai voté pour lui qu’au second tour, et que je ne suis pas l’auteur de ce qui suit !
, il est étonnant d’observer la violence et l’injustice des opposants de Nicolas Sarkozy. Selon eux, il n’aurait rien fait, il n’aurait pas tenu ses promesses.
Alors, regardons le travail qu’il a réalisé car, au contraire, j’ai l’impression qu’il a réalisé un travail considérable.
Selon Alain Minc en 2010 : “En trois ans, Sarkozy a fait plus que Giscard en sept et encore plus que Chirac qui n’a rien fait en douze”.
Qu’en est-il exactement ?
J’ai extrait de quelques journaux la liste de ses principales réalisations mais aussi de ce qu’on lui reproche.
Concernant les reproches,
J’ai toujours été frappé par la fragilité des accusations. Les critiques m’ont toujours paru futiles, superficielles, inconsistantes. Et elles reviennent sans cesse comme si tous les journalistes lui en voulaient :
> – Sa soirée au Fouquet’s après la victoire aux élections
– Ses réparties en langage trop populaire
– Le soutien d’un ministre de l’intérieur taxé d’injure raciale
– Ses liens avec des grands patrons
– Son franc parler, sa taille, etc. (Mais qui parle de celle de Hollande qui est similaire ?)
Pourquoi cela ?
Peut-être parce qu’il dérange par le nombre et l’importance des réformes qu’il fait (celui qui ne fait rien n’est pas critiqué). Mais surtout, je crois, les intellectuels ne lui pardonnent pas d’occuper le terrain des idées qu’ils occupaient depuis 1968. Contrairement à ses prédécesseurs, il dit les choses en toute simplicité, quitte à remettre en cause quelques idéologies sacralisées. Par exemple, sur les sanctions à la jeunesse délinquante, sur l’immigration incontrôlée, sur l’assistanat excessif, etc. L’intelligentsia parisienne ne lui a jamais pardonné de parler de manière décomplexée de vérités qui ne font pas partie de l’idéologie politiquement correcte. Ainsi, toutes les occasions ont été bonnes pour dire du mal de lui.
Difficile d’être réélu lorsque tous les médias et beaux parleurs vous attaquent sans cesse comme le faisaient les prêtres de l’Inquisition.
Or quelle est la réalité ?
Au préalable, pour l’honnêteté de mon propos, je dois dire que je ne suis pas un inconditionnel de la droite, j’ai parfois voté à gauche : en leur temps, j’ai fait confiance à Mendès-France ou à Michel Rocard. Si j’étais américain ou chinois, je serais certainement à gauche. Par ailleurs mes travaux personnels sont très nettement progressistes si l’on en juge par les deux livres que j’ai écrits. De plus, je n’ai pas toujours été d’accord avec les décisions de notre gouvernement actuel, par exemple sur la réduction des droits de succession, sur la baisse de TVA aux restaurateurs, sur le manque d’avancée fédéraliste européenne, etc. mais je constate qu’il a accompli un travail impressionnant, non seulement en nombre (931 réformes en cinq ans) mais en qualité.
Il s’est attaqué aux réformes difficiles que même Lionel Jospin n’avait pas osé faire malgré une conjoncture meilleure. Et c’est vrai, il a remis la France à l’endroit sur des rails moins idéologiques, plus pragmatiques. C’est en tout cas l’avis de nombreux commentateurs étrangers qui se désolent de nos excès de religiosité socialiste.
On lui a reproché d’augmenter le déficit public.
Mais est-ce de sa faute s’il fallait absolument sauver l’économie française suite à la crise des subprimes ? Puis s’il fallait sauver la Grèce pour ne pas engager une spirale contre l’Euro qui aurait été catastrophique pour tout le monde et surtout pour les plus faibles. La crise lui coûte cher car elle l’a obligé à nous endetter lourdement pour ne pas plomber nos emplois.
On lui a reproché d’aider les banques alors qu’elles sont responsables de la crise.
Oui, mais sans ce plan de sauvetage les petits épargnants auraient tout perdu et le chômage aurait augmenté au détriment de l’ensemble des Français. De plus, elles ont maintenant totalement remboursé les aides reçues. Alors que la Gauche prétendait, qu’il s’agissait d’un DON
On lui a reproché l’augmentation du chômage.
Mais la crise n’est pas de sa faute. Au contraire, il a réussi mieux que les Américains, et que la plupart des autres pays européens, à contenir le chômage. Celui-ci ne serait-il pas plus élevé avec des gouvernants de gauche qui, pour l’éviter, auraient dépensé des milliards contre-productifs dans l’assistanat et le dépannage à court terme ? Lui a privilégié le long terme en soutenant l’investissement. C’est courageux car les résultats n’apparaîtront que plus tard et ne lui profiteront pas sur le plan électoral.
On lui a reproché de favoriser les riches.
En fait, peu de gens comprennent que son but n’est pas de faire de cadeaux aux riches mais d’empêcher les gens fortunés de quitter le pays et d’investir ailleurs, donc d’avoir suffisamment de gens riches en France pour qu’ils y investissent et créent du travail. Il faut absolument comprendre que la lutte contre le chômage passe par l’existence d’un grand nombre d’entrepreneurs aisés et soutenus dans leurs efforts.
On lui reproche d’être le président des riches.
Mais il est au contraire le premier de nos présidents à avoir pris des mesures égalitaires importantes. Ainsi, alors qu’on lui reproche de favoriser le capital et de ne pas le taxer autant que le travail, il a fortement augmenté les taxes sur le capital afin de les mettre à peu près au même niveau (34,6%) alors qu’ils étaient taxés de 10% de moins sous Lionel Jospin. C’est passé inaperçu mais ses opposants ont continué à l’accabler d’une image anti pauvres qui continue, malgré les faits à lui coller à la peau. Même chose pour l’impôt sur la fortune qu’il a maintenu globalement au même niveau mais en sortant seulement les propriétaires de logements dont les valeurs sont conjoncturellement trop élevées du fait de la crise du logement. La baisse de recettes a été entièrement compensée par l’augmentation de fiscalité sur la transmission du capital. Autrement dit, il taxe la transmission de capital plutôt que le capital lui-même, ce qui est souvent décourageant.
On lui reproche d’avoir augmenté son salaire de Président de 30%.
La vérité est toute autre. Avant lui, le budget de la Présidence était un mystère, un domaine réservé où les dépenses du président se confondaient avec le budget de l’Élysée. Il a voulu moderniser tout cela et installer la transparence. Il a donc décidé que son salaire serait égal à celui du premier ministre et que les comptes seraient désormais soumis au contrôle de la cour des comptes. Comment comprendre que les journalistes ne nous aient jamais lui a reproché expliqué cela ? Sont-ils si incapables ? Non, plus simplement partisans.
On lui reproche de ne pas tenir ses promesses.
C’est injuste car, non seulement il en a tenu beaucoup, mais il l’a fait dans une situation de crise inouïe que, personne n’avait vraiment prévu avant son élection. En fait comme on est en crise, tout le monde se plaint et, comme il faut un bouc émissaire, on l’accuse naturellement de nos difficultés.
Curieusement, au lieu de parler de “ce qu’il fait”, les médias passent leur temps à parler de lui, de sa manière, de ses intentions cachées, de son omniprésence, de ses petites phrases, etc. Pourquoi parlent-ils si peu du contenu, autrement dit des vraies questions ?
Alors justement, regardons ses résultats.
Ils sont impressionnants. Des réformes qui vont marquer le pays en profondeur et qui sont un véritable progrès de notre démocratie (elles sont courageuses car les cinq premières réduisent son propre pouvoir de président).
1. La possibilité de recours individuel devant le conseil constitutionnel
2. Modification de la constitution et Réduction des pouvoirs du Président de la République au profit du Parlement et des citoyens
3. La limitation à deux mandats de cinq ans pour le Président de la République
4. Nouveau droit donné aux députés de fixer un tiers de l’ordre du jour de l’Assemblée, leur permettant de mieux contrôler le gouvernement.
5. Réunion annuelle des deux chambres réunies à Versailles pour entendre le Chef de l’État
6. La loi de représentativité syndicale qui les renforcera tout en favorisant le dialogue social.
7. L’autonomie de l’Université réclamée depuis 1968 par P. Mendès-France, leader de la gauche. Même imparfaite, elle met à bas le tabou de l’égalitarisme et sera porteuse de fruits sur le long terme.
8. Réforme des collectivités territoriales que depuis 20 ans aucun gouvernement n’avait réussies
9. Réduction du nombre d’élus avec la création des conseillers territoriaux en lieu et place des conseillers généraux et des conseillers régionaux.
10. Redéfinition des cartes judiciaires qu’aucun gouvernement précédent n’osait faire
11. Ouverture de la saisine du Conseil supérieur de la magistrature aux personnes qui veulent mettre en cause le fonctionnement de la justice jusqu’à même sanctionner des magistrats
12. Redéfinition de la carte des villes de garnison que personne n’osait faire
13. Redéfinition de la carte hospitalière
14. Mise en chantier de la modernisation du Grand Paris
15. Rapprochement des policiers et gendarmes sous la même autorité, d’où une amélioration de 50% d’élucidation des crimes et délits
16. Création du service civique volontaire (15 000 jeunes engagés pour 45 000 demandes en 2011 et 75000 en objectif 2014) Des résultats innombrables, et parmi les plus importants (pour ne pas lister ses 931 réformes) :
17. La réforme des retraites. Il fallait la faire. Nécessairement impopulaire, aucun des prédécesseurs n’avait eu le courage de l’affronter mais tous la disaient indispensable et urgente.
18. Mise en place du service minimum lors de grèves de secteurs publics
19. La suppression de la taxe professionnelle (impôt imbécile selon F. Mitterrand)
20. Effort considérable et sans précédent en faveur de la recherche et de l’Université ; et aussi le triplement du crédit d’impôt qui soutient la recherche des entreprises et permet un afflux de capitaux privés vers l’enseignement supérieur
21. La suppression de la publicité à la télévision publique : les Français gagnent 20 minutes par jour
22. Revalorisation du salaire des enseignants (équivalent à un 13° mois) en contrepartie de leur réduction en nombre
23. Réduction de la délinquance –17% ; des homicides –40% ; des atteintes aux biens – 28% ; de la délinquance de proximité – 40% ; et aussi de la mortalité routière
24. Hausse de 20% du budget justice avec 1300 postes supplémentaires – Création de 9400 places de prison – Plusieurs mesures pour éviter les récidives (peines planchers, rétention de sûreté, traitements préventifs…) – Recouvrement des avoirs illégalement acquis par des condamnés, etc.
25. Meilleure maîtrise de l’immigration (32 000 reconduite aux frontières de clandestins, naturalisation en baisse de 30%, 300 000 contrats d’intégration signés depuis 2007, etc.)
> Emploi
La relance de l’économie par l’investissement et non par l’assistanat comme dans le passé qui ne donnait que des apaisements à court terme mais des affaiblissements économiques graves à long terme
1. L’aide à l’industrie automobile, industrie capitale et vitale pour l’économie française
2. La réduction de 160 000 fonctionnaires dont la pléthore plombe notre économie.
3. Contrairement aux apparences, cette mesure est la plus efficace pour l’emploi.
4. Création du statut d’auto entrepreneur qui s’avère un grand succès
5. Création de 2,5 millions d’entreprises durant le quinquennat avec soutiens renforcés et simplifiés
6. Amélioration de la flexibilité de l’emploi avec la rupture contractuelle
7. Les demandeurs d’emploi ne peuvent plus refuser plus de deux offres d’emploi valables sans risquer de perdre leur indemnité
8. Développement de l’apprentissage au lieu de forcer des jeunes à suivre des études secondaires qui ne leur servent à rien
Agriculture
1. Quatre mesures phares en faveur de l’agriculture ont permis aux agriculteurs de dépasser la crise et d’envisager plus sereinement l’avenir et à 7000 jeunes par an de s’installer
2. Maintien de la PAC au niveau européen
3. Allègement des charges sociales sur l’heure de travail agricole qui passe de 12,81€ de l’heure à 9,43 payé par la taxe sur les sodas de 0,02€ par canette.
4. Amélioration des retraites agricoles (création d’un minimum, revalorisation, extension au conjoint)
Logement
1. Encouragement de la construction (loi Scellier, pass foncier, prêts à taux zéro doublés)
2. Construction au total sur le quinquennat de 2 millions de logements dont 600 000 logements sociaux contre la moitié seulement entre 1997 et 2001
3. Modération des loyers par la modification de l’indexation
4. Instauration du droit au logement opposable (34974 ménages ont pu être relogés après recours)
> > > >
Assistance
1. Augmentation de 30% du budget de logement des Sans abri qui est passé à 1,13 milliards
2. Annoncés en mars 2010, onze établissements de réinsertion scolaire fonctionnent désormais (cent cinquante élèves de 13 à 16 ans ont rejoint ces structures, 9 autres sont prévus en 2011)
3. Forte augmentation des bourses et des logements pour étudiants
4. Création du RSA (1,9 millions de foyers aidés – mais surtout, il n’est plus aussi intéressant qu’avant de ne pas travailler
5. Revalorisation de 25% sur 5 ans l’allocation adulte handicapé et le minimum vieillesse
6. Création d’une prime pour les salariés des entreprises dont les dividendes augmentent
7. Assouplissement des accords d’intéressement des salariés aux fruits de leurs entreprises.
Économie (chiffres selon l’Insee)
1. Augmentation de 4% du pouvoir d’achat des Français durant le quinquennat
2. Et diminution de 1 million du nombre de personnes qui gagnent moins de 15 000 € par an ; Je considère que + de 75% de ses mesures ci-dessus sont à fort impact social ou favorables aux chômeurs. On voit qu’elles sont nombreuses et contredisent radicalement l’idée d’un gouvernement pour les riches.
En politique étrangère
1. Efficacité dans le choix de la méthode (traité de Lisbonne) pour résoudre la crise européenne due aux référendums négatifs en France et aux Pays-Bas
2. Leadership de la France dans la résolution des multiples crises européennes. Même si le poids financier de l’Allemagne restait majeur, c’est toujours NS qui fut initiateur, moteur et entraîneur.
3. Efficacité dans la gestion du conflit en Géorgie où il assura l’indépendance géorgienne
4. Courage et efficacité déterminante dans la gestion militaire de la crise en Côte d’Ivoire
5. Courage et efficacité déterminante dans la gestion militaire de la crise en Lybie
6. Retour de la France dans l’Otan
7. Création du G20 où son volontarisme fut décisif. Cette instance empêchera peu ou prou les facilités du chacun pour-soi, en matière économique et réduira les risques de chaos mondial en augmentant la possibilité de prises de décisions internationales
8. Meilleures relations avec les États-Unis, l’Angleterre, la Russie , la Chine , l’Inde, le Brésil, l’Allemagne.
9. Signature de nombreux grands contrats dans de nombreux pays
10. Engagement acharné en faveur de l’Euro
11. Gestion imaginative et énergique de la crise
12. Ses qualités d’intelligence, de courage et d’esprit de décision sont largement reconnues par des chefs d’État étrangers
En politique intérieure
1. Il a gouverné sans drame et assuré la paix, la justice et le respect des libertés et opinions
2. On peut dire que globalement il a gouverné au centre
3. *Il a intégralement maintenu notre système de protection sociale.
4. *Il a fait preuve d’un grand esprit d’ouverture (comme jamais auparavant) en nommant des opposants à des postes majeurs comme la présidence du FMI en 2007, la présidence de la commission des finances, la cour constitutionnelle et la présidence de la cour des comptes.
5. Il n’a calé sur aucune réforme qu’il croyait juste malgré des grèves et manifestations importantes pour les Régimes spéciaux et l’Université. Il a reculé sur la réforme des lycées avec Xavier Darcos mais il l’a réalisée avec Luc Châtel.
6. A l’occasion des retraites, il a rétabli le fonctionnement de la démocratie grâce à sa fermeté devant des millions de manifestants qui, enfin, replace la légitimité des décisions à sa vraie place : le parlement.
7. Il en a eu le courage alors qu’il était tellement plus facile de céder (comme l’ont toujours fait avant lui Balladur, Chirac, Jospin …)
8. *Il n’a pas taxé nos transactions bancaires comme Angela Merkel en Allemagne
9. *Il a garanti les crédits des banques, énorme décision qui a stoppé net la panique des épargnants au point qu’ils étaient prêts à vider leurs comptes, ce qui aurait été un pur désastre
Autres résultats
1. Réunion des Assedic et de l’ANPE, pour l’efficacité.
2. Fusion réussie entre les services des impôts et la comptabilité à Bercy (qui avait même fait tomber un ministre socialiste)
3. *Remise de la France au travail par diverses mesures d’encouragement
4. *Changement des règles de la grande distribution et mise en place d’une autorité renforcée de la concurrence
5. *Refus d’augmenter nos impôts
6. *Délais de paiements raccourcis aux entreprises
7. *Aide aux PME par les contribuables qui veulent alléger leur ISF
8. *Aide aux associations d’utilité publique par les contribuables qui veulent alléger leurs impôts Chantiers en cours où sa volonté permet d’espérer –
9. *Lutte (en pointe des autres États) contre la spéculation, l’excès de puissance des Hedgefunds et les paradis fiscaux qui seraient une vraie réponse à la crise mais qui ne peuvent se réussir sans accords internationaux très difficiles à obtenir.
10. *Courageuse mise en place cependant de la fameuse taxe Tobin pour freiner la folie des transactions financières
11. *TVA anti délocalisation de notre industrie
12. Militance pour la mise en place d’une règle d’or assurant constitutionnellement l’équilibre de nos comptes
En conclusion
Un dirigeant politique se juge sur ses réalisations. Alors, même si on n’est pas d’accord sur certaines d’entre elles, ce qui est inévitable, on doit reconnaître l’importance du travail réalisé.
> La première question à se poser quand on vote pour un homme politique est de savoir s’il joue pour lui ou pour son pays. La liste impressionnante ci-dessus (et le courage qu’elle a nécessité) oblige à reconnaître qu’il travaille pour la France et pour ses concitoyens. Sinon, il en aurait fait beaucoup moins et sa popularité serait plus élevée.
> Ses réalisations permettent de dire qu’il est le meilleur des hommes d’État que nous ayons eu en France depuis longtemps. Doué d’une grande intelligence, il comprend très vite. Il a un grand pouvoir d’entraînement. C’est un leader.
> Dans les situations difficiles, c’est lui qui comprend le plus vite ce qu’il faut faire, et qui, de l’avis des autres chefs d’État européens, sait trouver le chemin des décisions difficiles. Le sociologue Marcel Gauchet lui reconnaît une grande habileté tactique, une vraie volonté politique, un sens poussé de l’opinion et de ses propres insuffisances.
Ne dit-il pas lui-même :”Mon meilleur ennemi, c’est moi-même”. Même s’il n’est pas toujours parfait, tout le monde reconnaît largement son énergie, son efficacité, sa connaissance des dossiers et surtout, car c’est la vertu la plus rare en politique, son courage.
Voilà, j’ai tenu à faire cette clarification car, quelles que soient nos tendances politiques, il serait dommage de perdre le bénéfice du meilleur chef d’État que la France ait eu depuis longtemps.Pensez-vous honnêtement, que Hollande pourra soutenir la comparaison ?
Jean Marichez – Chercheur à l’Ecole de la Paix de Grenoble, il est plutôt à gauche.
> Mais il observe la réalité politique sans a priori, comme spécialiste de l’action publique et reste très surpris par l’écart entre les réalisations du président Sarkosy, et la façon dont elles sont présentées.
zorro merci pour le lien que je garde et qu va circuler
une qui a voté aux deux tours pour Nicolas Sarkozy et qui recommencerais sans aucune hésitation s’il se représentait
je ne comprends pas pourquoi vous estimez avoirbesoin de rassurer certains ?
Merci à vous pour votre remise au point, elles peuvent être salutaires parfois.
Je n’y pas dans ce pays dépourvu de réflexion mais bon.
J’avais déjà imprimé cet article mais je ne le retrouvais plus.
Mille merci à vous, je ne suis pas de votre pensée politique mais si tous les gens de gauche avait vote honnête intellectuelle peut être que j’arriverais à les trouver moins ignobles.
Que font-ils en ce moment toutes les lois des lobbys, plus le vote des étrangers pour pouvoir garder leurs maires la honte pour eux. Pendant ce temps là tout va à vau l’eau mais personne pour dénoncer quoi que ce soit ???
J’espère que vous lirez mes remerciements en tout cas.
Sincèrement, je suis plus attentive à :
http://compte-a-rebours-francois-hollande.fr/
qu’au pseudo exil du petit Nicolas ! 48% de Français l’ont “viré” comme un malpropre, il a compris le message et cela m’étonnerait qu’il se représente en 2017. Alors info ou intox, bonne chance à lui !
Et l’usurpateur menteur élu avec seulement 39% des électeurs inscrits, c’est un désaveux historique et il n’est élu que parce que notre système électorale est stupide.
Les français dans leur grande arrogance la plus conne punissent un homme sur ordre des médias, sans même essayer de comprendre quoi que ce soit.
Le bon peuple ne vote pas pour le bien du pays, non il vote contre un homme juste pour se dire je suis le plus fort et au final il est dans la merde, bien fait l’arrogance, le moi je sais tout, moi je suis le plus fort ce paix au prix fort et bien souvent ce sont ceux qui n’entravent rien qui font la perte d’un pays et de son peuple pas de quoi pavoiser.
Perdre avec 48% et un peu plus c’est très très honorable, j’aimerais être détestée comme cela, avec la violence et toute la merde déversée pendant la campagne c’est historique ce chiffe et très honorable pour lui.
18 à 20% ont voté blanc car on leur avait promis de faire “imploser” l’UMP et de prendre sa place … plouf ! pschittt !
Florence Cassez inviter à déjeuné chez les Sarkozy
http://www.leparisien.fr/politique/sarkozy-et-carla-dejeunent-avec-florence-cassez-28-01-2013-2519685.php
Normal il a permis d’ouvrir le dossier, par contre elle est tjs flanquée de son avocat et avec la tête qu’il fait, je pense que sa libération est vraiment une affaire politique.
Je pense qu’elle ne doit pas être tout à fait innocente, la présence de son avocat est un signe qu’elle ne peut pas dire ce qu’elle veut.
Sarko avait demandé qu’elle soit extradée pour être jugée en France à l’époque. Elle lui doit la vie elle ne cesse de le dire, donc quoi de plus normal cette rencontre.
Je pense que les politique savent plus que l’on nous dit sur cette affaire, nous risquons d’avoir des surprises dans quelques temps.
En ce qui me concerne je m’en fous, cette affaire ne m’intéresse pas mais pas du tout encore une diversion pour nous faire oublier les vrais problèmes que ce gouvernement est incapable de repoudrent.
A suivre
Il me semble avoir lu qu’il souhaitait créer une fondation dans laquelle investir ses “cachets” de conférencier. Cette fondation servirait sans doute un peu comme celle du prince Charles à financer des bourses d’étude.
Pour répondre à la question de savoir s’il avait démissionné du conseil constitutionnel la réponse est non, mais il s’est mis en retrait et ne siègera pas tant que “l’affaire” de ses comptes de campagne ne sera pas réglée. En effet, il ne peut être à la fois juge et partie.
cela ne l’empêchera pas de recevoir ses 11 000 euro par mois du Conseil constitutionnel !!!
Et alors il, ne les volent pas c’est la loi, Giscard et Chirac les touchent aussi et cela ne vous gène pas.
La jalousie est mauvaise conseillère et elle rend acariâtre méfiez vous.
Personnellement j’ai toujours dit que SARKOZY ressemblait à De Gaulle. Si l’information s’avérait exacte, cela ferait un point commun de plus avec notre Grand Homme, ce qui ne ferait que renforcer l’idée qu’il est comme lui, un Européen convaincu et convaincant.
Ben lui au moins n’a pas voté Hollande…
Pauvre République on va finir par douter de son bien fondé pour gouverner un Pays. Sauf pour le Général et Jospin, honnêtes s’il en fût, pour le reste ce sont des pains de bananes qu’ils nous faut ingurgiter du matin au soir.
@ Durapif De Gaule honnête??? on en saura plus dans 1 siecle mais malheureusement je n’aurai pas la joie de lire ça!!
DE GAULLE, ok sauf qu’il a mis des cocos à des points stratégiques qui nous tuent aujourd’hui.
Il aimait la France et cela est indéniable.
Jospin, nous a foutu dans la merde avec les 35heures et il a été très mauvais tellement nul qu’au deuxième tours il n’était même plus là le pignouf.
Explosion de joie dans mon coin, un grand moment innoubliable et le champagne
Chirac- LE PEN qui aurait parié sur cela, quand on a vécu une élection comme çà on n’oublie pas.
Une fois n’est pas coutume j’ai pense à tort que les français avaient compris que la gauche c’était nul.
A Méditer
Je m’aperçois que dans votre site vous ne dites pas que des vérités.
ex:sur OBAMA d’aprés vos sources il ne devait pas passer résultat il est là.Pour SARKOZY ce sera pareil il a fait beaucoup pour les Français il l’on jeter je trouverais normal qu’il tire son chapeau a tous ses ingrats
Penchez vous sur le mou car il y a tellement de choses à dire pour éclairer les Français qui espére encore avec un gouvernement dont la plupart sont passer par la justice.
ceci dit comment comprendre tous ceux qui larguent le pays pour éviter de payer 75% de leurs revenus , on a un idéale ou on n’en a pas !
mdr !
Si cela pouvait être vrai, nous en avons ras le bol des
SARKOZY BRUNI, BALKANY, GUENO, COPE, MORANO et
TOUTE LA CLIQUE.