La presse française continue à parler avec un triomphalisme certain des avancées de l’armée française au Mali. Tout en espérant que ce triomphalisme est justifié, je dois dire que je pense qu’il est très prématuré.
Les scènes de joie à l’accueil des troupes françaises me font penser à d’autres scènes de joie accueillant des troupes libératrices, à Bagdad par exemple.
Après s’être fixé l’objectif, démesuré, de « libérer tout le Mali », François Hollande parle maintenant de laisser des troupes africaines faire le reste.
Cela me laisse songeur.
Les trois groupes islamistes en action en Azawad aujourd’hui, que je définirai comme des fragments de la nébuleuse Al Qaida ( Al Qaida au Maghreb Islamique, MUJAO et Ansar Dine) ont quitté les villes, et, apparemment, leurs chefs ont passé les frontières. Mais le terrain de prédilection de ces groupes n’est pas les villes, mais le désert, les montagnes, les grottes. Et pour eux, les frontières n’existent pas.
Si l’armée française reste sur place, il est quasiment certain qu’elle sera harcelée. Si elle se retire, imaginer qu’une armée malienne ou des forces africaines pourront la remplacer est utopique.
Imaginer que des forces africaines seront à même de « libérer tout le Mali » est plus utopique encore.
L’Etat malien est un Etat décomposé et à reconstruire. L’armée malienne est elle-même une armée décomposée.
Les pays africains d’Afrique de l’Ouest et de toute la zone du Sahel ne sont guère en meilleur état.
La France peut-elle se lancer dans la reconstruction d’un Etat malien, dans la reconstruction de l’armée malienne, et dans la reconstruction, de surcroît, de forces africaines plus vastes ? J’en doute. Peut-elle compter sur une aide substantielle des autres pays occidentaux ? J’en doute aussi.
François Hollande a dit que les opérations seraient finies assez rapidement. J’en doute davantage encore.
Une évaluation plus lucide de la situation a été effectuée voici quelques jours par David Cameron à Londres : il a parlé de nouvel Afghanistan et d’une guerre susceptible de durer des décennies.
Je l’ai déjà écrit : il y a une dimension ethnique à la situation. Les touaregs n’entendent pas se soumettre aussi aisément au pouvoir de Bamako. Le Mouvement National de Libération de l’Azawad, chassé par les éléments de la nébuleuse al Qaida en repli, refait parler de lui.
Je l’ai déjà écrit aussi : c’est tout un arc de crise qui s’est dessiné en Afrique subsaharienne. Les éléments de la nébuleuse al Qaida agissant en Azawad sont présents en Mauritanie et au Niger, pays où ils viennent de se replier en partie, mais ils sont présents aussi au Tchad, en Libye, bien sûr, en Algérie. Le régime soudanais ne leur est pas hostile. Le régime égyptien non plus. Ils ont des alliés en Somalie.
On ne peut dissocier l’arc de crise qui s’est dessiné en Afrique subsaharienne de ce qui se passe dans le reste de l’arc de crise, qui s’étend jusqu’au Pakistan. Les zones tribales du Pakistan restent aux mains d’islamistes et constituent toujours des bases de réseaux terroristes. L’Afghanistan retourne vers les talibans. L’Iran poursuit ses activités de financement de groupes djihadistes et de course au nucléaire.
L’Arabie Saoudite et les pétromonarchies du Golfe sont très fragilisées, à l’exception du Qatar qui joue un rôle qu’on ne peut sous-estimer dans ce qui se passe. Le Qatar finance les Frères musulmans, et la nébuleuse al Qaida, présente dans tout l’arc de crise.
Un champ de bataille crucial dans l’arc de crise est la Syrie où les Frères musulmans et al Qaida, avec l’aide du Qatar tentent de s’emparer du pouvoir et où le régime Assad subsiste, grâce à l’aide massive de la Russie et de l’Iran.
Un éclatement de la Syrie, laissant à Assad, à la Russie et à l’Iran une zone côtière alaouite, tandis que s’opérerait un basculement à Damas serait à même d’entraîner un basculement en Jordanie, où le roi est sur un siège très éjectable et tente présentement de radicaliser son discours pour sauver ce qui peut l’être.
Un basculement de la Jordanie pourrait entraîner un basculement de l’Arabie Saoudite et des pétromonarchies du Golfe.
Les effets sur tout l’arc de crise seraient considérables.
Pour l’heure, le Qatar tolère l’action de la France en Azawad, mais il y a sans aucun doute des arrières pensées derrière cette tolérance : l’idée que ce n’est que le début, seulement le début, l’idée que cela va coûter cher à la France, la certitude que l’action se déroule sur trois continents, et pas seulement au Mali. Les Frères musulmans sont présents dans toute l’Afrique du Nord, où un seul pays leur échappe, l’Algérie, et leurs arrières pensées sont celles du Qatar. Les éléments de la nébuleuse Al Qaida ont les mêmes arrières pensées que le Qatar et les Frères musulmans.
Qatar, Frères musulmans et éléments de la nébuleuse al Qaida attendent la suite.
Ils savent dans quel engrenage s’est placée la France. Ils savent pourquoi l’Algérie a facilité les opérations françaises : le FLN algérien est lui-même sur un siège éjectable, et la réaction à la prise d’otage d’In Amenas, comme la prise d’otage elle-même traduisent la férocité, en même temps que la fragilité du régime. AQMI se situe dans la descendance du Front Islamique du Salut d”il y a vingt ans.
La suite se déroulera en Syrie, en Jordanie, dans les pétromonarchies, en Arabie Saoudite aussi bien que dans le Sahel, dans toute l’Afrique du Nord.
Le Qatar et les Frères musulmans veulent régner sur le monde sunnite. Le Qatar est un petit pays avec beaucoup de moyens, et son monarque utilise ces moyens pour servir une cause plus vaste que son pays, et pour assurer son emprise. Les Frères musulmans ont toujours eu pour objectif de régner sur le monde sunnite et le Qatar leur en donne les moyens.
La nébuleuse al Qaida est un instrument qu’utilisent le Qatar et les Frères musulmans, sans le dire. La nébuleuse al Qaida utilise les opportunités que lui donnent le Qatar et les Frères musulmans. Tant que le Qatar tient les finances, il a peu à craindre.
L’Iran peut sembler le danger majeur, mais il n’est, présentement, qu’un acteur. Il finance des groupes djihadistes tels le Hezbollah, mais aussi des éléments de la nébuleuse al Qaida. Il avance vers l’arme nucléaire aux fins de se sanctuariser et d’avoir un supplément à offrir aux groupes djihadistes. La situation présente dans tout l’arc de crise l’intéresse. Il veut tenter de sauver le régime Assad, mais a tissé des passerelles vers le Qatar et les Frères musulmans, comme il en a tissé depuis longtemps avec les groupes djihadistes et avec des éléments de la nébuleuse al Qaida. Comme je l’ai expliqué, avec Daniel Pipes, dans Face à l’islam radical, le clivage essentiel n’est pas celui qui sépare chiites et sunnites aujourd’hui, mais celui qui sépare l’islam radical et les adeptes du statu quo. Ces derniers sont sur la défensive aujourd’hui.
Comme l’a expliqué Bat Ye’or, ce qui est à l’ordre du jour pour le Qatar, les Frères musulmans, la nébuleuse al Qaida, c’est une forme de retour du califat. L’Iran peut être allié, sanctuarisé, dans le cadre du retour du Califat, et ses ennemis sont surtout le Grand et le Petit Satan et les adeptes du statu quo.
Ce qui se passe en Azawad fait partie de l’embrasement du monde musulman par l’islam radical, et ne peut en être dissocié. J’insiste sur ce point.
L’armée française peut avancer. Ce n’est très vraisemblablement qu’un début.
Les questions essentielles vont bientôt se poser : rester ou ne pas rester en Azawad ? Reconstruire l’Etat malien, ou pas ? Reconstruire l’armée malienne, et comment ? Reconstruire des forces africaines plus vastes, et comment ?
Le fait que ce qui se passe en Azawad n’est qu’une petite partie de ce qui se passe dans tout l’arc de crise devra se trouver regardé en face.
Savoir quelle sera l’aide des autres pays occidentaux et quelle sera leur implication est une question majeure.
Divers pays d’Europe fourniront des moyens, et un peu de logistique, mais ils ne pourront fournir ce qu’ils n’ont pas. Les Etats-Unis fourniront peut-être un peu plus, ils le font déjà, mais ils ne fourniront pas beaucoup plus : nous sommes dans l’ère Obama, cela ne doit pas être oublié. L’Africom, conçue sous George W. Bush, existe toujours, mais subit les coupes budgétaires et les effets de la doctrine Obama. Quelques-uns des principaux officiers qu’elle a formé ont fait défection du côté de la nébuleuse al Qaida en avril 2012. D’autres, en tête desquels le capitaine Amadou Sanogo, ont fait le coup d’Etat survenu au même moment à Bamako.
Imaginer qu’une armée malienne sera opérationnelle par elle-même assez vite en ces conditions, ou que la guerre est quasiment finie serait absurde.
Imaginer que des forces africaines seront à même de « libérer tout le Mali » serait plus absurde encore.
François Hollande a dit que les opérations seraient finies assez rapidement ?
L’évaluation effectuée voici quelques jours par David Cameron à Londres me semble plus lucide, beaucoup plus lucide.
Et encore, David Cameron, tout en évoquant un nouvel Afghanistan et une guerre susceptible de durer des décennies, n’a pas dit ce dont il s’agit : la suite de l’affrontement entre le monde occidental et l’islam radical.
Dès lors que la principale armée occidentale est l’armée américaine et que son commandant en chef s’appelle Barack Hussein Obama Jr, le monde occidental n’est plus, dans cet affrontement, ce qu’il était au temps de George W. Bush. Les Français ont passionnément détesté George W. Bush, comme les autres Européens d’ailleurs. Ils ont l’Amérique dont ils rêvaient. Il leur faut assumer. Ont-ils le monde dont ils rêvaient ? Je n’en suis pas certain.
Un dernier point pour conclure : les intérêts impliqués dans la zone du Sahel, et donc en Azawad, ne sont pas seulement ceux de l’islam radical, ce sont aussi ceux des narco-trafiquants d’Amérique du Sud et des Etats impliqués dans le narco-trafic. Des avions chargés de cocaïne arrivaient en Azawad ces derniers mois.
Un tout dernier point : le Haut Conseil Islamique du Mali, pays musulman, est d’obédience wahhabite, comme la monarchie saoudienne et, même si son chef, Mahmoud Dicko, critique aujourd’hui le Qatar, comme l’émir du Qatar.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Guy Millière pour www.Dreuz.info
Comme c’est curieux !
YMS indiquait que j’abusais “du vin de curé”, dans l’article intitulé : “Mali…la phase cruciale vient de commencer”.
Or, vous écrivez :”affrontement entre le monde occidental et l’islam radical”
Radical ?
“islam-tout-court” ne nécessite pas d’adjectif superfétatoire.
Vite, même en début de journée, une bouteille de “vin de curé” s’impose… de “vin-de-messe”, je vous prie !
@ stormopzee
J’aime, vous avez le sens de l’humour et vous appelez un chat: un chat!
Néanmoins Guy MILLIÈRE apporte du sable dans le Bac à sable. Il parle avec justesse d’Arcs et je préfère croissant vert c’est plus percutant. Je partage ce qu’il a écrit qui est bien documenté mais un peu trop décortiqué à mon goût. Je pense comme vous que l’Islam est rond, monolithique dans sa diversité factice car j’oserais la dire “provinciale”. Je persiste a penser que le plan choisi par W Bush prévoyait ce nettoyage Euro-Asie des Djihadistes vers ce Site que je qualifie de piège de la Madrague. Durant 1400 ans tous les grands Djihades se sont renforcés et perdus dans ce grand désert mythique. L’ironie c’est que pendant la période almoravide et almohade la cavalerie chrétienne était le fer de lance de ces Djihades. En ce moment la “cavalerie” française va devoir confiner pour une longue période démographique tout ce beau monde 😉
Le silence du gouvernement à propos des opérations Mali , Algérie est impressionnant . Les seuls à se présenter sur les plateaux télés font partie de l’opposition . Quand un membre du gouvernement socialste prend la parole c’est pour parler du mariage gay ou d’une autre blague du meme tonneau . Suis-je la seule à l’avoir remarqué ?
Par ailleurs il semblerait que la colère gronde dans les rang de l’ancienne garde ex :
Gérard Collomb est fâché. Le maire socialiste de Lyon en veut au gouvernement. C’est le mensuel Lyon Capitale qui le relate dans une brève :
Je ne veux plus voir à Lyon un seul putain de ministre de ce gouvernement de merde !
Dans son édition de février 2013, Lyon Capitale reproduit ainsi la colère de l’édile, auprès de sa secrétaire, précise le magazine, comme le remarquait @gbat12 sur Twitter :
Gérard Collomb a un avis très intéressant sur le gvt Ayrault (dans Lyon Cap) Cc@yanncompan @jennybessoud @kmartenontwitter.com/gbat12/status/…
— Gbat (@gbat12) January 28, 2013
L’objet de son courroux ?
La non-sélection de Lyon comme ville pour accueillir la Cité de la gastronomie. La Mission française du patrimoine et des cultures alimentaires (MFPCA) a préconisé un réseau de trois villes pour mettre en place cette nouvelle institution : Dijon, Paris-Rungis et Tours. Un choix validé par le gouvernement.
La candidature de Lyon a séduit les membres de la MFPCA, mais son projet ne répondait que “trop partiellement aux ambitions qu’aurait pu nourrir la première ‘capitale mondiale de la gastronomie'”.
Mais c’est une candidature qui peut être “repensée et refondée” dit la mission. Lyon ne doit donc “pas être exclue du schéma proposé, mais devrait faire l’objet d’une nouvelle réflexion”.
Un strapontin qui met très en colère le maire de Lyon. Avant cela, Gérard Collomb était déjà parmi les élus socialistes critiques envers le gouvernement. En septembre dernier, il faisait la leçon à François Hollande et Jean-Marc Ayrault, en jugeant qu’il y avait “un problème de ligne et de pédagogie”.
Par ailleurs, il est opposé au non-cumul des mandats, comme le souhaite pourtant le président de la République.
maintenant que l’armée Française a libéré Tombouctou et repousser les
djahistes dans les montagnes , c’est maintenant le tours à l’armée Malienne de prendre la relève ! c’est un copié/collé qui se répète comme avec les Talibans en Aghanistan !
autant chercher une épine dans une botte de foin
Que dire d’autre que BRAVO ! Je pense comme vous cher M. Millière. Les djihadistes ont disparu pour mieux attaquer ! Je ne crois pas du tout au discours optimiste que l’on peut entendre sur les journaux télévisés français. L’armée française ne sait pas à qui elle s’est attaquée !!!
” L’armée française ne sait pas à qui elle s’est attaquée !!! ”
Désolé ! l’Armée française le sait très bien. Elle est en terrain connu pour une longue durée et la feuille de route semble être le confinement des Djihadistes. Vous aurez des réponses ici comment très peu d’officiers et sous officiers ont pu tenir ces même régions avec des troupes 100% indigène :
http://www.lakoumia.ouvaton.org/spip.php?rubrique2
http://www.postedeveille.ca/2013/01/australie-lettre-ouverte-du-hizb-ut-tahrir-a-la-france-contre-lintervention-au-mali-video.html
voilà quelqu’ un pour qui terroristes = musulmans, il va fâcher Moussaoui !
par contre les Maliens musulmans mais contre l’ invasion et la charia ils sont quoi pour lui ?
je vous laisse déguster le cours d’ Histoire façon mus
Merci pour cet article très éclairant sur la réalité de cette guerre qu’on nous cache. Je vous lis toujours avec beaucoup de plaisir M. Millière car vous nous permettez d’avoir une vision claire de tout ce qui se passe réellement.
Déjà en francarabia pour plus tard :
Après le socialisme inculqué aux enfants, maintenant la religion musulmane.
http://ripostelaique.com/des-enfants-de-cm1-punis-leurs-parents-ont-refuse-quils-apprennent-une-sourate-du-coran.html
horreur, ça se passe dans une école catho ! si l’ égise catho veut perdre encore des fidèles, elle a trouvé le moyen ultime
Pauvre Afrique sous le joug des esclavagistes arabo musulmans et ensuite converti de force et maintenant coincé dans l’islam, ça ne fait que continuer et perpétuer la peste verte que d’ignorance.
Je constate que tous les media mentionnent cette guerre “hollandiste” et triomphale sans mentionner de bilan sur le nombre de morts. Cela n’est dévolu qu’à ISRAEL, je prends avec des pincettes le compte des “osdm” en syrie. Voilà, c’est ma seule remarque, puisqu’en lybie et ailleurs les morts des noirs ne comptent pas!!!!!
Attendons quelques semaines, les muzz vont tranquillement se preparer a une. guerre de harcelement pour enliser dans les sables les troupes francaises le retour de baton. va. etre douloureux et tres cher.
vous prenez vraiment l’armée Française pour des débutant imbéciles,elle n’a pas attendu vos conseils pour avoir une histoire et surtout en Afrique,c’est plutôt l’armée Française qui est sur son terrain en Afrique!!!
Cela rappelle “l’écrasement des talibans” par les bombardements américains en 2001. On a vu la suite !!
Excellente et instructive analyse de M.Millière ! Merci
je me jette à l’eau: je soutiens Mickdam; ce n’est pas l’Armée française qui a perdu en Afrique et en Algérie au contraire militairement parlant elle avait gagné mais c’est la niaiserie des prés.Wilson(contrant le désir de la France avec le traité de Versailles, oubliant ainsi que la Première guerre avait ruiné la France comme jamais et Roosevelt (très anti-français) qui ont délibérément choisi “le droit des peuples à s’autodéterminer” et cela a donné quoi: le refus des USA à entrer dans la SDN, la reconstitution d’une Pologne inexistante à l’origine de la 2ème guerre ondiale puis en 1960 un activisme très efficace d’un certain sénateur du Massachussets – John Kennedy – contre la politique française alors qu’il n’a même pas été capable comme président d’accorder les droits civiques aux Noirs Américains! Obama n’a toujours pas mis fin à Guantanamo, aux guerres Irak/Afghanistan ni à réaliser une seule de ses promesses électorales. M.Cameron dit une chose “juste” un jour puis dit n’importe quoi le lendemain; ne pas oublier la mainmise de la GB sur les pays pétroliers depuis le 19° siècle et la création de pays fantoches comme la Jordanie (ex-transjordanie) son mandat en Palestine, catastrophique et son Livre Blanc et j’en passe…. Cordialement.
Ce que vous dites est pertinent mais la France se croit encore le roi soleil et elle s’irrite que le monde ne soit pas empressé de tourner autour d’elle. La France est importante et tient son rang, mais elle n’est plus le soleil depuis des lustres et le peuple français ne le sait pas…