Michel Garroté, réd en chef – Pour la première fois depuis son élection à la Maison-Blanche, en 2008, Obama, au titre de président, va se rendre en Israël en mars prochain. Obama se rendra aussi à cette occasion en Judée et en Samarie. Des divergences majeures sur le nucléaire offensif iranien subsistent. Obama privilégie des sanctions économiques couplées à des négociations. La majorité du peuple juif israélien, en revanche, réclame des lignes rouges claires, n’excluant pas des frappes préventives.
Obama avait également agacé le peuple juif israélien lors de son premier mandat, quand il avait allégué que le futur « État palestinien » devait s’établir sur les « frontières de 1967 ». Alors qu’il n’y a jamais eu « d’Etat palestinien ». Et donc, encore moins, des « frontières », que cela soit de « 1967 » ou de mathusalem.
Pour les chefs du Fatah et de l’OLP, la visite d’Obama serait, paraît-il, très importante, parce qu’elle montrerait que le président américain voudrait « s’occuper » de leur « question » et lui donner de « l’importance ». Ils espèrent que cette visite permettra de relancer les négociations pour « une solution à deux États dans les frontières de 1967 ».
Mais alors, dans ce cas, Obama bientôt en Israël, à quoi bon ?
Reproduction autorisé
Avec mention www.dreuz.info
relancer les négociations ? l’espoir fait vivre …
Personnellement OBAMA ne m’a jamais bien inspiré. Pour moi un Hussein Obama est avant tout un musulman conformément à sa biographie et comme en fait foi son prénom.
L’avenir dira si l’on a raison ou pads de craindre un tel Président à la tête de l’Amérique.
Une vrai tete de mechant et surtout un “faux ami…ou faux c…..”
J’espere que le gouvernement se montra fort et l’enverra bouler…..
Il faut noyer le poisson …..ce type est le diable !!!
Claude Esther Sabbah liked this on Facebook.
Oui, à quoi bon ? Encore un « ami » d’Israël qui ne lui veut pas que du bien !
Est-ce l’idée d’aller en Israël qui imprime cette vilaine expression de dégoût sur le visage du président, non seulement le plus anti-israélien de l’histoire des USA , mais également le plus anti-américain ?
A moins d’un revirement miraculeux d’Obama, prenant enfin conscience que l’idée d’un État palestinien, sur les « frontières de 1967, est une véritable aberration, portant atteinte à la sécurité d’Israël, sa visite risque d’être des plus décevantes, car Obama pourrait imposer ses conditions, c’est-à-dire cesser la colonisation dans les territoires occupés, reprendre les négociations afin d’aboutir à la création d’un État palestinien sur la base des frontières de 1967 et démontrer une réelle volonté de parvenir à la paix avec les Palestiniens, en faisant une sorte de chantage à Israël : pas de feu vert américain pour une éventuelle frappe israélienne contre les installations nucléaires en Iran et plus vicieux encore : brandir la menace d’une suspension de l’aide financière. Vu les relations exécrables entre Obama et Bibi, l’ambiance sera certainement très électrique.
Comme l’un de ses vieux rêves consiste à résoudre un conflit international, afin de marquer l’histoire, dès lors, il pourrait être prêt à tout, même à répondre favorablement aux exigences génocidaires du « chef » pleurnicheur palestinien, qui use et abuse du subterfuge de la victimisation.
Israël doit se méfier d’Obama et de sa politique extérieure comme de le peste et les propos de J. Bolton, ex-Ambassadeur américain à l’ONU, tenus lors d’une interview , accordée récemment au Washington Times, le confirment. (extraits)
L’administration Obama a totalement échoué à endiguer la prolifération nucléaire chez des états voyous comme l’Iran et la Corée du Nord, et n’a pas empêcher Al-Qaïda et le terrorisme en général de se métastaser à travers l’Afrique du Nord et le Moyen-Orient, comme la tragédie du 11 Septembre à Benghazi et la mort de 23 otages occidentaux en l’Algérie, lors de la récente attaque terroriste, le démontrent..
.
Selon J. Bolton, ex-ambassadeur américain à l’ONU, pour restructurer la politique étrangère des U.S.A., la seule solution serait d’avoir un nouveau président. Les élections de 2016 ne sont pas assez proches. La politique étrangère de Ronald Reagan était basée sur le théorie de « la paix par la force » celle d’Obama semble être à l’opposé.
Ses adversaires ont jaugé Obama et ils se sont aperçus qu’il est un être faible, distrait, peu concerné, par les intérêts de l’Amérique, ne se concentrant sur les questions de sécurité nationale, que quand il n’a pas d’autre choix, mais obnibulé par les efforts à faire pour réaliser son obsession, qui est celle de « transformer fondamentalement » l’Amérique (son slogan de la campagne 2008).
En conséquence, les terroristes, les proliférateurs et autres ennemis, qui cherchent à affaiblir l’Amérique et à lui nuire,, ont réajusté leurs politiques, afin de profiter de notre désarroi, et je m’attends à ce que ces défis augmentent et s’accélèrent lors du second mandat. .
Toujours d’après J. Bolton, si les Américains continuent à réduire leur rôle et leur puissance, soit le désordre se propagera, soit d’autres, qui ne portent pas dans leur cœur la défense de nos intérêts, interviendront sur la scène internationale. Nous ne devons pas nous dérober à nos obligations, car si tel était le cas, c’est notre façon de vivre qui sera en danger.
Concernant l’importance d’Israël dans les années à venir pour la défense des intérêts américains au Moyen Orient, l’Ambassadeur Bolton estime qu’Israël est un allié crucial dans cette région du monde, la plus instable et la plus dangereuse qui soit.
Alors que l’Iran est sur le point d’obtenir la bombe nucléaire, après 20 années d’efforts et face à l’accroissement de la menace terroriste à travers tout le Moyen-Orient, le rôle d’Israël dans cette région est vital. Israël va devoir bientôt faire face à une décision extrêmement importante sur l’opportunité ou non de recourir à la force militaire pour détruire le programme nucléaire iranien, car compte tenu de l’échec de la diplomatie et de l’insuffisance des sanctions internationales, il est plus que probable que l’Iran atteindra ses objectifs..
Hélas, après des années d’échec de la politique américaine, seule l’utilisation de la force pourra empêcher la réussite de ce programme nucléaire iranien, mais il y a peu de chance que l’administration d’Obama agisse en conséquence. Si Israël décidait d’agir préventivement pour assurer sa sécurité, nous devrions soutenir fermement sa décision.
Reste à voir quelle sera l’attitude d’Obama lors de sa visite en Israël : pro-Israël ou anti-Israël ?
corrections : “… n’a pas empêché…” ‘… comme la peste”
Jeff Marx liked this on Facebook.
les élections de mi mandat peut-être ?
à mon avis il ne vient pas pour dire des choses aimables……..
aucune négociation, chaque fois qu’on fait une concession aux Arabes , ils en profitent pour commettre des attentats et quand on leur répond, ils vont pleurer à l’ONU pour dire qu’ils sont innocents ! stop à la comedia del arte ; boutons les Arabes hors de la Judée-Samarie; envoyons-les en Jordanie.
Va surtout voir les pseudo palestiniens ses copains,en faisant semblant de s’intéresser à Israël!!LE DIABLE S HABILLE EN AGNEAU!!!
Je ne trouve pas qu’il a l’air d’un agneau.
Punaise, obama n’a pas daigné mettre les pieds en Israël lors de son premier mandat, et voilà qu’il passera par Israël pour voir ses frères mahomètans.
(Pardon pour ceux qui connaissent cette vanne, mais) admettez qu’il a tellement une tête d’hypocrite que çà en devient de la franchise…
au caire obama à semé l’hiver dans les états arabes, son incompétence rend impossible toute tentative de remédier à cette situation qui ne fera qu’empirer pour aboutir à une guerre généralisée aucun de ces pays n’est pret pour la démocratie alors sa couardise lui impose de chercher des boucs emissaire qui refusent de jouer ce rôle pour acaher sa notable insuffisance…cet homme est nul parce que dangereux…
Il vient faire repentance, voyons.
IL VIENT FOUTRE LA MERDE (comme chirac de mes 2 à l’epoque;)
Il va visiter le troisième lieu sacré de sa religion…
Ce type n’est même pas américain.
réflexion faîte je crois qu’il vient préparer son allyah