Invitée à participer à Londres à un forum sur l’antisémitisme (2 décembre 2012), j’en profitais pour faire un saut au British Museum, ce temple de la mémoire que nous visitions très fréquemment mon mari et moi, alors étudiants à l’Institut d’Archéologie. Mais ce jour-ci cette visite solitaire représentait un pèlerinage.
Dès l’entrée principale les sculptures monumentales de l’Assyrie et de l’Egypte antique nous accueillaient. Là se trouvaient les bas-reliefs au réalisme saisissant du palais à Ninive de Sennachérib, roi d’Assyrie (705-681 avant J.-C.). Ils racontaient, saisis dans la pierre, le récit biblique du siège de Lakich en Judée, environ 701 av. J.-C. On y voyait des personnages combattant du haut des murailles, d’autres fuyant la forteresse par des portes dérobées, ou prisonniers aux poings liés, emmenés en cohortes hommes, femmes, enfants. Réduits en esclavage, les Hébreux marchaient vers la lointaine Assyrie où les rejoindraient, un siècle plus tard, les Judéens déportés en esclavage par le roi Nabuchodonosor. Sur les rives de Babylone, ils pleureraient en évoquant la beauté de Jérusalem et de Sion. Trois mille ans plus tard, leurs lamentations répétées de générations en générations dans l’écho de l’histoire, inspireront le génial Verdi. Dans son opéra Nabuccho, il ressuscitera leurs chants dans sa magnifique ode à la liberté: le chant des Hébreux.
A quelques pas plus loin se dresse l’obélisque noir de Salmanasar III (859-824 av. J.-C.). On y voit défiler sur cinq niveaux des personnages apportant des tributs des rois vassaux. Une ligne surmontant chaque tableau les identifie. Sur le second registre, un personnage porte les offrandes du roi Jéhu d’Israël (841-814 av. J.-C.) au roi d’Assyrie. Comme nous informe dans son livre T. C. Mitchell, ancien conservateur des Antiquités de l’Asie Orientale du British Museum, ce musée recèle de nombreux témoignages de l’histoire biblique.
Pourquoi vous raconter toute cette histoire ?
C’est que la Palestine a passé par là et sur ses talons les censeurs et les sbires de l’Union européenne. Ainsi sur toutes les notices relatives aux objets mentionnant l’histoire des royaumes de Judée et d’Israël, le mot Palestine est invoqué. Même au troisième millénaire avant J.-C. (!) alors que ce nom ne leur fut donné qu’en 135 après J.-C. par l’empereur romain Hadrien quand il les incorpora entièrement dans l’Empire.
Les royaumes de Judée ne figurent sur aucune carte!
L’anachronisme est encore plus hilarant dans le livre de Mitchell : The Bible in the British Museum. Interpreting the Evidence. Il s’agit en effet d’une interprétation au goût du jour, car dans ce livre aucune carte de l’Orient ancien ne mentionne la Judée. Par contre une petite carte se référant au deuxième millénaire avant Jésus Christ et représentant un territoire sur les deux rives du Jourdain est intitulée Palestine (p. 18). C’est le seul anachronisme car tous les autres pays sont désignés par les noms d’époque, même les empires d’Assyrie et de Babylonie qui cessèrent d’exister au sixième siècle av. J.-C., même la Phénicie ancêtre du Liban. Il est vrai que trois pages sont consacrées à la chronologie des royaumes de Judée et d’Israël s’échelonnant sur environ mille ans avant J.-C. à 66 après, mais ces royaumes ne figurent sur aucune carte! Comme c’est étrange: des royaumes sans territoires! Le mot Palestine les remplace et curieusement—pour les naïfs s’entend—cette même carte indique les royaumes d’Edom, Moab, et Ammon et non la Jordanie créée sur ces lieux en 1922 de notre ère par l’Angleterre.
Le nom anachronique Palestine mentionné à plusieurs reprises
L’auteur fournie des explications fort savantes, archéologiques et historiques, sur les nombreux objets et textes se référant à l’histoire du peuple d’Israël et confirmant le récit biblique. Curieusement, dans toutes ces descriptions le nom anachronique Palestine y est mentionné à plusieurs reprises. Et ceci me rappelle la conférence de Steven Baum donnée au forum sur l’Antisémitisme. Baum nous disait que ses articles furent refusés par différentes études spécialisées au prétexte qu’il fallait citer la Palestine à chaque fois qu’Israël était cité. Et cela quel qu’ait été le sujet.
La Palestine, colonie de l’Europe et miroir de son antisémitisme
C’est que depuis 1973, la Communauté européenne s’est consacrée à « créer » un peuple palestinien destiné à se substituer à Israël. La guerre sournoise de l’Europe contre l’Etat hébreu dépasse le cadre politique, la propagande, la diffamation, la désinformation et l’injection d’un poison permanent destiné à paralyser ses défenses. Cette guerre embrasse également les milliards extorqués aux Européens pour construire un faux Etat dysfonctionnel, la Palestine, aujourd’hui colonie de l’Europe et miroir de son antisémitisme.
Antiques royaumes de Judée et d’Israël dont les noms ne figurent plus dans les cartes
Cette Europe haineuse, aujourd’hui ruinée et divisée, s’est quand même entendue pour financer une armée de scribes s’appliquant à marquer les produits provenant des antiques royaumes de Judée et d’Israël dont les noms ne figurent plus dans les cartes de ses musées. Ce signe sur les produits israéliens les désigne comme provenant de la colonie euro-palestinienne, et par conséquent les exclut des marchés européens où affluent les exportations des dictatures pratiquant le nettoyage ethnique et religieux, les mutilations génitales et corporelles et le terrorisme. Et tout cela au nom des droits de l’homme.
Palestiniser l’archéologie biblique
Placés par les réseaux de la Fondation Anna Lindh, des faussaires s’activent à palestiniser l’archéologie biblique, à dérober furtivement l’histoire d’un peuple pour en faire bénéficier un autre. Ils ôtent un mot, censurent un autre, refusent une production littéraire, artistique ou historique, excluent des universités des Israéliens, fautifs de par leur seule existence de démentir le narratif palestinien qu’ils construisent. Les leaders européens se réunissent, complotent, méditent afin d’exclure des activités scientifiques, leurs collègues israéliens, juifs ou chrétiens, solidaires de l’extraordinaire épopée historique d’Israël.
Cette vaste nasse de la haine organisée par la Commission européenne, recouvre toute l’Europe. Adieu les repères rationnels de la déontologie scientifique et du savoir remontant à la civilisation grecque. Seul règne aujourd’hui le savoir coranique véhiculé par la Palestine qui appelle résistant un djihadiste.
Quelques jours après ma visite au musée, devant un parterre rassemblant le gratin du cynisme politique, l’U.E. s’octroyait le prix Nobel de la paix. Une cérémonie aussi scandaleuse ne pouvait se dérouler qu’à Oslo … naturellement.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Bat Ye’Or pour www.Dreuz.info
Les ANGLAIS ,,,,,,, DES ENC…..ANTISEMITES
Depuis ses origines, l’islam s’est fait une spécialité de déposséder le peuple juif de son héritage. Pourquoi modifier une recette qui fonctionne si bien ?
il serait temps de remettre les pendules à l heure
et de réclamer justice car les colonisés sont les juifs
les colons les arabes!!!
D’où vient ce nom Israël ? Dans le récit de Jacob au gué du Yabboq (Gn 32,23-33), à la fin du combat nocturne contre un mystérieux adversaire, celui-ci, battu, lui donne le nom d’Israël, « car tu as lutté avec Dieu et avec les hommes, et tu as été le plus fort » (Gn 32,29)
Les faussaires de l’histoire d’Israël devraient alors aussi demander la réécriture de la Bible, car toute l’histoire du peuple Juif est relatée dans ce Livre et les découvertes archéologiques ont corroboré les récits bibliques.
Des rois, des empereurs étrangers ont détruit maintes fois les royaumes d’Israël et de Juda, emmenés le peuple Hébreu en captivité, mais tel un Phénix, renaissant de ses cendres, ce peuple est à chaque fois revenu sur sa terre et y a prospéré.
Nabuchodonosor, roi de Babylone s’empara de Jérusalem au 6è siècle avant J.C., détruisit le Temple de Salomon, pilla les trésors et emmena les Hébreux en captivité à Babylone.
« Le Psaume 137 rappelle cette période : “Sur les rives du fleuve de Babylone, là nous nous assîmes, et nous pleurâmes au souvenir de Sion”[…]si je t’oublies Jérusalem, que ma droite s’oublie”.
Cyrus le Grand, roi des Mèdes et des Perses, vainquit le Roi de Babylone, libéra les Juifs en captivité, rendit les trésors du Temple pillés par Nabuchodonosor et aida le peuple Juif à reconstruire de Temple de Salomon , le deuxième Temple. (selon la prophétie de rétablissement concernant Jérusalem et son temple qui fut inspirée à Isaïe, ce souverain perse avait été présenté par son nom comme étant désigné par D.ieu pour renverser Babylone et libérer les Juifs qui y seraient exilés (Is 44:26–45:7). Quoique cette prophétie ait été écrite bien plus d’un siècle et demi avant que Cyrus n’accède au pouvoir et quoique la désolation de Juda ait eu lieu manifestement avant même la naissance de Cyrus, Jéhovah annonça que Cyrus interviendrait en tant que son “ berger ” en faveur du peuple juif (Is 44:28)
Les Romains essayèrent aussi d’effacer le nom d’Israël en appelant ce pays Palestine en 135 après J.C. Les Juifs furent dispersés à la surface de la terre, mais 2000 ans après, l’Etat d’Israël fut restauré et non l’Etat de Palestine, les Juifs purent à nouveau regagner la terre de leurs ancêtres.
Quoique les ennemis d’Israël entreprennent à nouveau pour effacer ce nom des pages de l’Histoire, ils ne réussiront pas, car ils se fondent sur le mensonge et s’opposent au plan de D.ieu pour ce pays, au rôle que l’Eternel lui a confié : être la Lumière du Monde.
Tous les empires, qui s’attaquèrent à Israël au cour des siècles, disparurent dans les brumes du temps. Que l’UE prenne garde, ainsi que tous ceux qui s’allient aux ennemis d’Israël. Ils pourront, sans doute réussir dans un premier temps, mais par la suite, ils seront vaincus et rejoindront dans le néant tous ceux qui, par le passé, essayèrent de détruire Israël et son Peuple. L’histoire est là pour le confirmer.
Même si aujourd’hui, certains citoyens israéliens sont prêts à s’allier avec leurs ennemis et leur céder la Judée-Samarie et Jérusalem Est, là où se trouve le Mont du Temple, le lieu le plus saint pour les Juifs, dans l’espoir d’une paix chimérique, cette « trahison » n’entraînera pas la fin d’Israël, car il restera toujours un noyau de Justes, grâce auquel, Israël vivra jusqu’à la fin des temps. Ce fut ainsi au cours de sa longue histoire, entre périodes de prospérité et de tribulations, entre périodes de liberté et de captivité, Il y aura toujours des Dathan, des Coré et des Abiram dans l’histoire d’Israël, mais également des Abraham, des Moïse, des David, qui triompheront du mal.
Les liens bibliques entre Israël et son peuple et la terre de la Bible sont indestructibles et ce ne sont pas les révisionnistes, les effaceurs de l’histoire, les cracheurs de mensonges qui parviendront à les détruire.
Non les Israéliens ne cèderont pas la Judée-Samarie et finira par bâtir des logements un peu partout à Jérusalem-Est !
la Judée-Samarie est une terre juive comme son nom l’indique !
Comment ferez vous pour ne pas céder la Judée et Samarie si un gouvernement démocratiquement élu décide de le faire ?
@Jean-Patrick Grumberg
En dotant le pays d’une Constitution, juive bien sûr, avec une définition territoriale sans la moindre ambiguïté. Dans le contexte de Mai 1948, la Déclaration d’Indépendance ne pouvait pas préciser une définition territoriale d’Israël. Actuellement, le pays manque de définition, d’abord en tant qu’Etat Juif, ensuite sur le plan de son étendue territoriale. De toutes manières, Israël doit tenir compte des 7 millions de Juifs vivant encore en Diaspora, mais qui, tôt ou tard, finiront par devoir rentrer à la maison. Pour cela, l’Etat Juif devra garder la Judée-Samarie. S’il fallait faire un référendum sur ce sujet, il faudraît faire voter les Juifs de Diaspora.
C’est ce que je dis : vous ne disposez d’aucun moyen pour empêcher un gouvernement velléitaire de faire cadeau de la Judée, de la Samarie, et de la moitié de Jérusalem. Pire, un tel gouvernement pourrait être élu pour une très courte période, donner les terres, et être remplacé. Mais les terres, elles seraient perdues.
@Jean-Patrick Grumberg
Je crois que juridiquement, Jérusalem-Est a, depuis déjà longtemps, été annexée par Israël.
Pour céder la Judée-Samarie il faudraît un consensus national, si ce n’est un référendum. Toute la question est là: à ma connaissance, il n’y a pas une majorité d’Israëliens favorables à une cession de la Judée-Samarie. Ainsi, aucun Gouvernement ne peut réaliser cette cession sans commettre le crime de Haute Trahison de la Nation, et à mon avis, aucun politicien ne le fera. On ne vois d’ailleurs pas du tout ce qu’Israël gagneraît d’une telle cession?
Juridiquement, seul Israël peut conférer des droits sur ses terres en les offrant à d’autres – c’est pourquoi les Nations Unies ne peuvent créer l’état palestinien sur les terres du mandat britannique et je ne pense pas qu’ils le feront. C’est pourquoi le monde fait pression sur Israël pour qu’il offre ces terres – et il suffirait d’un premier ministre malleable, mauvais stratège, mauvais négociateur, ou simplement de gauche, pour tout foutre par terre. La cession de terres devrait n’être permise qu’après référendum. Souvenez vous de la réddition de Gaza. Qui a donné son avis ? Personne. Un type décide, ensuite il meurt, et maintenant, on est collé avec ses erreurs.
Si c’était le cas (que ça n’arrive pas) … Le Rav Aviner dans un ancien cours disait (je cite de mémoire) quelque chose de proche de ceci : Le Premier Ministre chef du gouvernement élu d’Israël représente quasiment un roi. On n’a pas le droit de lutter par la violence contre sa volonté. Et bien il y aura des circonstances futures où ces territoires seront repris.
Bien sûr ça coutera plus cher – conflit ? – que de ne pas les donner au départ …
@Jean-Patrick Grumberg
Le retrait d’Israël de Gaza a, pour moi, été un coup de maître sur le plan stratégique, même si cela a lésé 8000 Juifs du Goush Katif. La stratégie de diviser pour conquérir est flagrante. Les squatters arabes ne forment pas un Peuple, et dans leurs divisions, la création d’un Etat, à fortiori en 2 parties, est impossible. Quelle que soie l’intervention militaire, Israël ne détruira jamais le Hamas, ne fera jamais tuer Hanyeh et fera tout son possible pour le maintenir en survie afin de soutenir la division. Bien sûr, Israël approvisionnera Gaza pour éviter un génocide des populations. Mais avec cette division, savamment entretenue, le temps joue pour Israêl. De toutes manières, juridiquement, la frontière internationale entre Israël et l’Egypte passe au delà de Gaza, qui reste un territoire appartenant à Israël. De plus, un grand nombre de Gazaouis quittent Gaza dès qu’ils le peuvent.
Certes le temps joue pour Israël. Mais seulement avec des dirigeants forts. Hamas veut maintenant prendre le contrôle de la Judée Samarie. Qui peut dire qu’il n’y parviendra pas. Les élections sont repoussées depuis 2009, aucun officiel n’est plus légitime.
@Jean-Patrick Grumberg
Si le Hamas veut prendre le contrôle de la Judée-Samarie, c’est une preuve supplémentaire que la stratégie de division porte ses fruits. C’est excellent pour nous de voir nos ennemis s’entretuer. Et si le Hamas, organisation reconnue terroriste par de nombreux Etats, finit par sièger à Ramallah, à la place du Fatah, ce sera encore meilleur pour nous.
“le pays manque de définition, d’abord en tant qu’Etat Juif, ensuite sur le plan de son étendue territoriale”.
Non, les frontières d’Israël ne manquent pas de définition, manquent d’un premier ministre qui fasse ce qu’il faut faire. Lisez : Howard GRIEF “The Legal Foundation and Borders of Israel under International Law”.
Il faudrait que les israéliens :
1) s’en informent, sachent et comprennent que Israel c’est du Jordan à la Méditerranée, que les frontières valides aujourd’hui sont celles du Mandat.
2) affrontent la realité : les Palestiniens ne veulent pas “la paix” mais par contre détruire Israël.
Qu’est-ce qu’il faut encore pour le constater??? Une autre guerre peut être? Une autre intifada? Encore des atentats terroristes? Encore quelques milliers de missiles sur Israël? Quoi???
3) prennent les mesures appropiés : annexer Judée Samarie.
@Cristu
Au Congrès de Versailles, en 1919, l’Organisation Sioniste Mondiale revendiquait un territoire allant bien au delà de la rive Est du Jourdain, jusqu’au moins la ligne ferroviaire Damas-Aman.
Le Royaume Hashémite n’a aucune légitimité. Les Anglais l’ont créé de toutes pièces, et donné à Hussein de la Mecque, en remerciement pour la révolte Arabe contre les Ottomans. Il ont par là trahi l’esprit de la Déclaration Balfour de 1917. Dans son discours de 1946, Begin soutenait que la Transjordanie appartient en Réalité à Israël. Les “Rois” de Jordanie l’ont toujours su, et depuis 1967, ils n’ont jamais revendiqué la Judée-Samarie et se sont écrasés à ce sujet.
Le 12 Juin 1967, Igal Allon avait obtenu le consensus de tous les Partis politiques pour annexer Gaza et la Judée-Samarie, et déplacer les populations Arabes vers la Lybie, Jordanie, Syrie,etc…Malheureusement à l’époque il semble que le petit Israël manquait de force de dissuasion internationale pour le réaliser. Après le comportement des Russes en Octobre 1973, Israël s’est, je pense, doté d’une indépendance et d’une capacité nucléaire dissuasive internationale qui lui permet d’imposer ce transfert de populations qui est la seule solution à la question. Le temps joue indiscutablement pour Israël, mais quand aura lieu ce déplacement?
@ Asher Cohen
Les mandataires (Grand Bretagne et la France) avaient le droit d’établir les frontières dans les mandats. C’est comme ça que la France fixait les frontières de la Syrie et le Liban. Les anglais de la Palestine (Israël) et la Jordanie.
Le transfert des Arabes vers des pays arabes serait certainement souhaitable mais pas une condition sine qua non : les Juifs conserveraient une bonne majorité de toute façon. Le transfert forcé devrait être appliqué à tout Arabe impliqué en faits de violence.
À voir absolument Caroline Glick.
@Cristu
Je ne sais pas ce que vous appellez un Droit. Il n’y a que 3 Nations réelles au Moyen-Orient: Israël, la Turquie et l’Iran. Le Liban, la Syrie, la Jordanie et l’Irak, ne sont pas des nations mais des melting-pot de peuples. Après la chute de l’Empire Ottoman, la France et l’Angleterre ont créé, selon leurs propres intérêts impérialistes, des pays arabes factices, tels le Liban ou la Jordanie qui n’ont aucun fondement dans la Réalité.
En 1917, les Sionistes ont obtenu des Anglais la Déclaration Balfour en contrepartie, notamment, de l’intervention Américaine salvatrice des Franco-Britaniques en Europe, et peut-être aussi de la nitroglycérine de Weizman. Il est évident que les Anglais ont trahi les Sionistes en créant la Jordanie.
Il n’y a actuellement pas 500.000 Juifs en Judée-Samarie, entourés de 2,5 millions de Squatters Arabes. Il faut bien une génération pour que les Juifs deviennent 1 million (sauf si le million restant de Juifs d’Europe n’y est transféré). A ce rythme, ils resteront minoritaires s’il n’y a pas déplacement de populations. Je suis d’accord avec le principe de la double peine: tout Arabe impliqué de faits de violence doit être expulsé d’Eetz-Israël, donc y compris de Jordanie.
Monsieur Grunberg, connaissez vous assez les israeliens pour penser qu’il suffit d’un gouvernement de vendus (car ne vous deplaise la democratie est une constante en Israel) pour que la Judée Samarie, terre eminament juive soit offerte en pature au arabes qui l’occupent illegalement ?
Monsieur Grunberg, demandez aux arabes israeliens qui ont des commerces qui sont ingenieurs cherchers, medecins, officiers dans tzahal, professeurs ou elus politique, ce qu’ils pensent de la democratie israelienne…. Cela fait, allez maintenant demander aux juifs qui vivent dans les pays arabes la meme chose… oui oui je sait c’etait un piege, ils ont tous étés chassé ou massacrés, c’est la democratie arabe ça… je vous laisse à vos amis en kefié
Rappelez moi une chose : les israéliens ont-ils été consultés lorsqu’Israël a fait cadeau de Gaza aux arabes ? Et le Sinaï ?
Les arabes sont des voleurs de terre. Les voleurs, on les chasse à coups de pieds au cul. Israël a un droit légitime sur la Judée et sur la Samarie, et il s’abstient de le revendiquer, et accepte même qu’on le traite d’occupant. Relisez le dernier article d’Emmanuel Navon publié ici.
@Jean-Patrick Grumberg
Non, Israël n’a pas fait cadeau de Gaza aux Arabes. Gaza est toujours sous la responsabilité d’Israël. C’est une stratégie de division qui montre bien au Monde combien les Squatters arabes ne forment pas un Peuple. La réponse et la solution de cette affaire viendront avec le temps qui joue pour Israël.
Tous les israéliens ont quitté Gaza, c’est devenu une terre interdite aux juifs. Gaza est sous domination des terroristes. Si ce n’est pas faire cadeau je ne sais pas ce que c’est.
Dans les accords de paix avec l’Egypte, Israël aurait du les contraindre à reprendre Gaza. Israël ne l’a pas fait.
Et je me répète, le cadeau du Sinaï à l’Egypte (même De Gaulle a déclaré qu’à la place d’Israël il ne l’aurait jamais rendu), les israéliens n’avaient pas leur mot à dire. Idem pour le retrait de Gaza, idem pour le retrait du sud Liban. Et comme par hasard, partout d’où les israéliens se retirent, les terroristes s’installent et menacent Israël.
@Jean-Patrick Grumberg
Il est difficile d’interprêter les décisions et évènements sans les placer dans leur contexte et dans la Big Picture.
Il n’y avait que 8000 Juifs dans le Goush Katif, mais entourés d’1,5 millions de Squatters Arabes. Le retrait israëlien de Gaza a manifestement porté ses fruits, même si le Hamas a beaucoup bombardé Israël de missiles. Que l’on me montre où seraît actuellement l’union des Squatters Arabes! Le temps nous dira si Israël a gagné dans cette stratégie. Pour moi c’est une stratégie payante, surtout si le Hamas cherche à prendre Ramallah.
En 1979, Israël ne pouvait aucunnement céder Gaza, un territoire lui appartenant juridiquement, à l’Egype.
Pour le Sinaï, Israël l’a reconquis en 1967 pour des raisons de sécurité, mais, comme le montre la carte ci-dessus, il ne fait pas partie d’Eretz-Israël. En 1979, Israël l’a cédé à l’Egypte, avec ses ressources pétrolières et El Arish, en contrepartie d’une paix sur sa frontière Sud qui dure depuis plus de 30 ans (mettant à part le problème du Hamas à Gaza. Israël n’en a pas fait le cadeau,est gagnant dans cette affaire, et si l’Egypte attaquait, l’annexeraît définitivement.
Pour le Sud-Liban, il y a une zone allant jusqu’au fleuve Litani qui feraît partie d’Eretz, mais, à ma connaissance, il n’y a jamais eu d’implantations juives. Le retrait d’Israël en 2000 est discutable, mais depuis la frontière reste relativement calme. En 2006, pour seulement 2 soldats capturés et tués, Olmert a lancé une guerre stupide dont on ne comprend pas les objectifs.
Ce que vous dites est sans aucun doute intéressant, mais progressivement cela s’écarte de ce que je disais au début : rien ne permet aux israéliens de s’opposer à un gouvernement qui décide de faire cadeau de territoires à l’ennemi…
@Jean-Patrick Grumberg
Je connais un peu le fonctionnement politique de la France et dénonce constamment sa situation constitutionnelle inacceptable. Mais, je reconnais ma culpabilité, en tant que Juif, pour n’avoir pas suffisamment étudié les Institutions Israëliennes, ni le fonctionnement de la Knesset. Les Sionistes ont aussi une part de culpabilité dans cette ignorance. S’agissant des territoires,mon analyse se situe essentiellement au niveau de la stratégie politique et militaire.Israël n’a pas de Constitution. Il paraît difficile de concilier les orthodoxes qui se fondent sur la Thora et le Talmud, avec une Gauche aux principes opposés. Je pense, malgré tout, que la Cour Suprême pourraît s’opposer à une cession de territoires à l’ennemi. Je maintiens que “faire cadeau” des territoires (et pourquoi pas en contrepartie d’un backshich de millions de dollars sur un compte en Suisse?) seraît un crime de haute trahison de la Nation Juive, passible même de la peine de mort, qui est pourtant, et conformément au Droit Talmudique, très rarement appliquée en Israël.
tout est dit et bien dit. le jour des comptes approche et on verra quantité de “méchants” disparaitre.
Bravo Rosaly
Très belle description historique de la réalité, et en particulier le futur systématique de tous les régimes hostiles à Israël depuis des siècles.
Les montagnes d’Israël sont bien le coeur historique de la maison d’Israël, bien qu’étant actuellement occupées par des populations arabes pour une grande part importées.
Mais le futur des enfants d’Israël est incrit et se réalisera contre l’avis et les actes de tous ses ennemis. Les prophètes ont parlé, les prophéties s’accomplissent, et ce que D.ieu a dit en Genèse12 se produit systématiquement: “ceux qui béniront Israël seront bénis, ceux qui le maudiront seront maudits”.
J’ai visité Jéricho il y a deux ans , c’en est une terrible démonstration!
SUPERBE article! A garder. Tout est dit superbement.
Merci pr ce rappel du bal des faux-culs et de tous ces falsificateurs haineux qui pourrissent dans leur haine.
Merci pour cet article. Cette affaire ne me surprend pas du tout. D’abord l’Europe a toujours été antijuive depuis 2 millénaires. Ensuite, de nombreux pays Européens sont experts en matière d’Histoire mensongère, et la pratiquent toujours. C’est le cas, certes de la France, mais aussi de l’URSS puis de la Russie, de la Pologne antijuive, la Roumanie antijuive, la Slovaquie de Tiso, l’Espagne fasciste, la RDA communiste, la Grèce antijuive, etc…Pourquoi voudraît-on que l’Europe change? Après la Libération de 1945, la majorité des Juifs d’Europe, une fois libérés des camps, ne voulaient plus vivre sur ce continent, et sont partis. Nous les Juifs d’ Algérie avons commis la grossière erreur, tout en étant manipulés par les politicaillons, d’y entrer en 1962. Quand le million de Juifs restant encore en Europe seront partis, il faudra bien chercher ailleurs, en Israël et aux EU, des Juifs sur lesquels défouler sa haine.
merci Madame d’avoir partager avec nous ce contre rendu de votre visite
Venait d’une personnalité éclairée comme vous l’etes , vos remarques sont on ne peut plus éclairantes.
meme le Figaro.fr hier dans 1 article front page,
Palestine,et non Israel en parlant de Jerusalem,
C’est que la Palestine a passé par là et sur ses talons les censeurs et les sbires de l’Union européenne. Ainsi sur toutes les notices relatives aux objets mentionnant l’histoire des royaumes de Judée et d’Israël, le mot Palestine est invoqué. Même au troisième millénaire avant J.-C. (!) alors que ce nom ne leur fut donné qu’en 135 après J.-C. par l’empereur romain Hadrien quand il les incorpora entièrement dans l’Empire.
Idem sur les livres d’histoire de ma fille qd elle est rentrée en 6è, J’ai écris à sa prof qui m’a dit c’est comme ça qu’on doit l’expliquer, même si vs avez entièrement raison !
Oui, mais votre fille apprendra le Monomatapa…. Et la théorie du gender… Et tout ce qui lui sera inutile et surtout nocif….
Surtout ne p
suite..
Surtout ne pas apprendre à lire, écrire et compter….
Elle bénéficiera du bourrage de crane gauchiste. Mais rassurez-vous, il existe encore 20% de professeurs non gauchistes, mal vus par les autres, mal notés par les inspecteurs et les directeurs, ce qui retarde leur promotion et les augmentations qui y son liées. Mais ils résisteront toujours.
Réponse à Monsieur Grumberg
Ce ne sont pas les Israéliens qui refuseront de céder la Judée Samarie, c’est l’intransigeance des Palestinens qui les feront refuser tout accord final. Puisque nous sommes à la veillle de la lecture de la Haggadah de Pessah, rappelez-vous Ramsès, victime de son obtination, qui refusait de rendre sa liberté au peuple juif, n’a-t-il pas fini par céder ? Comme le dit si justement Monsieur Millière, les Palestiniens sont actuellement dopés par les encouragements d’Obama. L’orgueil qu’ils en tirent va les aveugler au point d’être incapable de discerner leur intérêt. C’est plutôt une bonne nouvelle, ce n’est sûrement pas moi qui vais pleurer leur absence d’opportunisme et de ruse. D’un autre côté, comment pourront-ils justifier au milliard et trois cent millions de Musulmans, à la ligue arabe, à la Communauté européenne, tout compromis qu’ils feront sur le retour des réfugiés s’il y a un accord final. Vous ne pensez tout de même pas que les Israëliens vont accepter en bloc leurs revendications ? Il y aura forcemment des négociations et des compromis de chaque côté. Mais les palestiniens refusent toute concession. Ils refusent même de reconnaître Israël en tant qu’Etat juif ! Dans ce cas-là, quelle issue peut être envisageable ?
Votre histoire, c’est celle de la valise de billets. Ce n’est pas l’intransigeance des Palestiniens qui les feront refuser tout accord final, c’est la faiblesse d’Israël. Où avez-vous vu qu’on discute avec le perdant d’une guerre d’égal à égal ? On lui impose sa loi, et s’il n’est pas d’accord, on continue à frapper. Toutes les paix du monde, et surtout celles-qui durent, ont été signées ainsi, lorsqu’il y a un perdant et un gagnant. Vos propos sont ceux que dictent le paradigme palestinien. Il faut l’inverser.
MK Uri Ariel du Bayt HaYehudi propose d’appliquer la souveraineté Israélienne sur Judée Samarie graduellement : d’abord la zone C, après la B et pour finir la A.
Il a bien raison, et cela démontre que j’ai raison.
Merci (encore une fois !) à Bat Yé’Or,
C’est, comme toujours, d’une clarté, d’une netteté et d’une précision sans appel ! Et les “allers-retours” histoire / actualité font frémir.
C’est vrai aussi, comme l’évoque J-P Grumberg, que si quelques “dhimmis” de plus, de trop, faisaient basculer -à gauche- un gouvernement israélien, celui-ci pourrait très bien lâcher la Judée, la Samarie et Jérusalem-est qui font bel et bien partie intégrante de “l’Israël du partage en ’48”. On a déjà failli voir cela, d’ailleurs avec le duo des Ehoud (Barak et Olmert) si bien secondé par Zippi Livni pour tout donner !
Ils n’ont pas encore compris que “dès que tu lâches quelque chose… on t’en demande ‘un peu’ plus !” Ils auraient dû vivre quelque temps en pays d’Islam pour mieux saisir la (vraie) nature des “partenaires”… Ils n’auront, effectivement, de cesse -avec l’aide précieuse de notre “merveilleuse” Europe asservie- de (tenter de) remplacer Israël par Palestine. Ce qu’à Dieu et à tous les épris d’Israël ne plaise !!!
La falsification de l’histoire n’est pas une nouveauté, malheureusement; Les Juifs, qui ont le tort d’avoir leur patrie disputée par des tiques en savent quelque chose. L’effacement de la mémoire aussi en Algérie, après le bourrage de crâne sur les prétendus massacres de Sétif et de Charonne (oubliant bien sûr les massacres et les tortures initiaux), continue avec le rasement des cimetières européens (et juifs : même bateau) d’Algérie, en Algérie. Des prétextes sont allégués (développement urbanisation, projets “culturels” locaux…), mais ce ne sont que des prétextes. La raison profonde, c’est l’effacement d’une civilisation (ce que l’on reprochait au “colonialisme”).
Le même processus s’applique à Israël, qui grâce à Dieu (je suis plutôt agnostique, mais j’espère toujours), est vivant.
Le plus malheureux, c’est que ces exactions culturelles, qu’on comprendrait, venant de fanatiques incultes, conditionnés et islamisés, sont avalisées, encouragées et, dans le cas cité dans ce très bel article, perpétrées par des pays cultivés, critiques et sensés garantir la vérité historique : ce sont bien des dhimmis, vendus à la mauvaise cause.
Une question est de savoir si le “pétrole-dieu” finira avant l’invasion totale des clients occidentaux, auquel cas on assistera à un rejet d’autant plus violent qu’ils se seront plus humiliés (et volontairement humiliés, ce qui est le comble), ou bien si l’islamisation et la dhimmisation seront achevées avant que les ressources pétrolières ne s’épuisent, auquel cas l’islam aura triomphé… Jusqu’au réveil qui ne manquera pas de survenir, bien sûr, mais à échéance plus lointaine.
Bonjour JPG,
Pourriez-vous, s’il vous plaît, consacrer un jour un billet à la bibliothèque idéale que tout amoureux de la vérité et curieux de l’Histoire d’Israël pourrait constituer avec profit ?
J’aimerais vraiment connaître l’Histoire antique, comme la moderne, et si je soupçonnais que les événements récents pouvaient être complètement dénaturés par la propagande de Pallywood, je découvre avec effarement qu’il en va de même des plus anciens, et ce, jusque dans des institutions au-dessus de tout soupçon.
J’ai acheté récemment le Reader de Barry Rubin, pensant y trouver une Histoire des origines à nos jours, or c’est un recueil de sources brutes assez indigestes (les discours de Arafat, ça va bien deux minutes), et pas assez commentés.
Même question pour l’économie. Je sais que vous avez cité l’an dernier Hayek et Friedman, et je voudrais lire des livres moins généraux. Si vous, Guy Millière et d’autres contributeurs voulaient bien nous indiquer quelques titres (avec les liens Amazon donnant une ristourne à Dreuz…), j’en serais très content.
Bonne soirée à vous.
Si je savais lire, je vous conseillerai avec plaisir 😉
Plus sérieusement, Guy Millière est mille fois mieux à même de vous conseiller.
Peut-être pourriez-vous envisager alors, Monsieur Grumberg, de créer avec l’aide des nombreux contributeurs de ce site une section dédiée aux ouvrages que tout esprit critique et libre devrait avoir lu pour faire face à ces tentatives de réécriture de l’histoire? Pour combattre toute forme de “sida mental”, il est absolument nécessaire de s’armer intellectuellement, ne croyez-vous pas?
Au plaisir de vous lire encore longtemps!
Pour tout vous dire, j’ai déjà pensé à le faire, mais la surcharge de travail m’en a empêché.
C’est une bonne suggestion et j’espère donc que Jean-Patrick Grumberg pourra trouver le temps de le faire en dépit de son emploi du temps surchargé, un jour ou l’autre…
On peut déjà, sans attendre, mettre dans la biblio les ouvrages de Millière sur Israël et sur l’invention du peuple palestinien.
On pourrait faire un appel sur site pour que les meilleurs de nous en histoire nous indiquent les ouvrages qu’ils ont trouvés dignes d’être lus. De cette liste, un tri pourrait être fait alors plus facilement par quelqu’un de compétent et au jugement autorisé. (Millière, Goldnadel, Bat-Ye’or, etc.)
Les Anglais ne se sont jamais remis du harcèlement de l’Irgoun !
même type de scandaleuse prestidigitation révisionniste dans plusieurs manuels catholiques et protestants, par exemple des commentaires bibliques ou des catéchismes où l’on peut lire fréquemment : “Jésus en Palestine” …
j’ai souvent protesté contre cet anachronisme tendancieux qui brouille les cartes de la mémoire. Ceux qui ignorent l’histoire sont condamnés d’avance.
A Abbé Arbez
au début c’était par facilité,ensuite par bétise, maintenant par opposition belliqueuse contre Israël.
Depuis l’an 135 juqu’à 1948 c’était bien la province de Palestine, finalement ottomane puis sous régime de protection de la SDN par les british.
Toute vieille appellation, même injuste, a du mal à être défaite.
Le mot même d’Israël parle de bagarre contre Dieu, donc certains se complaisent à l ‘interpreter de mauvaise façon. Ils veulent lutter contre Dieu et contre le peuple juif, peuple bien aimé de Dieu.
Tout faux!
Cet article, démontre une nouvelle fois, à quel point le révisionnisme est une des armes qui contribue à la préparation des génocides.
Le mensonge antisémite devient, entre les mains de ces pseudo historiens, un véritable crime contre l’Humanité.
Cette ignominie relève de la maladie mentale dont est atteinte l’occident sous l’influence de l’islam. Mais croire que l’Histoire ne rectifiera pas le tir en effaçant ces inepties, est une insulte aux véritables historiens et aux Juifs, dont l’avis s’est toujours révélé le plus pointu et le plus fiable; et en final celui qui fait autorité parce que fruit d’un travail de recherche honnête et savant. Les faux prophètes comme les faux historiens finiront tôt ou tard dans les oubliettes de l’Histoire, mais d’ici là que de dégâts. Qu’ont-ils donc tous, ces menteurs haineux à vouloir participer à la destruction du monde ?
Jusqu’ou ira le mensonge ? Dire que Jesus le rabbin n’etait pas juif mais palestinien ? Honte aux falsificateurs !
” Qu’ont-ils donc tous, ces menteurs haineux à vouloir participer à la destruction du monde ? ”
Pour répondre à votre question il faut accepter que pour la première fois il semble qu’il y a un consensus pour appliquer un génocide intellectuel de tout ce qui représente l’ancien monde. Les Juifs ne sont pas plus sur la sellette que les Chrétiens, les Bouddhistes et même les Musulmans. Ce nouveau monde veut en finir avec les religions et les races pour fabriquer un monde patchwork plus adapté à s’intégrer dans cette nouvelle structure schizophrénique où le virtuel est roi. Ceux qui s’opposent à ce grand lavage de cerveaux deviendront les parias de ce nouveau monde qui va tout broyer mentalement mais surement. Je fais parti des chanceux qui ne verront pas ce monde. L’éclosion de l’écrit, de l’imprimerie et maintenant l’informatique ne font que révéler notre nature grégaire, notre animalité impossible à domestiquer.
J’ai vraiment beaucoup appris et ai beaucoup apprécié cet article. Hélas, le révisionnisme semble faire rage dans beaucoup d’endroits en ce moment. Quant au problème des gouvernements démocratiques stupides qui prennent des mauvaises décisions et vous laissent vous débrouiller avec, on voit ça malheureusement partout à tous les niveaux, depuis Israël menacé jusqu’à la GPA pour tous en passant par le choix du plus mauvais syndic de toute la région pour une copropriété, on pourrait multiplier à l’infini les exemples, du plus grave au plus banal… que faire ? gouverner par référendums ?
“ce musée recèle de nombreux témoignages de l’histoire biblique.”
ce n’est pas l’histoire biblique c’est mon histoire et ni les rabbins ni personne ne m’en séparera , jamais.
Ce n’est pas une religion, c’est l’histoire et la vérité quasi scientifique et le livre continue malgré les idolâtres.
Ceux sont les rabbins qui veulent en faire uniquement une religion effaçant le principal comme tous ceux qui veulent effacer les juifs en les maintenant en galout par l’esprit…pour commencer.
Galout, son esprit, sans laquelle ils ne peuvent continuer à parasiter et à nuire alors même qui nous avons les pieds dans le sable d’Israël, ce sable changé en terre par le sang la sueur et les os des juifs.
Il sont revenus là sans presque sans dieux mais complétement avec en vérité.
Si les derniers survivants disparaissent et se dissolvent, la galout reviendra, par les esprits comme celui des juifs de Jérusalem qui ont survécus là sur leur terre sans interruption, soumis depuis plus de 2000 ans. En Galout totale, chez eux !
L’Europe déjà complice de la Shoa envers 6 millions de juifs exterminés, la voila maintenant complice d’une Shoa historique qui falsifie l’histoire du peuple juif que l’on veut encore exterminer historiquement une deuxième fois mais cela n’arrivera plus car Israel et le peuple juif veille.
hine lo yanum ha shomer israel!
…..merci à l’auteur , j’ai beaucoup appris aujourd’hui !
@JPG,
J’ai du mal a croire qu’une majorite de la Knesset voterait un retrait de Judee Samarie quelques soient les maneuvres et menaces du kenyan pseudo hawaien:
Likud +Bait Yehudi+Yesh Atid+partis religieux +parie des travaillistes voteraient NON !
Mais ,je suis d’accord, en Israel,on peut s’attendre au pire comme au meilleur !
Moi aussi j’ai du mal à le croire, mais le Sinaï et Gaza montrent que le risque existe.
@trump
JP Grumberg pense que le Sinaï et Gaza ont été donnés en “cadeau” aux ennemis. Je ne suis pas d’accord. Les Juifs n’agissent pas sans réfléchir. Je ne pense pas que les Gouvernements Begin, ni Sharon, aient été des gamins. Il y a eu en Israël de nombreux débats et discussions avant de prendre ces décisions, et elles ont été incluses dans des cadres géostratégiques et géopolitiques parfaitement établis, et jamais contre les intérêts de l’Etat Juif. Nous n’avons actuellement, je crois, pas accès aux dossiers de cession du Sinaï, ni de retrait de Gaza, ni aux archives des gouvernements Begin et Sharon. Ils nous apprendraient sûrement beaucoup de choses que nous n’imaginerions même pas.
Relisez le “compte à rebours pour la 6e intifada de mon ami Emmanuel Navon : http://www.dreuz.info/2013/03/compte-a-rebours-pour-la-sixieme-intifada/
Difficile de ne pas être scandalisé par ce révisionnisme occulte et efficace. Pas de doute que les personnes, historiens, archéologues, spécialistes, proches de ces collections savent de quoi il retourne. Ce qui veut dire qu’une partie s’en accommode, lors que l’autre se tait pour ne pas avoir de “problème”.
La lâcheté le dispute à la servilité.
Excellent!
En ce qui concerne les Anglais, ils ont toujours été des fauteurs de m… professionnels!
The Peres Center for Peace coopère amicalement avec la Fondation Anna Lindh et si vous fouillez la liste du lien en allemand vous trouvez d’autres qui travaillent dans le sens des Arabes, p.e. la UNESCO Treasury Division. Le problème commence à l’interieur d’Israël, dans le gouvernement même, il commence par le Pr´ssident Shimon Peres.
Ma soif d’apprendre n’est pas complètement étanchée mais je ne désespère pas, la preuve en est qu’aujourd’hui en lisant et l’article de Bat Ye’Or et les commentaires, que dis-je un débat d’idées stratégiques !, particulièrement interessant, me confortent dans mes convictions qu’Israel ne sera pas donné aux chiens quand bien même les évènements et les décisions ne seraient pas des meilleurs.
Beaucoup d’entre nous, hélas, ne seront plus là pour voir et constater que l’agneau ne sera pas dévoré par les loups car le “berger” veille et veillera !
Il faut malgré tout se rendre à l’évidence qu’à part les “vieux” gauchos à abattre, nos enfants et petits-enfants et leurs descendants toutes races confondues, sont de plus en plus détachées du “religieux” et du “politique” pour laisser la part belle au virtuel. Les jeux de guerre et de stratégie sont légions dans l’univers éducatif de l’enfant/adolescent et se suffisent à eux-même pour alimenter les neurones encore vierges, maléables et très spongieux. Sans compter les millions d’informations et/ou intox du Web qui nous parviennent, souvent fantaisistes ou plus gravement, fallacieuses, ce qui contribue non seulement à modifier notre surmoi et à la volatilité de la mémoire si celle-ci n’est pas entretenue.
Alors Israel, ce petit mouchoir de poche deviendra t-il un jour le pays du lait et du miel ? Gardons l’espoir sans quoi ….
A Maryse
tout à fait d’accord avec vous! Merci! Sauf sur un point, à la vitesse où les choses évoluent, Go et Magog d’Ezekiel 38 et 39 pourraient très bien être notre prochaine actualité!