« (…) A mesure que diminue la liberté économique et politique, la liberté sexuelle a tendance à s’accroître en compensation. Et le dictateur (à moins qu’il n’ait besoin de chair à canon et de familles pour coloniser les territoires vides ou conquis) fera bien d’encourager cette liberté-là. Conjointement avec la liberté de se livrer aux songes en plein jour sous l’influence des drogues, du cinéma et de la radio, elle contribuera à réconcilier ses sujets avec la servitude qui sera leur sort. (…) »
Aldous Huxley, préface de l’édition de 1946 du Meilleur des mondes ; traduction de Jules Castier ; éditions Plon.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info
Sur une idée originale de lepasgrandchose.fr
du moment que le peuple a des jeux du vin et du pains
Antonella Rodrigues liked this on Facebook.
Grandeur et décadence toujours pareille!
Je me demande si Aldous Huxley était un visionnaire génial ou un copieur, après tout, cette définition s’applique parfaitement aux méthodes utilisées dans le Coran ( en dehors du cinéma et de la radio dont le Coran ne parle pas à ma connaissance ( sauf si un spécialiste est capable d’affirmer le contraire, car dans ce monde ( celui du Coran) affirmation vaut démonstration, cf Jérusalem ville sainte en Islam)).
C’est vieux comme le monde, nourrir les vices en créer de nouveau pour asservir les gens, les gens isolés sont plus vulnérable que ceux qui sont entourés d’une communauté solide, de là le combat anti-clérical pour détruire les protections sociales et affectives qu’apportent de solides liens familiaux et sociaux.
Bravo Mr Grumberg! En 3 phrases d’Huxley, vous synthétisez la situation actuelle de la France manipulée.
J’y retrouve ce que je dénonce contamment sur Dreuz:
-l’absence de Constitution et la Dictature qui en résulte;
-l’absence de Liberté, politique d’abord, économique en conséquence;
-le recours à la guerre, outil favori des collectivistes, à la Colonisation des territoires conquis pour, merci Tocqueville, éviter la Révolution en Métropole;
-la dérationalisation des populations avec émotionalisation, tentative de régression à l’animalisation, avec défoulement sexuel, notamment contre-nature;
-enfin, liberté des songes de plein jour avec drogues, cinéma, radio, auquel j’ajoute pour actualiser 1946:
-psychotropes (le plus fort taux de consommation au Monde!);
-T.V abrutissante, manipulatrice et propagandiste;
-jeux débilitants et abêtissants;
-addictions de tous types, de manière non exhaustive: suralimentation en junk food, cigarette compulsive, surconsommation chronique d’alcool, jeux d’argent, addiction au shopping,etc..
Le but étant d’imprimer, dès la petite enfance, dans l’inconscient des manipulés, une culture collectiviste, dont il faudra ensuite, non pas des années mais des décennies, pour arriver à s’en libérer!
Au sortir de la guerre, Huxley voyait la Réalité.
Ce qui sent mauvais, en ce moment, ce sont les attaques contre le Grand Rabbin Bernheim (accusé de plagiat et de ne pas être agrégé (!)). Campagne nauséabonde relayée même par le Figaro. Réagissez !
Eh bien voilà, nous y sommes !
Ca fait froid dans le dos…et en même temps c’est vrai.
I feel very nostalgic about Godalming, Huxley’s native town in Surrey, England. Lots of great memories, lots of great people. I miss it a lot. Brave New World, here we are !!!
La France a sombré peu à peu, depuis la révolution, dans le marasme.
Actuellement nous sommes mal, très mal à l’image des gouvernements qui se succèdent. Il parait que le pire est à venir …
vous parlez de la révolution de 1979 en Iran , je pense …
suivie en 1982 du rétablissement du Code de la famille en Algérie ,
en 1984 , de Touche pas à mon Pote différent , car c’est à la France de s’adapter !
suivis de toutes les concessions dhimitiques à la Nouvelle Culture !
le tout suivi bientôt de la condamnation officielle de l’Islamophobie !
en 2025 , la France sera une République Islamique !
ayatollah Khomeiny 1986
vous parliez de cette révolution là ???
harlem délire
Vous avez raison, bien sûr, mais lisez le copier-collé qui suit :
Tribune libre de Pierre-François Ghisoni”. Je ne sais pas si j’ai le droit de transmettre ce document qui m’est parvenu par internet, mais je le fais quand même :
“La division française en partis dits « de droite » et « de gauche » est une fumée qui nous aveugle et nous mène à l’abîme.
Pourquoi ?
Tout est presque dit dans le mot « division ». Tout se confirme dans la longue histoire du pays avant même qu’il ne s’appelle France… Par Toutatis ! Il n’est pas frais mon poisson ?
Alors, un retour s’impose pour comprendre les bases de l’histoire :
o La division en droite et gauche a commencé lors de la Constituante de 1789, en fonction des positions des députés dans la salle. C’est un réflexe de groupement territorial.
o Des idées différentes sur les relations humaines et sociales se sont développées. C’est une séparation intellectuelle et morale, croissant sur les difficultés sociales du XIXe siècle.
o Les différents conflits internes et externes ont exacerbé les passions françaises. Citons, non exclusivement, la fameuse affaire Dreyfus.
o La « gauche », spécifiquement au XXe siècle, a dominé la droite en employant contre elle toutes les armes de sa propagande affûtées dans les laboratoires du communisme.
o Son premier coup de maître a été de s’accaparer injustement de mots-valeurs comme « liberté », « humanisme », « cœur », etc. Rappelons-nous ces phrases comme : « La France a le cœur à gauche et le portefeuille à droite », et ce débat où pour une fois une réponse porta : « Vous n’avez pas, M. Mitterrand, le monopole du cœur. » (1)
o Son deuxième coup de maître a été de lancer des rêves idéologiques fondées sur une égalité tous azimuts et jamais accessible. La réalité n’apportant que des désillusions, elle se réfugia dans les épurations diverses contre les « vipères lubriques », « sociaux-traîtres » et autres dissidents.
o Son troisième et plus extraordinaire coup de maître a été de persuader le monde, et jusqu’à la droite qu’Hitler était « de droite ». Il fallait pour cela masquer les origines de la NSDAP, (2) masquer que le mot « nazi » signifie en allemand « socialiste national » et non « national socialiste » ce qui change tout, et masquer aussi toutes les collusions entre Hitler et Staline avant leur choc frontal.
o Cette perversion des relations humaines et des mécanismes intellectuels a poursuivi son chemin en France, indépendamment des scores du PC et autres mouvements dits « de gauche » aux élections.
o Pendant tout ce temps, la « droite » s’est désintéressée de la culture, de sa puissance stratégique et tactique. Elle s’est trouvée acculée dans un coin comme un boxeur groggy, incapable de parer le moindre coup ni de remonter à l’assaut, battue d’avance dès la moindre accusations de « fascisme ». Elle a cru, par compromissions successives, s’acheter une bonne conscience et a glissé sur cette pente. Elle est devenue « l’allié objectif » de la gauche, dont Lénine disait qu’on allait lui vendre la corde avec laquelle on la pendrait.
Le résultat : nous y sommes : l’UMPS et partis apparentés, la France au bord du chaos, des hommes politiques de tous bords incapables de comprendre le bon sens du peuple, et, pour être franc, de braves gens du peuple encore abusés par des bateleurs professionnels.
Mais aucun des éléments précédents n’est compréhensible si l’on s’en tient aux descriptions historiques classiques, même passionnantes, comme les travaux de René Rémond (Les Droites en France) et de Jacques Julliard (Les Gauches françaises). Et encore moins si on oublie trois questions fondamentales :
1/ Qu’est une pensée de droite ? Qu’est une pensée de gauche pour un homme à qui on présente une affiche électorale, un parti, un programme ? Comment cette pensée travaille-t-elle sur le chemin cahotant de l’isoloir ? Comment a-t-elle évolué depuis la Constituante à nos jours ?
2/ Qu’est une action de droite ? Une action de gauche ? Existe-t-il des critères permettant de les différencier ? Pour un homme politique ou pour un citoyen quelconque ?
3/ Existe-t-il une somme actions + pensées à partir de laquelle le qualificatif « de droite » ou « de gauche » pourrait s’appliquer à un homme ou à un parti ?
Il s’ensuit qu’aucun des partis dits « de droite » ou « du centre » ne correspond vraiment à une pensée et à des actions de droite, et qu’au bal des cocus, leurs électeurs auront toujours des tickets d’avance.
Mais nous allons bientôt changer de musique. Vous ferez entendre votre voix, car nous préparons la partition.
*Pierre-François Ghisoni (blog) est écrivain et éditeur.
1. Débat VGE/Miterrand, 10 mai 1974
2. NSDAP : Nationalsozialistische deutsche Arbeiterpartei : La traduction française qui respecte la grammaire et la pensée allemandes apparaît lourde, mais elle est plus précise : Parti allemand socialiste national des travailleurs. Sur Wikipédia France, le NSDAP « souvent dénommé simplement Parti nazi, était un parti politique allemand communément classé à l’extrême droite et rattaché à la famille politique du fascisme ». Mais en lisant Wilipédia Allemagne, son idéologié (der Nationalsozialismus) était déterminée par l’antisémitisme radical, le nationalisme, ainsi que par le rejet de la démocratie et du marxisme. (traduction personnelle). Cela évoque, plutôt que la droite, les querelles internes à la gauche, leurs purges musclées, comme la guerre d’Espagne, entre autres, nous l’a amplement démontré.
Il y a quelques années de ça , un proche fan de sciences fictions m’a passé plusieurs livres , ce que l’on fait de mieux . J’ai lu par exemple – là c’était au programme du lycée – Le meilleur des monde et 1984, la ferme des animaux, Fahrenheit 451, la femme écarlate …, tout ce qu’a écrit Ira Lévin . Purée quand on y pense tout est prévu et annoncé , Dans la femme écarlate la voiture n’est plus la propriété d’un seul mais elle est mise à disposition de ceux qui ont en beson autolib , rappelez vous les jeux : de temps en temps pour distraire le peuple on lache en pature un individu qui est litérallement lynché …
c’est plutôt “la servante écarlate” (titre original : The Handmaid’s Tale) me semble-t-il. Une adaptation cinématographique a été réalisée en 1990 avec notamment Robert Duvall. Etant moi-même féru de SF, je ne peux m’empêcher de vous conseiller deux ou trois films(tirés pour la plupart de romans) comme le génial “THX 1138” (1971) de Georges Lucas avec le toujours excellent R. Duvall. Le très goutu “Soleil vert” (1973) avec C.Heston et Edward G. Robinson. “Rollerball” (1975) et ses sociétés corporatistes avec James caan. Sans oublier la perle SF des années 80 “Blade Runner” (1982) et son univers multiculturel sombre et poisseux. Plus récemment, vous avez des films comme “Les fils de l’homme” avec Clive Owen (2006) ou encore le dérangeant “The road” (2009) avec Viggo Mortensen. Bref, la SF regorge de “pistes”.
Merci JPG pour ce petit “hommage” à Huxley !
Bataille de Tourtour
Au lieu de gémir ,agissons!
Mardi 9 avril:journée sans achats (donc sans TVA pour l’Etat),notamment essence,gasoil,tabac,jeux de hasard,alcools;boycott de la grande distribution,etc..
La société civile,en colère,est déterminée à se faire entendre pour le retrait du projet de loi Taubira.
Cela a bien fonctionné au Liban ‘prix du pain) et en Italie (prix des pâtes.) Pourquoi pas chez nous ? Une journée de refus de la “servitude volontaire”.
Aldous Huxley et Georges Orwel ont anticipé la réalité d’aujourd’hui. C’est pas pour rien que les politiques se méfient des artistes et que les mahomètans les trucident.
Les sectes agissent de mêmes; elles commencent par vous offrir pleins d’affirmations auxquelles vous adhérez, ensuite elles en glissent une seule qui passent au travers, et vous êtes ferré.
Elles peuvent alors commencer à détruire D. en vous renvoyant, grâce au doute instillé, à la vraie vérité, celle du gourou, qui lui a tout compris. Après quoi elles détruisent la famille en parlant d’amour libre, sans tabou. Elles s’acharnent à vous “prouver” que les parents sont des êtres rigides, nuisibles qui vous manipulent et dont vous devez vous éloigner. Ensuite vient l’obligation de participer à la cause, esclavage bienfaisant qui vous libérera du pêché.
Ne nous faisons pas d’illusion, l’esprit critique relève de l’Utopie (hum!). Donnez moi une blouse blanche, et à la mauvaise réponse du cobaye je balancerez la gégène sans aucun sentiment de culpabilité.
Le 5 avril 2013 – 9:25:03
Mariage pour tous : Hollande est le chien de Bergé
vendredi 5 avril 2013, par Lochaberaxe
Et si l’affaire Cahuzac n’était que l’arbre qui cache la forêt ?
Nombreux sont les analystes, y-compris nous-mêmes qui se demandent pourquoi le président François Hollande ne revient pas sur le projet de loi du mariage pour tous, alors même que la pression de la rue se fait croissante.
Pourquoi, pour quelles raisons Hollande ne désamorce pas une situation qui va s’avérer de plus en plus chaotique alors que sa cote de popularité est au plus bas, avec seulement 27% de confiance, le taux historiquement le plus bas de l’histoire de la Ve république ?
Pourquoi ne profite t-il pas de cette chance unique qui s’offre à lui de remonter dans les sondages en proposant un moratoire et de renvoyer l’étude de ce projet de loi à plus tard et au besoin en promettant une consultation populaire ?
Ce qui, à coup sur lui éviterait d’avoir à subir les effets de manifestations encore plus virulentes, dont ses propres ministres font aussi l’objet lors de leurs déplacements en province.
Quelle que soit la querelle de chiffres concernant la dernière manifestation du 24 mars, où l’on a entendu après les mots d’ordre officiels une foule de plus d’un million de personnes en colère crier “Hollande dictateur” ou “Hollande démission”, pourquoi s’enferme t-il dans un tel carcan idéologique au risque de se retrouver avec un véritable soulèvement populaire ?
Comme dans toute affaire, quelle soit criminelle ou politique, il faut essayer de comprendre pour savoir à qui profite le “crime”.
Le véritable “parrain” aux deux sens du terme du mariage gay qu’il est convenu d’appeler “le mariage pour tous” est Pierre Bergé.
Ancien compagnon de Yves Saint Laurent, entrepreneur et homme d’affaires, Pierre Bergé est le véritable instigateur de ce projet de loi et ne manque pas de faire des déclarations tonitruantes sur la PMA et la GPA, en considérant finalement que la “location d’un ventre” pour autrui moyennant finances n’est pas si différent que le fait de payer un salarié pour son travail.
Ainsi qu’on le note dans sa propre déclaration :« Louer son ventre pour faire un enfant ou louer ses bras pour travailler à l’usine, quelle différence ? C’est faire un distinguo qui est choquant »
Ceux qui ont de la mémoire se souviendront aussi de l’apologie de la pédophilie faite par Pierre Bergé dans l’édition de “La vilaine Lulu” dans les années soixante.
Le diable se cache dans les détails
Vous me direz que jusque là il n’y a pas de rapport avec François Hollande ou si peu, mais on y vient…
Récente victime d’une publicité qu’il n’a sans doute pas cherché, ne voilà t-il pas qu’apparait à la surface de ce monde socialiste bien lisse ou qu’on voudrait nous faire croire comme tel, le trésorier de la campagne présidentielle 2012 de François Hollande, Monsieur jean-Jacques Augier.
Dont le journal “Le Monde” dans son édition d’aujourd’hui vient de révéler qu’il est actionnaire dans deux sociétés off-shore aux Îles Caïmans, un dominion du Royaume-Uni bien connu comme terre d’élection de tous les fraudeurs non seulement des finances, mais aussi pour abriter les comptes des maffias et des trafiquants du monde entier.
Là, vous vous dîtes que la morale en prend déjà un coup !
Mais ce n’est pas tout : on sait aussi que Jean-jacques Augier est un proche, très proche de Pierre Bergé, à tel point que ce dernier lui a fait quasiment cadeau, pour un euro symbolique, du magazine Têtu (1) en début d’année…
Ainsi le soulignait le magazine 24heuresactu, je cite :
“Quand on sait tout le lobbying effectué par Tétu et Pierre Bergé (qui ne s’en cachent ni l’un ni l’autre) en faveur du mariage pour tous les homosexuels et de l’homoparentalité pour tous et quand on voit l’énergie dépensée par la majorité pour imposer au peuple de France cette loi stupide, complétement déconnectée des attentes des Français, on se dit que certains tenants et aboutissants nous échappent sans doute.”
Des tenants et des aboutissants qui nous échappent ? Pas si sur !
Remettons les choses en bon ordre pour tenter d’y voir clair :
Pierre Bergé est l’instigateur, le parrain, ou quelque terme autre que l’on trouve, en tout cas le plus zélé et vif promoteur du mariage gay, y compris de la PMA et de la GPA.
Jean-Claude Augier, homosexuel notoire ce qui n’est pas en soi un crime et fort heureusement, est non seulement un proche collaborateur de François Hollande mais aussi de Pierre Bergé, ce dernier lui ayant fait en quelque sorte “cadeau” du magazine Têtu pour le remercier sans doute.
Mais pour le remercier de quoi au fait ?
Qu’est-ce que Jean-Jacques Augier a donc fait, en dehors de tout geste amical, pour mériter un tel geste qui n’est pas à proprement parler courant dans le monde des affaires ?
Qu’est-ce que Jean-Claude Augier, trésorier de la campagne présidentielle de François Hollande a obtenu, et de quelle manière ?
Une promesse que la loi sur le mariage pour tous d’abord, et la PMA et GPA ensuite soient adoptées envers et contre tout ?
Sans doute.
Mais il y a “autre chose”, et là nous revenons en sorte que la boucle est bouclée ou presque : François Hollande en dépit d’une mobilisation sans précedent continue de soutenir la loi sur la mariage gay en dépit du fait qu’elle ne concerne finalement qu’une minorité d’homosexuels et qu’elle mécontent une majorité de français sinon une part très importante d’entre eux.
Et au risque de vivre un “printemps français” de révolte.
Il ne peut y avoir qu’une seule raison à ça, c’est que les représentants de cette minorité d’activistes, dont Pierre Bergé et Jean-Jacques Augier le tiennent par les c…
Avec quels moyens ?
Des secrets d’alcove ? La connaissance de délits financiers personnels ou de comptes de campagne occultes ?
Ou les trois ?
C’est ce que nous finirons pas savoir de toute façon et sans doute dans peu de temps, les révélations finiront bien par sortir tôt ou tard, le plus tôt sera le mieux.
Car s’il ne convient pas de dévaloriser François Hollande en le prenant pour un ignorant ou un naïf, il est par contre certain que celui-ci n’a ni l’autorité ni l’étoffe nécessaire et appanage de ses illustres prédécesseurs pour étouffer ce qui va devenir le vrai scandale de ce mandat.
Lochaberaxe
1. Pierre Bergé vend le magazine Têtu pour un euro
SUR CANAL E R
Réagir
Impressionnant
A développer, et démission de ce gouvernement si avéré (malheureusement ce qu’on appelle preuve est souvent un effet de mode)
Vous avez de bonnes déductions , Bergé ne se présente pas en élection, il finance des hommes de mains pour faire ses saloperies, ce jeu est pratiqué par beaucoup de grandes fortunes…..
Une lueur, mème dans “le meilleur des mondes” il y avait des gens qui essayait d’échapper au système, et il y en aura toujours! enfin j’espère.
Je suis une incorrigible rèveuse!!!
Si ça se trouve, c’est à cause de son bouquin qu’on est dans cette mouise, ils ont pris modèle dessus.