Sur son blog (1), Wikimédia (qui édite Wikipedia et que je désigne donc par Wikipedia pour simplifier) relate une histoire qui fait froid dans le dos, une bien triste histoire pour la France, dont l’image de « pays des Droits de l’homme » s’effiloche lentement.
Début mars, la DCRI demande à Wikipedia la suppression immédiate d’un article en français sur une installation militaire française qu’elle estime porter atteinte au secret de la défense nationale.
Wikipedia, organisation à but non lucratif américaine dont la liberté d’expression est solidement protégée par le 1er amendement refuse, « considérant qu’en l’état des informations qui lui étaient fournies, rien ne permettait de déterminer le caractère litigieux de l’article incriminé. »
Stupeur face aux agissements dont a été victime un administrateur de Wikipédia
« [Wikipedia] est habituée à collaborer sur requête judiciaire avec les autorités des différents pays… Elle reçoit des centaines de demandes de retrait de contenu chaque année, et coopère de son mieux pour régler ce genre de problèmes lorsque les requêtes sont claires et juridiquement motivées », explique Wikipedia qui avoue « sa stupeur face aux agissements dont a été victime un administrateur de Wikipédia » suite au refus de supprimer l’article. »
Car son refus, habituel dans un pays où la liberté d’expression prévaut, a été jugé insupportable par les services du renseignement de l’Etat. La DCRI est donc passé en mode autoritaire.
Le règne de la peur ?
Sans vouloir jeter de l’huile sur le feu, c’est le règne de la peur qui se profile dans l’action catastrophique de la DCRI telle que rapportée par le blog Wikipedia.
Obligé de supprimer l’article sous leurs yeux sous peine de mise en examen
Les services du renseignement français ont, explique l’encyclopédie, localisé un bénévole de Wikipedia, marié, père de famille et par ailleurs fonctionnaire et conservateur à la BNF, qui n’avait rien demandé à personne, n’avait fait aucun mal, n’avait aucun tort, si ce n’est d’être un contributeur fréquent de Wikipedia, ce qui permis à la DCRI de le « loger », de le convoquer dans ses locaux, et de le « contraindre de supprimer devant les agents un article, sous peine d’être placé sur le champ en garde à vue et mis en examen, et ce en dépit de ses explications sur le fonctionnement de Wikipédia ».
On songe aux enfants et familles gazées sans raison lors de la Manif Pour Tous. L’arbitraire, la violence, aveugle et terrorisante. Christophe Henner, le contact presse de Wikipedia à qui j’ai parlé, pense qu’il s’agit de l’action isolée de quelques personnes et qu’il ne reflète en rien l’esprit de la maison, car jusqu’à présent les rapports avec la DCRI ont toujours été très cordiaux.
Un internet à réguler brutalement
La convocation du bénévole de Wikipedia est ressentie par Wikipedia comme l’expression « d’un internet à réguler brutalement », alors que « la DCRI a très certainement d’autres méthodes à employer pour faire respecter le droit », qui « ne devrait pas s’exercer par de telles mesures inqualifiables. »
La DCRI, lorsqu’elle a contacté Wikipedia aux Etats Unis il y a trois semaines, a refusé de répondre à leur demande de clarification du cadre juridique dans lequel ils opéraient.
Pourtant, le ministère de l’Intérieur conteste toute “menace”. “Dans un état de droit, on ne peut pas assimiler à une menace l’engagement d’une procédure judiciaire” engagée sur un “passage qui pose problème à la sécurité nationale”, relève-t-on place Beauvau, sans pour autant expliquer ce refus de la DCRI de clarifier sa position.
“A la demande du parquet, sous le contrôle de l’autorité judiciaire » cette personne, après un refus initial de retirer l’article, « a été mise en garde contre le risque d’engagement de poursuites judiciaires en tant que responsable juridique de Wikipedia France » explique le Ministère de l’intérieur.
A quoi Wikipedia répond être étonné que la DCRI n’ait pas produit cette demande du parquet lorsqu’elle lui a été demandée. « S’ils avaient fourni ces documents, Wikimedia foundation aurait très rapidement supprimé l’article », explique Christophe Henner, qui rappelle que « c’est ce que nous avons fait à plusieurs reprises avec les renseignements français mais aussi avec les renseignements d’autres pays ».
« Là, ils ont failli à nous donner ces documents », ajoute le contact presse de Wikipedia, « et s’ils agissaient dans un cadre juridique comme prévu par loi, ils n’avaient aucunement besoin d’arriver à des méthodes de pression coercitives pour arriver à obtenir ces résultats, mais s’ils n’agissaient pas dans le cadre de la loi, là c’est un autre problème… »
« Nous attendons des explications [du ministère de l’intérieur]. Comment en 2013 en France peut-on en arriver à faire des menaces auprès d’un bénévole de Wikipedia dans un bureau de la DCRI ?. C’est ça qui nous choque le plus ».
Qu’en pensent Wikipedia aux Etats Unis ?
« Ils sont très surpris et très choqués de la méthode, et ils nous soutiennent à 100% » me répond Christophe.
Ont-ils déjà vu des situations de ce genre dans d’autres pays du monde ?
Cela n’est jamais arrivé ailleurs
« Pas qu’ils en aient fait mention. Et pour moi, c’est la première fois que ça se passe comme ça »…« Mais je pense que c’est l’erreur de quelques personnes, je ne pense pas que c’est le reflet de ce qu’est la DCRI, car les relations qu’on a eu avec eux par le passé ne nous ont jamais montré ça. »
« Néanmoins, c’est quand même arrivé, et ce sont des méthodes qui sont très brutales contre une personne bien sous tous rapports, des méthodes aussi brutales qui n’étaient pas nécessaires ».
Résultat de cette gestion catastrophique, la page supprimée a été « remise en ligne par un bénévole suisse qui a déclaré que la méthode coercitive n’était pas normale, que lui ne prenait pas les mêmes risques qu’en France, et il a restauré l’article. »
« Le résultat de tout ça est que cet article qui était lu par dix à cinquante personnes par jour, hier a été lu par plus de 10 000 personnes, c’est l’article le plus lu par Wikipedia en français, et il a été traduit dans 12 langues alors qu’il n’existait qu’en français ».
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Albert Bertold pour www.Dreuz.info
(1) http://blog.wikimedia.fr/la-dcri-menace-un-administrateur-de-wikipedia-pour-supprimer-un-article-5477
avec le fiasco merah et compagnie ils se vengent sur le peuple français comme d’habitude
C’est de la pub gratuite pour wikimédia.
Vous êtes totalement à coté de la plaque ou
LOL c’est une blague belge?
La nouvelle france démocratique le pouvoir en place se sent menace? Réaction normale d un régime totalitaire
L’attitude de services de renseignements est d’une bêtise extravagante.
Mais l’attitude de Rémi Mathis, le bénévole en question est totalement inepte. Il avait le droit avec lui. Il avait l’opinion publique avec lui, et il savait que l’affaire se saurait. Et il s’est exécuté lamentablement dès qu’on lui a demandé de supprimer ladite page.
Qu’est-ce que ça aurait été si on lui avait demandé de faire des choses contraires à la morale et à ses idéaux dans un contexte où il aurait eu l’assurance que quasi personne n’en aurait rien su ?
Comme on l’a souvent fait remarquer, si le premier gars convoqué devant la commission des activités anti-américaines de MacCarthy avait refusé de répondre et dénoncé la mascarade absurde comme telle, il aurait passé un sale quart d’heure à serrer les dents, et puis c’est tout. Il n’y aurait rien eu de plus. Et surtout pas une chasse aux sorcières de grande ampleur. Défendre la liberté d’expression exige du courage. Là, les barbouzes débutants n’allaient pas le waterboarder avant de l’envoyer à Gitmo. Lui ne prenait pas non plus les mêmes risques que les gars de CharlieHebdo ou Rushdie. C’est d’autant plus stupide qu’il avait là l’occasion de devenir une icône-martyr, comme ces blogueurs égyptiens tracassés par le pouvoir, ou, à la limite, d’être, sans la provocation illégale, à la liberté sur Internet ce qu’est l’infâme Bové à l’obscurantisme agricole.
Cela dit, ça n’a rien d’étonnant : toujours, Mathis s’est servi de wikipédia comme d’une brosse à reluire pour sa carrière. Ainsi, il a créé des pages pour encenser ses profs, ses supérieurs hiérarchiques, etc. Il n’a pas plus de caractère et de courage propres que ceux “qui s’élèvent en rampant”. Il n’est que de lire la discussion sur la page wiki qui lui est consacrée pour voir le narcissisme et la vanité pleine de mauvaise foi s’étaler et comprendre à quel genre de gars on a affaire. Aussi la requête des services de renseignements lui a-t-elle été un dilemme terrible : se montrer toujours d’une déférence dégoulinante vis-à-vis des hiérarchies, quelles qu’elles soient, pour ne pas nuire à sa carrière dans la fonction publique, ou bien défendre Wikipédia dans l’adversité comme il en avait le devoir sans en avoir les capacités morales ?
Finalement, cette affaire où personne n’aura fait les choses comme il faut ressemble à Wikipédia, ce “brouillon d’encyclopédie”, où, hors de quelques articles bien rédigés, il n’y a que des bribes maladroites accolées. Bref, c’est une tempête dans un verre d’eau, où la DCSRI et Rémi Mathis se sont noyés.
(C’est les gars de la Ména et Patrica La Mosca qui doivent rigoler).
Vous savez, seuls avec des agents formés à l’interrogatoire, dans les locaux d’un service de renseignement, le tout avec une menace judiciaire au-dessus de la tête,et , qui sait, quelques “aides” supplémentaires, quelqu’un de non-formé à ce genre de choses oublie bien vite;
[Mais l’attitude de xxxxx, le bénévole en question est totalement inepte. Il avait le droit avec lui. Il avait l’opinion publique avec lui, et il savait que l’affaire se saurait. Et il s’est exécuté lamentablement dès qu’on lui a demandé de supprimer ladite page.]
Je comprends ce que vous dites, et c’est vrai que ce n’est pas agréable, néanmoins, je persiste. Contrairement à ce que dit l’article de Dreuz, il n’a pas été convoqué parce qu’il était un contributeur régulier et identifiable, mais parce qu’il est président de Wikipédia france, c’est-à-dire son responsable légal, responsable du contenu du site jusqu’à un certain point. Or cette présidence, il l’a briguée, il a été élu, et elle lui impose des devoirs : notamment celui de répondre de façon appropriée quand le site est pris à partie. Il a un budget pour ça. Il pouvait aller au rendez-vous avec un avocat, par exemple. Il y a des dizaines de chefs d’entreprise qui se débattent avec des mesures administratives absurdes et ne redoutent pas d’aller au procès, sachant qu’ils auront gain de cause ; encore avait-il à défendre une cause de principe, sacrée, dans laquelle le gain symbolique était plus important que le coût engagé.
Mais ce n’est vraiment pas de l’amateurisme de sa part. On note par exemple que quand l’association Wikipédia France (ou Wikimédia) qu’il préside, a décidé de faire une déclaration publique contre le projet de la BN de passer des accords de numérisation avec des entreprises privées, Mathis a refusé de faire ce que son mandat lui imposait, arguant que ça allait contre sa position de fonctionnaire dans cette même BN, et bien qu’il soit d’accord avec les idées de l’association sur la question. Ce n’est pas très courageux, mais bon, d’autant qu’il n’a cessé d’utiliser le prestige de la BN pour rehausser Wiki, et dans les biblis, du prestige “jeune branché” pour sa carrière (il a écrit des articles à hurler de rire sur Wiki dans le Bulletin des Bibliothèques de France). Or croyez-vous qu’il se soit démis de son mandat qu’il n’était pas à même de remplir correctement ? Pas le moins du monde, et ça en dit long.
Eh bien, je tiens que cette fois-ci avec les services de renseignement absurdes, il a obtempéré aussi vite parce qu’il n’a pas le courage de ses opinions, qu’il a un attachement touchant pour l’administration et toute forme hiérarchique y compris quand elle a tort, et qu’il préfère éviter toute vague pour sa carrière que faire ce qui est normalement attendu d’un président d’association dont le rôle politique, si infime soit-il, lui déplaît si peu qu’il s’en gargarise à outrance. Il a vraiment le profil de l’apparatchik sans échine.
Le plus important dans ce que je voulais dire reste que, face à des mesures répressives d’une grande portée pour les libertés, celui qui se trouve au front au moment de l’attaque porte une responsabilité énorme dans la suite des événements, comme celui qui est présent quand se déclare un incendie. Il faut le savoir et le garder à l’esprit.
Facile à dire ! Robert BOULIN a passé plus qu’un sale quart d’heure à serrer les dents et il a fini par ” se suicider “… Les responsables du scandale des vedettes de TAÏWAN sont toujours protégés ; pourtant cette affaire à entrainé la mort de 10 personnes ! Le KGB a des équivalents aussi chez nous. Ajoutez à cela ceux qui veulent se faire mousser et vous aurez des raisons d’être inquiets.
Si ce type est fonctionnaire de l’état et qu’à ce titre il a à connaître des données militaires “restreintes” et qu’il les étale sur la place publique, je ne suis pas vraiment surpris qu’il ait des ennuis avec les services de contre-espionnage.
Non ?
Si un mec du même profil joue à ça aux USA, il peut dormir tranquille ? J’en doute.
http://www.lefigaro.fr/hightech/2013/04/06/01007-20130406ARTFIG00355-la-dcri-fait-pression-sur-un-benevole-pour-supprimer-une-page-wikipedia.php
Page dispo dans article du Monde
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2013/04/06/la-dcri-accusee-d-avoir-force-illegalement-la-suppression-d-un-article-de-wikipedia_3155405_651865.html
Nous voyons là ce que je sais depuis des lustres grâce à des contacts dans les RG (d’autrefois) et rencontres fortuites d’ex Agent des services , la “bêtise” insondable de type “Soviétique” de nos crétins de l’administration des service de renseignements et de défense….
Une photo que tout le monde peut faire à tout propos est pour nos “crétins sur-compétents” un Secret Défense…sic…
Le ridicule ne tue plus depuis longtemps en France mais il met le pays en faillite financière et militaire assurée. L’armée qui se bat bien en Opératrions Extérieures est composée de Légionnaires (les meilleurs soldat français) avec une troupe de tous horizons et c’est sans doute pour cela que c’est le seul corps qui fonctionne.
J’avoue ignorer ce que valent les Pilotes (hauts niveaux intellectuels techniques et de caractères…) mais je sais par un ami ancien de la Luftwaffe, que les Allemands s’entrainent chez les Israéliens…
Terroriser un fonctionnaire de la BN est plus facile que démasquer de vrais espions…Je cite à ce propos le “principe du lampadaire” vieille histoire du gars qui cherche ses clefs sous un lampadaire et à qui deux “Hirondelles” en patrouille demandent ce qu’il fait là: je cherche mes clefs.
Et vous les avez perdues là demandent les flics? Non mais c’est là qu’il y a de la lumière…répond l’idiot.
On peut donc inverser la proposition: la police cherche là où elle pense avoir déjà trouvé… et manque ainsi l’élucidation de 7 affaires sérieuses sur 10 ….
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/04/07/97001-20130407FILWWW00051-israel-attaque-informatique-massive.php
La France et autres pays feraient mieux de s’en prendre aux anonymous qui causent nettement plus de dégâts et semblent cependant laissés libres d’agir. Qui plus est, le pro-palestinisme des anonymous est une insulte à l’intelligence.
Le socialisme montre sa vraie face : censure, contrôles en tout genre, administrations pléthoriques, justice bafouée, égalitarisme forcené et nivellement par le bas, police politique, mensonges à tous les niveaux, destruction des fondements sociaux, fraudes fiscales, etc…
Ils sont plus forts devant un honnête citoyen que devant merah et ses complices. De toute façon tout a été remis. Après ça on se demande pourquoi les français sont pris pour des cons dans le monde.
http://www.opex360.com/2013/04/07/grace-a-la-dcri-on-connait-mieux-la-station-militaire-de-pierre-sur-haute/
Deux reporters de Téléssonne, une télévision locale, se sont fait voler leur caméra, hier vers 11 heures, à Grigny, dans le quartier de la Grande-Borne. Apostrophés par des jeunes du quartier, les deux journalistes, un homme et une femme, se sont fait arracher leur matériel alors qu’ils effectuaient un reportage à proximité du magasin Franprix braqué ce week-end.
« Ils n’ont pas eu le temps de rebrousser chemin », confirme Patrice Arditti, le rédacteur en chef de la chaîne. Au cours de la scène, la journaliste qui tenait la caméra a été jetée à terre et blessée à la main par la sangle. « Ce genre d’action porte préjudice à une population qui ne mérite pas d’être stigmatisée », continue Patrice Arditti. Le préjudice s’élève à plusieurs milliers d’euros. Une plainte a été déposée.
http://www.leparisien.fr/espace-premium/essonne-91/une-equipe-de-television-agressee-26-03-2013-2670671.php
vol braquage agression ou est la police ?
Pour éviter d’être interpellés, ils auraient donné le signal à leurs camarades à l’extérieur. Résultat : leur arrestation fut quelque peu houleuse, jeudi vers 19 heures, en plein cœur du quartier de Grigny 2. Ce soir-là, les forces de l’ordre interviennent dans un appartement squatté dans le square Surcouf.
A l’intérieur, 10 jeunes dont 7 mineurs sont regroupés. Près d’eux, quinze barrettes de stupéfiants, des sacs de conditionnement, un rouleau à pâtisserie et une balance. Sauf que, quand les policiers veulent les extraire du logement, ils sont attendus par d’autres jeunes, munis de projectiles. Il faudra près d’une heure aux fonctionnaires pour pouvoir se dégager et repartir de la cité avec les personnes interpellées. La veille, des échauffourées avaient également éclaté, là encore square Surcouf. Plus d’une quarantaine d’individus s’en étaient pris aux policiers en leur jetant des pierres et une dizaine de cocktails Molotov depuis la dalle du square très enclavé.
http://www.leparisien.fr/espace-premium/essonne-91/trafic-de-stupefiants-dans-un-appartement-squatte-16-03-2013-2643879.php
Ce sont les potes de cricri-toto : Les flics en ont pris plein la tronche.
Cricri-toto bénira ses potes et leur donnera une image-pieuse, en guise de pénitence.
Et vive les Suisses !Nous sommes dans une République bananière ! La maîtresse du roitelet qui fait interdiction à Laurent Gerra d’imiter flamby et RTL qui plie ou sommes nous?
ben… oui! “ou sommes nous?” Quand un Président est censé s’incliner devant le cercueil d’un soldat tué au combat et il s’incline sur la plaque d’égout … il faut se poser la question!
+10.
Le Président entre dans une Préfecture par le porte de derrière ! ! !
C’est la porte par laquelle il devrait sortir
Celui qui condamne sa porte n’est pas plus coupable que celui qui emprunte une porte dérobée. (l’Autre)
[L’Autre, philosophe français anonyme dont l’œuvre est passée dans la sagesse populaire et dans les expression courante. Ne dit-on pas “comme dit l’autre” ?]
A priori c’est un fake. En tous cas, ces tous derniers jours (depuis la pitoyable affaire Cahuzac), Gerra s’en est donné à coeur joie avec Mimolette One…
DC
@Poulain
Faux .
Je suis abonné au podcast de Laurent Gerra et il continue d’imiter FH comme avant .
Toute cette affaire prouve en tout cas une chose;
les services français n’ont rien saisis au fonctionnement d’Internet où tenter de censurer une information est le meilleur moyen pour générer du clic.
On alors il s’agit d’une subtile manipulation afin d’attirer l’attention sur un site sensible qui n’en est en fait pas un, et ce à but de diversion
(mode complotiste off).
S’agit-il de cette page Wikipedia ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Station_hertzienne_militaire_de_Pierre-sur-Haute
Oui.
la consure socialo-maçonnique va se développer ! on n’en est qu’au commencement !
avec la chute inéluctable de NORMAL Iier, nous allons en voir de belles.
Apparemment Cahuzac connait le charnier et l’ossuaire de la bande régnante, et, trahi par ses frères de loges, va dégorger ses réserves !
celà commence à puer !!!
“dégorger ses réserves”
on ne lui donnera pas le temps…2ème affaire “Boulin” !
Il y a quelque chose qui m’échappe : qu’a-t-il mis de si important sur Wikipédia ?
Quelle est la réaction de TL7 Loire-Télévision ?
S’il s’agit d’une installation militaire, je ne vois vraiment pas ce qu’il y a de choquant à vouloir protéger les informations qui la concerne. Je pense, à la lecture régulière de vos articles, et observant la qualité de beaucoup de ceux que vous publiez, que vous feriez mieux de vous concentrer sur les multiples autres sujets qui attirent votre attention
Il me semble reconnaître la photo, et à mon avis ce n’est plus une installation militaire depuis longtemps
Ce n’est qu’un début plutot maladroit puisque l’effet produit est l’inverse de celui recherché, mais si allons nous vers un nouveau kgb, il y a sans doute des choses plus sensibles que les infos en question pas si secrètes que ça puisqu’ ayant l’objet d’une visite guidée et une interview, décidément l’incompétence se ressent à beaucoup de niveaux
Il est formellement interdit d’enquiquiner les bidasses.
Plutôt : “ce qu’il en reste”.
Les divisions ayant disparu, les généraux de division sont mis au rencart. Retraite obligatoire.
Le reste traine sa misère, de bureaux, en conférences, et de conférences en bureaux. Tout en fermant la gueule : La “Grande” est muette !
Fichez leur la paix :
Flanby a taillé des costards à nos valeureux chevaliers :
Coupes budgétaires plus que sombres. Char “Leclerc” hors-service par manque de carburant. Mitraillette remplacée par un paint-ball. Porte-avion en rade, au motif qu’il est baptisé “de gaulle”…
De plus, la vie d’un bidasse n’est pas simple :
Quand il s’adresse au colonel, il dit : “mon colonel”.
Quand il s’adresse au capitaine, il dit : “mon capitaine”.
Quand le colonel et le capitaine s’adressent au bidasse, ils disent : “ferme-la et va récurer les chiottes” !
Sans oublier que le bidasse nous défend contre l’ennemi héréditaire : Le rosbif ou le fritz. En oubliant le muzz, ce qui nous impose le respect.
Silence sans les rangs.
La DCRI veille au grain !
Wikipedia nid d’espions ? Ils sont comme moi à la DCRI ils aiment pas les mouches .
Vu qu’il n’y a pas de camps d’internement en SIBÉRIE et que les hôpitaux psychiatriques sont réservés aux meurtriers que la Justice Française “ne peut juger”, la FRANCE s’en prend à des citoyens à qui l’on n’a rien à reprocher via la DCRI. Méthodes staliniennes, HOLLANDE a bien appris sa leçon !
J’aime pas beaucoup Wikipedia car ce site diffus tout et son contraire, de plus étant américaine, je doute fort – sauf si elle prouve le contraire – il ne paye aucun impôt en France. Je doute aussi de son objectivité surtout lorsqu’il s’agit de la France. Essayez donc de photographier certaines installations militaires aux USA: avec le Patriot Act vous êtes immédiatement pris pour un terroriste. Leur fameux Amendement qui se réclame de la “liberté d’expression” permet aux néo-nazis de défiler en uniformes nazis et les drapeaux à croix gammée.
“Leur fameux Amendement qui se réclame de la “liberté d’expression” permet aux néo-nazis de défiler en uniformes nazis et les drapeaux à croix gammée.” : et rien d’autre ? Un tel commentaire est désolant de superficialité.
Vous avez raison Patrick, ce commentaire est d”une vacuité telle que nous devrions l’ignorer sauf à relever que cet intervenant allègue que WIKIPEDIA – association à but n on lucratif- ne paierait pas d’impôts en France !!! Quel rapport avec le sujet ? Cette obsession de l’imposition tout azimut est souvent l’obsession de ceux qui, précisément, n’en paient pas et qui attacheraient le droit de vote des étrangers à cette obligation fiscale (autrement dit le vote censitaire disparu en France depuis 1848) ce à quoi je suis prêt à me rallier car, ainsi, on éliminerait 50 % du corps électoral les français de papier.
Non, vous n’êtes pas Américain(e). Si vous l’étiez, notre First Amendment vous serait aussi cher que la prunelle de vos yeux, et vous ne parleriez pas de “LEUR fameux amendement».
Tous les régimes socialistes passent de la dictature du peuple à la dictature sur le peuple, c’est un enseignement constant de l’Histoire : tous les dictateurs cruels et sanguinaires du XX° siècle sont issus de cette mouvance socialiste qui se propose de fabriquer, par la contrainte des esprits et des corps, un “homme nouveau” fondu dans la collectivisation généralisée de la société.
Le P.S. français allié au PCF Front de Gauche et autres islamistes n’échappe pas à la tentation totalitaire : il n’est que de voir comment est traitée la contestation de cette loi instaurant un “mariage” homosexuel : le déni la brutalité policière et des poursuites judiciaires (?) pour quelques “interpellés”…
La France est comme un bobsleigh lancé sans freins sur la pente de la déchéance morale et matérielle…
Peut-on avoir le lien vers l’article de Wikipédia, s’il vous plait, pour se faire une opinion de la dangerosité des éléments publiés ?
Nous sommes, quand même, capables de ne pas dévoiler les renseignements lorsqu’ils mettent en danger la nation. Donc, on voudrait pouvoir lire ce qui les mettait en émoi, ces braves gens de la DCRI !
Excusez-moi, j’ai posé une question alors que j’avais la réponse dans les commentaires.
Je viens d’aller voir ce “fameux” article. Ils sont barges ceux qui ont menacé pour qu’on le retire.
Dans cet article, il n’y a rien qui mette en danger la France. Tout le monde est parfaitement au courant des installations militaires françaises. Quand je dis “tout le monde”, je parle bien sûr des autres nations !!!
Qu’en penses-tu???
Si vraiment le contenu de l’article ré-installé pose un danger quelconque pour la sécurité de la France, ils sont vraiment super-cons à la DCRI.