Michel Garroté, réd en chef –- La très courageuse Margaret Thatcher nous a donc quittés. Qu’en reste-t-il aujourd’hui ? Sur ce blog, nous sommes néoconservateurs ou si l’on préfère, conservateurs en mouvement ou encore, conservateurs renouvelés. Car en effet, les fondateurs du néoconservatisme, William Kristol et Norman Podhoretz, n’ont pas inventé un conservatisme psychorigide. Ils ont, bien au contraire, développé un conservatisme qui se renouvelle avec les événements du temps.
Ainsi, le néoconservatisme est un courant philosophique « de droite » qui, rappelons-le, s’est notamment concrétisé avec Ronald Reagan ; et avec Margaret Thatcher, à qui nous devons beaucoup et à qui nous rendons ici hommage. Le néoconservatisme ne peut donc pas être de « centre-droite » et il ne peut pas non plus être « d’extrême-droite ». Le néoconservatisme, c’est aussi l’une des formes de la société libre et laïque de culture judéo-chrétienne, c’est l’héritage européen débarrassé du national-socialisme, débarrassé du communisme, débarrassé de l’étatisme et débarrassé de l’islamisme.
Des exemples ? L’Allemagne, l’Italie et la Pologne. Trois pays dans lesquels les Juifs et les Chrétiens n’endurent pas ce que les Juifs et les Chrétiens endurent dans certaines zones mahométanes de non-droit en France. Trois pays dans lesquels on trouve des politiciens et des journalistes qui affichent publiquement leur sympathie pour Israël et leur sympathie pour l’Eglise catholique.
En 1983, Margaret Thatcher déclarait: “N’oublions jamais cette vérité fondamentale : l’État n’a aucune autre source d’argent que l’argent que les gens gagnent eux-mêmes. Si l’État souhaite dépenser plus, il ne peut le faire qu’en empruntant votre épargne ou en vous taxant davantage. Il n’y a rien de bon à ce que quelqu’un d’autre paie; cette autre personne, ce sera vous. L’argent public n’existe pas, il n’y a que l’argent des contribuables. La prospérité ne viendra pas de l’invention de programmes de dépenses publiques de plus en plus somptueux. Vous ne devenez pas riches en commandant un carnet de chèques à votre banque et aucune nation n’est jamais devenue plus prospère en taxant ses citoyens au-delà de leur capacité”.
En revanche, les « valeurs républicaines » en France, elles, ne veulent rien changer à l’islamisation de la France et rien changer aux dépenses astronomiques et indécentes de l’Etat français, de son appareil, de ses fonctionnaires et de ses élus. Ce sont des « valeurs républicaines » qui veulent une économie contrôlée par l’Etat, étouffée par l’Etat.
Des « valeurs républicaines » qui veulent une laïcité inquisitrice contre les Juifs et les Chrétiens mais qui face aux mahométans deviennent allahïcité. Les « valeurs républicaines », c’est l’Etat dirigiste qui ne condamne pas explicitement le double jeu de la laïcité : laïcité absolutiste contre la culture judéo-chrétienne ; et allahïcité en faveur de l’islam. Les seuls à avoir bougé concrètement, ce sont les jeunes de Génération Identitaire le 20 octobre 2012 à Poitiers.
Il y a plus de 70 ans, dans la France occupée, il y avait autant de mouvements que de chefs et autant de chefs que de mouvements. C’étaient des franchouillards minables et complexés, des ratés, des Joseph Darlan, Marcel Déat et Jacques Doriot qui l’avaient – hélas – emporté contre Jacques Maritain, qui lui, sauva, et l’honneur de la France, et l’honneur de l’Eglise de France.
Et tout emporté avec eux, dans cette France passant du pinacle aux abysses, avec ses miliciens collabos, le front près du béret, faisant le salut hitlérien, véritables caricatures vivantes de ce que la nature humaine peut produire de plus misérable, de plus lâche et de plus criminel.
Un autre Gaulois, plutôt que de diriger le maquis, se réfugia ailleurs boire le thé. Lorsqu’à la fin de la guerre, il prit le pouvoir, les valeurs républicaines, c’était lui. Et lui, il incarnait les valeurs républicaines. Il diabolisa ceux qui avaient libéré son pays, se rapprocha de l’URSS et inventa la Politique Arabe de la France. Qu’en dire en 2013 ?
Reproduction autorisée
Avec mention www.dreuz.info
je crois que vous voulez parler de Joseph Darnand , chef de la milice !
Darland était le commandant de la Flotte de Mers El Kébir !
Darlan …autre erreur , pardon !
lequel fut mystérieusement assassiné à Nice ! Les morts ne parlent pas !
@ harlem délire.
En fait le commandant de la flotte à Mers el Kébir était l’amiral Gensoul. Darland était son supérieur hiérarchique. Il ne fut pas exécuté à Nice mais à Alger, non mystérieusement mais ouvertement.
Avez-vous séché vos cours d’histoire ?
pour avoir dans les années 70 déjeuné avec un acteur de l’époque ;il n’ y a aucun doute sur qui le fit assassiner et pourquoi.
Dans le contexte qui était celui de la GB à l’époque un hommage certain peut être rendu à Mme Thatcher.En effet,cette femme politique avait le charisme et le courage afférent nécessaire pour parvenir à guider et conduire éfficacement son Pays ,sa Nation.
Les bobos cradocs et autre lâches patentés pourront certes jeter l’opprobre tant sur son action que sur sa personne ;il n’empêche pourtant qu’elle aura été efficace et courageuse.
Bon vent Madame.
sur son compte Tweeter voici la petite phrase assassine de Mélenchon
Mélenchon : «Thatcher va découvrir en enfer ce qu’elle a fait aux mineurs»
Je croyais que pour le communisme la religion c’était l’opium du peuple et que l’enfer n’existait pas. 🙂
Si cette phrase assassine quelqu’un, ce ne peut être que son auteur.
A moins que Renaud ne soit prêt à ressortir sa chanson tout aussi inepte concernant Mme Thatcher – ce qui ne l’a pas empêché d’ailleurs de se réfugier par la suite au pays de celle sur qui il avait si bien craché. La décence n’est décidément pas le fort des gauchistes.
Chanson de Renaud , Mme Thatcher
http://www.youtube.com/watch?v=MJcUMKGCdrY
Quand je pense que Renaud vit la plus grande partie de l’année à Londres pour échapper à la pression fiscale… C’est risible non ?
Pauvre melanchon et sa suite, irrecuperables.
Mme Tatcher de meme que son ami Ronald Reagan
seraient utiles dans nos pays ou les incapables nous
dirigent.
Rest in peace !
Une main de fer dans un gant de velours, c’est tout de même mieux qu’une chiffe molle dans un costard, fut il retouché par Mustapha, son tailleur turc !
http://www.gala.fr/l_actu/news_de_stars/francois_hollande_la_metamorphose_d_un_leader_246406
Elle était la dernière représentante du trio (avec Reagan et Jean-Paul II) qui terrassa le communisme. Qu’elle repose en paix avec eux.
oui , mais un totalitarisme remplacant l’autre , tout est à recommencer avec le nazislamisme !
Hélas, la lutte est incessante. Et pas gagnée d’avance.
Les déclarations de Mme Thacher que vous citez devraient être martelées aujourd’hui à la face de la clique socialiste qui nous conduit au gouffre !
cette femme c’etait un mec, elle en avait dans la culotte, paix à son âme.
Non, cette femme était une femme et elle a agi comme aucun mec n’a eu le courage de le faire à son époque!
Rendons-lui cela, elle est comme les Jeanne d’Arc et Golda Meir, elle marquera son temps de sa propre pierre.
“Un autre Gaulois, plutôt que de diriger le maquis, se réfugia ailleurs boire le thé. Lorsqu’à la fin de la guerre, il prit le pouvoir, les valeurs républicaines, c’était lui. Et lui, il incarnait les valeurs républicaines. Il diabolisa ceux qui avaient libéré son pays, se rapprocha de l’URSS et inventa la Politique Arabe de la France. Qu’en dire en 2013 ?”
On peut penser ce que l’on veut de de Gaulle et je lui en veux beaucoup mais tenir – et surtout les écrire – de tels propos est proprement indigne et même immonde et décrédibilise celui qui ose !
C’est clair !
De Gaulle a été un grand homme, chef de guerre, politique, écrivain… Pas parfait, certes, mais avec de la carrure, ce dont manquent singulièrement nos hommes politiques actuels.
Et évidemment, sa politique pro-arabe était une énorme stupidité, lourde de conséquences.
De Gaulle a été un complice des cocos et non un grand homme !
Si la France et là où elle en est, c’est aussi à cause de lui !
Aujourd’hui point de cocos, et sans lui vous parleriez allemand !
On ne parle peut-être pas allemand aujourd’hui (merci, les Anglo-américains et l’Armée d’Afrique !), mais on va peut-être bientôt parler l’arabe. bessif !
et grâce à/à cause de lui, qui prétendait l’éviter en larguant l’Algérie.
Ce n’est pas mieux.
Merci, la grande zohra.
Pas faux, seulement l’homme est mort il y a 43 ans, donc malgré des mauvais choix, on ne peut lui faire porter toute la responsabilité de la situation actuelle.
La menace actuelle n’est celle des allemands, elle est plus pernicieuse, et elle a plus de chance d’aboutir, car elle prend son temps, et table sur l’inertie des français : sans électrochoc, on ne bougera pas.
– Il a sacrifié 80% du territoire français (« la République, une et indivisible », « la France, de Dunkerque à Tamanrasset », « Ici, je ne vois que des Français » etc etc.)(*) ;
– il a perdu l’indépendance énergétique de la France en croyant pouvoir ne compter que sur le nucléaire ;
– il a livré un pays entier, clé en mains, à des incapables notoires et à des assassins, incrustés à leurs privilèges volés, incapables en particulier de retenir leurs populations sur un projet de développement, et celles-ci se sont jetées dans les bras du « méchant colonisateur », ce qui cause des problèmes dont on ne voit que le début…
Il ne serait pas responsable de la situation actuelle ?
(*) Il n’y a pas que Cahuzac, qui ait menti, et le (gros) mensonge de Cahuzac n’a tué personne…
Je ne vois pas en quoi parler allemand serait une tare. Etre soumis au régime nazi, c’est autre chose. Quant à De Gaulle, qu’a-t-il fait de si grand? Il s’est réfugié à Londres. Les USA ont gagné la guerre et ont sauvé l’Europe occidentale des griffes du nazisme et du communisme. Que vient faire le grand blaireau là-dedans?
Excellent papier de Michel GARROTE… Pour rire (jaune) allez donc un peu lire les réactions qui suivent cette info sur orange.fr
Tout ce que dénonce ici Michel, se retrouve dans les réactions là-bas. Enfin pas toutes, mais beaucoup…
C’est pavlovien.
Que cette grande Dame repose en Paix ! mes meilleures pensées l’accompagnent pour son dernier voyage .
Une grande dame nous a quittés. Deux de ses citations sont particulièrement à retenir :
“Certains socialistes considèrent apparemment le peuple comme un ensemble de chiffres dans un ordinateur d’Etat. Nous, nous croyons qu’il est composé d’individus. Nous ne sommes pas égaux. Les socialistes ont beau prétendre le contraire, personne, Dieu merci, n’est l’exacte réplique de quelqu’un d’autre. Chacun a le droit d’être différent. Mais pour nous, chaque être humain est revêtu d’une égale importance.”
Et
“Les guerres ne sont pas déclenchées par l’accumulation d’armements. Elles éclatent lorsqu’un aggresseur est convaincu qu’il peut atteindre son objectif moyennant le prix qu’il est prêt à payer.”
“L’argent public n’existe pas, il n’y a que l’argent des contribuables” Margaret Thatcher :
–>
http://www.youtube.com/all_comments?v=U7r1yhdXdE4
Apr 8
Israël rend hommage à Margaret Thatcher. Aussi célèbre que Churchill.
Youval Barzilaï | News
Grâce à la “Dame de Fer”, Israël a pu signer un accord de paix avec la Jordanie. C’est Shimon Péres qui l’a déclaré ce soir. Aimée des juifs britanniques et respectée par les israéliens, Margaret Thatcher est morte le 8 avril 2013 à Londres. Les israéliens garderont d’elle l’image d’une combattante qui n’a jamais hésité à dire brutalement aux dirigeants de l’Etat hébreu ce qu’elle pensait vraiment. Elle n’a jamais été une fanatique de Menahem Begin, surtout sur sa politique dans les territoires. Ce qui est certain : elle n’a jamais prononçé la moindre critique qui pourrait être considérée comme antisémite. Elle avait visité un nombre de fois incalculable des synagogues en Angleterre et avait sympatisé avec de nombreux rabbins du pays.
Lors de son passage en Israël pour une visite officielle le pays avait été très heureux de la voir sillonner les routes du pays. Selon (1) : Benyamin Netanyahou, Premier ministre d’Israël : “Elle a été une véritable grande dirigeante, une femme de principes, de détermination, de conviction, de force, une femme de grandeur. Elle a été un ardent supporteur d’Israël et du peuple juif. Elle a inspiré une génération de dirigeants politiques.”
Suite http://www.israelvalley.com/news/2013/04/08/39664/israel-rend-hommage-a-margaret-thatcher-aussi-celebre-que-churchill
c’est tres simple, voir l’Angleterre juste avant Margaret
Tatcher et apres. Vivant en Angleterre a cette epoque
il etait facile et agreable de voir la difference.
RIP.
ChrissAnge Beytout liked this on Facebook.
Merci Michel pour ces vérités toutes simples./
Les crabes d’agoravox s’en donnent à coeur joie. Voyez:
http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/le-coeur-de-margaret-thatcher-s-133896
Pierre-Yves Dugua a fait un excellent article sur ce que fut Lady Thatcher et le thatchérisme.
http://blog.lefigaro.fr/dugua/
@Michel Garroté,
“(…) c’est l’héritage européen débarrassé du national-socialisme, débarrassé du communisme, débarrassé de l’étatisme et débarrassé de l’islamisme.”
L’islamisme n’a rien à faire ici dans l’héritage européen. C’est un produit d’importation récente et, hélas, massive. Mais il reste le fait des populations immigrées qui le porte, pas des Européens.
Mais c’est clair que le néo-conservatisme n’a rien – mais vraiment rien – à voir avec l’Islam et sa forme la plus activiste, l’islamisme.
Les télés françaises insistent sur “elle ne faisait pas l’unanimité”, “ses détracteurs étaient légion”, donnent largement la parole à ses détracteurs et parlent “d’ultra libéralisme”.
Tous les poncifs subliminaux de la désinformation socialiste sont là.
Ce que vous ne dites pas, c’est que cela n’allait pas fort entre Mémé Windsor et Margaret Thatcher (Marguerite Chaumier). En effet, il me semble important de signaler que Mémé Windsor ne comprenait pas Margaret Thatcher, née Roberts, car elle n’avait jamais eu affaire qu’à des aristos arrogants ou à des socialos vindicatifs. Margaret Thatcher, c’était la classe moyenne, la vraie Angleterre, celle qui travaille au lieu de jouer au golf ou de pleurnicher sur son sort. Margaret Thatcher était une vraie Conservatrice avec des accents néo-conservateurs. Elle incarnait un certain nombre de valeurs très proches des valeurs chrétiennes telle que la famille, le travail, la réussite et le “no-bullshit” si caractéristisque des Anglo-Saxons de droite. Son troisième mandat s’est mal terminé à cause de la poll tax (imposant un revenu cadastral à chaque habitant et non plus à chaque habitation) qui fit les gorges chaudes des pisse-copies français qui, eux, applaudissent pourtant leurs gouvernants dans leur rage taxatoire (n’y voyez aucune contradiction). Elle a restauré l’économie anglaise en appliquant les recettes de l’Ecole de Chicago (M. Friedman) elle-même inspirée de l’Ecole de Vienne (Hayek, Mises – ben oui c’est pas avec les recettes de l’école de cuisine Flanby, ni l’Ecole de la Francisque qu’on va redresser la France). Elle a restauré le prestige de la Grande-Bretagne dans la Guerre des Falklands et par son alliance avec les USA de Ron Reagan (quelles années – quelles configuration astrale), notamment dans la Guerre Froide dont elle co-signera la fin. Elle se méfiait de d’une Europe technocratique et bureaucratique. Elle aimait l’Europe, mais pas celle-là, celle que nous avons aujourd’hui notamment grâce à son déboulonnage, elle, le seul homme du gouvernement britannique. Merci, Michael Heseltine!!! Merci Jeffrey Howe!!! Elle avait aussi cassé les syndicats. Le prix payé par certaines classes d’assistés sociaux a été lourd mais attendre plus longtemps pour réformer une économie anémique et un pays en danger de mort (souvenez-vous du mal-être incarné par les Punks) aurait été fatal au grand pays. Elle a privatisé des chemins de fer en ruine. Elle a résisté aux communistes de l’IRA et à leur chantage. C’est une très grande dame qui s’en va. Son époque me manque énormement.
Merci à Michel Garroté de ne pas avoir posté une photo avec François-la-Francisque et avec Mikhaïl Gorbatchov.
J’ai lu quelques commentaires sur Agoravox. Invectives, injures, accusations, vomissures, éructations, bêtises après bêtises, aucun argument, aucun début d’un commencement d’un développement d’un idée qui se tienne. Ces gens-là se relisent-ils? Non, la haine leur tient lieu de cervelle. Vertuisme et indignation, les deux mamelles de la haine.
Vous avez raison. Voici comment on intoxique les Belgicons (sondage d’aujourd’hui sur la homepage d’RTL-TVI):
Sondage 2586 votes Disparition de Margareth Thatcher à 87 ans, comme premier Ministre britannique, tout le monde s’accorde pour dire qu’elle a marqué le 20e siècle. Était-ce positivement ou négativement, selon vous ?
Positivement 39%Négativement 41%Sans avis 20%
[ Ce sondage n’a aucun caractère scientifique et ne reflète que les opinions des internautes qui ont choisi d’y répondre ]
Je viens de trouver ceci:
The World-Changing Margaret Thatcher
Paul Johnson
April 9, 2013
Margaret Thatcher had more impact on the world than any woman ruler since Catherine the Great of Russia. Not only did she turn around-decisively-the British economy in the 1980s, she also saw her methods copied in more than 50 countries. “Thatcherism” was the most popular and successful way of running a country in the last quarter of the 20th century and into the 21st. Her origins were humble. Born Oct. 13, 1925, she was the daughter of a grocer in the Lincolnshire town of Grantham. Alfred Roberts was no ordinary shopkeeper. He was prominent in local government and a man of decided economic and political views. Thatcher later claimed her views had been shaped by gurus like Karl Popper and Friedrich Hayek, but these were clearly the icing on a cake baked in her childhood by Councillor Roberts. This was a blend of Adam Smith and the Ten Commandments, the three most important elements being hard work, telling the truth, and paying bills on time.
La suite est ici: http://newmediajournal.us/indx.php/item/8940
On s’en fout !
Aujourd’hui on veut savoir pourquoi les laboratoires pharmaceutiques,`
payaient Cahuzac a hauteur de 18 millions (sources TV Suisses !)
Quel sont ces médicament dangereux pour la santé, qu’il a autorizé et pour lesquels il a reçu des millards sur le cadavre de nos familles.
On espère que de tel site Internet nous aide à débusquer ces charlatants qui nous gouvernent.
@Guangdingdong: on s’en fout de Cahuzac. Rien à attendre de pourrris. C’est une guéguerre entre pourris UMPS et PS.
En Angleterre ils ont eu au moins une ” Dame en fer et contre tous (les hommes) ”
En France nous avons Taubira une dame en verre et pour tous (le monde)
On a aussi une autre charmante Dame dans la série Thriller tient tout le monde en suspens
J’ATTEND QUE CHIRAC AILLES LUI APPORTER SES COUILLES SUR UN PLATEAU(et celles de melanchon avec)ils ont rendez vous au crossroad (je ne vais pas pleurer quand chirac sera clamssé)
Au cas où les avis autres que néoconservateurs seraient admis ici (je tente ma chance), j’estime pour ma part que si la Grande-Bretagne se montre aujourd’hui encore plus perméable que la France à la pénétration islamique (faut-il des exemples ?) c’est en grande partie à cause des ravages thatcheriens dans la protection sociale, le système de santé, l’éducation, etc.
Ce que vous dites est contradictoire. Ce sont les allocs en tout genre qui attirent les ressortissants du 1/3 monde.
À Jean Roche
Vraiment n’importe quoi. L’islamisme se fout royalement du système politique qu’il tente d’infiltrer. Tout système est bon pour sa pâture. Il ne veut qu’installer SON système (la Charia) et partout dans le monde en plus. À ce chapitre, ce qui dessert gravement la Grande-Bretagne, c’est l’adoption du multiculturalisme que le gouvernement vient d’ailleurs (enfin!) de remettre en question. Le multiculturalisme et ses déclinaisons (interculturalisme, pluralisme, diversité, vivre-ensemble) est le terreau idéal pour islamiser tout Dar-el Harb et en faire un Dar-el-Islam. Même morte, la Dame de fer semble avoir décidément le dos très large pour encaisser toutes les accusations frivoles qu’on lui sert.
Elle reste à mes yeux à la hauteur de W. CHURCHILL dans l’indépassable courage du chef d’Etat, ce qui la rend haïssable aux yeux de bobos de notre clique : je me rappelle une “apostrophe” de l’ayatollah P.S. Emmanuelli au début du quinquennat SARKOZY alors animé de velléités de réformes: on ne vous a pas élus pour faire du thatchérisme !!! Cela résume toute la sottise aveugle de nos pseudos élites formatées à l’E.N.A. loin des dures réalités de l’existence qui viennent de se rappeler à eux.
L’oeuvre de Mme THATCHER est encore debout en G.B. : aucun gouvernement fut-il travailliste -donc de gauche ?- n’est revenu sur ses réformes.
C’est à cette aune là que doit être jugée cette grande dame dont je parle toujours avec respect et émotion.
Le film récent la “Dame de Fer” (appellation soviétique) magnifiquement joué par Merryl STREEP rend assez bien compte de sa vie et de son oeuvre.
Que Dieu accueille son âme !
elle a sur la conscience plusieurs morts : des mineurs qui défendaient leurs travail , des irlandais pour leurs indépendance. c’était une grande copine de mitran hitlero comuno socio.
Info biaisée. Les fascio-communistes de l’IRA, armée phalangiste d’un pays arriéré ont essayé de l’assassiner, comme ils ont assassiné plusieurs personnes et personnalités. Ne confondons pas. Quant aux mineurs, ils se sont comporter socialistes révolutionnaires manipulés par des syndicats de profiteurs. Je vais pas pleurer. Jamais. C’est eux qui foutent nos pays en l’air.
Quand je pense que certains sur le net nous ont reproché de “cracher sur la tombe” de S.Hessel…….quel enthousiasme ici….déboucher le champagne, musique et autres réjouissances……ils ont fait fort les british….I’m shoking !!!!
http://www.youtube.com/watch?v=XOVqVCjrDkk
L’horreur sans nom de l’image dernière de Bobby Sands et des autres martyrs irlandais restera à jamais liée au souvenir de cette femme.
Du respect , car elle au moins elle a eu le courage d’aller aux Mallouines, NOUS , une fois de plus nous aurions baissé pavillon ………………
Nous aurions besoin d’une Mme Thatcher ici au lieu de Mr Bricolage avec sa caisse à outils.
Merci de votre article qui détonne dans toute la haine que les français semblent porter au travail, à l’effort, à la prise de décisions difficiles et impopulaires…
J’ai travaillé en Angleterre pendant 2 ans juste avant l’arrivée de Thatcher. Le pays était dans un très mauvais état de par le jusqu’auboutisme des syndicats. Exemple: tout départ devait être remplacé sous peine de grève jusqu’à ce qu’il soit remplacé, même si ce service était en surnombre (exemple réel, un service avait 21 personnes et il y avait du travail pour 5, une personne a démissionné et les syndicats ont bloqué l’usine de 3000 employés jusqu’à l’embauche d’un employé. Cela part pourtant à priori d’un bon principe. Mais l’entreprise en grand surnombre n’a pas pu rivaliser avec les japonais et elle a disparu avec 30000 employés. Les syndicats ont préparé l’arrivée du Thatcherisme.
« L’argent public n’existe pas, il n’y a que l’argent des contribuables »
j’aime cette phrase !!! Elle est tellement vraie
(désolée, on sera deux “Sandrine”…. je poste peu donc je ne prends pas de pseudo)
La haine de certains retardataires pour Margaret Thatcher est comme celle qu’aurait le membre gangrené contre le chirurgien qui a procédé à l’amputation nécessaire parce que vitale.
Ce n’est pas un pays gangrené jusqu’à la moelle comme le nôtre aujourd’hui (n’est-ce pas ?) qui peut apprécier Margaret Thatcher.
Et s’y ajoute l’anglophobie invétérée des franchouillards.
Une femme intègre qui oeuvrait dans l’intéret national par des prises de positions courageuses et qui en une décennie passée à redressé son pays et qui ne s’entourait pas d’incompétents, et ne gaspillait pas l’argent des contribuables, bref, tout le contraire de flamby qui lui en moins d’un an à presque coulé le pays par des prises de positions pas courageuses du tout et allant à l’encontre de toute logique économique .
Vous oubliez completement de mentionner le pape du neo-liberalisme, le prix Nobel d’economie Milton Friedman, auteur de la fameuse devise ” Il n’y a pas de lunch gratuit” pour se moquer de l’Etat providence. Au lieu de mettre une photo de Tatcher a cote du traitre pro- Arabe Shimon Peres, il aurait ete plus exact de mettre une photo de Tatcher a cote du premier ministre Begin, ou Bibi Netanyahou qui ont ete les premiers a appliquer les theories economiques de Tatcher et Friedman en Israel. Lorsque la gauche israelienne voulait se moquer de Netanyahou, elle le comparait a Tatcher. Et Netanyahou de reponbre ” je suis tres honore d’etre compare a Margareth Tatcher, c’est un compliment pour moi”
Ceci dit, je vais faire plaisir à certains, quoique…pas vraiment. Outre la poll tax, chose relativement facile à corriger, Margaret Thatcher a, je dirais, connu un grand échec dont on ne parle pas vraiment et c’est dommage car ce sujet est d’actualité et devient de plus en plus urgent. Comme George W. Bush et Ronald Reagan aux USA, elle n’a pas eu le temps ou la volonté d’aller jusqu’à une réforme complète du désastreux NHS, la sécu socialiste du R-U. Contrairement à GWB, elle a réussi l’ownership society (société de propriétaires privés) pour le R-U, mais d’une manière assez fragile (pour renforcer une réforme, il faut donner du temps au temps). Aux USA, l’ownership society non réalisée par GWB n’a rien à voir avec les subprimes lancés sous Bill Clinton et la crise qui s’en est suivie (Merci Barney Franks), mais bien avec un accompagnement d’une grande réforme de la sécu par des comptes privés vers une retraire par capitalisation et non plus par répartition avec assurances complémentaires et autres chipotages complexes et constructivistes en tous genres. Malheureusement, on ne peut pas être partout à la fois. Dès lors, au R-U, le NHS est toujours aussi désastreux et aux USA, ils vont avoir l’Obamacare (version hard de l’Hillarycare des années 90) s’ils n’y prennent garde. On est passé à côté d’une chance énorme de réformer tout le système et de liquider la démagogie dispendieuse de la social-démocrassie qui ne profite qu’aux Profiteurs $ocialistes. Dommage. Pour moi, c’est ça le véritable échec de Margaret Thatcher, de GWB et de Ron Reagan.
Quand on dresse le constat affligeant du manque de courage évident et du manque de charisme afférent du Président Hollande,on doit aboutir à la conclusion selon laquelle ce politique adepte de l’éviction successive ,de la non implication ,et du pourrissement des situations,ne sera pas dans la capacité de sortir ce Pays du marasme dans lequel il est enlisé pour fort longtemps.
L’Angleterre qui sombrait dans le chaos après le passage des socialistes a eu beaucoup de chance d’avoir pu porter à sa tête un chef d’Etat tel que Mme Thatcher. Cette femme énergique ,intelligente et libérale a su retourner la situation en tenant tête aux syndicats et aux” jusqu’auboutistes” qui menaient le pays à la ruine . Ses funérailles ont été très réussies , les Anglais dans leur grande majorité lui ont rendu hommage .Aujourd’hui ,il manque en France un homme d’état de sa trempe pour nous sauver de la déroute et du socialisme à la Hollande .Les Français ont été assez frileux pour croire les promesses idéologiques et irréalisables du candidat Hollande .