–
La Chrétienté en terre d’islam va-t-elle disparaître ?
–
Michel Garroté, réd en chef –- La cinquième édition de la Nuit des Témoins aura lieu du 8 au 12 avril 2013 (voir le lien ci-dessous et le lien vers la source en bas de page).
Du 8 au 12 avril 2013 – Venez soutenir les chrétiens persécutés à Paris, Nantes, Metz, Caen, Lyon
Reproduction autorisée
Avec mention www.dreuz.info
Avec la complicité des gouvernementss occidentaux et de l’ONU, qui ne dit mot consent.
A titre d’information, “Christ” veut dire “Messie” en grec
Or selon notre tradition, il était juste un homme et n’avait rien d’un messie
Jésus (Yéoshooua en fait, en hébreu) est son prénom, plus adapté à un site juif
“Jésus (Yéoshooua en fait, en hébreu) est son prénom, plus adapté à un site juif” : pouvez-vous reformuler je ne comprends pas…
Voilà ce que l’on trouve sur Wikipedia en :
http://fr.wikipedia.org/wiki/J%C3%A9sus_de_Nazareth
“…. L’annonce de sa résurrection par ses disciples, qui le reconnaissent comme le messie ou Christ ”
Puis plus bas dans la rubrique étymologie :
” Jésus, en grec Ἰησοῦς / Iēsoûs, vient de Yehoshua5 (hébreu : יהושע), à travers sa forme abrégée Yeshoua6 (hébreu : ישע). Yehoshua signifie : « Dieu (YHWH) sauve7 ».
La Septante (rédigée en grec) utilise également le nom de Iesoûs pour désigner Josué, lieutenant de Moïse8 ”
Donc déclarer un homme dieu et fils de dieu est évidemment pour nous Juifs un blasphème, D. étant par définition de nos dogmes, transcendant et immatériel
Alors avoir un fils…
L’auteur de l’article est un catholique pratiquant !
Et je n’a peut être pas tout à fait répondu à votre question, je croyais que vous demandiez mes sources
Ce que j’ai voulu exprimer par cette phrase :
“Jésus (Yéoshooua en fait, en hébreu) est son prénom, plus adapté à un site juif”
Donc, en un site Juif, l’appeler “Christ – voir Wikipédia – c’est accepter de le désigner comme messie ce qu’il n’est pas pour nous
En conclusion, sur un site juif, l’appeler Jésus ou pour son prénom d’origine en hébreu et non Christ
J’ai mal posé ma question. A quel site faites vous référence lorsque vous dites “sur un site juif” ? Dreuz est un site chrétien.
Alors j’ai vraiment mal répondu.. et j’étais “à côté de la plaque”
Après votre précision, je viens de remarquer sous le titre Dreuzz il est inscrit effectivement que c’est un site chrétien
Donc tellement pro israélien que j’avoue avoir été persuadé que Dreuzz était un site Juif.
Désolé de mes remarques
Et c’est également la consonance de votre nom, vous qui intervenez toujours qui m’a également fait croire que c’était un site Juif
J’ai donc tout faux,
Don’t act
Et merci de m’avoir permis aussi de lire sous Dreuzz “et pro israélien”
Vous avez donc compris que seul le vocable Dreuzz attirait mon attention et que je continuerai, avec palisir, de lire les articles et d’intervenir, mais au moins en ce type d’article, sous un autre angle
Et pourquoi un site juif refuserait de qualifier Jésus de Christ, histoire de faire plaisir aux chrétiens, puisque les chrétiens pensent qu’il s’agit d’un Messie ?
L’islam est à nos portes, il y a péril en la demeure, et vous pensez que c’est le moment de pinailler entre juifs et chrétiens sur des appellations ?
Nous devons nous entraider contre l’islam, notre ennemi commun, et non pas chercher des querelles d’ordre théologique.
Ce site est un site politique, n’est-ce-pas ?
J’aime ça un site chrétien que des Chrétiens croient être juif. Bravo, continuez. Ce dialogue entre lecteurs est aussi ,mine de rien, un dialogue inter-religions même si ce n’était pas l’intention initiale des fondateurs du site.
je ne comprends vos salads!moi je suis juif et notre croyance
c`est aime ton prochain comme toi meme ok,
alors ! respectez les chretiens c`est pas beaucoup demandez,
on a nos croyances et voila ,
Il y a des chrétiens sionistes ( dont un certain nombre sont juifs ) qui appellent Jésus Yéshoua. Les juifs pratiquants le Judaïsme ne reconnaissent pas Jésus comme le Mashia ( Messie ) mais certains juifs ( une minorité dans le christianisme ) ont reconnu Jésus comme le Messie. Je connais des églises évangéliques ou la majorité des fidèles sont juifs convertis. Ils sont dans leur très grande majorité pro-sioniste ( retour du Mashia à Jérusalem ).
Si les chrétiens disparaissent en Orient . ! vous savez ce qu’il reste à faire …………….
Qu’un Juif ou qui que ce soit souhaite appelé Jésus de Nazareth, Jésus ou Yéshoua, je comprends. En revanche, celui qui veut appeler Jésus de Nazareth le Christ, a le droit de le faire.
Ce site attire des auteurs et des lecteurs de différentes confessions ou sans confession.
Et d’ailleurs, ce site prouve que les Juifs, les Chrétiens et les athées arrivent à débattre dans la courtoisie et à faire avancer les idées.
Charly,
l’auteur de l’article est M.Garroté qui est chrétien et pour les Chrétiens Jésus est le messie donc c’est normal que le journaliste titre son information ainsi. Il serait en revanche intéressant de connaître les écrits grecs(ou latin????)et savoir quel est le nom de Jésus rapporté par les appotres dans leurs écrits; est il écrit yehochoua, yochoua,jésus….??????
Et que cesse la barbarie ainsi que la dissimulation de la situation grave des Chrétiens dans le monde islamique
YéSHOU”A signifie “sauveur” en Hébreu. Il est traduit par Josué ou Jésus. Jésus est une déformation de Yésous plus proche du mot hébreu (une seule lettre pour les sons “SS” ou “S”: le shin). Cela exclurait dont le prénom YéHoSHOU”A qui signifierait alors “Voici le sauveur”. Remarquons que le Josué de la Torah est dit fils de Noun (poisson). peut-être à mettre en rapport avec le chois de ce symbole par les Chrétiens que l’étude de l’Hébreu amènerait à une connaissance plus grande des Evangiles. Mashia’H (messie) signifie oint avec de l’huile.
Personne n’est censé savoir que le rédacteur est chrétien ;
Donc en exergue, pour un article à référence religieuse, souligner que cette désignation n’est pas juive, est ce déplacé ?
Et pour répondre à lla question posée, je remets ici ce que j’ai précisé plus haut, source Wikipedia
Voilà ce que l’on trouve sur Wikipedia en :
http://fr.wikipedia.org/wiki/J%C3%A9sus_de_Nazareth
« …. L’annonce de sa résurrection par ses disciples, qui le reconnaissent comme le messie ou Christ »
Puis plus bas dans la rubrique étymologie :
» Jésus, en grec Ἰησοῦς / Iēsoûs, vient de Yehoshua5 (hébreu : יהושע), à travers sa forme abrégée Yeshoua6 (hébreu : ישע). Yehoshua signifie : « Dieu (YHWH) sauve7 ».
La Septante (rédigée en grec) utilise également le nom de Iesoûs pour désigner Josué, lieutenant de Moïse8 »
Charly :
Donc déclarer un homme dieu et fils de dieu est évidemment pour nous Juifs un blasphème, D. étant par définition de nos dogmes, transcendant et immatériel
Et également ne peut sûrement pas avoir un fils
D.ieu est tout puissant, donc si vous pensez qu’il lui serait, malgré sa toute puissance, impossible d’avoir un fils, n’est-ce pas vous qui blasphémeriez ?
Mon propos n’est pas de dire qui a tort ou raison; cependant, s’il y a une limite à la toute puissance de D.ieu, qu’est-il alors ?
Yeshou”a n’est pas une forme abrégée ni Wikipédia écriture sainte.
Cher Charly que pensez-vous des chrétiens qui se font assassiner au Moyen-Orient, ceci est le thème de l’article. Merci
Bien dit, Daniel !
C’est le sujet de l’article qui importe.
vous avez raison autant revenir au sujet de base qu’a des exercices de wiki pipi.
Le problème n’est pas là de nous faire un cours sur Jésus (grec, ….) le problème est l’extermination des chrétiens en Orient . que repons-tu ?
C’est quoi ce sectarisme ?
Dreuz se veut un site pro-américain, pro-sioniste, pro-chrétien !
Il n’est pas à proprement parler un ” site juif “, même si beaucoup de gens de confession juive s’y expriment .
Si tu veux un site juif, ce n’est pas ce qui manque !
Les auteurs juifs sont minoritaires sur Dreuz.
Dreuz n’est pas pro-chrétien mais chrétien.
Il n’est pas pro-américain (car nous détestons tous l’Amérique d’Obama), mais néo-conservateur, c’est à dire conservateur en mouvement.
Et pro-sioniste.
bien d’accord avec daniel
Au lieu de “pleurer” et se compalire dans le masochisme, pourquoi ne pas interpeller DIRECTEMENT les représentants officiels de “notre” belle prétendument proche du citoyen afin de mettre un terme au martyr chrétien du 21e siècle ?
ici http://www.comece.eu/site/en/euchurchdialogue/dialogueseminars
http://www.comece.eu/site/en/euchurchdialogue/annualsummitmeetings
Voilà à quoi ressemblent les collabos officiels de la bête islamique, et tout çà au nom de la démocratie, bien sûr. Vive l’Europe, vive l’eglise, vive le vatican, bravo Barroso, Van Rompuy, Junker, Merkel & co, et après moi les mouches (surtout chrétiennes)…
http://www.aed-france.org/
quelle avalanche d’opinons…
Mieux vaut cela et rester entre-nous..
que ce Grand-orient qui se veut Islamophile,
On doit faire comme en ITALIE / la TV pour se divertir, et si on veut s’informer : INTERNET.
Avec la totale désinformation, on fera comme les Italiens,
et nous suivront les NEWS sur DREUZ.
J’ai dénoncé ici : le silence assourdissant du Canard sur l’affaire Cahuzac… J’ai dit qu’ils avaient les info.. car le dénonciateur voulait le must..le Canard !!
Dreuz -modérateur a dû avoir peur de mes propos
C’est vrai que la France se présente comme PATRIE DE DROITS DE L’HOMME.
Dreuz doit se rassurer, on prend les français pour des cons, avec des affirmations aussi stupides.
Puis tous le journaux possibles et imaginables.. ont refusé au détenteur des informations spéciales sur Cahuzac—
pour protéger leur OPINION et leurs amis SOCIALOS…
On a + envie de vomir quand ces journaux ont des permanents chargés d’occulter la vérité dans tous les débats de TV.
le maximum champion c’est APATHIE : quel “charlot”, quel bouffon..
As-t-on vu l’information aussi dégradée que par ce pignouf (mediapat c’est n’importe quoi, Mediapart avec la morgue Plenel c’est la désinformation en marche ….??
Dire qu’il y a 4 mois ce APATHIE jugé comme le journaliste le Plus indépendant de France___Alors que c’est super vendu au pouvoir socialo…
Même la Russie si décriée lors la visite du pinguoin, n’aurait pas osée.
Le Canard nous dit qu’il n’avait pas assez d’infos.??? Pour faire un article ??? LIAR _ MENTEUR-
Quelques jours avant le Canard nous comptait que Depardieu n’avait jamais eu de maison en Belgique..
Et Notre héros Depardieu : répondait dans DREUZ : j’ai acheté ma maison en Belgique et le “Canard” raconte n’importe quoi….
Le Canard a étouffé l’affaire Cahuzac, car il ne voulait pas nuire aux frères Socialistes…
Mais il n’est pas le seul : Marianne, Nouvel Obs, L’express, le Point… l’informateur voulait sortir ses infos. par le HAUT de la presse–mauvaise manoeuvre ::personne ne voulait se fâcher avec les amis Socialistes….et leurs informateurs– Heureusement : non découragés : ils ont cherché : enfin trouvé ce MEDIAPART (la dernière roue du carrosse de l’information..)
Ils en savent plus : le procureur suisse qui n’avait pas besoin d’être sollicité >>se venge (en Espagne-lors d’affaires similaires il y a 8 jours, le juge ESPAGNOL a pu demander à toutes les Banques Suisses & Caisses d’Épargne, qui avait un compte ou non ! Réponse en 6 jours)
-Pas besoin de proc.. Alors le Suisse est en colère : trouve 18 millions au lie de 660 000 et 8Millions pour l’expertise de SINGAPOUR.
Ou sont les 17 millions ??
De l’industrie Pharmaceutique ?? Des Médicaments qui ne devaient pas être acceptés ?? on paye des millions au ministre de la Santé de 2008 de l’époque -pour qu’il les accepte même dangereux ?? Le Mediator, autre ??
L’HORREUR NE FAIT QUE COMMENCER– par des donneurs de leçons, qui préféraient leur comptes de campagne bien remplis à la santé de leurs électeurs…
MOI PRÉSIDENT ! quel horreur
Marine Le Pen La Vague Bleu Marine 2012 liked this on Facebook.
Je suis bien loin mais Je prierai pour vous.
que ceux qui veulent s informer sur les origines de la chrétienté lisent
les pensées de MARC AURELE à la fin de ses pensées bien analyser.
vous pourrez lire qu il n’y à pas autant d antagonisme entre juifs et chrétiens. nous avons pris beaucoup de la religion juive. les chrétiens au départ respectaient le sabbat ensuite le dimanche également soit 2 jours pour enfin s en tenir au dimanche. ce sont les arabes qui sont venus outre le cirque. j ai un excellent plus qu ami juif nous nous apprécions beaucoup . il est d une rare intelligence et écrivain également .
mes pensées pour vous toutes et tous qui lisez DREUZ
mes pensées pour tous les chrétiens qui sont en danger. Hachem sauve les de grâce.
Bonjour,
Sur un sujet aussi dramatique,nous avons un Monsieur
LeLouche , probablement ancien coiffeur,qui veut nous couper les
cheuveux en quatre !!! Merci Monsieur Grunberg de lui montrer qu’il
n’est pas le seul érudit…..il est simplement méprisant ! Imbu de son savoir livresque et probablement dépourvu de coeur !……..
La célébration du souvenir de la SHOA est pour nous
Chrétiens un instant de recueuillement , de compassion et de respect
envers le PEUPLE JUIF ! Nous partageons intimement votre soufrance
qui est aussi la nôtre,car tous les crimes sont une offence à DIEU !!
Notre compassion s’exprime aussi sans réserves envers les Minorités
Chrétiennes du moyen Orient qui subissent PROGROMS et agressions
de la part de l’ISLAM et de son fanatisme criminel !!
Je n’ai aucun doute sur ma Fraternité dans le Christ avec ces hommes
et ces femmes martyrisés !! et je prie ardemment Notre Pére pour qu’il
ne nous laisse pas succomber à la tentation………..de ne rien faire
pour combattre LE MAL ABSOLU qu’est le livre du chamelier fou !!!!!
Je prie Notre Pére pour vaincre nos dissentions afin que devant
L’ENNEMI COMMUN nous montrions notre détermination !
Sincérement votre MATHIAS
Le “coiffeur Monsieur Lellouche” se permet de copier ici un échange avec pour expliquer mon erreur d’apréciation de la nature du site
Ma réponse étant, pour clore ici cette polémique”, comme vous le verres encore en “attente de modération”
J’espère qu’elle sera vite publiée pour justement dépassionner.
Jean-Patrick Grumberg:
4 hours
J’ai mal posé ma question. A quel site faites vous référence lorsque vous dites « sur un site juif » ? Dreuz est un site chrétien.
Charly Chalom Lellouche
3 hours
Your comment is awaiting moderation.
Alors j’ai vraiment mal répondu.. et j’étais « à côté de la plaque »
Après votre précision, je viens de remarquer sous le titre Dreuzz il est inscrit effectivement que c’est un site chrétien
Donc tellement pro israélien que j’avoue avoir été persuadé que Dreuzz était un site Juif.
Désolé de mes remarques
Et c’est également la consonance de votre nom, vous qui intervenez toujours qui m’a également fait croire que c’était un site Juif
J’ai donc tout faux,
Don’t act
Et merci de m’avoir permis aussi de lire sous Dreuzz « et pro israélien »
Vous avez donc compris que seul le vocable Dreuzz attirait mon attention et que je continuerai, avec palisir, de lire les articles et d’intervenir, mais au moins en ce type d’article, sous un autre angle
Merci Matthias pour ton message, qui est très touchant.
jésus son prénom christ veut dire crucifié : mort sur la croix. messie le messager ; un homme oui pour vous un blasphème et alors pour nous chrétiens non, ne soyez pas intolérant comme les musulmans car vous faite leurs jeu
D’accord avec vous et d’autant plus que celà fait un bout de temps que le Judaïsme Rabbinique ne considère plus le Christianisme comme une idolâtrie.
En France il devient imprudent de manifester fièrement son appartenance à une réligion autre que l’islam. Comment imaginer une telle chose ? J’ai entendu maintes fois des musulmans maudire les
français. L’islam sème la terreur partout. Même les boudhistes dont la philosophie est la maitrise de soi ont crié leur colère en birmanie contre l’islam.
philosophie prô
Dans les médias vous devriez être plus présent pour dénoncer le crime contre l’humanité que subisse les chrétiens en terre islamique .
Les chrétiens subissent ce que vous vous avez subi en Allemagne . Je trouve votre silence irrespectueux pour un peuple qui demande toujours une reconnaissance et de l’argent . Je ne vois pas la différence entre un juif allemand avant la guerre de 1940-45 et un chrétien maintenant en terre musulmane , à moins que cela soit un détail pour vous .
Indignez vous , indignez vous …et faites le savoir .
toi tu es un vicieux et l’Éternel à en horreur les pervers
L’Orient chrétien se meurt comme se mourait il y a 50 ans le judaïsme en terre d’Islam, comme se mourait il y a 70 ans le judaïsme européen ! Tout ça sans réaction outrée, tout ça sans intervention humanitaire .
Apparemment rien que des choses très banales aux yeux du monde occidental pourtant partie prenante !
Il est des endroits ou étre chrétien, prier, c’est un péril de tous les jours, la persécution se généralise de la part de la religion de paix et d’amour, et chez nous déjà des églises sont vandalisées dans le plus grand silence de nos média qui montent au créneau au moindre graffiti sur une mosquée et qui crie à l’islamophobie alors que près des “zones de non droit” on hésite à mettre une petite croix en pendantif sous peine d’injure (pour l’instant) et il faut supporter les tenues façon belphégor et des regards haineux.
Notre ennemi commun monte en puissance avec l’appui de l’état.
je prie pour chaque victime de l”islam.
J’ai peur pour Israel et son peuple. J’ai peur pour le monde qui devra inévitablement affronter cet islam radical qui menace nos libertés et nos vies. J’ai souvent discuté avec des musulmans qui pourtant n’avaient rien des barbus dangereux. des musulmans qu’on pourrait qualifier de modérés qui me disaient les yeux remplis de haine que le monde devra choisir entre suivre l’islam ou périr.
Que le christ soit dieu ou rabin c est pas le probleme, chacun a son angle de vue, bref sinon ce n’etait pas la peine de faire d’un cote les juifs et d’un autre cote les chretiens, l’essentiel c’est que les chretiens qui vivent en israel vaquent tranquillement a leurs occupations et puersonne ne les persecute et leurs lieus de cultes sont preserves, et ceci n’est pas un cadeau c’est un droit le reste c est une autre histoire
Quand le cardinal Bergoglio défendait Mahomet contre Benoît XVI
24 mars 2013
24/03/2013 – 15h30
BUENOS AIRES (NOVOPress) – Il y avait d’abord eu la manière dont le cardinal Bergoglio, en qualité d’archevêque de Buenos Aires (ci-dessus), avait torpillé la célébration de la messe traditionnelle dans son diocèse, même après que le motu proprio Summorum Pontificum de 2007 eut reconnu que son interdiction n’avait aucune légitimité.
Il y avait eu ensuite le témoignage de l’évêque anglican d’Argentine, Gregory Venables, sur la réaction du cardinal Bergoglio, quand Benoît XVI avait créé des ordinariats pour accueillir les anciens anglicans revenus au catholicisme : « Il m’a dit très clairement que l’Ordinariat n’était nullement nécessaire et que l’Église avait besoin de nous en tant qu’anglicans ».
Le Daily Telegraph de Londres apporte à présent une nouvelle pièce à verser au dossier de l’attitude prise par le cardinal Bergoglio sous le pontificat de son prédécesseur. Il s’agit de sa prise de position après le discours de Ratisbonne du 12 septembre 2006, dans lequel, on s’en souvient, Benoît XVI, pour illustrer les rapports entre foi et raison, avait cité l’empereur byzantin Manuel II Paléologue : « Montre-moi donc ce que Mahomet a apporté de nouveau, et tu y trouveras seulement des choses mauvaises et inhumaines, comme son mandat de diffuser par l’épée la foi qu’il prêchait ». Le grand quotidien londonien rappelle que « réagissant quelques jours après et s’exprimant à travers son porte-parole dans l’édition de Newsweek en espagnol », le cardinal Bergoglio « avait qualifié les propos de Benoît XVI de “malheureux” ».
Plus précisément, l’abbé Guillermo Marcó, « porte-parole du cardinal Jorge Bergoglio », selon son titre usel [son titre officiel était « directeur de la salle de presse de l’archevêché de Buenos Aires », NDLR], avait accusé Benoît XVI d’oublier que « l’islam a et a eu un très grand nombre de bonnes choses, et a apporté un très grand nombre de bonnes choses à l’histoire de l’humanité ». Il avait tranché brutalement : « Ces paroles du Pape ne me représentent pas ». Et, pour mieux critiquer Benoît XVI, il lui avait opposé Jean-Paul II, adepte du dialogue avec le monde musulman : « Si le Pape [Benoît XVI] ne va pas reconnaître les valeurs de l’islam et que les choses en restent ainsi, il me semble qu’il aura détruit en vingt secondes ce qui a été construit en vingt ans ».
L’article du Daily Telegraph, qui comporte plusieurs inexactitudes, se réfère à l’article alors publié dans le quotidien de gauche Página 12 par le journaliste Horacio Verbitsky. Celui-ci écrivait le 15 octobre 2006 : « La dégradation des rapports entre le Vatican et l’archevêque de Buenos Aires, le cardinal Jorge Mario Bergoglio, […] a atteint la semaine dernière un niveau presque sans précédents ». « La réaction pontificale à l’attaque de Bergoglio a été foudroyante ». À titre d’avertissement, un proche de Bergoglio, l’évêque de Puerto Iguazú, Joaquín Piña Batlevell, lui aussi jésuite, qui avait décidé de se lancer en politique, fut contraint à la démission immédiate. « La tension est si grande que Bergoglio a annulé son voyage prévu à Rome, où Benoît XVI a convoqué le second synode des évêques de son pontificat » [en réalité, il s’agissait du Conseil post-synodal, NDLR].
Verbitsky est un journaliste militant et controversé, connu par ailleurs comme auteur, en 2005, d’El Silencio, ouvrage qui accuse Jorge Mario Bergoglio, alors provincial des jésuites argentins, de collusion avec la dictature militaire pendant la grande répression de 1976. Contrairement au Daily Telegraph, on ne croira donc pas sur parole toutes ses affirmations. Mais le quotidien indépendant Clarín, le plus grand quotidien d’Argentine, avait lui aussi consacré un article à l’affaire sous le titre : « Le Vatican est furieux contre le porte-parole de Bergoglio ». Citant des sources vaticanes, le correspondant de Clarín affirmait que les déclarations de l’abbé Marcó avaient été considérées comme une attaque « inouïe » contre le pape.
« Comment est-il possible que son porte-parole fasse des déclarations pareilles et que le cardinal Bergoglio ne se sente pas tenu de le désavouer et de le démettre immédiatement de ses fonctions ? », avait déclaré à Clarín un prélat du Vatican. Ce silence de l’archevêque, avait-il conclu, « a affaibli sa position ici ».
On comprend la satisfaction des responsables musulmans argentins à l’annonce que le cardinal Bergoglio devenait le pape François. Interrogé par le Buenos Aires Herald, Sheik Mohsen Ali, directeur de la Maison pour la diffusion de l’islam, a assuré que le cardinal Bergoglio « s’était toujours montré un ami de la communauté musulmane. Il a renforcé nos relations en visitant la mosquée At-Tauhid, à côté de Floresta, et l’école arabo-argentine Ali Ibn Abi Talib ».
Le secrétaire général du Centre islamique de la république d’Argentine (CIRA), Sumer Noufouri, qualifie pour sa part Jorge Mario Bergoglio de personne « respectueuse, pour le dialogue, qui connaît l’Islam ». « Pour illustrer la personnalité du nouveau pape », il raconte cette anecdote. « Lorsque Bergoglio est venu au CIRA pour déjeuner avec le conseil d’administration, il nous a dit que, lorsqu’il avait parlé à Rome de ses relations avec les musulmans et qu’il avait dit qu’il venait au CIRA et que nous lui adressions nos félicitations pour Noël, ils ne pouvaient pas le croire, ils étaient choqués » – et Dieu sait pourtant que, en matière de dialogue islamo-chrétien, le Vatican ne se choque plus facilement… Pour Noufouri, « l’Argentine est un modèle de dialogue et de coexistence qui, Dieu aidant, pourrait être exporté dans le monde entier ».
Le dialogue islamo-chrétien a de beaux jours devant lui…
Flavien Blanchon
http://fr.novopress.info/134750/quand-le-cardinal-bergoglio-defendait-mahomet-contre-benoit-xvi/
Annie Trinel liked this on Facebook.
http://gloria.tv/?media=427013
Cristiada : l’histoire des Cristeros du Mexique
Andy García
Eva Longoria
Peter O’toole
Eduardo Verástegui
Une chronique de la guerre des Cristeros (1926-1929), qui a été déclenchée par une rébellion contre la tentative du gouvernement mexicain de séculariser le pays. L’histoire que le gouvernement mexicain est déterminé à cacher.
EXTRAITS DE LA “LOI CALLES” (PLUTARCO ELIAS CALLES)
Article 1. “Tous les ministres de la religion doivent être mexicain de naissance -. La peine pour les contrevenants est de 500,00 $ ou quinze jours de beau temps en prison. – Le directeur général a le pouvoir d’expulser le contrevenant, sans autres conditions.”
Article 2. «Quiconque célébrer les actes de culte, qui est l’administration des sacrements, ou prêcher des sermons doctrinaux peut être punissable ci-dessus.”
L’article 3. “Personne ne peut enseigner la religion dans une école élémentaire, quoique particulier, sous peine de 500,00 $ ou quinze jours de prison, mais une récidive justifie une sanction plus sévère.”
Article 4. «Aucun ministre d’une religion peut ouvrir ou d’exécuter une école élémentaire ou de l’enseigner -. Reçoit une amende de 500,00 $ ou 15 délinquants jours de prison.”
Article 6. “Cet article est strictement interdite suffrages exprimés religieuses. Les monastères et les couvents devrait être dissoute et éliminée -. Si les membres de ces monastères dispersés volviesen à rencontrer secrètement, sera condamné à une amende et sera passible de la peine de un à deux ans de prison et six ans pour les haut “.
L’article 8. “Il est passible de six ans de prison pour un ministre du culte, qui, par mot ou lettre déclarant que les exigences de l’anti-religieux articles de la Constitution n’oblige pas, en toute conscience.”
Article 9. “Si à la suite de la déclaration visée à l’article 8, – si dix personnes protestaren, amenazaren ou repousser la force physique ou morale, est passible de la peine d’un an de prison et le cas échéant, y compris un prêtre, il subira six ans. ”
Article 10. «Peine de cinq ans de la religion ministre qui critique tout article de la Constitution, que ce soit en public ou en privé».
Articles 14 º et 15 º. “Ils ont complètement supprimé la liberté de presse dans le domaine religieux, sous la menace de sanctions sévères.”
Article 17. «Chaque acte doit être rendu public dans l’enceinte des temples, sous peine d’amende et d’emprisonnement -. L’article 28 exige que les autorités gouvernementales preuve de négligence dans l’application des dispositions de la présente loi, une amende de cent dollars, et la privation bureau pour un mois est définitive en cas de récidive. ”
Article 18. “Strictement interdit ministres des deux sexes d’une religion de porter une robe ou une habitude qui les distingue en tant que membres d’une religion ou un culte -. L’amende pour ce est de 500,00 $ ou 15 jours de prison -. A garantit deuxième infraction une peine plus sévère. – L’article 29 prévoit que si une autorité municipale hésite à pousser la conformité à l’article 18, sera puni d’une amende de 100,00 $ et un mois de suspension de la fonction -. Une deuxième infraction apportera à l’écart définitive de ses fonctions ».
Article 22. “Tous les temples sont la propriété de la nation et le pouvoir fédéral de décider ce qui peut rester de culte -. Toutes les résidences épiscopales, des maisons judiciaire, des séminaires, des maisons de soins infirmiers et les écoles des associations religieuses à transférer la propriété de la nation et le gouvernement fédéral utilise déjà déterminé que fédéral ou de l’État sera appliquée. ”
Article 38. “Les autorités municipales afin de permettre un temple à être ouvert sans l’autorisation préalable du gouverneur de l’Etat, sera suspendu six mois dans l’exercice de ses fonctions, ou totalement dépourvus. Une copie de cette loi doit être apposée en caractères lisibles sur les portes d’entrée des temples ou dans des endroits où ils sont habituellement les actes religieux. ”
Catégorie
Films et animations
Film : Cristiada
For Greater Glory : True Story Of Cristiada de James Horne
http://www.vkstreaming.com/vk-streaming-drame/2358-for-greater-glory-the-true-story-of-cristiada-streaming.html
“Il ne s’agit plus de l’être du Christ, de ce qu’il est mais de ce qu’il fait, son œuvre, la finalité de ses actes (“pour”). Cette articulation se trouve dans les traités de christologie soit qu’ils comportent d’abord un traité De incarnatione et ensuite un traité De redemptione, soit qu’ils disent qu’il s’est “incarné pour notre salut (propter nostram salutem)” et dans ce cas la rédemption est considérée comme un motif de l’incarnation. La mise en place de cette question peut être datée notamment de saint Anselme (XIe siècle) dans son traité Cur Deus homo ? (Pourquoi Dieu homme ?), c’est-à-dire pourquoi l’incarnation ? C’est ce traité qui a introduit en Occident ce qui deviendra la persuasion chrétienne courante sur le sens du Christ.”
Source : http://www.lachristite.eu/archives/2015/05/17/32068426.html https://www.la-croix.com/Religion/Spiritualite/Donner-sa-vie-et-non-pas-se-la-laisser-prendre-_NG_-2010-04-16-550041 https://pornoid.tv/ https://www.diocese49.org/ordinations-ils-ont-donne-leur-vie-pour-suivre-le-christ