Monsieur,
C’est avec stupeur et colère que j’ai, grâce à l’article publié sur Dreuz vous concernant, découvert le texte de Leila Babès1 sur le « racisme arabophobe ».
Ce texte me met très gravement en cause et contient des affirmations diffamatoires inadmissibles. Il repose sur la calomnie, l’amalgame, la distorsion de mes idées et des valeurs qui sont les miennes. Il porte atteinte à mon honneur et à ma réputation. Je n’aurais pas nécessairement réagi à son sujet s’il ne figurait pas dans le « Dictionnaire historique et critique du racisme » publié sous votre direction et votre responsabilité. Ou bien vous n’avez pas lu ce texte avant qu’il ne soit publié, et en ce cas, vous êtes incompétent. Ou bien vous l’avez lu et avez accepté qu’il soit publié, ce qui est indigne.
Vous êtes bien placé pour savoir qu’un travail universitaire, a fortiori un dictionnaire, doit reposer sur un minimum de rigueur et d’honnêteté intellectuelle. Laisser passer ne serait-ce qu’un seul texte ne répondant pas à ce critère entache ce travail d’une manière préoccupante, et vous pourrez arguer que les centaines de pages du livre sont, par ailleurs, impeccables, ce que j’ignore dès lors que je ne l’ai pas lu : il n’en reste pas moins qu’une page au moins n’aurait jamais du avoir sa place dans le livre.
Je peux d’autant moins vous pardonner d’avoir laissé passer cette page que vous me connaissez et que vous êtes fort bien placé pour savoir que mes idées et mes valeurs ne sont pas celles décrites dans le texte de Leila Babès. Non seulement vous avez accepté ce texte, mais vous l’avez accepté en sachant parfaitement qu’il était très éloigné de la vérité, et la trahissait.
Je vous pardonne moins encore dès lors que, lorsque vous avez été vous-même attaqué, j’ai pris votre défense, ce que vous savez parfaitement, puisque vous m’en avez personnellement remercié lors d’un salon du livre auquel nous participions : vous avez pour le moins, une façon très curieuse d’exprimer vos remerciements dès que les gens ont le dos tourné. Je ne veux employer le mot de trahison, bien qu’il me passe par la tête.
Je pense que les réponses que vous avez adressées à Dreuz et à d’autres jusqu’à présent, et qui m’ont été communiquées, ne sont pas convaincantes.
Engager à lire le livre en faisant comme si ce qui le frappe d’indignité en au moins une de ses pages n’existait pas est une façon de biaiser que je trouve peu courageuse : comment réagiriez-vous si je publiais un livre collectif dont un des auteurs vous insulterait et si, après que vous ayez réagi, je vous conseillais de lire le reste du livre en évitant de poser vos yeux sur les passages pour vous insultants ?
Prétendre vous situer au dessus des « extrémistes » en plaçant d’un côté Dreuz, web magazine auquel vous avez longtemps collaboré, et de l’autre oumma.com, n’est pas très honorable.
Oumma.com défend des thèses que vous avez longtemps combattues et vous accuse de « sionisme », l’article publié dans Dreuz vous accuse de fluctuer étrangement. En lisant l’entretien que vous avez donné à Marianne et que cite l’article publié dans Dreuz, je constate que vous condamnez l’« antisionisme radical ». Il fut un temps où vous condamniez l’« antisionisme » tout court. Vous me parlerez peut-être de nuances subtiles et userez de circonlocutions alambiquées : ne pensez pas me tromper avec de tels subterfuges. Pas moi.
Je dois constater une série de coïncidences : vous demandez à ne plus apparaître en photo sur Dreuz un mois avant la publication du livre. Au moment de la publication du livre, vous semblez vous rapprocher du « politiquement correct », et vous paraissez songer que personne ne lira le texte de Leila Babès. Quand le texte de Leila Babès est lu quand même, vous traitez Dreuz de site publiant des « extrémistes ». Je ne veux en tirer aucune conclusion.
Je vous demanderai néanmoins ici explicitement et sans détour si oui ou non vous approuvez le contenu du texte de Leila Babès, si vous le trouvez admissible, si vous considérez qu’il correspond à vos critères de rigueur intellectuelle et si vous trouvez qu’il a sa place dans un dictionnaire universitaire. Et s’il vous plait, ne vous réfugiez pas derrière le « pluralisme conscient et assumé » ou la « liberté de traitement » laissée aux rédacteurs d’articles, car je vous renverrai immédiatement au fait que vous affirmez que les textes constitutifs du livre reposent sur des « informations vérifiées » et des « références solides ». Où sont, dans le cas précis qui me concerne, les « informations vérifiées » et les « références solides » ? Où ? J’attends. Et je considérerai une non réponse de votre part comme une réponse. Je considérerai une réponse vague comme une non réponse.
Je vous demanderai aussi très explicitement, cela découle, si vous considérez que je suis un « raciste arabophobe » (et sans doute « islamophobe »), puisque c’est ainsi que je suis désigné dans le livre, et je veux, si vous répondez par l’affirmative, des éléments probants, précis, argumentés, dépourvus de citations tronquées aux fins de leur faire dire le contraire de ce qu’elles disent en réalité. Pour vous aider dans vos réflexions, je pourrai vous renvoyer au livre d’entretien que j’ai réalisé avec Daniel Pipes, et vous signaler que la distinction entre islam modéré et islam radical, que je reprends à mon compte, m’a valu des remarques féroces de contempteurs de l’islam.
Vous comprendrez que je n’aie, en les circonstances présentes, aucune envie de vous transmettre les salutations d’usage.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Guy Millière pour www.Dreuz.info
PS. J’aurai préféré ignorer le texte de Leila Babès et le dictionnaire que vous publiez pour me consacrer à d’autres activités plus dignes d’attention. Je n’avais, aujourd’hui, plus le choix. Au vu d’un courrier qui m’a été transmis dans lequel vous dites que je ne suis pas « irréprochable », j’y vois un peu plus clair dans vos pensées, et dans votre franchise quand vous avez pu être en face de moi. Je ne doute pas que, puisque vous trouvez par ailleurs que ce que j’écris sur Obama n’est pas « nuancé », vous avez lu l’intégralité des documents que je cite dans mes deux livres sur Obama : un universitaire sérieux ne peut avancer des arguments infondés, j’en suis sûr. Ce qui vous dérange peut-être est que j’appelle un chat un chat, un mensonge un mensonge, un socialiste un socialiste. A la différence de Leila Babès, je n’avance rien qui ne repose sur des éléments vérifiables.
1Arabophobie – Leila Babès (in Dictionnaire historique et critique du racisme) :
[…] Selon un rapport du Mouvement contre le racisme et pour l’amitié entre les peuples (MRAP), il existe une alliance entre des extrémistes se disant “sionistes” et des mouvements d’extrême droite, parmi lesquels des militants du Front national, des royalistes et des intégristes catholiques. Il n’est pas exclu cependant que certains de ces sites instrumentalisent l’inquiétude des Juifs pour dresser les communautés les unes contre les autres.
L’arabophobie touche également des milieux cultivés. S’appuyant sur une lecture caricaturale du “choc des civilisations”, Guy Millière, universitaire proche des milieux néo-conservateurs américains et défenseur inconditionnel d’Israël, prône la guerre totale contre les Palestiniens. Prenant comme exemple les émeutes des banlieues, ce théoricien néo-conservateur tend à voir la France, à ses yeux en passe de devenir musulmane, comme un ennemi de la civilisation occidentale. Nombre de clichés racistes se retrouvent dans son discours: xénophobie, haine antimusulmane et amalgames entre maghrébins, délinquants et terroristes. Quant à l’islam, il “n’a, écrit-il, aucunement participé de façon positive à l’histoire et à la culture du pays”. Les Arabes sont vus comme nombreux et violents. On retrouve la même vision raciste chez la journaliste italienne Oriana Fallaci dont l’ouvrage, encore plus virulent, est cité par tous les sites extrémistes.[…]
M. Taguieff est sans doute las de recevoir des coups, le courage n’est pas une vertu universelle, Jean Patrick transmet mes amitiés à Guy, je ne crois pas qu’il était utile d’en rajouter à son chagrin actuellement.
serait il gocho en plus d’être ‘barbu’ ?
Samantha Lemonnier liked this on Facebook.
Pariente Claude liked this on Facebook.
Hildegard von Hessen am Rhein liked this on Facebook.
C’est vrai, que c’est extrêmement offensant d’abord, d’observer quelqu’un tourner casaque pour des raisons inconnues, ensuite que ce quelqu’un vous charge, connaissant vos écrits. Demander d’effacer sa photo de Dreuz est en effet significatif. Un type comme Taguieff, je n’ai pas d’adjectif suffisamment fort pour qualifier son attitude. Votre réaction est ferme, tout en étant nuancée. J’admire cette attitude, dont je serais incapable. Je l’aurai déjà assigné.
Bon retour à l’envoyeur, Monsieur Millière ! J’admire votre retenue et votre précision; cependant le concernant, j’évoquerais plutôt une félonie, M. Taguieff me semblant bien trop petit pour se hisser au niveau d’une trahison (n’est pas Brutus ou Palpatine qui veut !). 🙂
Très cordialement !
A l’attention de Mme BABES
“amalgames entre maghrébins, délinquants et terroristes.”
http://www.avisderecherches.interieur.gouv.fr/personnes1.asp?T=R
Tous ces recherchés sont musulmans, pas un seul blanc ce jour ! ne vous en déplaise, Mme BABES !!!!
C’est madame BARBES , pas BABES 😀
même si c’est personne sont musulmans, sa ne veut pas dire que tous sont des terroriste en puissance, je crois que c’est cet amalgames la qu’elle voulais mettre en lumière.
si je prend votre mm logique je pourrai affirmer qu’étant donne que la plupart des pédophiles sont blanc et chrétien, le sont ils tous?
La plupart des pédophiles CONNUS et poursuivis par la justice sont blancs et chrétiens. En terre d’islam, la pédophilie n’est pas un crime. Donc la pédophile en tant que crime n’existe pas. CQFD !
je n’ai jamais été “en terre d’islam” mais sa me parrait etre une énormité de dire que la pédophilie est légal dans ces pays la ou le droit des femmes est restreint, a moins qu’ils soit marteaux sa ne me parait pas plausible
Renseigner vous en premier lieu sur la “très courtoise” relation entre mahomet et aicha,et par la même sur différents” penseurs” de l’islam qui l’on soit pratiquée où recommandée comme khomeiny!puis si vous êtes toujours circonspect allez faire un tour en afghanistan ,au pakistan,en arabie saoudite pour profiter des jolis petits garçon qui danserons pour vous!!Autant d’aveuglement me débecte!!
je connaissais de réputation la Thaïlande qui offre ces services en petit garçons mais l’Afghanistan non…et parce que je ne crois pas a ce que vous dites je suis aveugle? ou est le respect de l’opinion?
Arrêter de tourner autour du pot,il ne tient qu’à vous de vous informer!Et croyez bien que votre opinion ce n’est pas le premier de mes centres d’interêt 🙂
Je ne connais pas la Thaïlande “de réputation” mais pour y avoir vécu, et on n’y achète pas de petits garçons. Sachez que les journalistes racontent sur ce pays autant de mensonges que sur Israël, c’est dire…
Éteignez votre télé et voyagez, vous direz moins de conneries.
Ils arrêtent seulement les pédophiles blancs, les autres se dissimulent et leur communauté les protègent.
mais bien sur…si ils ne sont pas arrétes c’est qu’il se cache! vous avez réponses a tous.
quand je pense qu’on m’accuse de propagande.
C’est pas que les personnes qui fréquente ce site ont réponse à tout!
Mais simplement ,qu’elle se renseignent avant de vouloir faire la moral aux autres!Vouv voulez parlez d’islam?Lisez le coran ,la vie de mohamet(hadiths),faites vous une opinion basée sur du concret,puis on pourra en discuter 😉
Je n’ai pas relever. Je ne pensais pas qu’on puisse reprocher à quelqu’un d’avoir réponse à tout. En général, on reproche de ne pas avoir de réponse… mais bon, il est sous surveillance ce thon.
je ne reproche pas a quelqun d’avoir réponses a tout, c’est un abus de langage, je reproche simplement de s’accrocher a une vision a tout pris et d’argumenter uniquement en fonction de cette vision et pas d’une observation général un temps soit peu objective.
sous surveillance de qui je vous prix?
ps : je n’aime pas le thon merci de ne pas me comparer a ce poisson bien plus gracieux que vos paroles.
vous avez tout de l’éloquence du théologien sa se voit directement.
non je n’ai pas lu le coran, je préfère me fier a des rencontres, aux gens de confession musulmane que je côtoie et jamais il ne ressemble a ce que vous racontez.
Apprenez à distinguer une idéologie dans ce quelle porte au plus profond et l’homme qui lui est culturellement ou cultuellement attaché.
Le problème premier c’est quoi penser du corpus coranique?Comparez avec d’autre corpus(pas forcément religieux soit dit en passant).Mahomet est l’exemple pour ceux qui se ralient à sa “cause” bon,ben c’est pas compliqué,il suffit de se renseigner sur l’attitude qui a été la sienne durant sa vie.Libre à vous de le trouver digne d’intérêt 🙂
Vous avez oublié le premier des pédophiles : Mahomet !!!
le vol et l’assassinat n’existaient sans doute pas avant Mahomet.
jamais à si grande échelle.
Et jamais de façon institutionnalisée, légalisée par le Coran.
le pape n’avez-t-il pas légalisé le massacre des sarrasins? et en règle général les conflit entre religions touche toute les confession confondues, dire que l’une est diabolique et d’autre angélique est un peu court a mon sens.
c’est sur que la chrétienté a fait preuve jusque la d’amour entre les peuples…votre vision de l’histoire me laisse perplexe.
Si vous comparez ma vision de l’histoire à votre vision du présent, il y a en effet de quoi être perplexe. Allez voir FR3, si c’est pour nier le terrorisme islamiste quotidien. Mais un peu de bons sens, pas ici.
et jamais légalisé avant.
Bonjour M. MILLIERE,
Vous avez tout mon soutien.
Amicalement.
Outre notre soutien total a notre ami integre Guy MILLIERE, ce qui est grave dans cette histoire d apparence anodine, c est que le serieux et la rigueur de PA TQGUIEFF sont desormais atteints. Mais helas, precisement pour cette faute, PA TAGUIEFF va gagner en estime auprrs des vermines collabos juives qui censurent les media pretendus juifs francophones.
Alors soyons vigilant, restons soudes et continuons de ne tolerer aucun compromis avec nos ennemis les dechets nazislamistes.
HELAS VOUS AVEZ RAISON!!!
Comment ca ??? seullement les juif sont des vermines pretendus francophones et aussi collabos ???? L`algeriens sont blanche neige et 100% Francaises de souche. Les Pieds Noires, sont les Skandinaves.
Là, c’est très grave. Mais nuancé, s’agisssant de cette officine communiste qu’est le MRAP.
Toutefois, “guerre totale” ? Ont-ils lu Clausewitz ? Ou, comme je le pressens, ils ne savent pas ce qu’ils disent ?
Yann Roulet liked this on Facebook.
Monsieur Millière,
Dans la tourmente qui doit être la votre, de par cette trahison. Je veux ici vous remercier de n’avoir jamais retourné votre veste. Je dois également vous remercier de m’avoir (vous ainsi que tous les auteurs de Dreuz) ouvert les yeux, sur beaucoup de chose, de m’avoir fait connaître, ce qui en France a peu de professeur. De m’avoir aidé à comprendre la vie, l’économie, et beaucoup d’autres chose.
Merci.
nous sommes avec vous guy
ca me peine beaucoup en ce qui concerne Pierre-André Taguieff
dommage !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Cher Monsieur Millière, quelle déception de constater que P-A T semble atteint du syndrome de Stockholm !
Je le considérais comme le continuateur du travail salubre de Poliakov…
Tout ce que vous avez écrit sur BHO devient évident maintenant que les medias US, ayant été ciblés, commencent à dire la réalité.
Concernant l’Islam, vos calomniateurs se trompent : votre position est très modérée et pondérée. Et si certains appellent pessimisme votre lucidité, sur l’Islam, je vous trouve singulièrement optimiste.
Merci pour votre courage, que la force soit avec vous.
Fraternellement à vous.
+1
Super déçu de M. Taguieff pour qui j’avais un réel respect. Triste.
C’est bien ce que je pensais… il a fait partie de Dreuz. Je ne comprends pas une telle derive. Ah quand les lumieres de la pseudo-celebrite vs attirent!
Le “retournement de veste” devrait entrer comme sport aux jeux olympiques!
Guy, vous avez tout mon soutien. Vous avez eu raison de vous indigner… Je pense que vous devriez songer a une procedure judiciaire pr diffamation.
François de Durand liked this on Facebook.
Claude Esther Sabbah liked this on Facebook.
Suzie Raymond liked this on Facebook.
Vous avez tout mon soutient Mr Milliere, tenez bon! Taguieff c’est typiquement le type qui “traîne” avec le pestiféré de la cour d’école quand personne ne lui adresse la parole et qui le renie quand il a l’opportunité d’intégrer le groupe des idiots superficiels qui se trouvent au sommet de la pyramide des gens populaires. Taguieff va se retrouver entouré de gens qui,comme lui, sacrifient l’amitié pour deux secondes de gloire. Taguieff a perdu, vous avez gagné.
Nous pouvons compter nos amis sur les cinq doigts de la main !
En outre, je suis d’accord pour die que les muzz n’apportent rien en ce monde a part desolation, souffrance, violence and co…..
L’agressivité financière qatarie a encore fait des siennes !
Ils finiront par acheter tous nos monuments, bien que PA Taguieff soit du style château branlant !…
Cher Monsieur Millière
Vous devriez prendre exemple sur Monsieur Taguieff en cessant de vous faire publier sur le site Dreuz qui entache votre réputation.
Israel et le Peuple juif n’ont pas besoin de soutien qui, comme ce site, copie les méthodes de propagandes palestiniennes.
Taguieff l’a bien compris. A vous de le comprendre.
N’importe quoi le Sam…vous délirez….
Il n’y a pas que Dreuz qui publie toutes ces vérités…..Désinfos.com, Philosemitisme, Primo Europe, Israël Flash, Europe Israël, Jss news, Causeur, Danilette, Poste de Veille….et tant d’autres….. aucun rapport avec la propagande palestienne qui n’est que haine et mensonges….
Et ce ne sont que les sites en français, il y en a bien plus en anglais.
je suis assez perplexe devant ceux qui disent détenir “la vérité” et dans le même temps jeter les autres avis dans la fosse des “propagandes”.
Vous vous trompez du tout au tout, «Sam», c’est Dreuz dont la réputation serait gravement entachée si M. Taguieff continuait à y sévir.
Je ne sais à quelles pressions il a succombé, et c’est tant pis pour lui. Il ne reste plus qu’à le jeter aux oubliettes. C’est au professeur Millière que vont notre respect et notre admiration.
Vous donnez des leçons de morale, un enfant normalement constitué en est autant capable.
Vous vous donnez une autorité que vous n’avez pas. Vous n’êtes ni Israël, ni le Peuple juif pour écrire en leur nom.
Enfin, comme l’arroseur arrosé, vs dénoncez la propagande tout en la pratiquant ds votre petit texte.
Ce qui est limite pédant.
Dans ce cas Sam entamons le débat.
Vous avancez je cite;
“Israel et le Peuple juif n’ont pas besoin de soutien qui, comme ce site, copie les méthodes de propagandes palestiniennes.”
Où sont vos preuves et vos arguments?
Car si je vous suis bien je peux pour ma part affirmer que la Terre est carrée sans fournir le moindre fait l’étayant, et cette affirmation se nimbe aussitôt de l’aura de la vérité.
Il a dit la vérité : Il doit être exécuté !
C’est ça non ?
Qui dit la vérité?
@ phébus et Sam Au lieu de faire de vagues petites phrases,argumentez!Montrez vos preuves,contredisez ce qui est de la désinformation.
Qui etes vous pour parler pour nous ??? Vous savais meme ou se trouve Israel ?? Chose sure, de votre soutien on a pas besoin., ni des critique a Dreuz.
si ce n’est de la diffamation, c’est en tout cas de l’exagération. Et franchement, prendre comme référence le MRAP…..est-ce bien raisonnable?
http://mraplunellois.over-blog.com/
“Le mythe de l’islamisation
essai sur une obsession collective
Raphaël LIOGIER
Seuil 2012 “
Le Mrap…..ha ha ha…association qui lutte non pas contre le racisme mais contre l’islamophobie…..des faux culs de première, Mouloud Aounit en son temps refusait de participer à la manifestation pour Ilan Halimi, sous prétexte que quelques membres du FN avaient voulu s’y joindre…..et que dire du Mrax en Belgique qui nie la Shoah….il faudrait peut être rappeler à Leïla Babès, haut et fort, que la plupart des actes racistes et antisémites en France sont imputés à 99,99% à des arabo musulmans…quant à PA Tagguieff….je n’en reviens pas qu’il ait pû se mêler à cette mascarade…..j’aimerai bien le lire à ce sujet……quant à moi, vous avez aussi tout mon soutien M.Millière, en toute sincérité, tout ce dont vous accuse Leïla Babès est FAUX….
Sorry, petite rectif…
Mouloud Aounit en son temps, avait refusé….
Le MRAP lutte POUR le racisme anti-français et anti-blanc.
C’est de la diffamation publique caractérisée. Je suppose que Guy Millière sait auprès de qui demander conseil.
Le MRAP ! en effet la référence est révélatrice !
Francine Bettancourt liked this on Facebook.
Kielmoes Chantal liked this on Facebook.
Raquel Sabbah Tangy liked this on Facebook.
Annah Is liked this on Facebook.
+1
“Non seulement vous avez accepté ce texte, mais vous l’avez accepté en sachant parfaitement qu’il était très éloigné de la vérité, et la trahissait.”
Quand on passe de l’autre côté, la vérité na plus aucun sens.
De tout coeur avec vous Monsieur Millière ! Tenez bon dans la VERITE !
J’ignorais le mot “arabophobie”, que je découvre à l’occasion de cette affaire. L’article que lui consacre Mme Leïla Babès, professeur de sociologie des religions, se trouve intégralement reproduit ici :
http://www.huffingtonpost.fr/leila-babes/arabophobie-racisme_b_3279925.html
Dès le premier paragraphe, Mme Babès convient que le mot est “à certains égards mal formé”. Pour le reste, je trouve que le concept est assez mal défini, en particulier dans ses relations avec l'”islamophobie”. Sont évoqués également, en particulier, le “racisme”, la “xénophobie”. Une multitude de données sont brassées sans distinction, depuis la “théorie de la suprématie blanche” jusqu’à la question de “l’adhésion de la Turquie à l’Union Européenne”, en passant par les “royalistes”, Huntington, etc. Pour dire les choses franchement, nous ne sommes pas en présence d’un article de dictionnaire savant, mais d’une diatribe militante comme on en entend à certaines tribunes.
Mme Babès tient à distinguer les “musulmans” des “islamistes”. Pour ma part, sur le plan de la doctrine en tout cas, et indépendamment du degré de passion, des modes d’action au gré des circonstances, je n’arrive toujours pas, et je ne suis pas le seul, à distinguer en quoi l'”islamisme” différerait fondamentalement de l'”islam”. C’est d’ailleurs peut-être un point sur lequel mon opinion divergerait de celle de M. Pipes et de M. Millière, qui est plus optimiste que moi.
Mme Babès croit devoir terminer son article (qui, dans l’ensemble, est rédigé dans un style peu nuancé, et ceci est une litote) en affirmant carrément : “Il apparaît donc clairement que le rejet de l’islam s’inscrit dans une attitude xénophobe plus générale”. En ce qui me concerne, je suis au regret de constater, au vu du Coran et de la Sunna, et selon ce que je sais de l’enseignement constant de l’écrasante majorité des docteurs de l’islam, que c’est la doctrine même de l’islam qui, d’emblée, me stigmatise, moi non-musulman refusant de “revenir” à l’islam. Je constate que le musulman pieux qui prononce la Fatiha 17 fois par jour appelle la réprobation divine sur deux groupes d’infidèles qui, sauf erreur, selon l’interprétation de la quasi-totalité des docteurs sunnites, sont les juifs et les chrétiens (sourate 1, verset 7). Ce fait est, à ma connaissance, unique dans les prières fondamentales des grandes religions théistes, chose que Mme Babès ne saurait ignorer puisque, si je comprends bien, elle est professeur à l’Université catholique de Lille. Il m’est impossible d’ignorer ces données élémentaires, et bien d’autres (figurant dans le Coran, les ahadith fiables et la Sira).
Je considère comme inappropriée l’affirmation selon laquelle le “rejet de l’islam” (qui résulte logiquement du rejet initial dont les kuffar font l’objet de la part de l’islam) serait à mettre “clairement” en relation avec la “xénophobie”. Il faut fermement refuser de se laisser intimider par la passion militante de Mme Babès, qui outrepasse les bornes de la discussion universitaire. On peut ne pas partager telle ou telle idée de M. Millière sur telle ou telle question, mais, pour ce que j’en peux savoir, il n’est ni un xénophobe, ni un raciste, ni un extrémiste. On aimerait comprendre pourquoi, fait notable, il se trouve être le seul auteur cité dans l’article, ce qui lui confère une position emblématique particulièrement infamante. Rationnellement, il devrait être possible à Mme Babès de convenir que les propos tenus dans son article sont excessifs. Le malheur est qu’ils figurent, non pas dans un billet d’humeur rédigé un peu hâtivement et aisément rétractable, mais dans un article de dictionnaire à visée érudite, publié dans la collection Quadrige, aux Presses Universitaires de France, sous la direction de M. Taguieff, directeur de recherches au CNRS.
Ce texte (par quelqu’un qui se proclame professeur de sociologie des religions-lisez de l’éloge du système mahométan-) est une ignominie absolue, un lot de contre-vérités digne du pire politiquement correct que le peuple français – tous ceux du moins qui ne sont pas contaminés par l’ignoble texte fondateur de la “religion” des mahometolâtres tous incapables de pensée autonome, voire de pensée tout court- rejette totalement, au contraire de ses affirmations.
Taguieff en hébergeant cette chose à ne pas prendre avec dfes pincettes a, de toute évidence, rallié le camp de l’ignominie pro-mahométane.
Laura Elman liked this on Facebook.
On est tous avec vous, Monsieur Millière.
Et cela même si je ne partage pas votre distinction entre Islam “radical” et “modéré” (que je sais être totalement infondée), votre liberté d’expression prime au dessus de tout.
Honte à ceux caricaturant vos propos, ces gens là ne reculent devant rien. Il s’agit véritablement de flics de la pensée & du politiquement correct.
La vérité est trés dérangeante lorsque l’on ne veut pas l’accepter et par dessus tout la voir!Guy Milliére a totalement raison,et toute son argumentation s’appuie sur des faits tangibles et reels….L’Islam s’est dévoyé,et les musulmans modérés eux mêmes n’en ont jamais condamné les excés! La solution est entre leurs mains;ils doivent dénoncer le dévoiement et la folie extrémiste des salafistes et de bien d’autres islamistes qui veulent boulverser le monde en promulgant la charia comme seule LOI.
En établissant, et en réaffirmant, vous-même une différence entre islam et islamisme, ou si vous préférez en acceptant l’idée d’un islam modéré -possible, potentiel, avéré ?-, vous vous rapprochez aussi du « politiquement correct » dés lors il est habituel que ces gens-là vous titillent pour savoir si vous rejoindrez ou pas le giron ; c’est d’ailleurs ce qui est sans doute arrivé à votre contradicteur qui à donné un gage à ses maitres en vous attaquant par le biais.
De même la gradation induit des extrêmes, la bêtise feinte de la Babès, seule met aux deux bouts Oumma et Dreuz (dans les deux cas il y a “pire”), non pour rejeter les deux, mais pour faire accepter l’égalité des deux, et donc leur pertinence.
Mais tout cela vous le savez, pour autant, je suppose pour des motifs de réintroduction de la religion dans le politique français, vous préférez accepter l’islam par la fiction d’une pratique qui serait modérée et dont nul n’a jamais vu la théorisation.
C’est la vision à moyen terme de l’épiscopat française, pourtant, à juste titre, bien critiqué ici-même.
De toutes façons vous ne pouvez plus être raciste puisque ce mot n’existe plus légalement en France !
Tout à fait d’accord. Il n’y a pas d’islamisme. Il n’y a que l’islam, fausse religion criminelle.
Le plus difficle là-dedans c’est de décider de poursuivre ou pas.. Ce sont des tracasseries financières par dessus l’insulte et la trahison.
Cher ami du blog!
ou bien xxxxx du salopard qui ose une pareille vilenie soit on le poursuit devant la Justice qui est faite pour cela. et le salopard est condamné aux dépens….
Si je doute de la Justice, je me paie xxxxxx… quoi qu’il en coûte. Mais je ne vais pas chialer dans le gilet de tout le monde.
J’espère que monsieur Millière va porter plainte pour différents motifs justifiés…J’attends le résultat.
Je note que Taguieff qui se faisait insulter par les
antijuifs pour sa prise de parti pro Israël et philosémite prend aujourd’hui le parti contraire????
Stupéfiant..!!!!!
Bah, taguieff est peut être amoureux d’un imam et vu qu’il peut enfin le demander en mariage,il veut se faire bien voir de sa belle famille 🙂
François , j’ adore votre commentaire . Je suis morte de rire et ça fait du bien!!!!
Excellent!
Je suis abasourdi par ce lamentable dérapage de Tagieff. Je lisais ses contributions avec intérêt, comme toutes celles publiées ici. Gageons que son retrait de Dreuz ne fera que renforcer les liens qui vous unissent avec les auteurs et les lecteurs qui constituent le noyau dur du site. Puissent mes pensées respectueuses vous accompagner dans votre combat pour l’honneur et la vérité, vous qui êtes en première ligne.
mr guy milliere s ‘est acharné jour et nuit a nous informer ou denoncer tous les abrutis ou antisemites s ‘acharnant sur nous et voila maintenant que mr taguief ose publier dans son libre un torchon pareil ecrite par une certaine babes !!connaissant les convictions et l honneteté forte de mr guy milliere ,mr taguieff aurait du faire preuve de plus de discernement et meme si au nom de la pluralité de son dictionnaire ll souhaitait publier cette ignomignie il fallait l accompagner du droit de réponse de mr guy milliere mais c ‘etait trop lui demander ! mr taguief la prochaine fois que vous serez interviewé je n aurai plus le meme plaisir a vous ecouter, par contre mr milliere continuez a nous informer en avance ., la récente commission d enquete concernant l amateurisme d obama concernant le lachage de son ambassadeur en lybie est la pour nous le prouver
On ne peut pas donner de droit de réponse à un article d’un dictionnaire encyclopédique. Ce n’est pas un article de journal.
Sylvia Cohen liked this on Facebook.
Oriana Fallaci, grande Dame qui la premiere a ose defier la bete immonde dans le ventre fecond de l’I****, serait une extremiste? Ah!
Qui ose encore cette insulte supreme destinee a clore tout debat en inversant les valeurs?
Je suis atterré ! Comme il m’est pénible de devoir prendre parti entre deux auteurs pour lesquels j’éprouve la plus vive admiration! Je n’ai pas d’autre choix que de me ranger du bord de celui qui a été trahi, en l’occurence M. Milière. Mais quelle déception ! PAT daignera-t-il s’expliquer ? Le peut-il seulement ?
Il tourne autour du pot. Il ne s’expliquera pas. Je pense qu’il a vendu son âme au diable pour sauver son beefsteak et qu’il ne peut évidemment pas le dire.
En quoi peut consister son beefsteack ? S’il était jeune, on pourrait se dire, par exemple, qu’il essaie de naviguer pour sa carrière universitaire, mais celle-ci touche à sa fin. Je ne vois pas trop. Mon hypothèse, technique, est que, en tant que maître d’œuvre du dictionnaire, il n’a pas procédé à une relecture intégrale serrée, ou, par confraternité, n’a pas osé demandé à Mme Babès de remanier son article pour lui conférer un ton plus approprié à ce genre d’ouvrage (car franchement, sous ce rapport, l’article de Mme Babès n’est pas bon). Et maintenant M. Taguieff est embêté. Mais ce n’est qu’une conjecture, et je me trompe peut-être du tout au tout.
+ 1 !!!!!
Je suis profondément ” ébranlée ” !!!!
Que se passe t il avec Taguieff dont j’ai lu TOUS les ouvrages et par la suite Mr Milliere …….
Je ne cesse de recommander leur lecture alors …….ÉNORME DÉCEPTION concernant Taguieff !!!!…..ÉNORME !!!!!
M.Taguieff aurait il retourner sa veste?il semblerait que laisser passer cette publication haineuse de L.Babes connu par son anti- judaïsme et anti- Israël ,soit un signe impardonnable .Babes est nauséabonde et comme tous les arabes,ils sont des menteurs invétérés L’arrivée massive des arabes en France et en Europe est la 11 ieme PLAiE, c’est une calamité pour notre civilisation que cet Islam datant du moyen âge avec sa charria et sa dhimitud, sa terreur, sa violence.Les pays arabes sont tous en guerre car l’arrivée des arabes amènent la violence,la corruption , l’intolérance .Tous les Juifs ont été expulsés et ce sera le tour des chrétiens
M.MILLERE vous avez tout mon soutien car ce que vous dites et écrivez est la vérité.
Je partage l’ indignation de tous . Comment Monsieur Taguieff avez vous pu laisser passer cet article !!! J’ espère que vous allez corriger et retrouver votre clairvoyance.
P S Moi aussi je veux faire une lettre ouverte à ce Monsieur que j’ admire et dont je veux croire qu’ il a eu un moment de fatigue!!!!!
Un homme vraiment libre ne condamne ni l’arabophobie, l’islamophobie, la judéophobie, la cathophobie, etc… un homme vraiment libre souhaite seulement que tous puissent exprimer leur phobie ou leur philie. C’est cela un VRAI occidental.
vous mélangez un peu tout là !
Cher monsieur Millière,
Je vous l’ai déjà dit et vous le répète, vous êtes un Juste.
Benjamin
mr milliere ,je pense que vous etes entré dans l’histoire eternel d’israel par la grande porte ,une histoire qui commence avec adam et se termine par l’esperance messianique ,vous avez tout notre respect ,vous etes un de ceux qui ont mangé cette phrase qui fait partie d’eux meme tourne ta tete a droite et a gauche ,et si tu ne vois pas d’homme ,pas de mentsh,essaye d’en etre UN,bravo et merci
¨Pitoyable ! Ce type est pitoyable ! Va-t-il brûler les livres qu’il a écrits ? Comment pourra-t-il voir dans les yeux ses amis s’il lui en reste ?
Quant à Guy Millière : un Gand Homme sans plus. Rare de nos jours !
Si l’on vous attaque M.MiIllière c’est que l’on vous craint.
Envoyer
Rappelons, au passage, que Oriana Fallaci, calomniée par ce torchon, qui n’a rien de scientifique ni de savant, voyait clair plus tôt que bien d’autres.
bientôt on nous dira que de ne pas soutenir la causse palestinienne deviendra un crime contre l’humanité.
Ce que fait Guy Milliére est remarquable, et je viens Ecouter sur France 24 une interview sur le livre d’Elisabeth Chemla sur la peur de l’Islam en France qui rejoint les thèses de Guy Milliére.
Je suis sincèrement à vos côtés Monsieur MILLIERE. Continuez à nous informer, à nous faire savourer vos belles phrases.
Il est complètement incompréhensible que TAGUIEFF ait viré sa cuti. Peut-être a-t-il trouvé la foi en l’Islam qui sait ?
@thom
Vous dites :
“(…) qu’étant donne que la plupart des pédophiles sont blancs et chrétiens, (…)”
Ah bon ? Vous avez des chiffres, des statistiques sur ce sujet : la pédophilie comparative chez les blancs et/ou chez les chrétiens. Merci dès lors de nous les faire connaitre et de nous en donner les références ou les liens.
A défaut, il n’y aura alors guère de doute que vos à priori ont force de vérité dans votre pensée. (Ce qui s’appelle des préjugés).
malheureusement non, je n’ai pas de statistique qui se base sur la couleur de peau sur ces crimes et sa n’existe pas d’ailleurs je me base (mea culpa) sur le fait que les plus grosses affaire de pédophilie (dutroux, fourniret etc) ne sont pas l’oeuvre principalement des arabes ou des musulmans. ceci dit vous passez a coté de ce que je voulais dire : les amalgames sont comme vous dites des préjugés.
@Jean-Patrick Grumberg
sa ne me semble pas trés pertinent de comparer LE passé avec MA vision du présent. vous ne devez pas être au courant d’un rapport assez connu d’europole qui stipule que les attentas islamiste ne sont qu’une minorité dans l’ensemble d’entre eux.
Vous me gonflez. Des gens qui nient la réalité, il y en a plein les radios et les télés. Assez.
faut avouer qu’il est un peu lourdo à broder la dentelle comme cela.Qu’il s’informe ,se forge une opinion .Au lieu de nous faire part de ses bons sentiments.;-)
les Français mériterons un jour pour avoir aujourd’hui , négligés que l’islamisation de la France a bel et bien commencé depuis les premiers immigrants et qu’il est déjà trop tard, pour l’arrêter car cela ne peu absolument pas pouvoir ce faire dans des conditions agréable pour les responsables incriminés , je ne puis dire que les musulmans sont tous des terroristes, non!! mais je peu dire qu’ils sont anti -Français ça oui!!!, ils ont cette haine de la France toujours au fond de leurs âmes par rapport a la colonisation, qui n’arrivent pas a s’en débarrassés , tellement qu’ils ont étés endoctrinés par des prêcheurs fanatiques,et beaucoup par les parents envers les enfants . lors des manifestations leurs seul but est de faire des dégâts, pillés;incendiés des écoles maternelles, des symboles d’états , ils ne veulent pas s’intégrés comme l’ont fait avant eux ,les arméniens,les espagnols,les italiens,les portugais, et surtout un peuple que l’on entend pas et qui travaillent comme des fourmis je parle des <>venus des pays ou la France avaient des territoires et des comptoirs .
Cher Guy,
Il me vient à l’esprit une pensée. Et si lors de votre dernière apparition à la TV cela n’avait pas plu à tout le monde ?
Comme Eric ZEMMOUR, Véronique GENEST et tant d’autre se sont vus sanctionnés pour avoir dénoncé les actes terroristes Islamistes que la TV se donne tant de mal à dissimuler, peut-être n’a-t-on pas laissé le choix à TAGUIEFF, en lui disant que s’il ne publiait pas le texte de Leila Babès dans son livre, ce serait lui qui serait sanctionné à votre place ? De là son revirement à 180 °.
A la guerre comme à la guerre !
Il faut répéter que le Dictionnaire dirigé par Taguieff est un énorme machin. Il comprend 540 articles, écrits par 250 contributeurs différents. Leïla Babès y a écrit six articles. Une hypothèse assez plausible est que Taguieff n’a peut-être pas relu tous les articles sans exception de la façon la plus attentive (il ne faut pas se faire trop d’illusions sur ce chapitre). Une autre hypothèse est qu’ila bien lu l’article, mais qu’il n’a pas osé demandé une réécriture de l’article litigieux. Si c’est cette deuxième hypothèse qui est la bonne, il a eu tort, car la mention de M. Millière (et de lui seul) crée une distorsion dans l’article “Arabophobie”, qui est par ailleurs très discutable scientifiquement.
L’hypothèse avancée par kmichele ne tient pas. Le dictionnaire a exigé une élaboration sur une longue période et une préparation chez l’éditeur, et tout cela exclut des modifications sur la vue d’une émission de télévision récente. Il ne faut pas confondre un dictionnaire encyclopédique et la parution d’une chronique d’humeur sur un blog, à chaud.
Thom dit plus haut : “Non je n’ai pas lu le Coran, je préfère me fier a des rencontres, aux gens de confession musulmane que je côtoie et jamais il ne ressemble a ce que vous racontez.”
Ceci me semble caractéristique d’une tendance répandue au refus de tout savoir. On avance des idées sur un sujet, mais on ne l’a pas étudié, on préfère y aller seulement au feeling. Dans le square du coin je rencontre un homme souriant en robe safran, il est bouddhiste, et il est sympa, on discute un moment : je n’ai pas besoin de plus d’informations, maintenant, hop !, je sais ce que c’est que le bouddhisme.
Autrefois, il y avait des tas de gens qui vous disaient qu’ils fréquentaient journellement des militants syndicaux inscrits au parti communiste, et que c’étaient des types formidables, dévoués, et tout et tout. Ils en concluaient que le communisme, c’était super-sympa. Inutile donc de s’informer sur le communisme, puisque la chaleur humaine suffit.
Lisez “Une petite ville nazie” de l’historien américain William Sheridan Allen. Il y explique comment une petite ville allemande a été progressivement gagnée au nazisme, parce que les notables locaux se sont laissés aller petit à petit. Or je suis sûr que si vous les aviez fréquentés à la Weinstube du coin et dans la vie quotidienne, vous auriez trouvé que c’étaient manifestement d’honnêtes pères de famille et des commerçants irréprochables. Du coup, pourquoi se demander sérieusement ce que c’est que le nazisme ? Pourquoi lire les écrits d’Hitler et de ses amis ? On nous dit qu’ils ont un petit peu la tête près du bonnet, mais, vous allez voir, avec le temps ils vont se calmer. On discute avec les instituteurs du coin, qui sont inscrits au NSDAP, et “jamais ils ne ressemblent à ce que vous racontez”, comme dit Thom. C’est indubitable : ils n’ont jamais l’écume aux lèvres. Et s’ils sont un peu antisémites, c’est avec modération. Certains chefs sont un peu plus en pointe, mais bon, vous savez ce que c’est, il faut pas non plus prendre tout au sérieux.
Bref, avec cette méthode, on sait tout sans avoir à apprendre quoi que ce soit. Nos politiques, nos journalistes, et même certains de nos universitaires, fonctionnent comme ça. Nous sommes guidés et informés par des gens qui fuient l”information comme la peste.
J’ai lu ce livre, étude historique ô combien passionnante et original. Faut-il néanmoins considérer que le niveau culturel et d’esprit critique qui en découle naturellement sont les mêmes entre aujourd’hui et les années 30? Permettez-moi d’en douter.
Vous pensez que l’esprit critique est plus élevé et plus répandu aujourd’hui ? Ou le contraire ?
Désolé de vous contredire, mais un antisémite vous dira toujours : ” j’ai même un ami juif ” !
Quel dommage, je vous aimes l’un comme l’autre : Taguieff comme guetteur de l’antisémitisme, vous, Guy Millière, pour votre soutien sans failles à l’égard d’Israël !
Je n’ai pas de raisons de penser que vous n’êtes pas atteint, et j’en suis d’autant plus triste !
Monsieur Milliere vous avez mon soutien sans faille
Quelle déception de la part de Pierre André Tarzieff!
J’espère que la page sera arrachée avec des explications
Honte sur son acte et bonne route à vous Guy, le courage ne vous manque pas,je sais, cependant “faites le canard” laissez l’eau glisser MAIS il faut demander le retrait de la page (des pages?) incriminée
Amicalement
Héléna
Guy Elie Junes liked this on Facebook.
Enlevez la félonie, vous ne serez plus dans le même monde. La félonie est le carburant de la tyrannie.
Pauvre femme, quand l’inculture et l’indigence intellectuelle tiennent lieu de prétendue intelligence…
All my support to you Mr Millière !
Warmest regards.
NW