A Londres, le jeune soldat Rigby, 25 ans, a été décapité par deux islamistes connus de la police et appartenant au groupe d’islamistes d’Anjem Choudary.
Pour ne pas passer pour islamophobes, pour ne pas sembler stigmatiser la communauté visible et apparaître comme d’incorrects xénophobes, le Mi5 a laissé sans surveillance cet islamiste qui pourtant menaçait explicitement de tuer les infidèles.
Lorsque l’idéologie passe avant la protection de l’être humain, et qu’il est acceptable que des hommes se fassent massacrer pour préserver une version officielle et politiquement correcte de la réalité, il arrive ce qui est arrivé au soldat de Londres, et cela ne fera que continuer.
L’un des tueurs avait été arrêté l’an dernier alors qu’il tentait de quitter le territoire, apparemment pour rejoindre l’organisation terroriste Al-Shabaab, une branche d’al Qaïda, en Somalie.
Mais ça ne suffisait pas car aucun gouvernement n’a jamais osé faire examiner le contenu du coran et ses appels au meurtre de la population dont il est supposé assurer la sécurité.
Michael Adebolajo, 28 ans, né en Grande Bretagne de parents nigérians, était également mebre d’une organisation islamiste interdite, Al Muhajiroun.
Mais il n’était pas question d’en déduire que malgré ses promesses de meurtre, il passerait à l’acte, et puis, ils sont si nombreux, ces jeunes issus de l’immigration à s’auto radicaliser, que faire… La bonne réponse est : accélérer l’immigration.
Adebolajo – le nom ne fait pas musulman alors il est affiché dans tous les médias, assistait également aux manifestations pro-islam qui promettent l’instauration de la Sharia.
Mais pourquoi les croire, puisque l’immigration est une immense chance ?
Tout comme sur les Champs Elysées, lorsque des manifestants islamistes ont chanté devant la police « tuez les juifs jusqu’au dernier », sans qu’elle ne réagisse. Les antiracistes auraient hurlé au scandale s’ils avaient par malheur été arrêtés pour incitation au meurtre.
Et ils passeront sans doute à l’acte, demain ou après demain. Et le gouvernent promettra de sa voix la plus ferme et solennelle qu’il luttera sans merci contre la « haine raciale ».
Tout comme Mohammed Merah.
La DCRI, on s’en souvient, refusa d’examiner la piste islamiste pourtant évidente, et s’obstina à orienter ses premières recherches vers l’extrême droite. Sans cela, des vies humaines auraient peut-être été sauvées. Mais il eut été incorrect de désigner spontanément les jeunes des banlieues islamisées.
Le soldat anglais est mort décapité de la terreur imposée par la pensée unique et ce qui est politiquement correct.
Comme les contrôles de sécurité dans les aéroports : des millions d’heures sont perdues chaque année, sans parler des coûts, parce qu’il serait scandaleux de contrôler les musulmans et de laisser passer les fillettes blondes et leurs mamans. Pour éviter les scandales, et non pour assurer la sécurité des personnes, les aéroports du monde contrôlent toutes les fillettes blondes et leurs mamans. Pas de délit de sale gueule, même si les candidats à devenir des bombes humaines sont musulmans.
Pendant ce temps, les émeutes de Stockholm s’étendent pour une 6e nuit de violence, dans le refus total de désigner les coupables, à savoir l’islam, son rejet de la démocratie et des valeurs qui ont construit l’Europe, et son objectif d’instituer la Sharia.
Pendant ce temps les bobos de la télé ricanent et vous hurlent au visage que la réalité n’existe pas, et que l’islam est bien plus qu’une religion de paix et d’amour, mais LA religion de paix et d’amour,
Pendant ce temps là, des femmes et des hommes se feront encore égorger au cri de Allahu Akbar sans que personne n’ose poser la moindre question sur le sens de ces mots, leur origine, les motifs qu’ils recouvrent, et la façon de lutter contre le cancer islamiste.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info
C’est ça la magie islamique, un couperet et un soldat disparaît de la surface du globe, nous avons les gouvernements que nous méritons, donc nous avons péché quelque part, redressons la situation.
http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20130525.OBS0643/soldat-tue-a-londres-le-mi5-voulait-recruter-un-des-suspects.html
Je vais dire quelque chose d’un peu mal-pensant. Sur la vidéo enregistrée sur un smartphone, Michael Abedolajo explique très clairement les raisons de son acte. En résumé : (1) Les non-musulmans agressent les musulmans, et les tuent, parfois par familles entières. Par exemple les soldats britanniques. Laissez-nous tranquilles, vivre selon les principes de la charia, au lieu de venir nous envahir. (2) Or le Coran nous enjoint de combattre les ennemis comme ils nous combattent. (3) Débarrassez-vous de vos politiciens, et laissez-nous tranquilles, et alors nous pourrons tous vivre en paix.
Nous ne pouvons comprendre les musulmans que si nous faisons l’effort de voir les choses de leur point de vue. Se laisser aller à de pures imprécations est parfaitement inutile.
Je suis musulman, et qu’est-ce que je constate, selon mon point de vue : les Occidentaux, ces “Croisés”, envoient leurs armées en Iraq, en Afghanistan, en Libye, au nord du Mali. Qu’ils restent chez eux.
Est-ce que cette perspective est irrationnelle ? Non.
Pour autant, si les Occidentaux se retirent (et évitent d’aller se fourrer directement dans le guépier syrien), est-ce que, par magie, les doléances des musulmans vont disparaître ? S’apaiser un peu, éventuellement, pour un temps, peut-être, mais disparaître, je ne le pense pas. C’est un peu comme Israël. Certaines bonnes âmes commencent à laisser dire que si cet Etat n’existait pas, alors disparaîtrait LA cause des récriminations musulmanes (autrement l’islam est une religion pacifique, intrinsèquement). Il est de fait que les musulmans considèrent Israël comme un “chancre au flanc de la Oummah”. Mais si Israël n’existait pas, si ce cancer était extirpé, il y aurait autre chose, puis encore autre chose. La présence des infidèles aux portes de la Oummah est, en soi, intolérable. Il y a une dynamique offensive dans l’islam, dont le germe est datable… de 622.
“autrement l’islam est une religion pacifique, intrinsèquement”
Foutaise, énorme foutaise, crédibilité ZERO, il suffit de lire les versets violents de leur foutu bouquin pour s’en convaincre.
J’espère que vous avez compris que je ne fais que citer ce que les apologistes de l’islam en disent.
il faut se rappeler que dans l’esprit d’un adepte du coran, la simple existence face à lui d’un non musulman c’est une offense à Allah et une agression envers lui.
la pathologie originelle de l’islam c’est son refus de l’autre et de l’altérité.
Cher Curmudgeon, vous vous faites l’avocat du diable en plaidant notre incompréhension des pauvres musulmans égorgeurs. Nous les comprenons fort bien, au contraire, nous savons pourquoi ils ont déboulé en Occident et le but qu’ils cherchent à atteindre par la force (jihad) ou par la ruse (takiya) tel que claironne par leurs leaders et leurs imams chaque vendredi soir : le rétablissement du califat moyen-oriental démantelé à la fin de la Première Guerre mondiale et son extension à l’ensemble de la planète afin que l’islam soit la seule «religion» (lisez : idéologie totalitaire) sur terre.
Quant à la perspective de ces égorgeurs telle que vous l’exposez, elle est bel et bien irrationnelle puisque viciée – en clair : basée sur d’énormes mensonges dont je doute fort qu’ils ne soient pas conscients. Ces types là ont un culot phénoménal qui n’a d’équivalent que la niaiserie avec laquelle nous gobons leurs élucubrations.
Tout d’abord, avant de conseiller aux Occidentaux de rester chez eux ils feraient mieux de donner l’exemple et de réintégrer leurs propres terres – c’est-à-dire celles qu’ils ont arrachées à leurs occupants légitimes sans autre but que de les asservir et qu’ils occupent depuis lors après en avoir détruit la culture et l’économie. Ils devraient avoir la sagesse de s’en contenter.
Par ailleurs, ces «pauvres incompris» font semblant d’oublier que tout au long de l’histoire, ce sont leurs provocations et leurs incessantes tentatives d’envahissement qui nous forcèrent à intervenir (et encore, pas aussi souvent qu’il aurait fallu). Pour venir se plaindre maintenant d’être envahis, il faut vraiment qu’ils se f..du monde !
Ils «oublient» qu’en Terre Sainte, non contents d’extorquer des «droits» exorbitants aux pèlerins chrétiens, ils s’avisèrent de les mutiler et de leur interdire l’accès aux lieux saints auxquels ils avaient eu accès pendant 3 siècles, d’où nos croisades.
Ils «oublient»- qu’ils firent de la Méditerranée pendant des siècles un repaire de corsaires qui pillaient nos navires et vendaient leurs équipages et leurs passagers comme esclaves, d’où Malte et les «voués chasseurs de Turcs».
Ils «oublient» que jusqu’au 18ème siècle, leurs hordes ne cessèrent de déferler sur l’Europe de l’Est jusqu’aux portes de Vienne, d’où il a fallu les déloger à plusieurs reprises.
Ils «oublient» qu’en Iraq, c’est l’un de ces leaders sanguinaires qui foisonnent chez eux qui s’est avisé d’envahir et d’annexer le Koweit, d’où l’intervention de la plupart des pays civilisés sous l’égide de l’ONU.
Ils «oublient» la peccadille à laquelle ils se sont livrés à New York le 11 septembre 2011, qui a déclenché la riposte américaine en Iraq et Afghanistan.
S’ils ne sont pas contents d’être envahis, nous non plus, et la meilleure façon pour eux de s’en garantir à l’avenir est de mettre fin à une politique de conquête inéluctablement vouée à l’échec. Et s’ils veulent pratiquer leur pseudo religion en rejetant les critères démocratiques qui prévalent dans le monde civilisé, parfait, mais qu’ils aillent le faire chez eux, car nous ne saurions accepter de voir perpétrées sur notre sol les abominations telles que décapitations, tortures, viols, amputations, mutilations de petites filles, crucifixions, utilisation d’enfants comme boucliers, etc…qui d’après eux sont inséparables de leurs rites sacrés.
Oops, d”esolée, je voulais dire “11 septembre 2001”, bien entendu !
Atikva : Je me cherche en rien à jouer le rôle de l’avocat du diable. Mon attitude est très différente. Quand vous voulez comprendre comment fonctionnent ceux qui ont décidé d’être vos ennemis, vous devez essayer de vous mettre à leur place. En face de musulmans, il faut donc (1) savoir ce qu’est l’islam ; (2) dans la situation actuelle, comprendre comment les musulmans nous voient, quels sont les reproches qu’ils nous adressent, qui alimentent leur passions, lesquelles, jointes aux principes de leur doctrine, les poussent à agir comme ils le font. Je fais un effort de compréhension. Je n’épouse pas leur vues. Sauf sur un point (mais avec une perspective différente, bien entendu) : je crois que nous avons eu tort d’intervenir militairement de façon directe dans divers pays musulmans. Nous devons nous défendre sans faiblesse, mais pourquoi aller chercher des ennuis dans ces pays ? Les Américains ont voulu faire du “nation-building”, sans rire !
Un général doit absolument essayer de penser comme le général qu’il a en face de lui. Si, autrefois, il y avait eu plus de gens pour se mettre dans la tête et le ventre de Lénine, de Staline, de Mussolini, de Hitler, etc., afin d’en tirer les conséquences, on aurait peut-être pu éviter ce qu’on sait.
Il y a plus de 40 ans que les Européens discutent à perdre haleine pour «essayer de comprendre» les hordes qui déferlent sur leur sol – avec le résultat totalement négatif que nous savons. Tout individu doué d’un cerveau en état de marche a réalisé depuis longtemps que nous sommes envahis par un ennemi qui nous a déclaré la guerre afin de nous imposer son idéologie totalitaire – point barre. Ce n’est pas comme s’il s’agissait d’un phénomène nouveau, c’est la même routine depuis 14 siècles et les prétextes employés par l’ennemi sont toujours les mêmes : on lui fait des misères !
La seule question qui se pose, c’est de savoir QUAND nous allons prendre des mesures pratiques pour repousser l’ennemi. Le reste, l’étude du coran et tout le bazard n’a aucun intérêt, ce n’est en fait qu’une mesure dilatoire utilisée par les musulmans «modérés» (qui n’existent d’ailleurs pas aux dires de leurs leaders).
Ne pas mettre les pieds chez eux, c’est mon vœu le plus cher, à condition que la réciproque soit respectée : chacun chez soi, d accord. En attendant, il est hors de question que nous nous laissions attaquer sans riposter et si les musulmans ne sont pas contents, c’est leur problème. Ils ont bonne mine de venir pleurnicher encore une fois après avoir déclenché la guerre !
Ce que vous en venez à recommander sous prétexte de «comprendre» l’ennemi n’est rien moins qu’une reddition pure et simple. Auriez-vous par hasard pris des leçons de takiya ?
“Le reste, l’étude du coran et tout le bazard n’a aucun intérêt, ce n’est en fait qu’une mesure dilatoire utilisée par les musulmans «modérés» (qui n’existent d’ailleurs pas aux dires de leurs leaders).” Bien sûr que si, la connaissance du Coran (et du reste) a un intérêt : sinon les les musulmans qui essaient de ruser roulent dans la farine ceux qui ne connaissent rien. Et aussi ceux qui croient que les criminels comme ceux de Woolwich agissent simplement parce qu’ils sont “des sauvages”, comme on le lit souvent. Non, vous le voyez bien, ils agissent avec des raisons bien précises, et qui tirent leur motivation de la conception islamique. Et donc nous avons intérêt à ne pas faire l’autruche, comme presque tous nos politiques, une bonne partie des journalistes.
“Ce que vous en venez à recommander sous prétexte de «comprendre» l’ennemi n’est rien moins qu’une reddition pure et simple. Auriez-vous par hasard pris des leçons de takiya ?” Je pensais pourtant avoir été clair. Pouvez-vous relire ce que j’ai écrit ? Vous êtes tout de même bien capable de saisir ce que veut dire “comprendre”. “Comprendre” ne veut pas dire “trouver de bonnes excuses”, vous le savez bien. Si vous voulez savoir ce qu’un nazi a dans la tête, vous êtes bien obligé d’examiner le nazisme pour comprendre de quoi il s’agit, non ? Ou alors, vous faites comment ?
Et n’invoquez pas la taqiyya en ce qui me concerne, s’il vous plaît. J’écris de la manière la plus claire que je peux. Est-il possible de discuter sur ce blog, sans se faire accuser de toutes sortes de tares imaginaires ?
BRAVO ATIKVA
C’est exact…il s’agit bien d’un cancer avec ses métastases qui vont en augmentation exponentielle et il va falloir casser – très vite maintenant – la dissémination !!!
Dans ce cas, ce ne pourra être que la chirurgie…
Noach Bar Natan liked this on Facebook.
Danielle Borer liked this on Facebook.
Kielmoes Chantal liked this on Facebook.
Anne-Marie Metaireau liked this on Facebook.
Sonia Somi liked this on Facebook.
2 liens:
http://www.occidentalis.com/pdf/Argumentaire.pdf
http://www.mosci.info/pdf/verites_sur_islam.pdf
@ DJ ,
téléchargement libre de ” Fatrasies Coraniques ” :
http://utilitaireswod.com/documents/fratrasie-coranique.pdf
Stop arrêter de nous dire que l’islam est une religion d’amour et paix !!
alors tout le monde pense le contraire !!
les islamistes radicaux récemment converti sont encore plus dangereux que les autres et ne mesure pas leur violence et leur haine
après que leur imam leur ont fait un bon lavage de cerveaux !
Le slogan suivant lequel l’islam est une religion d’amour et de paix est, à ma connaissance, récent. Noter tout de même que, du point de vue musulman, quand un pays est musulman, les ennemis de l’islam ayant été asservis (comme dhimmis) ou éliminés, la paix règne, c’est donc devenu le “domaine de la paix”, dar al-salam. C’est logique, non ?
Ce n’est pas vraiment le cas. Les pays ou règne l’islam, comme le Mali, l’Egypte, l’Irak, la Libye ? Allons allons…
Mais c’est la vision idéale qui est avancée. Si la réalité ne correspond pas tout à fait avec le programme, tant pis pour la réalité.
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/05/25/97001-20130525FILWWW00387-il-lacere-le-visage-de-sa-compagne.php
Deni de réalité, peur d’émeutes, fuite en avant, le déshonneur et la guerre, nos gouvernants nous imposent tout cela en même temps. EDL a raison de crier sa colère, DREUZ en fait autant et a raison.
Je viens de trouver ceci :
“Un homme a été arrêté dans la nuit de vendredi à samedi après avoir donné 21 coups de cutter au visage de sa compagne à Aubervilliers”
J’ignore si le coupable est muzz, mais je me pose légitimement la question, vu la barbarie affichée une nouvelle fois. Bien évidemment, si c’est le cas, nos “braves” médias ne publieront pas le nom.
Votre page “Mise à jour samedi 25 mai : point sur notre besoin de soutien financier”
vous permettant d’avoir un soutien financier pour continuer cette belle oeuvre en faveur de l’olivier a disparue de Dreuz.
je la vois toujours…
Dominique Belle liked this on Facebook.
Myra Ledicia BenTolila-Yamin liked this on Facebook.
Alain Velours liked this on Facebook.
Marc Bouskila liked this on Facebook.
Yael Librati liked this on Facebook.
Elisa Naibed liked this on Facebook.
Cet Adelbolajo lâche assassin du soldat Britannique fait partie de la mouvance terroriste islamiste dirigée par le chancre Choudari ..Qu’attendent ses camarades de régiment pour lui faire payer ses appels au meurtre permanents ?
Marc Rozenbaum liked this on Facebook.
Jackie Man liked this on Facebook.
Hildegard von Hessen am Rhein liked this on Facebook.
Le plus extraordinaire, et cela dénote peut-être le niveau d’aveuglement ou de lâcheté, voire de corruption des décideurs occidentaux (et des peuples d’enfants gâtés devenus amorphes), c’est que l’ennemi avance à visage découvert en expliquant à voix haute qu’il va nous soumettre ou nous trucider.
Pour quelle raison , Cameron laisse la totale liberté à l’imam d’ameuter les muzz dans la rue , pour leur faire un lavage de cerveau en publique et de les inciter à la haine , à la terreur et au jihad ?
si les muslims continuent comme ça .
nous aussi on va leur montrer qu’on est capable de les traiter de la meme manière
l’islam apportent quoi à l’europe ? rien meme dans des pays telle que la france ou la suède qui leurs donnent tous ils arrivent à rien sauf a brulé des voitures poser des bombes violé des gamines et à vivre de nos minima sociaux sans oublier la cerise sur le gateau qu’ils revendiquent et ordonnent qu’on arretent nos mode de vie et qu’ont doit idolatré au meme rang que dieu ( voir plus ) leur vieux pédophile mahomet qui est mort il ya 1400 ans de sa
Jean-José Hercot liked this on Facebook.
Ce barbare a raison:que va t-on faire dans ces pays? Renvoyons tous
ces barbares chez eux,laissons s’entretuer.Ne laissons plus personne entrer,si un pays barbare nous menace,quelques bombes suffiront.Les
échanges commerciaux peuvent se faire à l’intérieur du monde civilisé
Et,petit à petit, ces barbares reviendront à l’âge de pierre.
Si ce monstre islamique veut vivre sa maudite charia,qu’il f.le camp et aille dans un pays musulman,personne ne le retient ici,au contraire. On ne veut plus de cette racaille en europe.Si ces gens s’incrustent encore il faudrait le mettre dans des camps.De toute manières c’est un honneur aujourd’hui d’être raciste lorsqu’on voit des singes comme lui.
Moderation is what is killing europe and democracies!!!Si ce monstre veut vivre sa charia qu’il aille dans un pays musulman,personne ne le retient ici car personne ne veut de gens comme lui ici.Les USA eux-mêmes ont bien mis les japonais dans des camps dans les années 40
Il est utile aux antiracistes de mélanger la lutte des religions, que nous subissons partout dans le monde de la part des agessions coraniques avec la lutte des races des années 40 – 45, initié par l’Allemagne nazie.
Ainsi les antiracistes, piègent et ils ont réussit à pièger durant des décennies toutes réactions face à la montée des crimes coranniques.
Cette stratégie est, je dois l’admettre, brillante de la part des tenants du relativisme des religions. Ceci permet d’importer des immigrés coranistes et continuer à faire du dumping social à l’encontre des travailleurs français au plus grand bénéfice du patronat ( 200 K immigrés souhaités par Laurence Parisot annuellement ).
Toutefois, lorsque un parti patriotique et nationaliste ouvertement antiraciste, je dis bien antiraciste et anticoraniste émergera le coranisme pourrait être menacé en France.
Depuis 1970 le FN progresse, mais sa progression est ralenti perpétuellement car il a prêté le flanc à des accusations de racisme.
Et honnêtement certains des ses membres doivent l’être. Si il était capable de cibler le coupable, il arriverait à ses objectifs. Le coupable est le Coran. Pas les immigrés, p
Winston Churchill
“Un conciliateur c’est quelqu’un qui nourrit un crocodile en espérant qu’il sera le dernier à être mangé.”
– Alexis de Tocqueville, à propos de l’islam:
“Aucune force aussi rétrograde n’existe dans le monde”
’’PLUS L’OPPRESSEUR EST VIL, PLUS L’ESCLAVE EST INFAME.’’
LE MULTICULTURALISME EST UN ÉCHEC TOTAL
L’Amérique tout comme L’Europe n’en peut plus, l’intégration à marche forcée ne fonctionne pas, d’ailleurs a t-elle jamais fonctionné…
L’un des commentaires pointe le déroulement des invasions qui ont fiat chuter l’Empire Romain et sa Pax Roman, c’est exactement ce que nous allons vivre, les invasions ne viendront plus de l’est, mais du sud et de l’Afrique, une poussée irrésistible et violente car la culture des musulmans n’est pas soluble dans la nôtre. Notre faible démographie, remplacée par la leur est la clé du problème, nous, européens sommes à moins de 1, 8 enfant par femme, alors que le renouvellement des générations se fait à plus de 2, 1. Les immigrés sont souvent à 3 et plus, à termes ils seront majoritaires, horizon 2050, c’est grave. L’immobilisme de nos politiciens actuels est gravissime, et criminel. Nos économies ne supportent plus aujourd’hui cette poussée démographique et cette poussée migratoire africaine, demain les générations renouvelées ne seront plus européennes.
La bataille droite gauche n’a aucun sens pour ce qui se passera demain, ce que chacun d’entre eux n’a pas manqué de préparer à nos dépends.
Cette semaine il y avait une rencontre au Qatar, plusieurs personnes politiques Françaises ont eté invitées ainsi que des personnes du show biz et tout ça gratuitement aux frais du prince, possibilté d’ammener toute la famille et voila comment on achete nos hommes politiques
Source: http://www.metronews.fr/info/forum-de-doha-la-drole-de-delegation-francaise-au-qatar/mmev!AtQis02l9vIA/
Certains pays musulmans financent également des départements universitaires américains d’études du proche-orient, etc. En somme, ils achètent les universitaires.
Françoise Le Brun liked this on Facebook.
Annick Suhner Danicourt liked this on Facebook.
Pana Alexandre liked this on Facebook.
Jeff Marx liked this on Facebook.
Mathilde Paulette Kuperstein liked this on Facebook.
je le dis toujours faut instaurer un QUOTA de présence des musulmans en Europe , car au delà de 10% de musulmans en Europe faut se Prépapre à la Guerre Civile , une Vraie BOUCHRIE en Perspective pour les Europeens sur leur Propre TERRE.
10 % c’est déjà 3 % de trop !!!
Jusque 3 %, il n’y a pas de problème avec les étrangers.
6 à 7 % est le maximum tolérable, au-delà de ce %tage, c’est le regroupement communautaire qui s’installe et à ce moment, l’assimilation ou à défaut l’intégration devient impossible.
La France est déjà largement au dessus des 10 % et on peut s’apercevoir que l’intégration est tout à fait ratée.
Un millier de cités ” sensibles ” parmi lesquelles 350 zones de ” non droit “, non droit français bien sûr.
A la queue! Point barre !
Depuis toujours, une partie importante des dirigeants britanniques sont d’abjectes ordures dénuées de la moindre morale et du plus petit scrupule. Concernant les sujets qui nous touchent ici, outre l’amputation criminelle d’Erets Israël par la création artificielle de la Jordanie, il faut savoir qu’une large partie de la classe politique anglaise était favorable au nazisme, jusqu’au début de la guerre.
Cette tolérance envers les envahisseurs musulmans au Royaume-Uni, dépasse largement le simple “politiquement coorect”. En effet, parmi les décideurs britanniques actuels, beaucoup partagent la haine des déchets nazislamistes contre les Juifs.
Alors, non seulement l’invasion de l’UK continuera, mais la loi islamique y sera encore plus féroce et sanguinaire qu’ailleurs.
Sauf si la sympathique English Defence League parvient à se transformer en véritable armée secrète et entreprenne l’extermination des collabos locaux, parmi les plus infects de la planète.
« Deux musulmans massacrent un soldat anglais dans la rue en citant des versets du Coran et en criant ‘Allah Akbar’. Immédiatement après, le premier ministre déclare que « cela n’a rien avoir avec l’islam« , que c’est « une trahison de l’islam« .
Le maire de Londres, Boris Johnson, lui emboîte le pas et déclare exactement la même chose. Puis c’est au tour des journaux d’essayer de justifier cette situation délirante. Et l’on découvre que tous les articles sur le sujet sont fermés aux commentaires, parce qu’on ne veut pas que les gens puissent écrire : « votre article est un ramassis de foutaises«
.
Tous les médias encensent David Cameron et sa « politique de rapprochement des communautés », et la nécessité de ne pas « stigmatiser l’islam »… Mais l’islam DOIT être désigné « Paul Weston, homme politique anglais, ancien membre de l’UKIP, fondateur du British Freedom Party, proche de l’English Defence League, à propos du meurtre d’un soldat anglais par deux musulmans.
Pour Omar Bakri le fondateur du groupe islamiste britannique, Al Muhajiroun, expulsé de Grande Bretagne, Michael Adebolajo, qui fut l’un de ses « pieux » élèves, est un homme, un vrai !!! « Il ne s’est pas enfui, il a expliqué la raison de son « jihad » et a souhaité être entendu par le monde entier. C’était un garçon charmant, très timide et je fus très surpris par son geste courageux.”
« Le prophète a dit qu’un infidèle et son tueur ne se rencontreront pas en enfer. Quelle merveilleuse déclaration. » « Puise allah le récompenser pour cette action… »
Ce Bakri est le protecteur d’A. Choudary, l’islamiste raciste, pro-charia, qui fut aussi l’un des mentors du tueur Adebolajo. ,
Quand un Chrétien se convertit à l’islam, comme ce fut le cas de ce meurtrier, la haine de l’autre envahit son coeur et il peut facilement devenir un assassin, sans éprouver le moindre remords, son acte étant justifié par son nouveau dieu, l’autorisant à tuer les ennemis de l’islam. L’inverse, par contre, ne produit pas les mêmes effets dévastateurs : un musulman qui devient Chrétien est envahi par l’amour de son prochain et ne tuera pas, car imprégné par la Lumière d’Amour du Christ.
Comme ses amis britanniques, Obama a condamné l’attaque jihadiste de Londres, mais sans nommer ni l’islam ni le jihad. « Rien, absolument rien ne peut justifier ce meurtre » a-t-il déclaré ! Vous vous tromptez, Mr President, car il y a des justifications, elles se trouvent dans le coran, la sira et les hadiths.
Si l’Amérique n’est pas en guerre contre l’islam, comme vous l’avez si aimablement affirmé, l’islam lui, par contre, a déclaré la guerre à l’humanité et ce depuis près de 15 siècles. Le jihad est permanent et doit continuer jusqu’à ce que le monde entier devienne islamique.
Lors d’un discours prononcé le 23 mai, Obama a déclaré :
« la meilleure façon de prévenir l’extrémisme violent, c’est de travailler avec la communauté musulmane américaine, qui a toujours vigoureusement rejeté le terrorisme , pour nous aider à identifier les signes de radicalisation et faire appliquer la loi quand un individu bascule dans la violence ».
En réponse à cet amical appel à la collaboration du Président, un représentant du CAIR, organisation islamiste liée au hamas, très très proche de l’Administration Obama, invite les musulmans à contacter le CAIR, s’ils étaient approchés par le FBI, afin d’obtenir une aide juridique gratuite !!! Etrange cette réaction ! « La communauté musulmane américaine a toujours rejeté le terrorisme”, dixit Obama, alors c’est quoi le problème ??? Pourquoi ne pas leur conseiller de coopérer librement et ouvertement avec le FBI? Qu’ont-ils à cacher????
« Construisez un mur de résistance, ne parlez pas au FBI » Drôle de façon de coopérer !
« La communauté musulmane américaine a toujours vigoureusement rejeté le terrorisme » ??? Ce n’est pas ce qui ressort des enquêtes menées depuis 1998, selon lesquelles, 80% des mosquées américaines enseignaient le jihad, le suprémacisme islamique, la haine et le mépris des Juifs et des Chrétiens et la nécessité d’imposer la loi islamique.. Il n’y a eu aucune étude comparable qui contredise ces résultats.
Et au courant de l’été 2011, une nouvelle étude vint confirmer que seulement 19% des mosquées aux USA n’enseignaient ni la violence, ni le suprémacisme islamique.
Les résultats des différentes études ont démontré qu’environ 1700 mosquées aux USA prêchaient la haine des infidèles et justifiaient la violence contre les mécréants.
Le déni de la réalité : trait d’union entre ces « Grands » qui nous gouvernent !
Après chaque attentat meurtrier, revendiqué par les jihadistes les « pieux » musulmans, au nom d’allah akbar, « L’islam ce n’est pas cela », nous répètent en chœur ces irresponsables, alors qu’ils nous expliquent ce qu’est le vrai islam, car purgé de ses versets politiques, belliqueux, suprémacistes, violents, liberticides, misogynes, haineux, de ses appels à asservir et/ou à tuer les Juifs et les Chrétiens, les non musulmans, à détruire la démocratie, il n’ ya aurait plus d’idéologie islamique. ( Quel beau rêve !)
.
Cher curmigeon tes mensonges sur l islam religion de paix et d amour ne fonctionne plus.Le monde se poreterai beaucoup mieux sans le cancer islamique qui pourri le monde l islame n estpas et sera jamais de tout se que tu as le culot de nous dire .C est le genre de discour qui commence vraiment à nous saouler. VOUS êtes resporesponsable de votre propre perte.
Quelle belle exemple est votre mohamet lui qui a tué tous ceux qui n aderaient pas à son idéologie à commancer par les musulmans , chretiens, juifs.Comment pouvez suivre aveuglement un homme qui prit comme épouse aicha une fillette de 9 ans avec qui il eut des rapports avec cette enfant.ou est la sagesse d un homme qui fait cela.OUI les cathos ont du faire face au scandale de la pédophilie. Mais jamais vous verrez dans la bible qu homme d âge mûr ait fricoter avec une gamine de 6 ou 9ans.C est vraiment honteux et de plus vous aimez dire je suis musulmane ou musulman et fiere de l être. Mais de quelle fierté êtes vous si fier?
Catherine Stora liked this on Facebook.
Michele Boisset liked this on Facebook.
Alors là, les bras m’en tombent ! C’est phénoménal. Atikva se demandait si j’avais pris des leçons de taqiyya, mais ce n’était qu’un hors-d’œuvre.
Maintenant je découvre que Moka m’apostrophe avec indignation. Selon Moka je suis un menteur, je suis un musulman, et je dis que l’islam est une religion de paix. Il m’accuse de suivre aveuglément Mahomet, etc. Je serais, à en croire Moka, très très fier d’être musulman.
Cher Moka, pouvez-vous, si jamais vous en avez le temps, relire ce que j’ai écrit ? Avec le minimum de soin, s’il vous plaît. Mais comment diable faut-il que j’écrive pour être compris ? J’écris en français, tout de même !
Je dois avouer que je n’ai jamais vu un quiproquo aussi carabiné. C’est vraiment à désespérer.
On se tue à vous dire qu’on n’en rien à fiche de “comprendre” l’ennemi, que nous le comprenons bien assez, et que ce que nous voulons c’est passer à l’action pour nous en débarrasser, c’est pourtant clair, non ?
C’est vous qui continuez à essayer de nous vendre une idée dépassée depuis longtemps sans d’ailleurs répondre à aucun de nos arguments. Si dans votre esprit la victoire dépend des efforts qu’on fait pour «comprendre» l’ennemi, vous pensez donc que c’est parce-que les musulmans étudient sans relâche notre Bible et nos livres d’Histoire depuis 50 ans qu’ils ont si bien réussi leur début d’invasion de l’Occident ? Allons, ne nous faites pas rire.
Ne vous en prenez qu’à vous si certains dreuziens perdent patience en vous voyant ressasser les mêmes arguments oiseux.
Atikva :
(1) Vous pouvez voir les choses différemment de moi, ça ne me choque absolument pas (évitez juste de m’attribuer l’usage de la taqiyya, si ça ne vous fait rien). Mais, ça ne vous a pas échappé, dans ma réponse à Mokva, je lui fais observer qu’il m’attribue des positions qui sont… diamétralement opposées aux miennes. Ce qui est tout de même un peu fort de café, non ? Ça n’a vraiment rien à voir avec le fait de trouver mes arguments “oiseux”, ce qui est votre cas. Chacun est bien libre d’en juger ainsi (mais inutile de s’échauffer la cervelle). Je ne vois pas comment on peut commencer à discuter si on comprend le contraire de ce qu’il y a à comprendre.
(2) Ensuite, sur le fond, je ne vois pas pourquoi “passer à l’action” serait incompatible avec le fait de comprendre le mode de fonctionnement et de comportement musulman. On n’a jamais vu des militaires se faire gloire de ne pas chercher à comprendre l’ennemi, comme je l’ai rappelé (sauf les exécutants purs, et encore). Vous dites que “nous le comprenons bien assez”, ce mode de fonctionnement musulman, mais je n’en suis pas sûr du tout, d’après ce que je lis dans certains commentaires sur ce site. Fonder l’action sur l’ignorance n’a jamais été très efficace.
(3) Vous avez sûrement des idées bien précises sur les meilleures manières d’agir. Quelles sont-elles, précisément ? Quels effets en escomptez-vous ?