Tandis que l’Organisation de la coopération islamique (OCI) vient de faire passer à l’ONU sa plus récente résolution qui défait le consensus mondial encourageant la liberté d’expression, les EtatsUnis se taisent.
De 1999 à 2010, l’OCI a réussi à faire passer ses résolutions pour « diffamation des religions » qui mettraient ostensiblement l’islam à l’abri de toute critique, y compris de l’exposé de faits avérés. Quoique le nom des résolutions indique qu’elles concerneraient équitablement toutes les religions, dans l’interprétation de l’OCI cela ne s’applique qu’à l’islam.
Conscient du choc de ce concept par rapport à celui de la liberté d’expression, le Département d’Etat américain a persuadé l’OCI de concevoir une résolution alternative qui répondrait aux préoccupations de l’OCI à propos de « l’islamophobie » et protégerait cependant la liberté d’expression.
En conséquence, en mars 2011, l’OCI a présenté la désormais tristement célèbre Résolution 16/18 pour combattre l’intolérance basée sur la religion ou sur les croyances et censée remplacer la résolution sur la diffamation des religions. Elle a recueilli un large soutien et les pays occidentaux l’ont présentée comme une victoire pour la liberté d’expression. Ils ont cru que par la suppression de la critique des religions, son orientation marquait un tournant historique pour lutter contre la discrimination et la violence à l’égard des individus, fondées sur leurs croyances religieuses.
Des lois mondiales sur le blasphème
Au fil du temps il est devenu clair que l’OCI maintenait son objectif sur le long terme de préserver l’islam de la « diffamation » et en fait, de criminaliser toute parole projetant un éclairage négatif sur l’islam ou sur les musulmans. La Résolution 16/18 s’est avérée être une manœuvre tactique de l’OCI pour rapprocher davantage l’Occident de l’atteinte de son but d’obtenir des lois mondiales sur le blasphème en utilisant à l’attention de l’Occident un langage plus recevable et ouvert à l’interprétation.
Dans ce contexte, les États-Unis ont tenu la première conférence pour « mettre en œuvre » la Résolution 16/18, maintenant connue sous le nom de « Processus d’Istanbul ». Malheureusement, il semble que le souci de l’Amérique de garantir la liberté d’expression se soit perdu puisque son objectif s’est rapproché des positions de l’OCI et qu’on s’est attaché à la protection des musulmans en Occident contre « l’islamophobie ».
Certains milieux, dont les défenseurs de la liberté d’expression, des experts de la sécurité nationale et ceux qui s’inquiétaient de la persécution de l’Église, ont battu le tambour contre la Résolution 16/18 et la poursuite du Processus d’Istanbul. Leurs efforts ont été vains puisque le Processus d’Istanbul continue.
Des amendements dangereux
Cependant, alors qu’augmente la sensibilisation aux dangers de la Résolution 16/18, les informations sur la Résolution A/HRC/22/L.40 n’ont pratiquement pas été données. Elle conserve le même titre que la Résolution 16/18 mais elle contient des amendements absolument dangereux.
Pour ne se fixer que sur l’un d’eux, on y affirme que « le terrorisme… ne peut pas et ne doit pas être lié à une religion, à une nationalité, à une civilisation ou à un groupe ethnique ». C’est évidemment problématique. La combinaison de ces catégories suggère une fausse égalité de caractéristiques immuables comme la nationalité et l’origine ethnique et celles soumises à des choix, tels que la religion ou la croyance.
Religions et systèmes de croyance viennent à tout bout de champ. Exclure la possibilité que l’un d’eux puisse être idéologiquement associé au terrorisme conduit à une position fondée sur une hypothèse non explorée plutôt que sur une conclusion basée sur des faits établis. D’ailleurs, l’affirmation condamne a priori la simple exploration des faits, concept qui n’est pas seulement illogique, mais dangereux.
Après le 11/9 et la multitude d’attentats terroristes commis au nom de l’islam, on doit être capable de soulever des questions légitimes sur l’idéologie djihadiste sans être étiqueté comme fanatique. Un gouvernement a le devoir d’apprécier l’idéologie mobilisatrice du terrorisme, même si cela s’avère interprétation d’une religion.
L’effilochage du « consensus » des États-nations pour promouvoir la liberté d’expression
Le gouvernement ne devrait pas se mêler de vérifier ce que sont ou ne sont pas des interprétations théologiques propres à toute religion. Mais il faut faire une distinction entre ceux qui pratiquent vraiment une religion, tel que le mot s’entend en Occident, par opposition à ceux qui mettent en œuvre une idéologie politique subversive sous couvert du langage de la religion. Toute personne qui a effectué une enquête de bonne foi sait qu’il existe un phénomène tel que le « terrorisme islamique ». Seuls ceux qui sont dans le déni peuvent prétendre le contraire. Quelle que puisse être la laideur de la réalité, la vérité ne devrait jamais être constitutive de l’interdiction de parole. La condamnation du débat honnête sur cette question importante ainsi que sur d’autres clauses inquiétantes de restriction de l’expression dans la Résolution L.40, démontre l’effilochage du « consensus » des États-nations pour promouvoir la liberté d’expression. Ceux qui suivent l’OCI de près savent que la fidélité à ce concept était dès le début une folie. Il suffit de jeter un coup d’œil rapide sur les pays de l’OCI pour déterminer la fourberie de cette protection puisque de nombreux pays infligent des amendes, emprisonnent et même condamnent l’expression considérée comme blasphématoire envers l’islam. Pour les moins informés, rien de tel que le langage incarné par la Résolution L.40 pour se rendre compte que l’engagement de l’OCI pour la liberté d’expression est une imposture.
A la suite de l’adoption de la Résolution L.40, le représentant de l’UE à l’ONU a imperturbablement exprimé sa préoccupation quant à l’érosion du consensus international pour soutenir la liberté d’expression. Il a insisté pour dire que l’UE continuera à défendre les idées relatives à la protection des minorités, mais il s’opposera à toute tentative visant à porter atteinte au droit à la liberté d’expression, y compris dans le débat sur le terrorisme islamique. La représentante américaine n’a pas affirmé une telle préoccupation. Elle a omis de faire une déclaration de principe sur la position américaine en matière de liberté d’expression. Au lieu de cela, elle a prodigué des éloges à l’OCI pour maintenir un « consensus » sur la Résolution 16/18 pendant trois années consécutives.
L’administration Obama a qualifié de manière fautive l’attaque de Fort Hood de simple « violence au travail ». Elle a nettoyé le lexique de sa sécurité nationale et de la lutte antiterroriste de toute référence au terrorisme islamique. Elle a rejeté la faute des attaques de Benghazi sur la « vidéo anti-islam » et elle a pris un rôle leader dans le Processus d’Istanbul, promettant d’utiliser « la pression et l’humiliation des pairs » contre les Américains qui se prononcent sur ces questions d’une manière qui déplaît à l’Administration.
Par conséquent, il n’était pas surprenant, après les attentats à la bombe de Boston, en période d’épreuve, d’adversité et de douleur, que l’allocution du Président insiste sur la priorité que les gens devaient donner à la valeur américaine de la diversité. Nul doute que cette diversité des idées comprend la motivation de l’idéologie du terrorisme islamique, bien que la reconnaissance de son existence soit désormais verboten.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Traduction et adaptation Eve Guinsburg pour www.Dreuz.info
http://frontpagemag.com/2013/deborah-weiss/u-s-praises-sharia-censorship/
:poop:
Marc Delaney liked this on Facebook.
Henri Hadida liked this on Facebook.
Alain Escolan liked this on Facebook.
“A la suite de l’adoption de la Résolution L.40, le représentant de l’UE à l’ONU a imperturbablement exprimé sa préoccupation quant à l’érosion du consensus international pour soutenir la liberté d’expression. Il a insisté pour dire que l’UE continuera à défendre les idées relatives à la protection des minorités, mais il s’opposera à toute tentative visant à porter atteinte au droit à la liberté d’expression, y compris dans le débat sur le terrorisme islamique.”
Sauf erreur, M. Gerard Corr, représentant de l’Irlande, parlant au nom de l’Union européenne, n’a pas mentionné le “terrorisme islamiste” dans son intervention de 5 minutes. ici, de 00.08.47 à 00.13.10 :
http://webtv.un.org/watch/ahrc22l-40-vote-item9-50th-meeting-22nd-regular-session-human-rights-council/2245193180001?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
Avec la bénédiction de babama
Le document A/HRC/22/L.40 donnant le texte de la résolution adoptée le 22 mars 2013, et dont il est question, est disponible ici en version française :
http://daccess-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/LTD/G13/122/69/PDF/G1312269.pdf?OpenElement
C’est un document ONU auquel tout le monde n’a pas accès. Je viens
de me voir interdir d’entrer dans le site …
A GERBER
Paul Taieb liked this on Facebook.
L’ONU ne survivra pas encore longtemps au vote automatique des 57 pays à l’idéologie de chameliers pédophiles qui prétendent que l’eau ne mouille pas et que islam ne rime pas avec sauvagerie et crime !
La tristesse c’est que des abrutis gauchistes et encoranisés comme Hussein Obama approuvent et conduisent un grand peuple à faire de même. !..
Jusque z’à quand ?…
La dernière….notre ineffable DATI, de son prénom Rachida, prétend que le meurtrier de Woolwich était…chrétien…malgré ses propos islamistes tenus devant la caméra ! Oui ! Oui !…
Rien n’arrête vraiment cette engeance !!!
Comment pourrions-nous avoir le moindre atome crochu avec ça !
“notre ineffable DATI, de son prénom Rachida, prétend que le meurtrier de Woolwich était…chrétien… ”
oui c’est vrai il était chrétien…… jusque à l’age de 16 ans age où il a tout plaqué (lycée, copains famille ) pour ses nouveaux amis barbus . La suite on la connais aussi , arrêté en somalie (ou un truc du genre) alors qu’il tentait de rejoindre le jihad . Et son meurtre .
Le plus marrant c’est ce qu’a dit son imam (très barbu lui aussi) très tollérant qui a éstimé publiquement (à la télé) qu’il (woowick) “avait été courageux et citoyen de manifester ainsi ses prises de position politiques contestataires . “je paraphrase(mal) , mais quand on laisse la vermine rentrer chez soi faut pas s’étonner que le fruit qui tombe soit tombe pourrit .
Il est chrétien jusqu’à 16 ans et se comporte en british de base (photos à l’appui)…
Il apostasie et se convertit à la secte putride et devient cette pourriture capable d’un tel geste…
Ceci prouve à satiété que le facteur déclenchant est bien cette horreur institutionnalisée qu’est l’islam !!!
Dati le sait mais joue sur le fait que nier instaure le doute chez les esprits faibles ou chez les faibles d’esprit !…
Une vraie de chez elle…
Qu’elle y retourne !
La valeur américaine de la diversité … Cela me fait bouillir !
Diversité modérée : OUI.
Invasion et remplacement d’un peuple avec des valeurs sures par un autre peuple sectaire, assassin, hypocrite, moyenâgeux et sournois : NON.
De pro-américaine il y a un certain nombre d’années je suis passée à presque une anti-américaine depuis OBAMA Hussen !
On pourra dire tout ce qu’on veut mais : “ils sont forts ces Arabes”. Comme le Coran le leur ordonne, ils doivent utiliser tous les moyens nécessaires, politiques, législatifs, militaires, subversifs, financiers, criminels ou pacifiques… ils y arrivent petit à petit à étendre leur charia et leur oumma sur le globe. A ce rythme, dans 4 ou 5 ans, leur main-mise sur les grandes instances internationales sera totale et le coran sera la nouvelle norme en matière de droit et de “moralité”. Le temps des arabes bourricots et autres chameliers est (en partie) révolu, on a maintenant à faire à de multiples mafias, factions, lobbies, états, multinatonales islamistes, dont le seul but est de terminer l’invasion du monde et d’avoir la plus grosse part du gâteau, d’où cette guerre perpétuelle qu’ils se mènent entre eux, qui est tout sauf contre-productive malgré les apparences…
Aldel,
Etendre la charia partout dans le monde ! Certainement pas ! Les muslims s’entretuent entre eux, chiites contre sunnites, alaouites, et j’en passe, et ce, depuis la nuit des temps ! Les arabes sont et resteront des bourriquots ( rara-chacha) ! Allez faire un petit tour dans les pays arabes, partout la désolation, pas de jardins publics pour les enfants ; là où les Français ont construit ce qu’ils n’ont pas construit en France, ce n’est aujourd’hui que ruines et désolations ! Et puis, parlons un peu de la charia ? Qu’est-ce-que vous connaissez de la charia ? Rien ! En décembre 2008, à Téhéran, pays musulman applicant la charia, un jeune garçon d’une huitaine d’années ayant volé un morceau de pain à l’étalage a eu sa main atrophiée, passée sous la roue d’un gros camion, le salopard de service, un gros barbu fumant tranquillement sa cigarette pendant que le gosse hurlait de douleur ! Toujours en islam, en Afghanistan, pendant les talibans, les femmes se faisaient lapider, sous prextexte qu’elles avaient eu des relations hors mariage ! Ces salopards de barbus en ont profité de se séparer de leurs épouses à bon compte ! En islam, dans le coran, une femme vaut juridiquement la motié de celui d’un musulman ! Résultat, aucune chance pour la femme de gagner son procès en cas de divorce ! Est-ce-que vous accepteriez ce principe, s’il devait vous être appliqué en France, vous qui semblez être un bon muslim ? Les infidèles (les dhimmis, les non convertis à l’islam) ont le même statut que la femme, c’est-à-dire qu’ils sont considérés comme des sous hommes (notion qui a été reprises par les nazis) ! Est-ce-que vous accepteriez qu’on vous applique ce même principe islamique, en France ? Non, vous vous révolteriez, et vous aurez raison ! La charia ne pourrait amener dans son sillage que mort et dévastation ! C’est pourquoi, je serai(s) prèt à en découdre avec les islamistes ou tout musulman qui ne respecterait pas nos lois et nos usages ! Et je pense que les musulmans me dispenseront de le faire ! Pourquoi ? Tout simplement parce que cette religion dont les textes ont été écrits par des incultes, des imbéciles, est appelée à disparaître de sa propre mort ! Et nous en avons la preuve tous les jours qu’Allah fait ! Allez, INCHA ALLAH, en espérant de tout coeur voir ce qui s’est passé il y a quelques jours dans une province de l’Inde, des hindous, excédés par les musulmans les ont massacrés à coup de machettes, et un million de musulmans ont pris la fuite, pour ne pas être massacrés ! Si vous continuez à faire les malins, comme vous le faites tous les jours en ce moment, et partout, votre fin est proche, voire très proche, je peux vous l’assurer, en disant cette fois, INCHA ALLAH de bon coeur !!!
+1000
J’ai reçu cette terrible vidéo sur ce pauvre petit garçon avec la camionnette qui lui roule sur le bras, ce sont vraiment des fous furieux!!
Marmotte, Vous avez visualisé cette vidéo qui m’a donné des cauchemars pendant des jours et des jours, tellement les grimaces du jeune enfant m’ont été pénibles à voir ! Que voulez-vous, il ne faut et ne faudra rien attendre de cette barbaresque islamique ! Savez-vous que les Français sont entrés en Algérie, entre autres, parce qu’ils en avaient marre de se faire détrousser par les barbares arabes qui sillonnaient la méditerranée pour prendre des otages et demander des rançons, souvent lourdes, tout dépendait de la valeur du prisonnier ! Les Anglais, les Espagnols, dont des hommes célèbres ont souffert de cette piraterie ! Bref, la France a envoyé un diplomate au Dey d’Alger pour lui demander de faire cesser la piraterie en mer ! Réponse du Dey, un soufflet en plein visage de ce pauvre diplomate ! A l’époque, les Français avaient de bons bijoux de famille entre les jambes ! La flotte française a bombarbé Alger pendant une semaine, bombardement qui a précédé le débarquement des pieds-noirs (soldats aux bottes noires – expression qui est restée pour signifier les Français d’Algérie) ; bref, la France s’est battu contre le nommé ABDELKADER et son père pendant une quinzaine d’années, et ensuite l’Algérie a été pacifiée, et ABDELKADER a été reçu franc-maçon ! Les Français ont construit en Algérie un pays magnifique, quand tout le territoire n’était que kasbas et désolation ! Aujourd’hui, les Arabes sont incapables de construire ou ne serait-ce que maintenir en l’état ce qui a été fait par le ” colonisateur ” ! Les dirigeants arabes ne sont là, tous, sans exception, que pour s’en mettre plein les poches ! ARAFAT, l’égyptien converti à la cause palestinienne était à la tête d’une fortune colossale amassée sur le dos des pov’ palestiniens ! D’après une source bien informée, plus de quatre cent millions de dollars, pendant que les palestiniens se serraient la ceinture, toutes les aides internationales venant principalement de pays ” chrétiens “, de l’occident, quand les riches pays arabes rechignent à aider leurs pov’ frères d’armes !… A ce propos, il serait intéressant que l’on me cite une association arabe caritative, une seule ! Cela n’existe pas ! Par contre les princes du pétrole savent dépenser dans les casinos et les bordels de luxe mis à leurs dispositions, sans compter, le champagne et le whisky coulant à flot ! Tiens, je pensais que l’alcool était interdit ! Oui, mais ces faux-culs les boivent quand ils ne sont plus à la Mecque ou Médine, en Arabie saoudite !
C’EST POURQUOI, les Arabes vivant chichement d’expédients, pour ne pas dire crevant littéralement de faim, ne sachant faire que des gosses, sans être capables de les nourrir et de leur fournir un toit – des centaines de milliers d’Egyptiens vivent aujourd’hui sur les terrasses des immeubles du Caire – Ces Arabes donc quittent leurs contrées nauséabondes pour trouver refuge, prestations sociales et tutti quanti, chez nous, où après quelque temps ils veulent nous imposer leurs lois, et leur charia dont ils peuvent se torcher le cul avec ! Un dernier point : Ils n’amènent tellement rien à l’humanité, qu’ils ont eu, tous Arabo-musulmans confondus que quelques prix NOBEL, ce qui représente epsilon( pratiquement 0) par rapport aux prix NOBEL décernés, quand on sait qu’ils comptent plus d’un milliard trois cent millions d’âmes ! A titre de comparaison, les Juifs qui représentent 0.12 % de la population mondiale (autours de quatorze millions d’âmes), chiffre négligeable par rapport à la population mondiale, soit sept milliards d’habitants, ont reçu aux environs de 17 % des prix NOBEL décernés, toutes catégories confondues, dont beaucoup en physique, médecine, etc …! Il n’y a pas photo ! Les uns ne savent que détruire, quand les derniers ne savent, pour le plus grand bonheur de l’humanité que construire, et lui apporter bonheur, confort, etc …Aux dernières nouvelles, j’ai appris que les Israéliens ont construit sur le Golan un hôpital de campagne où ils soignent tous les blessés, qu’ils soient pour ou contre Assad, sans leur poser une seule question, et à titre gratuit, certains blessés graves étant transportés dans les hôpitaux israéliens, si une opération chirurgicale compliquée s’impose ! Bravo, Israël ! Quelle leçon pour l’humanité tout entière ! L’ONU cette poubelle immonde, au lieu de vilipender Israël à tout bout de champ, devrait prendre exemple sur ce petit pays ! Mais tant que les Arabo-musulmans auront la majorité des commissions des droits de l’homme, etc, l’on peut toujours rêver ! Ces gens là ne connaissent que la destruction, la haine d’Israël et de l’occident qui leur a amené la civilisation ! Pour tout remerciement, ils n’hésitent plus à nous cracher à la gueule ! J’espère qu’une réaction forte et implacable viendra mettre un terme aux agissements de cette faune nauséabonde !!!
“A ce propos, il serait intéressant que l’on me cite une association arabe caritative, une seule ! Cela n’existe pas” : si, il y en a (la Saoudienne qui vient de conquérir l’Everest)
Abel, Je m’arrêterai sur la fin de votre texte et là je vous dis, oui,en effet c’est le seul recours qu’il reste, prendre les armes, mais quand on sait qu’en Europe le simple fait de dire à un arabe “rentre chez toi” est passible de prison, à moins de faire un coup d’état, il n’y a pas une grande marge de manœuvre, ce qui prouve d’autant plus leur main-mise sur les gouvernements… Oui, leur “culture” est celle du désert,des cailloux, de la destruction, de la haine et du sang, Voilà ce qu’ils sont en train d’imposer au monde tranquillement et sans rencontrer trop de résistance, les bourricots gagnent du terrain, la charia s’étend. 1/4 de la population mondiale est musulmane, un autre quart est en passe de le devenir très rapidement si on ne stoppe pas l’hémorragie par des moyens extrêmement fermes et radicaux. En France, les gens commencent à peine à commencer de comprendre, beaucoup trop tard malheureusement… p.s.: je ne suis pas muslim
Entièrement d’accord avec vous,le monde islamique est sur le déclin!
Par contre ,à l’instar du nazisme,durant sa chute(qui a commencé ,à mon avis à partir de l’effondrement ottoman) sa barbarie se déchaînera (se déchaîne) de plus en plus.
Et après !! quand vous aurez terminé l’invasion du monde vous n’avez jamais été capables d’exploiter les structures modernes laissées par ceux qui on eu la déplorable idée d’essayer de vous moderniser, pour construire vos tours géantes vous avez eu recours à des architectes et ingénieurs étrangers, les quelques ruines anciennes sur vos terres sont des vestiges de constructions romaines pour la plupart, excepté l’Egypte qui à été grande à une époque lointaine …etc vous ne savez pas conserver ce qui a été construit, vous détruirez l’environnement et la nature que vous n’avez jamais protègée, mème pas sur votre propre sol, immanquablement vous redeviendrez ce que vous étiez avant car l’islam est incapable de progrès et le pétrole n’étant pas inépuisable vous en reviendrez aux bourricots et autres chameliers conformément à vos écritures qui à part exterminer ce qui n’est pas l’islam ne prone rien d’autre et que vous suivez ces écritures à la lettre donc vous vous autodétruirez.entre vous, rien que l’idée c’est une consolation anticipée
@Marmotte, c’est exactement ce que j’ai tentais de dire, mais vous m’avez pris pour un des leurs à cause de mon pseudo… je reste septique sur l’illusion d’autodestruction, même si je la souhaite de tout mon cœur. Je vais tenter d’éclaircir mon propos : je pense que les islamistes ayant placé leur pions au quatre coins du monde en ne rencontrant pas ou peu de résistance, ils considèrent que le djihad dans le monde occidental a quasiment atteint son but. Pour eux ce n’est qu’une affaire de temps et de natalité (cf.Tarik Ramadan)… C’est pour ça qu’il peuvent tranquillement se consacrer chez eux à leur passe temps favoris, s’entretuer pour savoir qui sera kalif à la place du kalif et qui au final sera le maître du monde islamique. Je n’ai pas dit qu’ils étaient devenu intelligents au points de devenir un peuple de bâtisseurs aspirant à la paix, celà n’arrivera jamais. Ils sont intelligent au sens machiévélique du terme, ils savent tirer profit de la démocratie, du gauchisme ambiant, de la naïveté et du laxisme qui en découle. On ne peut pas inviter quelqu’un chez soi, lui donner tout ce qu’on a sans limites y compris son Q, et ensuite venir lui reprocher de nous avoir sodomiser sans relâche. Les arabes et musulmans ont toujours été on ne peut plus clairs sur leurs intentions et leur idéologie et ça on ne peut pas leur enlever. Ce peuple n’est pas difficile à cerner et à comprendre, pourtant les européens commencent à peine à entrouvrir les yeux et on trouve encore des bons socialos pour les aider et les “défendre”… A qui la faute ? A celui qui a profité d’une porte grande ouverte où à celui qui s’est empressé de l’ouvrir sans jamais tenter de la refermer ?
Abdelwadkliff
J’aime ce qu vous dites parce que c’est cohérent, clair. Mais si l’islam a pu profiter de sa propre vindicte, ce n’est pas tant parce que les occidentaux sont une bonne pâte, mais parce que le double discours n’est pas dans ses gènes.
La générosité teintée de lâcheté, comme un ventre mou, a permis à l’islam de s’imposer. Mais maintenant qu’ils sont dans la place, il n’est pas certain que l’environnement ne puisse leur devenir hostie.
On peut entrer dans un sanctuaire mais on ne peut ignorer qu’il s’agisse d’un sanctuaire…
Abdel : en fait, les choses sont infiniment PIRES. Car ce ne sont pas uniquement les arabes qui sont “forts”. Rappelons-nous que ces derniers sont une MINORITÉ dans l’Islam. La majorité musulmane est NON-arabe. Le pays musulman le plus populeux du monde est l’Indonésie, qui comme “haut fait d’armes”, peut se “targuer” d’avoir massacré, il y a de cela déjà quelques années, et dans l’indifférence générale, la minorité catholique du Timor Oriental. Ai-je besoin de parler aussi d’un autre effroyable génocide, au Darfour celui-là, se déroulant encore une fois dans l’indifférence générale, et commis par les Soudanais (avec l’aide d’arabes maghrébins, il est vrai)? Ou les atrocités commises en Somalie? Rappelons-nous que les économies asiatiques, dont celles des pays musulmans, est extrêmement puissante et influente, comme celle de Kuala Loumpur, capitale de la Malaysie, elle aussi majoritairement musulmane.
Bref, je redoute fort qu’on n’ait pas fini d’en baver, hélas! 🙁
J’utilise à tort et de façon générique le terme “arabes” pour les mettre tous dans le même sac, car je sais qu’ils détestent ça autant qu’ils se détestent entre musulmans… Et puis c’était aussi pour rendre hommage à Bruno Carette, un pied-noir parti trop tôt. Bon, par contre je changerai bientôt de pseudo car certains ici ont du mal avec mon second degré… Effectivement, on est pas sorti de l’aubergine, les melons se déclinent sous toutes les formes et couleurs : bridés, marrons, foncés, blanc, violets, etc.
Bonne idée parce que votre pseudo est difficile à retenir et en plus un peu trop connoté (pourtant je ne suis pas aussi mesquin que cela, merde). A vous de voir
François de Durand liked this on Facebook.
Prôner la haine au lieu de l’amour, émettre qu’il est normal de tuer tous ceux qui ne pensent pas comme vous, c’est-à-dire les infidèles, condamner à mort un fidèle qui veut changer de religion, traiter les femmes comme du bétail, cela ressemble plus à une secte qu’à une religion
“Le terrorisme ne peut pas et ne doit pas être lié à une religion, à une nationalité, à une civilisation ou à un groupe ethnique »
Egorger en criant allah akbar n’est pas du terroriste islamiste… sous peine d’amende, de prison, de peine de mort ?
Il y a une erreur dans l’article, OCI veut dire Organisation du Crime Islamique
TERS JUSTE !!!!!
Je voulais dire TRES JUSTE !!!!
+10
Claude Albert liked this on Facebook.
Où allons-nous ? Et puis avons des bombes… alors, sans, qu’est-ce que ce serait !
Guy, très très malheureux quand il vous comment le monde tourne
Et quand ” un individu” comme les médias ont l’habitude de l’appeler, égorge quelqu’un en hurlant Allah Akbar , on attribue le crime à quoi ??
Mon D. alors la ca fait vraiment tres peur…
A partir du moment ou on interdit une pensee ou un point de vue ou un expression, il a y suppression des libertes !
On est en train de nous museler, ni plus ni moins !
On y affirme que « le terrorisme… ne peut pas et ne doit pas être lié à une religion, à une nationalité, à une civilisation ou à un groupe ethnique ».
Donc on occulte le fait que toutes les agressions perpetrees au nom d’allah, le sont vraiment !
C’est la porte ouverte a toutes les derives mahometantes, on ne pourra plus prouver qu’une agression a ete perpetree au nom d’allah meme si le type a prononce ces mots avant son acte.
Les islamistes vont pouvoir continuer le djihad sans etre inquietes !
Ca me fait vraiment flipper…. mais ou va le mnonde ?
Attendons nous à dix, cent, mille 911 !
obama, le peuple américain ne te dira pas merci!
Certains le savent, Obama est musulman dans l’âme. On s’en apercevra peut-être quand il retournera à la vie civile.
Obama a fait plus pour la “oumma” en 5 ans que ben laden ou les ayatollas en 30 ans. Obama est non seulement musulman mais islamiste dans l’âme. Malheureusement il est la preuve que les américains sont encore plus aveugles et idiots que les européens. On est pas dans la M….
la declaration de bruxelle 2012 qui declare hors la loi toute apologie de la sharia, va t’elle tomber un jour sous le coup d’une loi obamienne islamophobe?
je voulais dire sous le coup d’une loi sous la bienveillance obamienne anti islamophobe
” Les Etats-Unis font l’éloge de la censure imposée par la charia ” ! Rien d’étonnant ! Il y a peu, à ALMARY, au KAZAKHSTAN, des pourparlers ont eu lieu entre l’IRAN et six puissances, les Etats-Unis, la Russie, le Royaume Uni, l’Allemagne, la France et la Chine, avec comme ordre du jour le nucléaire iranien ! Les pays occidentaux, avec à leur tête l’Amérique, ont tout cédé à l’Iran, sur un problème grave qui menace le monde entier, la bombe iranienne, à la satisfaction des alliés de ce dernier, la Chine et la Russie !
Aujourd’hui, l’Amérique d’Obama, le muslim, céde aux pressions arabes concernant la charia, la loi islamique, sur ces préceptes d’un autre temps !
Le monde marche sur la tête, et cela ne remonte pas à hier : En 2003, la Libye a accédé à la tête de la commission de droits de l’homme, et le commentateur de France 2, dans la présentation du journal de 20 H du 20 janvier, s’est autorisé à relever : ” Non, ce n’est pas une farce, la Libye a été élue ce jour à la présidence de la commission des droits de l’homme de l’ONU ” ! No comment !!!…
A ce propos, je vous invite à lire un livre fameux intitulé : L’ONU contre les droits de l’homme ? de Jean Claude BUHRER et de Claude B. LEVENSON aux éditions des Mille et une Nuits ! En résumé, l’ONU ce n’est plus ce ” machin ” mot du Général de Gaulle qualifiant cette instituion, mais une véritable poubelle où tous les dictateurs de la planète se rencontrent, font maintenant la loi, par résolutions interposées, ce qui est le cas ici ! ” Quand une société se corrompt, c’est la langage qui se gangrène en premier. En conséquence, la critique de la société commence par la grammaire et le rétablissement du sens. Octavio Paz” ! Ou mieux encore, : ” Quand le désordre atteint le langage, tout tourne au désastre, dixit Karl JASPERS ! Ce qui, au demeurant, est le cas ici ! Enfin, Albert CAMUS (Prix NOBEL de littérature) a eu en son temps, ce mot célèbre : ” De mal nommer les choses ajoute au malheur du monde !” Nous assistons à une amplification du djihad islamique mondial, par institutions internationales interposées ! Sommes nous en train de vendre notre âme au diable ?
L’ONU? HAHAHA! La bonne blague! Cette organisation n’est guère plus composée que d’islamistes et de dhimmis! À ce propos, j’aime bien le jeu de mots anglais fait sur cette organisation. UN = United Nations. Sur des listes auxquelles je suis abonnée, on dit plutôt “UN = Unwanted Nobodies”! LOL! 😀
Merci pour ce texte criant de vérité. Puisse Hashem vous entendre.
A l’homme la responsabilité de se dresser contre l’iniquité. Aux happy few l’obligation d’éclairer le chemin vers le bien, ce trésor si dense et tellement fragile.
Les Fréres Maçons Américains,les fréres maçons européens…………et
les Fréres musulmans………..sont en parfaite harmonie pour l’ouverture
du Djiadh dans le monde encore civilisé !!!
C’est une ouverture de la chasse( aux Juifs et aux Chrétiens) tout à
fait anticipée !!!
Décidemment , Hussein Obama s’est entouré de la
pire des mafias anti-occidentale qui puissent exister !!
Ti prend l’bédouin, ti l’repeint…………….c’est toujours un bédouin !!
Il n’y a rien d’autre à attendre de l’ISLAM qu’une guerre de conquéte !!!
Qu’on se le dise ………..Il faut remettre le couvert tous les jours !!
+ 1000
Et on est qu’au début de son mandat !! et le pire un tas d’imbéciles ou d’hypocrites vont suivre ces pas, on a vraiment du souci à se faire, la liberté d’expression est en grand danger mais aussi prendre les population pour des idiots et de les astreindre au silence ça ne dure qu’un temps et puis une étincelle, un événement et tout bascule c’est déjà arrivé et ça ce produira de nouveau.
Les musulmans exigent en fait de pouvoir envahir et martyriser l’Occident sans que les Occidentaux aient le droit de protester .
Il n’y a qu’une seule solution pour protéger la liberté d’expression. Il faut bannir dieu ou les dieux si vous préférer. En attendant, il faux continuer de combattre le cancer vert.
Bruce de Jaham liked this on Facebook.
Elie Jansen liked this on Facebook.
Nous y sommes, Obama et sa clique vont réussir à transformer les USA en affidés de l’islamisme et tout çà sous l’oeil compatissant des la “gauche libérale” et des Démocrates. Nul doute que les Européens
suivront comme toujours les plus mauvaises décisions américaines et nous seront “bouffés” de l’intérieur.
Nous sommes à une époque ou nous acceptons de changer le sens des mots . Exemple : clandestin devient sans papier , mariage pour les gays , logiquement le mariage c’est un homme une femme etc . L’OCI a tout compris dans le vocabulaire et nous impose le terme ” diffamation des religions ” ( des , pas con ) pour pouvoir en toute impunité continuer sa politique nazi de colonisation du monde . Et nous les gogos nous n’osons pas employer les bons mots pour dénoncer cette manipulation . Il me semble que l’Europe , les américains acceptent les chaînes que l’islam projettent de nous mettre pour nous coloniser . Tout va très bien Mme la Marquise .
Que pouvait-on espérer d’un pays dirigé par un islamiste acharné comme ce petit roîtelet Houssein d’Américanie? Comme je l’ai toujours dit et répété, ce Barak n’est rien d’autre que l’allié actif et convaincu de la cause arabe et islamiste (excusez pour ce pléonasme), et surtout un anti-juif forcené, déterminé et infatigable.
et Satan mène le Bal !!!
Merci, merci, merci !!
La pieuvre islamique étend ses tentacules de partout dans le monde.
histoire de famille !
http://www.israel-flash.com/2013/05/obamaexclusif-son-frere-complice-de-lhomme-qui-a-attaque-lambassade-americaine-au-soudan/#axzz2Um54V0AV