Vous doutez qu’il y a choc des civilisations ? Posez la question à mon cheval – ou plutôt à la jument qui a été littéralement “violée” par un tunisien de 53 ans, à Valence.
Il a été condamné à deux mois de prison ferme, alors que des “jeunes” qui se livrent à des tournantes n’écopent que du sursis. Sans doute que le juge n’a pas trouvé les mots pour expliquer que la jument l’avait aguiché.
Ce musulman tunisien n’a finalement fait qu’appliquer ce que d’autres font sur les chèvres depuis 14 siècles.
Jugé par le tribunal correctionnel de Valence en comparution immédiate (craignait-on pour les troupeaux voisins ?) pour sévices de nature sexuelle envers un animal apprivoisé, l’homme, âgé de 53 ans, de nationalité tunisienne, a été condamné à deux mois ferme.
Ce jugement présente un grand intérêt : on sait maintenant où la doctrine socialiste fixe les limites du mariage pour tous. Equestrophobes.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info
Source (merci allah babar) : http://www.ledauphine.com/drome/2013/05/31/le-violeur-de-juments-condamne-a-deux-mois-ferme
Aviel Ben Sarah liked this on Facebook.
Mj Blaimont liked this on Facebook.
Jean Robert Ghénassia liked this on Facebook.
Je dois dire que comme info dès le matin ça décoiffe !! la tournure un brin ironique m’a vraiment amusée quant à l’embarras du juge pour expliquer comment la jument avait aguiché ?? le prévenu .
Bon pour les chèvres on savait, mais là ?? il va falloir surveiller les champs de courses, équestres et autres haras
Dans l’esprit de la “justice” socialiste il vaut vieux ètre une jument ou une chèvre qu’une jeune fille, c’est ainsi !
Mais c’est un amateur de LASAGNES, écoutez mon jugement tordu :
S’ils violent une femme, ils peuvent la tuer, donc si celui-ci a violé une jument, c’était pour la tuer après, donc pour fabriquer des lasagnes au cheval…. NON ?
Mais au fait, comment a-t-il fait ?
Vous pouvez râler et trépigner, c’est ce brave homme qui est dans son droit, ou plutôt, le sera bientôt. Car le mariage pour tous est là! Le vrai, sans distinction ni de sexe, ni de genre, ni de race (qui n’existe pas), ni d’espèce. Ça ce sera de l’égalité! Ça viendra, n’ayez crainte. Il faut le temps, c’est tout, à cause de tous ces réacs fachos occupés à mettre des bâtons dans les roues du Char du Progrès. Mais ça viendra. Rome ne s’est pas faite en un jour.
Oh? Dany? Oui? T’as raison, j’ai oublié l’âge. Je rectifie. Le mariage pour tous, sans distinction ni de sexe, ni de genre, ni d’âge, ni de race (qui n’existe pas), ni d’espèce (qui existe tout de même, mais on y travaille, Rome ne s’est pas faite en un jour). Tu souhaiteras bien le bonjour de ma part à Jack Lang quand tu le verras.
ah, oui, mais il faudra que la jument exprime son consentement, et qu’elle signe sur le registre ainsi que les témoins !
Douek Aslan liked this on Facebook.
La toute puissance du PMU qui a réussi à obtenir cette condamnation.
Mouloud : ” Mais msieur li Juge, ji bandais comme un cheval, ci pour ça…”
😀 mais quelle bande de dégénérés!je penses qu’il a du mélanger les sourates incitants au viols et le conte (pour enfant jeteur de cailloux) racontant le voyage de mahomet et al-borak(la jument) 😉 à moin qu’il y ai un hadith que je ne connais pas(je n’ai subit que ceux de boukhari et muslim) racontant une toute autre histoire :skeleton: + :sheep: = :heart: …si vous voyez ce que je veux dire 😀
Je tiens d’avance à m’excuser auprès du programme 30 millons d’amis de rance 2.Veuillez retirer mon commentaire Jpg :laugh: je sens que je vais prendre perpète :laugh: Peut être qu’un ami de Dreuz pourra m’amener des oranges en prison :party:
Michele Boisset liked this on Facebook.
Marylin Deschamps liked this on Facebook.
je crois qu’il faudrait demander au president de la france une nouvelle loi pour les marier
Faire naître des “brèles” n’est pas indiqué dans le Coran …Des bourricots mon pauvre monsieur !
Le pouvoir judiciaire s’honore de plus en plus. Là, on dira qu’il est monté sur ses grands chevaux (lui aussi). D’habitude, il se contente des mouches.
mais il est complétement taré cet obsédé sexuel pour violé une jument !! il était en manque de relation avec sa femme ?
c’est une histoire de fou !!!
Jacqueline, ne savez-vous pas que pour les chiites ( qui se permettent de juger les occidentales tant ils sont “spirituels” ) la chose est licite ? allez donc lire le petit livre vert de khomeyni :
http://www.fnb.to/FNB/Article/Khomeyni/Khomeyni.htm
@Joelle
Vu et lu le lien, j’en savait un peu mais là !!!
Mais non,mais non,chez ces arriérés obsédés,c’est courant;d’ailleurs les juments sont des aguicheuses,les chèvres des allumeuses,et les chamelles des garces qui l’ont bien cherché.Bien fait pour elles,elles n’ont qu’à porter le voile intégral…
je suis au bureau, je lis les commentaires, et j’ai du mal à ne pas exploser de rire !
pour le muzz c’est la jument verte :brokenheart: ))
il n’a pas pu résister à sa beauté !! mais pour arriver à la violer il a du
grimper sur une chaise !!!
Gilles Vuilliomenet liked this on Facebook.
J’aurai aimé que la jument lui envoie une ruade là ou ça fait mal,ça aurai été que du bonheur!!!
il s’est pris pour un étalon pour sauter la jument :brokenheart: ))))
Riez ou plutot pleurez.
Fait pas s’etonner si a l’etranger on voit la France
comme une nation de degeneres. J’en ai honte
pour mes enfants.
Un moment d’égarement qui ne laissera pas un souvenir impérissable à l’animal, qui -entre nous-, n’a pas dû sentir grand chose ! le procédé est certes répréhensible, mais bon, une bonne admonestation du juge aurait peut-être suffi.
Un moment d’égarement. l’animal n’a pas dû sentir grand chose. C’est moins répréhensible que de s’attaquer à une passante dans la rue. Pas très moral, certes, mais une sévère admonestation du juge suffisait.
le 2e grand intérêt est que les sunnites mentent donc quand ils attribuent cette pratique aux seuls chiites
deux mois de prison et à sa sortie il touchera le RSA comme récompense
bah c normal, avec normal 1°
Il est un peu tard pour se montrer choqué par de telles pratiques !
La libération sexuelle dont nous avons bénéficié depuis une cinquantaine d’années (heureusement, parce-qu’auparavant, personne n’avait jamais su s’y prendre pour être heureux sexuellement) nous a persuadés que tout était permis en ce domaine pour atteindre le nirvana. Comme l’écrivait récemment une lectrice de Dreuz à propos de l’homosexualité : «l’orientation sexuelle de chacun relève de son intimité et n’est pas un sujet !! (je suppose qu’elle voulait dire «n’est pas à questionner»). Très bien, mais on ne voit pas pourquoi cette théorie serait limitée aux seuls homosexuels. Si donc «l’orientation sexuelle» du monsieur dont il est question dans cet article est dirigée vers les juments, pourquoi s’en offusquer ? Il est né comme ça, au nom de quoi l’empêcherait-on de s’épanouir sexuellement ? En Floride, l’année dernière, un émigré cubain «né comme ça», lui aussi, mais dans un autre genre, n’a pas compris pourquoi la police est intervenue concernant le traitement qu’il avait infligé à sa chienne. Il a sans doute été victime de ces anciennes mœurs rétrogrades dont nous avons tant de peine à nous débarrasser.
La jument et la chienne, me direz-vous, n’étaient peut-être pas d’accord, mais l’enfant adopté par un couple d’homosexuels n’est peut-être pas d’accord non plus, et de toutes façons personne ne lui demande son avis. Ça n’empêche pas la justice de décider à sa place tout en laissant l’enfant supporter les conséquences de sa décision – quelles qu’elles soient. Nul doute que dans quelques temps la justice rectifiera le tir et rendra licites, une par une, toutes les «orientations sexuelles» possibles et imaginables, à commencer par cette orientation sexuelle qu’est la pédophilie. Il ne manque déjà pas d’avocats pour affirmer que la sexualité des enfants commence dès leur naissance et que ce type d’activité contribue à leur santé morale et physique au même titre que d’autres activités sportives.
Ce nouveau pas franchi, on en franchira un second en accordant le droit au mariage à cette nouvelle manifestation du «droit inaliénable à l’orientation sexuelle», qui ira désormais en s’étendant à l’infini.… Une fois sur la pente de «l’orientation sexuelle» légitime, reconnue, honorée et favorisée, pas moyen de s’arrêter en route, il faut aller jusqu’au bout. Et nous y allons.
De quoi à envier toi que Dieu a crée un humain aux animaux. le monde est renversé!c’est ainsi que la colère de Dieu ne fait que s’appaisantir à cause de ces actes gravement abominables!!!!!! :zombiekiller:
ça se prépare la colère de D.ieu, elle va arriver.
vous savez chez nous en tunisie on les appelle les enculeurs de chèvres alors maintenant ils pris de la “hauteur”…hihihi et puis après l’homophile nous arrivons à la zoophilie quoi de plus normal kles socialistes vont changer l’anthropologie ……..
après la jument…..le taureau….. 😀
Bien fait…na ! Ch’val dire a ma mere…….
Et après ça, SPANGHERRO nous fait bouffer du cheval ! Beurk….
Est-ce que “pour tous” indique que le mariage est autorisé entre humains (ou presque) et animaux ? 😯
Guy Martinez liked this on Facebook.
En Allemagne, jusqu´à celà fait quelques mois, le sexe avec les animaux était autorisé. Depuis que cette loi est supprimée, certains n´hésitent pas par voix de la presse, (visage découvert), à exprimer leur incompréhension suite à une telle décision, un allant jusqu`à dire que sa chienne, une berger allemande, appréciait cette “union”.
A vous dégoûter !
Je me souviens d´avoir signé une pétition, sur un site de protection animale, ( francais), pour abollir cette loi.
Qu´on fait les autres ? J´en ai parlé à des amis protestants (pratiquants) en exprimant mon étonnement, tous ignoraient !
En fait tout le monde s´en fout !
Comment peut-on ignorer de telles lois….c´est un devoir, à mon avis de les combattre ?
que le condamné demande la jument en mariage et sa faute sera effacée….
Comme quoi les musulmans sont bien prêts des animaux !!!!
Je n’ai jamais vu un animal violer par sadisme,tuer et dépecer par sadisme’ou par conviction religieuse)…ne comparez pas l’incomparable
😀
beaucoup trop près à mon avis. y’en a qui descendent du singe on dirait.
Pas flatteur pour les animaux, moins sauvages pour la plupart
Il me fait penser à un caniche qui s’excite sur la jambe d’un promeneur à son gout…
La mort pour les homosexuels et des vivas pour les zoophiles! Pauvre jument souillée par le :devil:
OUI mais si elle était allal, c’est autorisé non ?