Eric Mettout est directeur adjoint de la rédaction de l’Express, qui, en matière de désinformation n’est pas ce qui se fait de pire.
Le nom d’Eric Mettout revient souvent, en revanche, dans les messages de lecteurs qui se plaignent que leurs commentaires ont été arbitrairement censurés, ou plutôt, pour être plus précis, censurés selon des règles opaques, partiales, et quelques fois agrémentées de réponses méprisantes, à la mauvaise foi insolente.
Si vous avez été confronté à ce donneur de leçons, faites nous partager vos témoignages. L’intéressé peut, s’il le souhaite, venir ici s’exprimer – et je ne le censurerai pas (s’il reste courtois).
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info
Il suffit que dans votre commentaire il y ait les mots: musulman, islam, capitaine de pédalo, flamby, bisounours, le nom d’un ministre que vous osez critiquer, etc, etc…
Mettout, systématiquement censure 50% des commentaires.
Je suggère à l’ex-presse d’économiser le salaire de cet individu en le remplaçant par un robot informatique gavé desdits mots-clés.
Allez hop, mettout à la porte.
J’ai eu, moi aussi, à subir le dictateur metout !
Un bon conseil : oublier l’express qui est tout sauf un journal.
Et surtout oubliez ce metout. C’est un journaliste ? Cela se saurait !
Oubliez les amateurs et passez aux professionnels.
J’ai été rayé des commentaires de l’express par cet individu . Motif: islamophobe. J’ai eu l’outrecuidance de critiquer la religion de pais et d’amour. Aujourd’hui il voit le résultat. J’espère qu’ils le remercieront pour service rendus par un sourire kabyle.
he bien ça a été fait en 2019. On peut lui dire “casse toi pauvre con” te voila remercié de tes loyaux services aux ordres!!!
une fois, j’ai JUSTE cité le coran: reponse => islamophobie, etc.. etc… ne correspond pas à la charte bla bla bla
je lui ait répondu que le coran ne correspond donc pas à leur charte et comporte des affirmations inacceptables d’apres lui donc
et il a rien répondu ou presque.à part son ‘bien à vous’ à la c… qui veut dire ‘je suis le grand chef, je décide de quoi les francais doivent parler et ferme là’
en fait, je me demande si c’est pas un machin virtuel.qui fonctionne par mot clef car pour avoir aussi si peu de neurones, faut le faire. quoique, meme un robot ferait mieux.
Pour laisser un commentaire dans ce magazine autant faut-il l’acheter.
Pourquoi donc apporter notre écot à une publication qui est à mille coudées de ce que voulaient en faire ses fondateurs ?
Presque chaque fois que je laisse un commentaire (généralement modéré et pesé),bien que je ne parle que de faits réels , souvent sur la façon dont nos lois sont injustes à l’égard des non élus, ou non fonctionnaires, parfois sur les avantages indus distribués à qui ne les a pas financés, sur la politique actuelle en bref, je suis censurée, quand je demande pour quelle raison n’ayant employé ni menaces, ni mots orduriers ni mensonges, sa réponse est : bonne journée à vous aussi ou menaces de ne plus poster.Je n’achète pas ce journal, bien que l’on me l’aie proposé à prix cassés maintes fois uniquement à cause de cette censure .La pire des presses étant celle qui se muselle elle même.
mettout devrait etre viré car il va ruiner l’express. idem: j’achète plus. bravo eric
Non ! commentaires sur internet uniquement. Et jamais d’explications quant à la raison de la censure.
qui achètent l’ex-preSSe? ils existent pourtant des papiers de toilettes plus délicat…
Qui lit encore ce genre de torchon? Tout est dans le titre: l’ex-presse.
^^
D’accord avec les commentaires, il ne me viendrait jamais à l’idée d’acheter un tel media aussi impartial et aussi dévot au “politiquement correct”. MAIS le problème est que si vous avez, par exemple, “Google Actualités” comme page d’accueil, vous tomberez pratiquement chaque jour sur au moin un article de l’Express. Et, de bonne foi, vous voudrez donnez votre commentaire. Qui sera alors, s’il ose critiquer le socialisme et l’islam, systématiquement censuré. J’en ai fait l’expérience à plusieurs reprises, en m’assurant que mon commentaire ne comportait strictement aucune insulte. Rien n’y a fait: censure de la nomenklatura et du politburo!! Entre temps, j’ai lu le livre édifiant de Le Gallou sur “La Tyrannie Médiatique”. Et voici ce que j’ai fait: j’ai remplacé Google par Agoravox (plutôt un site de ré-information) comme page d’accueil. Entre temps je découvre Dreuz, tout aussi intéressant. Il y a aussi “La Voix de la Russie”, avec une foule d’articles très documentés. Tous ces sites, grâce à Internet, font la nique aux medias gauchistes mourants du genre de l’Express. Ils n’ont presque plus de lecteurs “papiers”, et leurs lecteurs “online” se détournent d’eux également. Voilà ce quil en coûte de se déconnecter de sa population (pour les politiques) et de ses lecteurs (pour les medias). Ils sont condamnées à moyen terme s’ils ne se remettent pas en question. Ce qui ne semble pas à leur ordre du jour…
C’est quoi l’express ?
Il y a quelques années, on pouvait encore emballer le poisson avec.
Un journal qu’on lit d’un derrière distrait; comme avait dit JeNeSaisPusKI
Comme disait un grand critique il y a longtemps : ” je l’ai lu d’un derrière distrait” 😀
Message de patrhaut:
Envoyé le 09/06/2013 à 15:30 | En réponse à Jean-Patrick Grumberg.
j’ai eu à plusieurs reprises affaire à ce pauvre type. C’était, entre autres mais pas seulement, à l’occasion des manifestations pour tous. Il m’a dénié le droit, en invoquant des “mensonges”, de parler de plusieurs centaines de milliers de manifestants et de les qualifier de paisibles et pacifiques. Ceci, vous le pensez bien, s’est terminé en privé et à coup de messages auxquels, je dois dire, il répond de manière tout aussi parfaitement de mauvaise foi que ces modérations …
“…Ceci, vous le pensez bien, s’est terminé en privé et à coup de…” Je m’attendais à lire “coup de pieds” ou “coup de poing” :soldier:
Des réponses d’ Eric Mettout ? Vous rêvez ! “l’ ex-presse est seul juge blablabla…” ou bien encore: “Bonne journée à vous aussi” (le seul qui soit sorti de l’ ordinaire. Le “recours” à Eric Mettout en cas de censure avérée est une supercherie. Lorsque vous avez été “modéré”, c’ est à dire que votre contribution a été mise au panier, la censure devient systématique pour votre pseudo et ne nécessite plus de raison à 2 balles. Motif (0) devient la règle de façon à décourager ceux qui n’ encensent pas la gauche. Les commentaires des articles proposés ne reflètent aucunement les opinions des contributeurs mais une sélection de “politiquement corrects” et de quelques contestations douces pour accréditer la thèse de la liberté d’ expression.
Je n’ai pas l’habitude de raconter des histoires ! J’ai eu au moins 8 messages de ce Mettout personnellement. Je vous copie le premier qui a un rapport avec ce que je raconte plus bas :
Bonjour,
Chaque terme, ou presque, de votre première phrase. Chaque terme, ou presque, de la seconde – qui en outre frise la diffamation.
Ne vous inquiétez pour moi: je vais très bien, gardez votre compassion pour d’autres qui en plus besoin.
Au fait, merci de respecter nos avertissements et de ne plus tenter d’utiliser notre site pour y diffuser des informations erronées: à défaut, vous ne serez plus autorisé à y publier.
Bien à vous,
Eric Mettout
01 75 55 14 66
http://www.lexpress.fr
http://blogs.lexpress.fr/nouvelleformule
De : “patrice”
A:
Date: 16/04/2013 14:48
Objet : Fw: Votre message sur LEXPRESS.fr
Où voyez-vous de fausses informations ? Donnez m’en une seule, si vous pouvez.
Votre problème, Monsieur, c’est l’honnêteté intellectuelle. Vous n’en avez pas lorsqu’il s’agit de “modérer” des commentaires qui contredisent vos propres certitudes. Vous devriez avoir honte de vous imaginer être impartial et, en plus, d’envoyer ce genre de message à quelqu’un qui ne fait que regarder ce que des médias comme le vôtre, déjà pervertis par la bien pensance et les subventions, veulent bien montrer. Vous n’êtes rien et vous le savez : ainsi, profitez-vous du peu de pouvoir qui vous reste, celui d’un petit fonctionnaire de la pensée correcte comme il y a des petits fonctionnaires dans les différentes administrations de la France qui en profitent.
Je vous plains, Monsieur. Bien sincèrement. Car un jour viendra où les gens de votre espèce auront des comptes à rendre et ce jour, soyez-en certain, n’est pas très éloigné.
Bien à vous
vu la longeur de ses réponses, il a que ca a foutre apparement. il doit pas avoir de femme donc il s’ennuie et il essaie de faire la conversation ?
Oui, j’ai à me plaindre moi aussi. Eric Mettout est un petit censeur qui se passe de scrupule et qui ne parle même pas français :
“Votre message a t modr.”
J’ai eu beau lui demander quel propos diffamatoire j’avais bien pu tenir pour être traité de cette façon, je n’ai jamais eu de réponse.
““Votre message a t modr.” : c’est un problème d’affichage des lettres accentuées.
Vu le tenant de vos commentaires sur d’autres sites, où vous avez plusieurs fois évoqué vos envies de venir tondre les “collabos” que sont les électeurs du PS à la “libération”, ou accusé des gens qui vous contredisaient d’être des pédophiles pour ne pas répondre à leurs arguments, je crois qu’on peut se douter des raisons pour lesquelles vos commentaires ont été modérés.
Je vous trouve très culotté d’écrire un tel article alors que je me souviens qu’un de mes commentaires , qui n’allait surement pas tout à fait dans votre courant de pensée, fut censuré sur dreuz alors qu’il n’était absolument pas diffamatoire, insultant, à caractère raciste ou homophobe.
Notre courant de pensée est d’encourager le travail des idées. Nous censurons en permanence des messages qui ne sont ni diffamatoires, ni insultants, ni à caractère raciste ou homophobe, mais qui tentent de stériliser la pensée au lieu de l’encourager. Renvoyez votre message censuré que je regarde de quoi il s’agit et je vous répondrais.
Je n’ai pu le message mais il me semble que c’était un commentaire sur un article concernant les fraudes pendant les elections aux USA.
J’avais dit que concernant les machines de vote, il y avait des dysfonctionnements des deux côtés (républicain et democrate) avec en source un article du figaro.
Il n’y a rien de terrible dans ce commentaire, et la seule explication que je vois, et ce bug arrive hélas pas mal, c’est que votre message est parti dans le dossier spam. Et je m’en excuse.
D’accord , dans ce cas là il n’y a pas de soucis , merci pour votre réponse
Jeffou la différence entre vous et JP: vous lui envoyez du “vous etes culotté”, JP admet qu’il peut y avoir eu un bug et s’excuse . Que cet change vous soit bénéfique !
Cet échange a été autant bénéfique pour lui que pour moi ! Je trouve son attitude très louable, je n’en attendais pas moins de sa part et si c’était à refaire je garderais le “Je vous trouve culotté” car il n’y a rien d’insultant et croyant avoir été censuré par excès de zèle , je pense que tout le monde peut comprendre ma réaction.
Que cet échange nous soit tous bénéfique et je pense qu’il n’est maintenant plus nécessaire de commenter ce message.
j’ai envoye le texte suivant à l’express .” najat vallaud belkacem ferait mieux de se taire cela nous ferait du bien” . le moderateur a trouve ce texte insultant , agressif , etc……………………..je ne comprends pas bien!
Vous avez simplement osé toucher à l’un des dieux de son panthéon…
Robbie meme pas sur , l’express fait juste dans son froque, à force de politiquement correct plus rien ne passe, que dire de Barbier et de son écharpe ROUGE ? Il n’a pas l’air con celui-là ?
:-)) Il est inextinguible, en effet. Il lui manque le chapeau mou de l’enquêteur incorruptible et la pipe pour accompagner ses moulinets dans les airs.
Je ne suis pas toujours d’accord avec JPM et je n’hésite pas à le lui signaler via des commentaires. Et pas une seule fois je n’ai été censuré.
mars 2009, Je , ne sais plus à quel propos, me suis exclamé: “quel c… mais quel c… c’est un journaliste de l’an 2009? INTOXICATEUR et c’est gentil”
j’ai été modéré :-))
je ne lis pas l’express, j’aime mieux lire DREUZ
Ci-dessous une première réaction : c’était hier. J’ai donc répondu et vous pouvez voir, depuis le temps qu’il me modère, que j’ai fini par le tutoyer !
****************************************************************************************
Ta gueule METTOUT tu recommences, fais pas chier !
J’ai les preuves de ce que j’avance et ça n’est pas parce que tu es un sale journaleux de gauche, qu’il faut défendre tes intérêts en premier !
J’ai les preuves de ce que les Mairies Communistes sont des devantures pour recycler l’argent sale de la drogue que l’on laisse se développer dans les citées Communistes, et cet argent sale est recyclé notamment en organisant des groupements de pro-palestiniens qui vont aller casser du Juif le W.E. ou qui ont servi il y a 2 ans à financer les flottilles terroristes pour GAZA !
——-Message original——-
De : [email protected]
Date : 08/06/2013 18:13:12
A : [email protected]
Sujet : *** SPAM ***Modération de votre participation
Bonjour,
Votre message posté le 08.06.13 16h49 a été modéré car il a été estimé contraire à la charte de modération du site.
Pour plus d’informations sur notre politique de modération, vous pouvez lire notre charte des commentaires.
Bien à vous,
Eric Mettout
Directeur éditorial LEXPRESS.fr
01 75 55 14 66
[email protected]
Ps : pour rappel, le texte de votre article était:
—————————————
Et un FACHO de moins (un FACHO DE GAUCHE), mais un FACHO quand même !
—————————————
Sérieux, vous ne comprenez pas que votre message ait été retiré du site?
Apparemment se réjouir de la mort d’un enfant n’est pas considéré par ce monsieur Kmichele comme insultant. Par conséquent, la modération de son commentaire est probablement liée aux liens de monsieur Mettout avec les dealers de drogues des cités communistes qui viennent en aide aux terroristes.
Autre message ci-dessous, histoire de lui faire un petit coucou !
****************************************************************************************
Oh, désolée, on n’a pas le droit de dire que les pro-palestiniens sont des fachos de gauche ! Et pourtant c’est Vrai !
Mais c’est vrai, j’oubliais, l’affaire AL DURA est un FAUX, et malgré la démonstration magistrale de KARSENTY, qui a été approuvée par la Justice Française, ENDERLIN, encore pire journaleux que toi METTOUT, continue à nier. Et FRANCE 2 à le couvrir.
Alors bon, l’EXPRESS surfe sur la tendance, normal il faut bien faire vendre du papier, et se range dans la lignée de FRANCE 2, moyennant quelques aides Gouvernementales.
Mais n’empêche que la Vérité est bien que l’Affaire AL DURA est un faux, qu’ENDERLIN a menti, et que le parti Communiste finance les flottilles pour GAZA avec l’argent de la drogue des banlieues (aux habitants desquels ils filents toutes les allocations possibles, inimaginables – à en faire pâlir les pauvres retraités qui ont bossé toute leur vie et qui n’arrivent pas à joindre les 2 bouts).
Et il est notoire que la Peste Verte est l’alliée de la Peste Rouge, dans un but unique et commun : détruire, c’est tout !
Et la Vérité également est que : N’est pas Clément WEIL-RAYNAL qui veut METTOUT ! Surtout pas toi ! Car dans cette FRANCE qui part en couille, et où il n’y a plus de morale, il n’y a vraiment aucun mérite d’être un Directeur de Journal financé par l’Etat.
Ah oui, mais peut-être l’EXPRESS n’a pas le courage de ses idées ? C’est vrai que l’EXPRESS est diffusé au MAROC, alors motus et bouche cousue sur les terroristes palestiniens.
L’EXPRESS a-t-il peur de se faire plastiquer par ses copains palestiniens (auquel cas ce sont de faux-amis), ou a-t-il peur de ne plus faire vendre du papier ?
——-Message original——-
De : [email protected]
Date : 08/06/2013 18:54:39
A :
Sujet : *** SPAM ***Modération de votre participation
Bonjour,
Votre message a été modéré.
Merci de vous abstenir de tout propos orduriers toute insulte ou de toute agressivité envers les autres intervenants, envers L’Express, envers des personnalités publiques etc.
Pour plus d’informations sur notre politique de modération, vous pouvez lire notre charte des commentaires.
Bien à vous,
Eric Mettout
Directeur éditorial LEXPRESS.fr
01 75 55 14 66
[email protected]
Ps : pour rappel, le texte de votre article était:
—————————————
@menergysly : Désolée, les FACHOS DE GAUCHE, représentés par les amis de MERIC et autres FACHOS PRO-PLALESTINIENS qui vont casser du JUIF le W.E. pour s’amuser, sont aussi néfastes que les FACHOS de droite. Pour ma part, je ne fais aucune différence entre les FACHOS DE GAUCHE (Communistes, Ligue Révolutionnaire…) et les FACHOS DE DROITE (Le PEN et autres…). Pour moi ils sont aussi violents les uns que les autres et prônent les mêmes idéaux, que ce soit au nom d’un idéal Révolutionnaire et Planétaire (pour les gauchos) ou un idéal Raciste (c’est à dire chacun chez soi) pour ceux de droite ! Ce sont pour moi tous des racailles (racailles de gauche pour les uns et racailles de droite pour les autres).
—————————————
Comme dit plus haut : vous vous étonnez franchement que vos commentaires soient censurés ? Vous accusez un gamin qui se fait assassiner d’aller “casser du juif le week end” en public et vous pensez que la censure de ce message soit liée à un quelconque complot contre vous ?
E. Mettout a supprimé un post dans lequel j’avais écrit : “un journal digne de ce nom”. Pour E. Mettout cette expression n’est pas une critique mais une insulte! Ego, vous avez dit égo?
Ce journal n’a plus rien voir avec le journal crée par JJ Servan Schreiber et F. Giroud.
Il faut dire que 68 est passé par là et que les gauchistes ont envahi avec succès tous les médias Français (et pas seulement) ainsi que la justice etc …
qui ne font que de la propagande selon la méthode quasi stalinienne imposée par l’AFP et le quai d’Orsay.
Heureusement Internet est en train de changer la donne mais en introduisant ses effets pervers.
Bonjour, Votre message posté le 23.04.13 12h01 a été modéré. Pour davantage d’informations sur nos conditions de modération, vous pouvez consulter notre charte : http://www.lexpress.fr/outils/charte.asp Si vous souhaitez contester un acte de modération, merci de nous contacter par mail. Bien à vous, Eric Mettout Rédacteur en chef LEXPRESS.fr 01 75 55 14 66 [email protected] PS: Votre message N° 111665478 était: ————————————— Je ne suis pas homo, mon associé non plus. Cependant le mariage nous intéresse car il nous permettrait de descendre de quelques tranches dans notre imposition sur les revenus. L’ état, qui s’ arroge le droit de changer la civilisation par la loi, ira-t’ il jusqu’ au touché rectal avant de nous octroyer le précieux sésame du mariage ? Qui peut le plus peut le moins… Quand un gouvernement s’ arroge le droit de pénétrer la chambre à coucher des citoyens, le ” (un) Monde merveilleux” d’ Aldous Huxley n’ est plus très loin. ————————————— (motif 0)
j’adore votre commentaire je l’ai copié et fait circuler !
Sur L’ Ex-presse, il n’ est pas bon d’ aborder le sujet de l’ islam conquérant:
Bonjour, Votre message posté le 01.04.13 10h14 a été modéré car il a été estimé contraire à la charte de modération du site. Pour davantage d’informations sur nos conditions de modération, vous pouvez consulter notre charte : http://www.lexpress.fr/outils/charte.asp Si vous souhaitez contester un acte de modération, merci de nous contacter par mail. Bien à vous, Eric Mettout Rédacteur en chef LEXPRESS.fr 01 75 55 14 66 [email protected] PS: Votre message N° 108610757 était: ————————————— @dobre75 : @dobre75 : ” en Allemagne il me semble que le rassemblement était culturelle : qu’elle est le rapport avec l’islam, les salafistes lol ” __________ http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=UTB3GocWjfE#! _____ Culturel ? Vous qui êtes sans doute acclimaté à la langue arabe, pourriez-vous nous traduire ce que ce pacifique “groupe folklorique” arbore sur les drapeaux noirs du djihad ? Merci d’ avance. Moi je déchiffre des affirmations religieuses suprématistes, mais je peux me tromper. Cette “réunion culturelle” a provoqué des blessures infligées à 29 policiers, 2 policiers ont été “culturellement” poignardés, entre 80 et 100 salafistes ont été arrêtés. Cette “réunion culturelle” a provoqué une opération coup de poing menée par la police dans les jours qui ont suivis, avec des centaines de perquisitions, des saisies de matériel et des mises en garde à vue.
Bravo Kmichelle ! J’ignorais qu’il etait distribue au maroc. Mettout ne veut pas deplaire a ses clients ! Jjss qu’ ont-ils fait de ton si beau canard ?
Voici un message “raciste” pour L’ Ex-presse:
Bonjour, Votre message posté le 01.04.13 09h57 a été modéré. Merci de ne pas tenir de propos racistes sur notre site. Bien à vous, Pour plus d’informations sur notre politique de modération, vous pouvez lire notre charte des commentaires en cliquant sur : http://www.lexpress.fr/outils/charte.asp Eric Mettout Rédacteur en chef LEXPRESS.fr 01 75 55 14 66 [email protected] PS: Votre message N° 108608128 était: ————————————— @dobre75 : ” en Allemagne il me semble que le rassemblement était culturelle : qu’elle est le rapport avec l’islam, les salafistes lol ” __________ http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=UTB3GocWjfE#! _____ Culturel ? Vous qui êtes sans doute arabisant, pourriez-vous nous traduire ce que ce pacifique “groupe folklorique” arbore sur les drapeaux noirs du djihad ? Merci d’ avance.
Voici un exemple de message “trop violent et insultant” qui ne saurait rester en ligne:
Bonjour, Votre message posté le 30 Mar 10:02 a été modéré. Merci de bien vouloir être moins violent dans le ton de votre message. Les attaques personnelles, l’agressivité ou les insultes, en plus d’être bannies de notre site, desservent votre propos. Vous pouvez bien entendu soumettre à nouveau votre commentaire en tenant compte de cet avertissement. Bien à vous, Pour plus d’informations sur notre politique de modération, vous pouvez lire notre charte des commentaires en cliquant sur : http://www.lexpress.fr/outils/charte.asp Eric Mettout Rédacteur en chef LEXPRESS.fr 01 75 55 14 66 [email protected] PS: Votre message N° 108337483 était: ————————————— @runion974 : Dix ans de droite ? Vous plaisantez j’ espère. 5 ans de roi fainéant et 5 ans de centre gauche serait plus juste. Sarko, avec son “gouvernement d’ union” et ses ministres socialo, tout comme son prédécesseur fainéant, n’ ont remis en cause aucune des mesures socialo mortifères pour l’ économie du règne mitterrand. Cela a été le changement dans la continuité, à peine moins nocif que les mesures hollandistes depuis 10 mois. La descente aux enfers ne fait que s’ accélérer alors qu’ elle était plus lente auparavant, c’ est tout.
Puis-je suggérer que vous érigiez ici, non pas un mur des cons, mais un mur des “modérés par l’Express”. Reservez chez drzz un coin où les “modérés” de l’Express viendront déposer leurs commentaires censurés. Non seulement informatif, je soupçonne que ce sera très rigolo.
autre sujet là c’est à l’international sur la BBC :
Euro crisis is over, says France’s Francois Hollande
The French president said the crisis had “strengthened” the 17-nation bloc
Continue reading the main story
Eurozone crisis
Bank staff fear for jobs and savings
Is Cyprus’s euro membership viable?
Q&A: Cyprus deal
German gamble
French President Francois Hollande has declared an end to the eurozone debt crisis, which has gripped the region for the past four years.
“What you need to understand here in Japan is that the crisis in Europe is over,” he told Japanese business leaders on a trip to the Far East.
Much of Europe is suffering from high unemployment and recession.
As recently as April, there were fears about the future of the euro due to confusion over bailing out Cyprus.
The tiny eurozone state secured a loan package worth 10bn euros (£8.4bn; $13bn) from its EU partners and the International Monetary Fund.
An early proposal to raise money through a levy on all Cypriot bank deposits caused concern in financial markets and was quickly withdrawn. Instead, the island agreed to raise 13bn euros through a tax on large deposits and through banking reform.
This came after bailouts of Greece – twice – as well as Ireland, Portugal, and a bailout of Spain’s banks.
Unemployment in the eurozone is at another record high – with 19.38 million out work – and the bloc is in its longest recession since it was created in 1999, now in six consecutive quarters of shrinkage.
Hollande
In a speech on the last day of his visit to Japan, the French president said that the debt crisis has served to bolster Europe.
“I believe that the crisis, far from weakening the eurozone, will strengthen it,” he said. “Now, we have all the instruments of stability and solidarity. There was an improvement in the economic governance of the eurozone, we set up a banking union, we have rules on budgetary matters that allow us to be better coordinated and have a form of convergence.”
He has pledged to boost jobs and growth at home, but domestic demand has been sapped by the eurozone crisis.
The French jobless rate this month climbed to the highest level in 15 years.
Recently, the European Commission and the International Monetary Fund called on France to introduce more economic reforms or else risk lagging behind some of its European neighbours.
Completly wrong, I assume !
In his speaches here, he says the same, but the figures show that we are in recession this year. So he said that the problem of unemployment will be solve by the end of the year 2013 and that the increase will come back at the beginning of 2014.
By this time, it’s around 40 000 unemployed people more every month and that for 19 months consequently. When you go shopping you can see that in 1 year and a half, prices of food have increased by 75 % to 100 %.
All that speaks HOLLAND is only bullshit and lies. There has been a pool recently and 95 % of the French Population don’t trust anymore the TV and the medias.
An futhermore, I don’t know if you know about it, DREUZ has spoken about that in a French article : http://www.dreuz.info/2013/06/francois-hollande-confond-la-chine-avec-le-japon/,
When HOLLAND was in JAPAN, this time, it was not rain raining on him, or there was no tempest as when he went to GERMANY, but he wormly expressed his condoleance to the CHINESE PEOPLE for the 10 peoples dead in ALGERIA. He’s just mistaken JAPAN and CHINA, but fortunatly the translator saved him giving the good translation to the Prime Minister of JAPAN.
So here it is, we are just patient, and laught a lot about what he does or what he says. There nothing else to do !
les anglais sont morts de rire !
J’ arrête là pour ne pas faire de “flood”, mais je les collectionne et ils sont à la disposition de Dreuz.INFO. Un recueil de tout ce qu’ il ne faut pas dire sur l’ ex-presse mériterait d’ être ouvert 😀
Un petit “suicide” en ligne pour terminer:
@digitalmum: Désolé de vous avoir tutoyé(e). Je pensais que nous, lecteurs abonnés de l’ Express, étions un peu comme des frères, copains comme cochons 😀 Je ne vois aucune différence entre la gauche et la fausse droite. Vous m’ en voyez contrit. Un petit gros heu heu a remplacé un petit maigre bling bling ? Et alors ? La commission de Bruxelles qui gouverne la France n’ a pas changé, elle, et les lobbies qui l’ animent non plus. A part un flot de taxes qui font s’ écrouler le pouvoir d’ achat, grèvent la compétitivité des entreprises confrontées à la concurrence soit disant “libre et non faussée”, ralentissent la vie économique, provoquent les fermetures d’ entreprises à la chaîne, gonflent le chômage, conduisent inéluctablement la France à la récession, rien n’ a changé. La “droite” sarkozienne n’ aurait pas fait mieux ? Non, c’ est sûr, mais moins vite… Ah j’ oubliais. Le Mali ? Sarkozy, aussi ! (à la manière de Fernandel). Le mariage gay ? La PMA lesbienne ? La naturalisation des bébés issues de mères porteuses étrangères ? La grandissime avancée civilisationnelle que cela apporte ? Formidable ! Même si elle cause un clivage supplémentaire de la nation qui en connaît déjà bien d’ autres. Vous dites:”Le marinisme est une défaite de la pensée”. Davantage que l’ extrême gauchisme de vos alliés ? Peu me chaut. Marine est au centre droit, tandis que je me définis de droite. Difficile de vous livrer le fond de ma pensée sans être ni injurieux, ni discourtois, ni violent, mais j’ y arriverai, j’ y arriverai 😉 Les modérateurs de l’ Express ne sont-ils pas là pour m’ y aider ?
Bingo ! deux messages plus tard j’ étais “interdit” par le message conventionnel:
Bonjour,
Votre message a été modéré.
Vous n’avez tenu aucun compte de nos précédents avertissements. Vous n’êtes désormais plus autorisé à publier sur notre site.
Bien à vous,
Pour plus d’informations sur notre politique de modération, vous pouvez lire notre charte des commentaires.
Eric Mettout
Rédacteur en chef LEXPRESS.fr
01 75 55 14 66
[email protected]
mais non ! au contraire, “floodez” l’article ! Il a été ouvert pour cela.
Et en plus, les modérateurs sont des gens très susceptibles qui n’ont aucun humour.
Ce Job, qui certes est un peu duraille pour l’égo (bigre, avoir constamment à faire à des gens qui ne pensent pas comme vous!), leur monte à la tête …
pourquoi on ne peut pas le faire nous ?
L’Arabie saoudite a expulsé en deux mois 180.000 étrangers en situation irrégulière, qui ont accepté de partir avant l’expiration le 3 juillet d’une amnistie royale, a rapporté dimanche la presse locale.
“Entre début avril et début juin, 180.000 étrangers ont quitté définitivement le royaume”, a déclaré le porte-parole des services des passeports, Badr Malek, cité par le quotidien Okaz. Ils s’ajoutent à quelque 200.000 autres sans papiers expulsés au début de l’année en application de nouvelles réglementations visant à traquer les immigrés en situation irrégulière.
Début avril, le roi Abdallah Ben Abdel Aziz a cependant accordé un sursis de trois mois aux travailleurs étrangers pour régulariser leur situation ou quitter le royaume, et éviter ainsi de figurer sur une liste noire ou risquer une peine de prison et une amende. En vertu de cette amnistie, des centaines de milliers ont régularisé ou engagé la procédure pour régulariser leur situation, a indiqué M. Malek, avertissant que les autorités allaient lancer “une campagne sans précédent contres les contrevenants” aux nouvelles réglementations, à l’expiration de la grâce royale.
L’Arabie saoudite compte 8 millions de travailleurs étrangers selon des chiffres officiels et le nombre des clandestins est estimé à deux millions. En avril, les transferts en devises des immigrés avaient atteint un record mensuel de 12 milliards de riyals (3,2 mds de dollars), portant à 45,3 milliards de riyals (12,1 mds de dollars) le volume de ces transferts durant les quatre premiers mois de cette année, selon le journal économique saoudien en ligne Maal.
Sur l’ ex-presse, une opinion qui ne va pas dans le sens du “vivre ensembleeeuuuu, est une “fausse information”:
Bonjour,
Votre message a été modéré.
Merci de ne pas vous servir de notre site pour diffuser de fausses informations.
Bien à vous,
Pour plus d’informations sur notre politique de modération, vous pouvez lire notre charte des commentaires.
Eric Mettout
Rédacteur en chef LEXPRESS.fr
01 75 55 14 66
[email protected]
Votre message : @perelalune : D’ où l’ utilisation de la démocratie et de ses lois garantissant les libertés pour imposer peu à peu un totalitarisme théocratique. Attention, danger !
ce mec est un clown en effet
une des raison pour laquelle je ne fais plus de commentaires sur le point , car quasiment et systématiquement il vous censure pour n’importe quoi dès l’instant ou cela ne lui plaît pas mais on retrouve la même censure sur le figaro ,l’ express, le parisien et j’en passe .
je ne suis pas censurée sur le Point, le Figaro curieusement l’Expansion ni les Echos !
c’est vrai le point ce n’est plus de la censure c’est la broyeuse !
Pour l’ ex-presse, dévoiler une sensibilité politique de droite est une violence insoutenable, une agression:
Bonjour, Votre message posté le 14.02.13 20h41 a été modéré. Merci de bien vouloir être moins violent dans le ton de votre message. Les attaques personnelles, l’agressivité ou les insultes, en plus d’être bannies de notre site, desservent votre propos. Vous pouvez bien entendu soumettre à nouveau votre commentaire en tenant compte de cet avertissement. Bien à vous, Pour plus d’informations sur notre politique de modération, vous pouvez lire notre charte des commentaires en cliquant sur : http://www.lexpress.fr/outils/charte.asp Eric Mettout Rédacteur en chef LEXPRESS.fr 01 75 55 14 66 [email protected] PS: Votre message N° 103899413 était: ————————————— @digitalmum : Ah vous n’ appartenez pas au monde rural ? Je doute fort que vous sachiez la somme de travail et de dévouement qu’ impose l’ élevage, celui des cochons compris. VOUS voyez donc une différence entre la gouvernance de la gauche et celle de la “droite”. Parfait. Laquelle ? Moins d’ affaires sordides, de sexe et d’ argent, de trafic d’ influences d’ un côté comme de l’ autre ? Moins de copinage ? Moins de remplissage de poches, de cumuls éhontés ? De privilèges auto-attribués à tour de bras quand les français ont le regard tourné ailleurs (juillet et décembre) ? Moins de membres de sa famille invités à partager le gâteau des finances publiques, à exercer des sinécures grassement payées sur les fonds publics. Moins d’ inefficacité à diriger le pays et de persévérance à prendre les décisions qui entraînent inexorablement à sa faillite ? Portez-vous des lunettes roses comme Eva la divine ? Marine ? Croyez-vous que, même en s’ appliquant, elle puisse faire plus nul que ce que nous constatons depuis 30ans ? Impossible ! Nous toucherons, enfin, le fond dès avant la fin ce cette année 2013, grace aux efforts conjugués de l’ UMP et du PS. Ce qu’ il faut à ce pays c’ est une bonne dictature de droite pendant 5 ans, civile ou militaire, pour remettre au goût du jour l’ ordre et le bon sens. Vous insultez les marinistes ? Quel manque d’ élégance ! Peut me chaut. Je suis de droite alors que pour moi Marine se situe à peine au centre droit 😀
“Votre message posté le 14.02.13 18h37 a été modéré. L’humour noir et les plaisanteries douteuses peuvent être très mal pris dans certaines circonstances”
Oui, surtout quand il vient de l’ opposition et n’ est presque pas de l’ humour mais plutôt une désolante réalité…
Scotché je suis, de voir ces saintes nitouches du gouvernement, Guillaume Garot en tête, faire semblant de découvrir les problèmes de tromperie sur la marchandise dont sont victimes les consommateurs dans l’ agro alimentaire. Si les margoulins se permettent ces magouilles, c’ est qu’ ils sont convaincus de leur impunité en France. Sans la méfiance anglaise, ce juteux marché aurait perduré des lustres. Avoir 7 millions de fonctionnaires et un résultat en la matière aussi nul que celui de l’ éduc-nat, c’ est désespérant. Dans le privé, une telle inefficacité aurait valu la porte aux responsables. Mais on nous promet “la lumière”, “la vérité” toute nue, “la traçabilité”, comme pour la viande sacrificielle à l’ éschérichia coli sans doute… Bientôt du rat halal en lieu et place du lapin dans les plats préparés.
Ah… Ce sacré “humour noir”, il a bon dos quand il s’ agit de dissimuler des vérités qu’ il ne faut surtout pas énoncer… Voici une tentative de réhabilitation d’ un message “modéré” (censuré) auprès de [email protected]
Bonjour, Votre message posté le 09.03.13 12h01 a été modéré. L’humour noir et les plaisanteries douteuses peuvent être très mal pris dans certaines circonstances. Merci de bien vouloir reformuler votre commentaire en ce sens. Bien à vous, Eric Mettout Rédacteur en chef LEXPRESS.fr 01 75 55 14 66 [email protected] PS: Votre message N° 105980127 était: ————————————— @napoko : Je vous approuve. Avec une petite remarque cependant, l’ excision est préislamique, mais Mahomet ne l’ a pas interdite. Dans la sunnah, il est rapporté que s’ adressant à une exciseuse, il lui a conseillé de ne pas “trop couper”. Dans les faits, coutume et religion sont imbriquées dans bien des pays. Idem pour la polygamie. Si elle existait avant l’ islam, Mahomet était polygame et le croyant doit imiter son prophète dans tous ses faits, gestes et dires. —————————————
Bonjour, je suis étonné que vous trouviez de l’ humour noir ou sujet à plaisanter dans le rappel d’ un adith de Mohammed ou celui du devoir d’ imitation du saint prophète Muhammad par les fidèles de l’ islam, contenu dans plusieurs versets du saint coran.
A moins que l’ expression “ne coupe pas trop” prête à confusion et puisse être pour vous de l’ humour noir ou une plaisanterie douteuse ? Elle est cependant employée dans certaines traductions françaises des adiths du prophète et comprise comme un commandement émis par ce dernier.
Cordialement,
Mohammed ibn Mohammed (le nom a été changé)
(suit un copié-coller d’ un site islamique de renom étayant mes assertions dont je vous fais grâce)
La réponse a été l’ habituel et méprisant “l’ ex-presse est seul juge etc.”
La vérité est une trop grande violence pour l’ ex-presse:
Bonjour, Votre message posté le 31.03.13 20h45 a été modéré. Merci de bien vouloir être moins violent dans le ton de votre message. Les attaques personnelles, l’agressivité ou les insultes, en plus d’être bannies de notre site, desservent votre propos. Vous pouvez bien entendu soumettre à nouveau votre commentaire en tenant compte de cet avertissement. Bien à vous, Pour plus d’informations sur notre politique de modération, vous pouvez lire notre charte des commentaires en cliquant sur : http://www.lexpress.fr/outils/charte.asp Eric Mettout Rédacteur en chef LEXPRESS.fr 01 75 55 14 66 [email protected] PS: Votre message N° 108528572 était: ————————————— @Bogart : Voici donc un site qui devrait vous plaire, “photopaslestine” devrait parler à votre cœur. Je ne vous traiterai de rien. Les noms d’ oiseaux et insultes dissimulées desservent votre propos. Vous ne faites que reprendre des slogans ramassés dans les poubelle du cinéma en oubliant qu’ il s’ agit d’ œuvres de fiction, “Indigènes du fabuleux Djamel” et non d’ histoire. Vous mélangez hardiment “nos” musulmans, qui suivaient leurs chefs débarqués avec eux d’ Afrique comme ils le faisaient au pays d’ où ils arrivaient, et les instances arabes islamiques de l’ époque qui aidaient Hitler dans son effort de guerre. http://photospalestine.free.fr/
Pour l’ ex-presse, lutter contre l’ islamisme et la radicalisation de l’ islam en France est de “l’ islamophobie”, passible de la psychiatrie comme en ex-URSS l’ étaient les opposants au communisme:
Bonjour, Votre message posté le 31.03.13 20h27 a été modéré. Merci de ne pas tenir de propos islamophobes sur notre site. Bien à vous, Pour plus d’informations sur notre politique de modération, vous pouvez lire notre charte des commentaires en cliquant sur : http://www.lexpress.fr/outils/charte.asp Eric Mettout Rédacteur en chef LEXPRESS.fr 01 75 55 14 66 [email protected] PS: Votre message N° 108525980 était: ————————————— @avantard : Faire dans sa culotte n’ est pas un trait de caractère propre aux Français. Ils l’ ont prouvé par le passé, si l’ on touche à leurs libertés ils prouveront encore. Mais si vous êtes un Français, pétri de l’ histoire de son pays, vous savez déjà tout cela. 15% des musulmans en France seraient pratiquants, selon certains sondages. Cela voudrait dire que 85 % des musulmans en France accepteraient, sans s’ émouvoir et pour certains avec soulagement, des lois restreignant un trop visible prosélytisme et une attitude provocante de l’ islam. Vous n’ êtes pas sans ignorer non plus avec quelle facilité, un “cheikh” armé d’ un coran peut transformer un homme pacifique en hyène sanguinaire. Donc les mesures à prendre vont dans trois directions: 1) Renvoyer l’ islam dans la sphère privée, 2) Protéger des islamistes intégristes ceux qui ne souhaitent pas les rejoindre, 3) Casser les ailes à l’ islam intégriste, le jeter hors de France.
Ah ! Ce sacré humour noir ! Quels dégâts ne fait-il pas parmi les commentaires sur l’ ex-presse:
Bonjour, Votre message posté le 31.03.13 20h09 a été modéré. L’humour noir et les plaisanteries douteuses peuvent être très mal pris dans certaines circonstances. Merci de bien vouloir reformuler votre commentaire en ce sens. Bien à vous, Eric Mettout Rédacteur en chef LEXPRESS.fr 01 75 55 14 66 [email protected] PS: Votre message N° 108524077 était: ————————————— @avantard : La ww2, je connais. L’ islam main dans la main avec Hitler, je connais. Les légions de waffenSS islamiques, je connais. Le grand mufti de Jérusalem inspectant les waffenSS islamiques, discutant à bâtons rompus avec Hitler le sort des Juifs dans le monde, je connais. Pourquoi dites-vous du mal d’ anciens alliés de l’ islam, qui le redeviendraient si le nazisme renaissait ? La critique de l’ islam ne date pas de la crise. Elle a commencé il y a 15 ans, quand il est apparu que le voile s’ étendait sur la France, qu’ il s’ attaquait à nos valeurs laïques et à l’ égalité des sexes. loi de 2004 à l’ école laïque, ça vous parle ?. Depuis, la grogne s’ amplifie car, pour ne pas “stigmatiser nos amis musulmans”, pour ne pas “donner de bâtons à l’ extrêêême drouaaaate”, tous les problèmes soulevés par l’ islam en France ont été poussés sous le tapis, renvoyés aux calendes grecques. Le retour de bâton, c’ est maintenant. Les interrogations du début sont devenus colère devant le refus de la classe dirigeante de répondre aux soucis des Français.
Autre raison bateau invoquée pour passer à la trappe les messages embêtants: Le “hors sujet”. Le message incriminé ici était parfaitement dans le sujet et répondait à un message “dans le sujet”: Article : Un homme retrouvé mort dans le RER C
Bonjour,
Votre message a été modéré.
Il est hors sujet.
Bien à vous,
Pour plus d’informations sur notre politique de modération, vous pouvez lire notre charte des commentaires.
Eric Mettout
Rédacteur en chef LEXPRESS.fr
01 75 55 14 66
[email protected]
Votre message : @Miosotis : Peut-être qu’ avant et encore plus maintenant, seule une lecture obligatoirement parcellaire de la presse régionale faisait toucher du doigt un fragment de la réalité française. Sous l’ impulsion du WEB, le pudique manteau qui recouvrait ces faits oblige parfois à leur traitement au niveau national, tant la censure paraît évidente à tous.
Url de l’article : Un homme retrouvé mort dans le RER C
Après le “hors sujet”, on peut trouver aussi “l’ insulte” comme motif d’ ostracisation, même si elle ne paraît pas évidente…
Bonjour,
Votre message a été modéré.
Merci d’éviter les insultes sur notre site.
Bien à vous,
Pour plus d’informations sur notre politique de modération, vous pouvez lire notre charte des commentaires.
Eric Mettout
Rédacteur en chef LEXPRESS.fr
01 75 55 14 66
[email protected]
Votre message : @anjebis : Celui qui est le plus désolé c’ est Aymeric Caron. Malgré la bave déversée à l’ émission de ruquier ONPC sur le livre et son auteur, le découvrir en “best seller” doit lui filer des aigreurs d’ estomac 😀
Ben oui, il a passé le plus clair de l’ émission “on n’ est pas couchés” à baver sur le livre “Orange mécanique” et son auteur, accumulant mensonges et là, pour le coup, insultes. Le relever est une “insulte” pour les petits censeurs de l’ ex-presse.
Autre stratagème pour défigurer les dialogues et laisser penser à un taux de réponses supérieur de la part des “bien-pensants”. Lorsqu’ une opinion “contraire à la ligne éditoriale” reçoit trop de réponses favorables, on vire le premier “coupable” et toutes les réponses favorables qui lui été adressées:
Bonjour,
Votre message a été modéré.
En effet, le message auquel il répondait était hors charte.
Une fois modéré, le vôtre devenait donc sans objet.
Si un autre message vous paraît contrevenir aux règles de notre site, merci de nous le faire savoir en utilisant le bouton “Signaler un contenu abusif”
Nous jugerons alors du bien fondé, ou non, de votre avertissement.
Bien à vous,
Pour plus d’informations sur notre politique de modération, vous pouvez lire notre charte des commentaires.
Bien à vous,
Eric Mettout
Rédacteur en chef LEXPRESS.fr
01 75 55 14 66
[email protected]
Votre message : @bretagnemarine : “Nul n’est censé ignorer la réalité”. Cdt________ Ça doit être ça la raison de mon post. J’ ai arrêté depuis longtemps de regarder les JT. J’ avais l’ impression d’ avoir de la…..m… crème de marrons dans les yeux tant les sanglantes régionales disparaissaient à ma vue où n’ apparaissaient, brèves et tronquées, qu’ après un buzzzzzzzzz de 8 jours sur le web. Il ne fallait pas désespérer Vladimir…
Et encore un “hors sujet”: L’ article était :”Val-de-Marne: un homme retrouvé mort dans le RER C”, La victime a été retrouvée en gare de Choisy-le-Roi avec une plaie béante et saignante à la gorge. Un suspect a été interpellé et placé en garde à vue. C’ est le genre d’ ‘incivilités” que Laurent Obertone dénonce dans son livre Orange mécanique, qu’ il ne faut surtout pas lire, alors….
Bonjour,
Votre message a été modéré.
Il est hors sujet.
Bien à vous,
Pour plus d’informations sur notre politique de modération, vous pouvez lire notre charte des commentaires.
Eric Mettout
Rédacteur en chef LEXPRESS.fr
01 75 55 14 66
[email protected]
Votre message : @Glasmor : Soyez rassuré, la criminalité est en baisse et “Orange mécanique” est un fake KK d’ un Laurent Obertone d’ extrême droite.
Et si, pour l’ ex-presse, vous répondez poliment, gentiment, posément, à une jeune racaille qui pleure sur son sort et se propose de retourner en Algérie, vous vous heurtez de plein fouet à “la charte de modération du site”:
Bonjour, Votre message posté le 29.03.13 12h07 a été modéré car il a été estimé contraire à la charte de modération du site. Pour davantage d’informations sur nos conditions de modération, vous pouvez consulter notre charte : http://www.lexpress.fr/outils/charte.asp Si vous souhaitez contester un acte de modération, merci de nous contacter par mail. Bien à vous, Eric Mettout Rédacteur en chef LEXPRESS.fr 01 75 55 14 66 [email protected] PS: Votre message N° 108240535 était: ————————————— @voyou57 : Vous avez bien raison. Il ne faut pas rester dans un pays qui ne répond pas à vos attentes, un pays qui ne sait pas reconnaître votre valeur. Les raisons économiques ne peuvent excuser tous les renoncements exigés de vous. Vous aller retrouver le couscous et les pâtisseries directement à la source. Cela fera retomber votre tension.
Autre motif de censure, l’ ex-presse exige le respect, mais un respect à sens unique:
Bonjour, Votre message posté le 29.03.13 10h55 a été modéré. Merci de respecter les autres intervenants. Bien à vous, Pour plus d’informations sur notre politique de modération, vous pouvez lire notre charte des commentaires en cliquant sur : http://www.lexpress.fr/outils/charte.asp Eric Mettout Rédacteur en chef LEXPRESS.fr 01 75 55 14 66 [email protected] PS: Votre message N° 108233197 était: —————————————
@voyou57 : “Les français ils ne sont jamais heureux. Avec sarkozyste c’était pareil. Vos faites chier tout le monde.
Mais sérieux!”____________________________________________________________
Monsieur, puisque vous ne vous incluez pas dans le peuple français, vous êtes malvenu de l’ insulter. Si les Français vous vont chier, dégagez de ce pays.
@JPG,
Je voulais participer à votre enquête et viens de publier ce texte sur le site de l’Express, il est resté quelques minutes en ligne. Voici mon texte :
« Certes…Mais pourquoi occulter toujours qu’extrême gauche et extrême droite c’est chou vert et vert chou, tous sont issus du socialisme, doctrine mortifère s’il en est ! Pourquoi magnifier sans cesse l’extrême gauche et toujours occulter le fait que cette gauche-là est archi-violente, qu’elle est l’héritière historique des Lénine, Staline, Beria, Trotsky et de la plupart des assassins politiques du globe, qu’elle a massacré, déporté, torturé des dizaines de millions de personnes en Europe et ailleurs sans sourciller au nom de leurs idées préconçues. Pourquoi occulter encore le fait que ces groupuscules ultragauchistes sont composés d’agitateurs violents prêts à tout et qui veulent absolument en découdre avec quiconque ne partagerait pas leurs idées. Pourquoi occulter que cette bande de gauchistes invétérés auraient peut-être (je suis prudent) été les assaillants, les provocateurs ; voir ici « L’auteur du coup de poing mortel aurait-il dû se laisser agresser par Clément Méric et ses potes ? » http://ripostelaique.com/lauteur-du-coup-de-poing-mortel-aurait-il-du-se-laisser-agresser-par-clement-meric-et-ses-potes.html
La récupération politique de cette affaire est absolument scandaleuse, la pudeur voudrait qu’on se taise et qu’on laisse faire la justice (à charge et à décharge – doux rêve ?). Je crois, pour faire simple dans cette histoire atroce, qu’une bande de crétins a agressé une autre bande de crétins, qu’une bagarre s’en est suivie et que cette bagarre s’est terminée par un drame, un drame stupide que personne n’avait prévu et que personne n’aura voulu, ni à droite ni à gauche. C’est une simple histoire de cons qui a pris une tournure abominable. Par pudeur, je me tairais ici, sans dire ce que je pense des uns ou des autres, sans prendre parti, un enfant (19 ans !) est mort, quel drame, la responsabilité est chez tous ceux qui ont pris part à cette bagarre absurde. Ce sont des cons, c’est tout. »
Voici leur réponse :
From: [email protected]
Sent: Monday, June 10, 2013 1:00 PM
Subject: Modération de votre participation
Bonjour,
Votre message a été modéré.
Merci de vous abstenir de tout propos orduriers toute insulte ou de toute agressivité envers les autres intervenants, envers LExpress, envers des personnalités publiques etc.
Pour plus d’informations sur notre politique de modération, vous pouvez lire notre charte des commentaires.
Bien à vous,
Eric Mettout
Directeur éditorial LEXPRESS.fr
01 75 55 14 66
[email protected]
Voici ma brève réponse par retour d’email :
Je n’insulte personne, ne suis pas ordurier, je ne suis agressif envers personne, je suis poli et factuel, c’est tout !
Vous désinformez et n’informez pas !
Salutations
Suite utile à mon message précédent:
From: ATB
Sent: Monday, June 10, 2013 2:23 PM
To: [email protected]
Subject: Re: Modération de votre participation
Je reviens vers vous me rendant compte que j’ai utilisé les mots “crétin” et “con” dans mon texte, je me suis dit: Tiens, voilà les mots orduriers qu’ils auraient trouvé dans mon texte et fondé son rejet. Soit, je suis alors retourné sur votre site et j’ai constaté qu’après avoir entré ces mots dans la “fenêtre” recherche de votre page, j’ai trouvé 281 documents reprenant le mot “con” et 411 documents reprenant celui de “crétins”. Pour le reste mon texte est factuel, il est même riche d’informations (celles qu’on ne donne jamais) et vous ne publiez pas. J’en conclus que vous pratiquez une politique du “Deux poids, deux mesures”, et que par ailleurs, vous avez la prétention d’être une véritable police de la pensée. Cela ne m’étonne pas, mais alors, cessez de jouer les démocrates !!!
Vous remarquerez, enfin, je l’espère que je reste poli, même si ce n’est pas facile pour moi, je vous l’assure.
Salutations
ATB
Vous vous battez contre un mur de mauvaise foi.
J’ attends de lire ici un arbitrairement censuré de l’ ex-presse ayant obtenu gain de cause après sa contestation.
Après quelques com’ censurées, votre pseudo doit être souligné en rouge car les 2/3 de vos participations tombent au panier sans même que l’ on vous signale quelle clause de la charte vous avez bien pu violer.
En fait, la couleur dominante souhaitée est le rose, pour y parvenir il faut éliminer un pourcentage faramineux de coms qui contreviennent au but à atteindre. Cela ne trompe personne, mais ils s’ obstinent, comme sur les autres sites des journaux nationaux et aussi de radio diffusion et de télévision. Après cela, ces étouffeurs de la liberté d’ expression viennent nous parler du fascisme de l’ extrême droite 😀
Bravo pour vos échanges avec l’Express !
Je ne me faisais aucune illusion, il y a longtemps que je ne lis plus l’Express qui a bien changé depuis l’époque très lointaine où je le lisais régulièrement, celle de Raymond Aron et de JF Revel. Il suffit d’entendre ou d’écouter Barbier pour être fixé. L’idée de JPG m’a amusé, j’ai voulu essayer…en quelques minutes j’étais « modéré ». C’est véritablement honteux, aucune honnêteté intellectuelle de leur part, ce sont des menteurs, de quel droit m’adressent-ils un message dans lequel ils osent prétendre de « m’abstenir de tout propos orduriers toute insulte ou de toute agressivité envers les autres intervenants, envers L’Express, envers des personnalités publiques etc » alors que je n’ai rien fait de tout cela. Pour qui se prennent-ils ? C’est une forme de diffamation déguisée, ils sont indignes de porter le nom de journalistes, ils sont de parti-pris, ils orientent l’information et refusent le débat. Ce sont des abrutis et cela ce n’est pas diffamatoire, c’est simplement peu poli, mais, franchement, ils le méritent. Qu’ils aillent au diable !
ATB
Cette foi, je m`adresse a vous, chers amis Dreuziens, pas a JP. Toutes vos echanges, vas-viens, des commentaires, avec ce torchon, “culturelle” sont tres, tres, drole et amusantes. Mais, vous etes aussi un peut Mazoquistes, car au lieu d`un bain chaude, vous preferiez une douche froide, pour la quelle vous, vous etes Ex-presse a paye. Il y a une chose qui me deplace, et je m`excuse. Quand Dreuz eut des problemes financiere, c`etais pas la plupart d`accord pour le payage. :smirk:
Je vous suis pour ce qui concerne le soutien financier à l’ organisme de salubrité publique qu’ est Dreuz.info. Mais considérez tout de même que l’ inscription sur les commentaires de l’ ex-presse n’ est pas payante et qu’ il n’ est nullement obligatoire d’ être abonné à l’ hebdomadaire pour y poster. Seules l’ adresse mail valide est exigée + certainement, le relevé d’ adresse IP des contributeurs.
Voici la suite utile à l’échange qui précède :
Mon mail du 11/06 à Mettout :
Monsieur, je suis très choque par le message que j’ai reçu de vos services. J’ai répondu a deux reprises sans avoir obtenu de réaction. Je m’y attendais. Vous avez le droit de ne pas publier les commentaires qui ne vous conviennent pas, c’est de l’ordre de votre libre arbitre, mais alors il faut accepter que l’on vous prenne pour un media tendancieux ou de parti pris très éloigné du devoir d’information que se doit tout journaliste. Mais, bon l’immense majorité de la presse est a gauche et elle ne supporte pas la contradiction. Si tout cela est détestable, c’est encore acceptable, tout juste acceptable. Par contre ce qui ne l’est pas, c’est votre justification à mon égard. Vos propos sont mensongers, vous êtes donc des menteurs, c’est honteux. Je n’ai été ni ordurier ni agressif avec qui que ce soit. Ce que je dis est juste et mesure. La politesse m interdit de dire ce que je pense de vous et de tels procédés. Salutations. ATB
Sa réponse:
From: Eric METTOUT
Sent: Tuesday, June 11, 2013 9:01 AM
Subject: Re: Modération de votre participation
Monsieur,
En publiant sur notre site, vous vous engagez à en observer les règles – dont celle qui vous enjoint de respecter les victimes et de ne pas les comparer ignominieusement à leurs bourreaux.
Merci de respecter ce dernier avertissement. A défaut, vous ne serez plus autorisé à publier sur notre site.
Bien à vous,
Eric Mettout
01 75 55 14 66
http://www.lexpress.fr
http://blogs.lexpress.fr/nouvelleformule
Ma réaction immédiate:
Monsieur,
Vous êtes un menteur pathologique. Je ne compare pas la victime aux “bourreaux”. Je dis ce que sont, en général, ces groupes d’ultragauchistes, c’est tout. Je précise aussi que cette bande “aurait peut être été les assaillants” (on peut au moins se poser la question en démocratie, non ?), ce qui est dit sur d’autres médias que le vôtre. J’utilise un conditionnel, ne l’avez-vous pas remarqué ?
Je termine par cette phrase que vous n’avez sans doute pas lue:
“Par pudeur, je me tairais ici, sans dire ce que je pense des uns ou des autres, sans prendre parti, un enfant (19 ans !) est mort, quel drame, la responsabilité est chez tous ceux qui ont pris part à cette bagarre absurde. Ce sont des cons, c’est tout”
Donc je ne prends pas parti et je suis simplement scandalisé de l’exploitation politique qui est faite de ce drame par la gauche entière qui a un comportement honteux. Elle aurait dû se taire, ce qu’elle n’a pas fait !
Vous ne faites pas du journalisme mais de la propagande, c’est différent. En outre vous êtes menaçant en me disant que je ne serais plus autorisé à publier sur votre site, alors que vous ne me publiez déjà pas, ce qui, en plus d’être menaçant est parfaitement idiot puisque la menace est déjà mise en exécution. Pour résumer, vous êtes un menteur menaçant, bravo, belle preuve d’humanité et de probité journalistique également.
Salutations
ATB
Ah ! Ces vilains commentateurs RACISTES !
Bonjour, Votre message posté le 28.03.13 22h58 a été modéré. Merci de ne pas tenir de propos racistes sur notre site. Bien à vous, Pour plus d’informations sur notre politique de modération, vous pouvez lire notre charte des commentaires en cliquant sur : http://www.lexpress.fr/outils/charte.asp Eric Mettout Rédacteur en chef LEXPRESS.fr 01 75 55 14 66 [email protected] PS: Votre message N° 108181937 était: ————————————— @occitanie87 : A mon sens, il faut légiférer. La loi telle qu’ elle a été pensée s’ adressait à la religion catholique en particulier. L’ islam était insignifiant en France 1905 et en 1948. Son entrée en masse ne se déroule que depuis 40 ans, sa visibilté date de moins de 20 ans. Les problèmes soulevés par la cohabitation sont d’ une autre nature. Le multiculturalisme quand il englobe l’ islam pose des problèmes qu’ aucune autre religion ne crée. A obstacles différents, législation différente. Laissez donc tomber un moment votre étude du droit et lisez les textes qui régissent l’ islam. Vous mettrez ainsi le doigt sur l’ urgence qu’ il y a à revoir notre copie.
Sur l’ ex-presse votre “liberté d’ expression” est celle fixée par les dictateurs:
En publiant sur notre site, vous en acceptez les règles. La première de ces règles est que nous sommes seuls juges des messages que nous mettons en ligne, ou non. Si vous souhaitez contester un acte de modération, merci de nous contacter par mail. Bien à vous, Eric Mettout Rédacteur en chef LEXPRESS.fr 01 75 55 14 66 [email protected]
Bonjour, Votre message posté le 28.03.13 10h33 a été modéré car il a été estimé contraire à la charte de modération du site. Pour davantage d’informations sur nos conditions de modération, vous pouvez consulter notre charte : http://www.lexpress.fr/outils/charte.asp Si vous souhaitez contester un acte de modération, merci de nous contacter par mail. Bien à vous, Eric Mettout Rédacteur en chef LEXPRESS.fr 01 75 55 14 66 [email protected] PS: Votre message N° 108114238 était: ————————————— @jesavicogudo : Selon un article du Monde, ce prestigieux journal qui n’ a de prestigieux que le montant des subventions qui lui sont octroyées sur nos impôts, le coût du dernier gouvernement sous Sarko s’ élevait à 2,360 millions d’ euros, contre 2,600 millions d’ euros pour le gouvernement Ayrault, sans compter le coût du cabinet du premier sinistre lui-même. Encore une promesse électorale qui n’ engageait que ceux qui l’ ont entendue. Encore une occasion de se taire pour ceux qui soutiennent cette équipe de bras cassés et de repris de justice.
Là, il y a eu un flottement. L’ insulte invoquée était loin d’ être évidente, si bien que le commentaire est réapparu plus tard. On voulait me donner une chance de rentrer dans le rang de la bien-pensance ?
Bonjour, Votre message posté le 27.03.13 10h25 a été modéré. Merci d’éviter les insultes sur notre site. Bien à vous, Pour plus d’informations sur notre politique de modération, vous pouvez lire notre charte des commentaires en cliquant sur : http://www.lexpress.fr/outils/charte.asp Eric Mettout Rédacteur en chef LEXPRESS.fr 01 75 55 14 66 [email protected] PS: Votre message N° 107995647 était: ————————————— @voyou57 : La Belgique est dans le même état que la France, malheureusement. Vous avez tout à fait raison mon cher Monsieur. Il faut arrêter de se focaliser sur les seuls “barbus” quand on parle de terroristes. Le monde des fanatiques religieux fous furieux compte aussi des “femmes”, et même Belges: “LAHORE Tout le monde se souvient encore de l’attentat suicide perpétré par la carolo Muriel Degauque fin de l’année 2005 en Irak et de l’onde de choc qu’il a causé en Belgique. Elle était la première femme kamikaze occidentale à périr de cette manière. La première Belge aussi. Dommage que ce “barbu” ait trouvé la mort, une incapacité totale et permanente aurait suffit et il aurait pu répondre à des questions intéressantes.
Même quand l’ ex-presse se risque à publier un article concernant le “vivre-ensemble”, les commentaires ne doivent pas pointer sur l’ origine du problème sujet de cet article…
“La RATP s’apprête à distribuer un guide pratique sur la laïcité et la neutralité à ses managers pour les “aiguiller dans leurs prises de décision”. L’objectif: éviter le cas par cas qui pourrait conduire à un sentiment de discrimination.”
Islamophobie !!!!!!!!!!
Bonjour, Votre message posté le 26.03.13 21h49 a été modéré. Merci de ne pas tenir de propos islamophobes sur notre site. Bien à vous, Pour plus d’informations sur notre politique de modération, vous pouvez lire notre charte des commentaires en cliquant sur : http://www.lexpress.fr/outils/charte.asp Eric Mettout Rédacteur en chef LEXPRESS.fr 01 75 55 14 66 [email protected] PS: Votre message N° 107936431 était: ————————————— Je crois savoir que ce guide est devenu obligatoire suite à des tensions à l’ intérieur de l’ entreprise entre les hommes d’ une certaine religion et les femmes de religions non protégées. En tapant quelques mots clés “ratp machinistes islam femmes” dans votre moteur de recherche préféré vous aurez une réponse au “pourquoi un code de conduite” pour des conducteurs.
Donner son avis sur le voile des converties et défendre la liberté d’ expression du FN au nom de la démocratie, c’ en est trop pour l’ ex-presse. A la trappe !
Bonjour, Votre message posté le 26.03.13 16h31 a été modéré car il a été estimé contraire à la charte de modération du site. Pour davantage d’informations sur nos conditions de modération, vous pouvez consulter notre charte : http://www.lexpress.fr/outils/charte.asp Si vous souhaitez contester un acte de modération, merci de nous contacter par mail. Bien à vous, Eric Mettout Rédacteur en chef LEXPRESS.fr 01 75 55 14 66 [email protected] PS: Votre message N° 107904527 était: ————————————— @annesophieto : Vous dites:”Je ne veux rien dire mais beaucoup de femmes qui portent le voile intégral sont française donc déjà dans leur pays d’origine… Quand on ne sait pas à qui on a affaire, on ne balance pas des choses à la limite du FN (faites votre coming out).”_______________________ Vous voulez sans doute dire que les femmes Françaises de souche converties à la région musulmanes sont les premières à arborer le voile islamique. Elles pensent ainsi donner des gages à leurs nouveaux coreligionnaires. Elles essaient de se montrer plus royaliste que le roi. Elles n’ ont pas, à coup sûr, l’ excuse de la coutume. Il ne leur reste que l’ excuse du vêtement religieux, qui est contesté également par de nombreuses sommités de l’ islam. Quant à votre sortie sur le FN, c’ est ringard, j’ ai l’ impression que dans les années à venir elles vont vous paraître très banales et d’ actualité. En tout cas vous n’ avez ni la légitimité ni le pouvoir de les empêcher de s’ exprimer. C’ est aussi cela la démocratie.
Défendre les bonnes sœurs bêtement comparées à des niquabées, impardonnable sur l’ ex-presse >>>>> Zou ! Censuré !
Bonjour, Votre message posté le 26.03.13 16h06 a été modéré car il a été estimé contraire à la charte de modération du site. Pour davantage d’informations sur nos conditions de modération, vous pouvez consulter notre charte : http://www.lexpress.fr/outils/charte.asp Si vous souhaitez contester un acte de modération, merci de nous contacter par mail. Bien à vous, Eric Mettout Rédacteur en chef LEXPRESS.fr 01 75 55 14 66 [email protected] PS: Votre message N° 107901924 était: ————————————— @bibialice : Vous en croisez souvent ? Sans rire ! Il y a longtemps que celles qui travaillent à plein temps dans le séculier s’ habillent “en civil”. De toute manière, leur costume pouvait être assimilé à une tenue de travail, car elles sont du personnel de l’ église et non pas de communes femmes de la rue comme les voilées musulmanes.
Placer “J.M Le Pen”, Mitterrand”, “l’ Europe” et la “Hollandie” dans un même post, j’ attendais l’ exclusion… Provisoirement déçu, je n’ ai été sur ce coup que censuré pour “Ton violent” 😀 Mélenchon, t’ as pas intérêt à venir poster ici sinon je te signale à la “modération” 🙂
Bonjour, Votre message posté le 25.03.13 12h56 a été modéré. Merci de bien vouloir être moins violent dans le ton de votre message. Les attaques personnelles, l’agressivité ou les insultes, en plus d’être bannies de notre site, desservent votre propos. Vous pouvez bien entendu soumettre à nouveau votre commentaire en tenant compte de cet avertissement. Bien à vous, Pour plus d’informations sur notre politique de modération, vous pouvez lire notre charte des commentaires en cliquant sur : http://www.lexpress.fr/outils/charte.asp Eric Mettout Rédacteur en chef LEXPRESS.fr 01 75 55 14 66 [email protected] PS: Votre message N° 107771121 était: ————————————— @perelalune : Le Pen père, L’ infréquentable, le nazzi, le raciste, fabriqué de toutes pièces, pour ôter des voix au MPR, diabolisé pour que personne n’ entende ce qu’ il avait à dire, par Mitterrand, “la madone des aéroports” qui a flingué la France en instituant le chômage de masse et embrayé la dette galopante concédée à la finance internationale, avertissait les Français qui voulaient bien l’ entendre, que l’ immigration de masse de personnes d’ une culture étrangère et non miscible allait apporter des problèmes insurmontables. Nous y voilà ! Il prévoyait aussi qu’ abandonner la souveraineté de la France aux diktats d’ une Europe de la finance internationale allait ruiner notre pays, nous y sommes ! Un œil de faucon (moquerie employée par le forumeur auquel je répondais) discerne les choses de plus loin et se montre plus efficace quand il démarre son action. Quand à le mettre sur le trône pour la justesse de ses prémonitions…. Il n’ en voulait pas pour lui même, de ce trône. Il faisait valoir sa candidature à seule fin de voir, enfin, un micro se tendre vers lui et avoir ainsi l’ occasion de donner son opinion, ce qui lui était refusé le reste du temps, dans l’ exemple de démocratie que la France voudrait jeter à la face du monde. Par humilité ? Certains aujourd’ hui, auraient bien été inspirés de refuser un poste qui dépasse nettement leur seuil d’ incompétence.
Ah ! Cet “humour noir”, quelle plaie pour les censeurs de l’ ex-presse 😀
L’ ennui, c’ est qu’ ils voient de l’ humour là où il faudrait qu’ ils pleurent…
Bonjour, Votre message posté le 24.03.13 13h48 a été modéré. L’humour noir et les plaisanteries douteuses peuvent être très mal pris dans certaines circonstances. Merci de bien vouloir reformuler votre commentaire en ce sens. Bien à vous, Eric Mettout Rédacteur en chef LEXPRESS.fr 01 75 55 14 66 [email protected] PS: Votre message N° 107664815 était: ————————————— @Miosotis : Vous dites:”à tout prendre, mieux vaut un croyant respectueux des règles de sa religion qu’un hors-la-loi sans foi ni loi”.__________ Et le cocktail des deux donne des merah et des abou zeid.
Sur le site de l’ ex-presse, merci de ne pas démonter la taquyia des islamistes de passage. Ils ont droit de prosélytisme, vous avez le droit de vous taire, sale “islamophobe” !
Bonjour, Votre message posté le 24 Mar 10:02 a été modéré. Merci de ne pas tenir de propos islamophobes sur notre site. Bien à vous, Pour plus d’informations sur notre politique de modération, vous pouvez lire notre charte des commentaires en cliquant sur : http://www.lexpress.fr/outils/charte.asp Eric Mettout Rédacteur en chef LEXPRESS.fr 01 75 55 14 66 [email protected] PS: Votre message N° 107645149 était: ————————————— @qayyum : Vous dites: “dans le hadith que vous avez cité, le terme en arabe ne signifie pas frapper, comme vous avez pu le voir dans votre lien video. de plus si 2 hadith sont contraire et qu’ils ont tous les 2 une chaine de transmission fiable, alors on a le choix suivant e madhab qu’on suit.”______________
Et quand il s’ agit d’ un verset du saint coran comme celui-ci: Sourate 4 An-Nisan Verset 34 “Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs qu’Allah accorde ? ceux-là sur celles-ci, et aussi à cause des dépenses qu’ils font de leurs bien. Les femmes vertueuses sont obéissantes (à leurs maris), et protègent ce qui doit être protégé, pendant l’absence de leurs époux, avec la protection d’Allah. Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d’elles dans leurs lits et frappez-les. Si elles arrivent à vous obéir, alors ne cherchez plus de voie contre elles, car Allah est certes, Haut et Grand “_____
“Frappez-les” possède quelle signification ? Par quel verset abrogeant (plus récent) est-il remplacé ?
Où un rappel des atrocités de la Saint-Barthélémy et de la guerre civile au Liban sont “un appel à la violence” pour l’ ex-presse…
Bonjour, Votre message posté le 23.03.13 22h24 a été modéré. Merci de ne pas lancer d’appels à la violence sur notre site. Bien à vous, Pour plus d’informations sur notre politique de modération, vous pouvez lire notre charte des commentaires en cliquant sur : http://www.lexpress.fr/outils/charte.asp Eric Mettout Rédacteur en chef LEXPRESS.fr 01 75 55 14 66 [email protected] PS: Votre message N° 107604067 était: ————————————— @occitanie87 : Exactement. De toute façon, à part faire un remake de la Saint-Barthélémy en changeant juste un peu les protagonistes, nous sommes condamnés à vivre ensemble. La laïcité non dévoyée par des “accommodements” humanisto-à plat ventristes est la seule solution viable. C’ est ce que réclame le peuple: 84% pour une application stricte, 12% de sans avis et seulement 4% contre (pour ceux qui contestent, allons au référendum). Le peuple ne se trompe pas. Si nous ratons ce tournant il n’ y aura pas de seconde chance. Liban, 15 ans de guerre civile des religions, 250 000 morts, et ils n’ en sont pas vraiment sortis. Ici, dans dix ans au maximum, cela risque d’ être plus rapide. Notre concession, c’ est d’ accueillir des gens charmants, qui gagnent à être connus, et qui, de plus, paieront nos retraites. Leur concession, c’ est de se fondre dans la foule française dont ils font partie. Voilà le seul “dialogue entre les religions” qui peut apporter un résultat. Ce n’ était pas la solution Sarko, elle n’ est pas non plus celle de Hollande. 84 % des Français ont mal voté.
Hé oui moi aussi il m’a censuré,à plusieurs reprise, et pourtant mon commentaire était très correct, je vais voir si je retrouve les traces
Le deux poids, deux mesures des censeurs de l’ ex-presse:
chris64000 – 23/03/2013 07:59
@incorruptible22 : Vous ne connaissez pas le système judiciaire. Le juge d’instruction n juge pas, il instruit. Après il y a le procureur et le tribunal.
Réponse du berger à la bergère:
@chris64000 : Vous ne connaissez rien des institutions de la France. “Les anciens présidents de la République font, de droit, partie à vie du Conseil constitutionnel”. On ne démissionne pas de cette charge, d’ autant plus qu’ elle ne relève pas d’ une élection en l’ occurrence. Mise en examen n’ est pas condamnation. Respectez donc la présomption d’ innocence de tout mis en examen, de quelque bord politique qu’ il se réclame.
Devinez quel commentaire a été censuré pour “ton violent” ?
Bonjour, Votre message posté le 23 Mar 10:15 a été modéré. Merci de bien vouloir être moins violent dans le ton de votre message. Les attaques personnelles, l’agressivité ou les insultes, en plus d’être bannies de notre site, desservent votre propos. Vous pouvez bien entendu soumettre à nouveau votre commentaire en tenant compte de cet avertissement. Bien à vous, Pour plus d’informations sur notre politique de modération, vous pouvez lire notre charte des commentaires en cliquant sur : http://www.lexpress.fr/outils/charte.asp Eric Mettout Rédacteur en chef LEXPRESS.fr 01 75 55 14 66 [email protected] PS: Votre message N° 107540475 était: ————————————— @chris64000 : Vous ne connaissez rien des institutions de la France. “Les anciens présidents de la République font, de droit, partie à vie du Conseil constitutionnel”. On ne démissione pas de cette charge, d’ autant plus qu’ elle ne relève pas d’ une élection en l’ occurence. Mise en examen n’ est pas condamnation. Respectez donc la présomption d’ innocence de tout mis en examen, de quelque bord politique qu’ il se réclame.
Problème ….Dreuz me censure comme Emettout !
Oui, vous aussi.
Trouver le raisonnement d’ un contradicteur bizarre et lui expliquer pourquoi est un manque de respect qui vaut censure sur l’ ex-presse. Rien de moins ! Mais qu’ est-ce qui provoque cette censure en réalité ? Le mot “bizarre” ou l’ opinion développée dans le commentaire ?
A vous de juger:
Bonjour, Votre message posté le 22.03.13 22h54 a été modéré. Merci de respecter les autres intervenants. Bien à vous, Pour plus d’informations sur notre politique de modération, vous pouvez lire notre charte des commentaires en cliquant sur : http://www.lexpress.fr/outils/charte.asp Eric Mettout Rédacteur en chef LEXPRESS.fr 01 75 55 14 66 [email protected] PS: Votre message N° 107495931 était: ————————————— @grenouilleduquebec : Raisonnement bizarre. Si votre collègue de travail respecte la laïcité et n’ est pas voilée, il n’ y a aucune raison pour que la question de la religion arrive sur le tapis. C’ est ce qui s’ est toujours passé en France, et ce qui nous a garanti la paix civile depuis un siècle. Il n’ y a aucune raison pour que cela change. C’ est le but de la laïcité. Que vous connaissiez ou non son appartenance à l’ islam, vous lui devez le respect dû à toute personne dans votre entourage. Par contre, à mon sens, votre collègue ne devrait pas être autorisée à porter le voile dans l’ ensemble de la sphère publique. Le voile est porteur d’ une charge symbolique forte. C’ est un marqueur territorial de l’islam, tout comme le minaret. Des agressions de femmes voilées ont déjà eu lieu en France. C’ est le signe que l’ abandon de la laïcité pour une “laïcité ouverte”, à l’ usage des seuls musulmans, est un échec. A un moment de grande tension au sein du peuple français,où par ailleurs 74% des Français déclarent leur méfiance et certains leur rejet envers l’ islam, il me paraît dangereux de l’ autoriser à une telle singularisation, synonyme pour beaucoup de refus de s’ intégrer. Les porteuse du voile n’ en sont pas toutes conscientes, mais il renvoie également un double signal d’ apartheid: ségrégation religieuse et ségrégation hommes-femmes.Enfin et surtout, rien ne garantit que la femme sous le voile soit consentante. Pression familiale, pression communautaire, menaces, violence physique, de nombreuses femmes sont voilées contre leur volonté. Ce ne sont pas elles que nous voyons sur les plateaux de télévision. C’ est une atteinte gravissime à leurs libertés fondamentales. Chaque année, en France et en Europe, certaines d’ entre elles paient de leur vie leur refus du voile. Liberté religieuse d’ afficher sa foi dans l’ espace public contre liberté fondamentale bafouée, il n’ y a même pas à choisir au “pays des droits de l’ homme”.
Bonjour,
Votre message posté le 21.08.12 22h11 a été modéré.
L’humour noir et les plaisanteries douteuses peuvent être très mal pris dans certaines circonstances. Merci de bien vouloir reformuler votre commentaire en ce sens.
Bien à vous,
Eric Mettout
Rédacteur en chef
LEXPRESS.fr
01 75 55 14 66
[email protected]
PS: Votre message N° 90058586 était:
—————————————
Faut arrêter de nous servir toujours les mêmes plats.
Des indispensables il y en a plein les cimetières.!!!!!!!!!!!!!!
—————————————
Lorsque les “journalistes” de l’ ex-presse utilisent des points d’ interrogations ou le conditionnel dans la rédaction de leurs articles, cela correspond tout à fait à l’ éthique de leur profession, paraît-il…
Mais qu’ un contributeur ose trois points d’ interrogation dans une phrase, il tombe sous le coup de la diffamation.
Exemple (article sur la crèche Babyloup):
Bonjour, Votre message posté le 21.03.13 12h08 a été modéré. Merci de ne pas tenir de propos diffamatoires sur notre site. Bien à vous, Pour plus d’informations sur notre politique de modération, vous pouvez lire notre charte des commentaires en cliquant sur : http://www.lexpress.fr/outils/charte.asp Eric Mettout Rédacteur en chef LEXPRESS.fr 01 75 55 14 66 [email protected] PS: Votre message N° 107315268 était: ————————————— Résumons les faits, car certains ici semblent oublier leur réalité. Cette jeune femme, tête nue lors de son embauche, conformément au règlement intérieur de cet établissement qui inclus une obligation de “neutralité philosophique, politique et confessionnelle” dans son règlement intérieur, revient voilée après une absence de cinq ans, congé de maternité et congé parental. Elle connaissait le règlement et elle décide pourtant d’ aller à la confrontation. Elle savait très bien que la direction de la crèche rendant un service public, subventionnée par la mairie laïque de la ville à hauteur de 114 750 euros, ne pourrait laisser passer cette entorse au règlement intérieur, ne serait-ce que par respect du souhait de neutralité des parents des enfants qu’ elle reçoit. Licenciée, elle réclame la bagatelle de 80 000 euros de dommages et intérêts, pas moins. Je m’ interroge sur ses motivations réelles. Après cinq ans d’ inactivité rétribuée, qu’ est-ce qui a bien pu la pousser à remettre en question un règlement préalablement accepté ? Une soudaine ferveur religieuse ? Un désamour du travail dans cette crèche doublé par un appât du gain facile ? Des conseillés ne l’ auraient-ils pas poussée au combat pour faire avancer une cause ? Cette affaire me paraît cousue de fil blanc et j’ aimerais en connaître les tenants et aboutissants. Pour moi, elle reste une action concertée, préparée avec soin et moyens, pour faire pénétrer en force la religion dans l’ entreprise. Cela emplit de joie 10% des Français, cela en navre 90%. Cette décision favorisera-t ‘elle l’ harmonie et la paix au sein de la nation ? Les juges pensent que oui. J’ en suis moins certain.
Je suis aujourd’hui conforté dans mon doute, ayant appris que la crèche Babyloup allait fermer suite à l’ atmosphère empoisonnée qui a suivi ce jugement. Insultes, menaces, pneus crevés, carrosseries endommagées, Babyloup s’ expatrie dans une autre ville…
Ah ! Le respect à sens unique dû aux autres intervenants quand ils sont du côté des “bien-pensants”… Il a bon dos et évite les réponses difficiles aux questions épineuses…
Bonjour, Votre message posté le 20.03.13 20h44 a été modéré. Merci de respecter les autres intervenants. Bien à vous, Pour plus d’informations sur notre politique de modération, vous pouvez lire notre charte des commentaires en cliquant sur : http://www.lexpress.fr/outils/charte.asp Eric Mettout Rédacteur en chef LEXPRESS.fr 01 75 55 14 66 [email protected] PS: Votre message N° 107243419 était: ————————————— @antioche : Déjà, amalgamer le personnel de l’ église à la femme de la rue est tiré par les cheveux, mais nous ressortir la cornette des bonnes soeurs dans les hôpitaux d’ où elles ont disparu depuis cinquante ans, vous êtes rétro. On peut le regretter d’ ailleurs, car elles étaient le summum du dévouement, de la compassion et de la rigueur professionnelle. Pour excuser calotte, barbe et qamis vous allez nous sortir que le pape ne porte pas de pantalon jogging taille basse et de nikes.
ah oui alors! j’ai été censurée je ne sais combien de fois alors que mes mails ont toujours été corrects,non passionnés. Dommage, je les ai effacés. Si j’en retrouve je vous les fais parvenir. J’ai été dégoûtée. Je dis bien dégoûtée, car depuis environ un mois, je me suis aperçue que je ne pouvais plus poster ou répondre à des commentaires. C’est un dictateur ce type
Bonjour Myosotis. Même punition, même motif, comme ils disent à l’ armée 😉 Quand on entre dans le collimateur du censeur, il devient impossible d’ exprimer quelque opinion que ce soit. Tout prétexte est bon pour vous décourager de vous exprimer grâce à la censure. Dommage, j’ aimais bien vos com’ et je suis heureux de vous voir sur Dreuz, cela prouve que je ne m’ étais pas trompé sur vos qualités.
D’autres sites ou les censeurs sévissent : Lemonde.fr
, Huffingtonpost.fr et la mauvaise foi est au rdv.
en voici un: et ma réponse
vous avez une drôle de notion du mot diffamatoire….
Subject: Modération de votre participation
From: [email protected]
Date: Tue, 1 Jan 2013 15:22:16 +0100
To: [email protected]
Bonjour, Votre message posté le 01.01.13 14h36 a été modéré. Merci de ne pas tenir de propos diffamatoires sur notre site. Bien à vous, Pour plus d’informations sur notre politique de modération, vous pouvez lire notre charte des commentaires en cliquant sur : http://www.lexpress.fr/outils/charte.asp Eric Mettout Rédacteur en chef LEXPRESS.fr 01 75 55 14 66 [email protected] PS: Votre message N° 100133204 était: ————————————— pourquoi y avait-il un employé seul qui restait?????? Le magasin ferme à 18h et l’employé est sur place à 21H Bizarre, vous avez dit bizarre —————————————
Voici ma dernière, celle d’il y a quelques minutes !!!
Bonjour,
Votre message a été modéré.
Si un acte de modération vous paraît injustifié, veuillez nous contacter à l’adresse ci-dessous. Gardez à l’esprit que nous sommes seuls juges des messages que nous mettons en ligne ou non.Merci de bien vouloir respecter ces règles. Pour plus d’informations sur notre politique de modération, vous pouvez lire notre charte des commentaires. Bien à vous,
Eric Mettout Directeur éditorial LEXPRESS.fr 01 75 55 14 66 [email protected]
Ps : pour rappel, le texte de votre article était:
—————————————
De toute façon le Grand Méchant Mettout censurera comme à son habitude ! Voir sur dreuz.info aujourd’hui ce que les internautes pensent de lui et par voie de conséquence, ce qui est regrettable, de l’Express !!!
—————————————
Sur l’ ex-presse, bouffer du catho, c’ est bien. Conchier Civitas apporte une médaille de “bon contributeur”. S’ apitoyer sur le traitement médiatique du nouveau pape, et hop ! A la trappe !
Bonjour,
Votre message a été modéré.
Merci de tenir compte de nos avertissements. A défaut, nous nous verrions contraints de vous interdire de publier sur notre site.
Bien à vous,
Pour plus d’informations sur notre politique de modération, vous pouvez lire notre charte des commentaires.
Eric Mettout
Rédacteur en chef LEXPRESS.fr
01 75 55 14 66
[email protected]
Votre message : @dudule82 : Tu veux parler du pape François ? Les “progressistes” nous assurent que c’ est un suppôt de la dictature argentine, qu’ il est incapable d’ aller en personne distribuer des préservatifs en Afrique, qu’ il serait contre l’ avortement, quel infâme personnage ! Pauvre vieux papa ! Dur dur d’ être un chouilla conservateur dans notre loque de pays 🙁
En voici une autre
Bonjour, Votre message posté le 15.11.12 16h30 a été modéré. Merci d’éviter les insultes sur notre site. Bien à vous, Pour plus d’informations sur notre politique de modération, vous pouvez lire notre charte des commentaires en cliquant sur : http://www.lexpress.fr/outils/charte.asp Eric Mettout Rédacteur en chef LEXPRESS.fr 01 75 55 14 66 [email protected] PS: Votre message N° 98200283 était: ————————————— Pourquoi cette attaque d’Israel ? C’est simple et vous journalistes avez la réponse, même si vous faites mine de ne pas savoir ! Tout simplement parce que depuis des mois des milliers de roquettes tirées de la bande de Gaza tombent sur la tête de civils israéliens faisant de très nombreux morts ! Doublement mort du fait de la censure de ces événements pas les médias français ! Et comme il est de mauvais ton de ne pas dire quoi que ce soit qui pourrait déplaire au monde arabo-musulman, encore plus depuis l’élection de notre “Hollande normal”et bien tout le monde fait l’étonné et le scandalisé aujourd’hui alors que tous, les journalistes en tout premier lieu, s’y attendaient. ! Vais-je encore être censuré ??? —————————————
Le 19 avril dernier, l’express.fr publiait un article intitulé “Boston : ce que l’on sait des deux auteurs présumés de l’attentat du marathon”. Compte tenu du flot de journalistes évoquant la piste “d’extrême droite” dans TOUS les médias les jours précédents, je me suis permis, en apprenant qu’il s’agissait de deux tchétchènes, de déposer le commentaire laconique suivant :
“Des tchétchènes d’extrême droite ?”
Commentaire censuré au motif qu’il ne respectait pas “la charte des commentaires”, sans autre explication.
Je l’ai immédiatement republié, pour voir. Rebelote, même “motif”
J’ai recommencé une troisième fois. Rebelote, plus la sanction, la terrible sanction : “Vous n’avez tenu aucun compte de nos précédents avertissements. Vous n’êtes désormais plus autorisé à publier sur notre site”.
J’ai répondu à ce monsieur ceci :
“J’ai maintenant la preuve que je voulais avoir sur la politique adoptée par l’Express. Parce que, moi aussi, je fais le ménage dans mes sources d’information. Comme des millions d’autres !
Je place immédiatement l’adresse [email protected]> dans mes indésirables. Et je garde cette preuve que vous m’avez offerte.”
Je suis ravi d’avoir gardé ça et de le publier ici. Merci DREUZ pour l’initiative !
Quant au sieur mettout, j’avoue que, sans cette initiative, je l’aurais oublié. Enfin, pas tout à fait …
Oh non il ne faut pas oublier !
Perso’ je ne jette rien, comme vous on dirait 😉
Encore une petite, pour la route !
Bonjour, Votre message posté le 19.09.12 07h25 a été modéré. L’humour noir et les plaisanteries douteuses peuvent être très mal pris dans certaines circonstances. Merci de bien vouloir reformuler votre commentaire en ce sens. Bien à vous, Eric Mettout Rédacteur en chef LEXPRESS.fr 01 75 55 14 66 [email protected] PS: Votre message N° 92177948 était: ————————————— Charlie Hebdo a raison et rien ne doit entraver la liberté d’expression en France. A quand une véritable prise de position des musulmans sur leurs extrémistes ??? A quand une manifestation anti-islamiste organisée par des musulmans dits modérés avec banderoles et calicots rejetant cette partie de leur religion ? —————————————
Effectivement, moi je vois là une plaisanterie douteuse tant ce que vous attendez est irréaliste. C’ est ce que je disais, quand il faudrait pleurer, ils voient de l’ humour noir… C’ est peut-être dû à leurs œillères.
Allez, on va pas se priver !!!
Bonjour, Votre message posté le 13.01.13 09h42 a été modéré. Merci de ne pas tenir de propos islamophobes sur notre site. Bien à vous, Pour plus d’informations sur notre politique de modération, vous pouvez lire notre charte des commentaires en cliquant sur : http://www.lexpress.fr/outils/charte.asp Eric Mettout Rédacteur en chef LEXPRESS.fr 01 75 55 14 66 [email protected] PS: Votre message N° 100904553 était: ————————————— Notre combat est, mais, il est interdit de le dire, contre le monde musulman ! Pour vivre dans une petite ville de Provence, je, peux vous dire que je suis, malheureusement, persuadé que les musulmans modérés ne le sont que tant que les islamistes ne tapent pas du poing sur la table ! Dès qu’ils le font tous rentre dans le rang et suivent les pires d’entre eux. Je croirai, et encore avec beaucoup de difficulté, à l’esbroufe des musulmans modérés quand il seront dans la rue avec des banderoles pour rejeter les islamistes ! Alors j’attends, mais je crains que ce ne soit pas demain la veille, car ils ont le même livre et les mêmes textes religieux qui rejettent les mécréants que sont tous les humains qui ne sont pas musulmans ……………… —————————————
Quand il n’y en a plus, il y en a encore !!!
Bonjour, Votre message posté le 14.01.13 09h38 a été modéré. En publiant sur notre site, vous en acceptez les règles. La première de ces règles est que nous sommes seuls juges des messages que nous mettons en ligne, ou non. Si vous souhaitez contester un acte de modération, merci de nous contacter par mail. Bien à vous, Eric Mettout Rédacteur en chef LEXPRESS.fr 01 75 55 14 66 [email protected] PS: Votre message N° 100986092 était: ————————————— Une fois de plus on revient en arrière avec une belle langue de bois ! Ils ne s’agit pas de terroristes mais tous simplement d’islamistes ! Je vais encore être censuré car il est interdit de le dire ! Merci à la censure ! —————————————
Mais si, je le respecte Quezaco… Je lui explique seulement pourquoi ses messages sont “effacés de la page du temps” sur l’ ex-presse 😀
Bonjour, Votre message posté le 19.03.13 18h16 a été modéré. Merci de respecter les autres intervenants. Bien à vous, Pour plus d’informations sur notre politique de modération, vous pouvez lire notre charte des commentaires en cliquant sur : http://www.lexpress.fr/outils/charte.asp Eric Mettout Rédacteur en chef LEXPRESS.fr 01 75 55 14 66 [email protected] PS: Votre message N° 107115143 était: ————————————— @quezaco : Bienvenue au club. Tes opinions, tu te les gardes. Ici on encense ou on disparaît.
Je noté que des mots comme “islam” “islamisme” “Reconquista” our encore “racailles” sont systématiquement repérés et les textes les contenant disparaissent…
Je ne commente plus rien et ne reconduirai pas mon abonnement à l’Express devenu une chambre de résonance de l’UMPS
Je n’ai pas même relevé das éditoriaux de C.BARBIER proclamant la “légitimité” de HOLLANDE car manifestement il confond légalité “la forme extérieure” et le fond qu’est a légitimité laquelle répond à la question : ce qui est voté est-il conforme à l’ordre social souhaité par la majorité des citoyens, sachant que les députés actuels souffrent tous – ou presque- d’un déficit de légitimité lié à leur élection avec moins de 50 % des inscrits ?
il me semble que HOLLANDE lui-même avait argué de ce point sociétal fondamental à propos d’une loi votée contre son opinion de 1er sectaire du P.S. – volontairement j’écris sectaire, ne me corrigez pas-ce qui pourrait être retrouvé par nos lecteurs et contributeurs que je salue pour la qualité de leurs écrits…enfin presque !
et que dire du journal ” le point ” ! vous êtes de droite , vous êtes censuré 😛
Je ne m’exprime même plus sur l’express car le fait d’écrire simplement un commentaire posé, non injurieux mais véridique en somme une simple constatation d’un fait connu mais non conforme aux idées de ce Monsieur verra votre commentaire conforme a la simple liberté d’expression impitoyablement censuré et quand j’ai eu l’outrecuidance de lui demander justification de ce fait il m’a répondu de son ton hautain qu’il n’avait pas de leçon de démocratie à recevoir.
Qu’elle belle leçon de liberté d’expression donnée par ce monsieur qui se dît journaliste.
Je pense malheureusement que la presse française n’est plus a la hauteur d’un l’idéal de liberté dont elle devrait être le flambeau
Apres plusieurs commentaires censures et aussi inacceptables reponses de Mettout, j’ai abandonne mes visites et me suis desabonne de L’Express… depuis plusieurs mois deja. Je m’en porte mieux et m’emporte moins aussi!!!
J’ai souvent eu affaire à ce Monsieur alors que j’étais abonné à ce magazine (ce n’est plus le cas à cause de lui et de ses “modérations”. Pour vous donner une idée, au mois de mars, je répondais à un intervenant lorsqu’il parlait d’une “petite bande” à propos de la LMPT
@RENATIO : une ‘petite bande’ de plusieurs centaines de milliers de manifestants, avec une pétition de plus de 700.000 signatures, avec ici ou là, tous les jours, dans tous les coins de France métropolitaine et d’Outre-mer, dans toutes les villes, les départements, les régions, des dizaines, des centaines de personnes, jeunes et adultes de tous âges, célibataires et familles, disent non à ce projet. Sans oublier, une bonne partie, tout de même, des parlementaires, députés et sénateurs, de l’opposition, un nombre énorme d’élus locaux qui refusent de se prêter à cette parodie, et la totalité des religions de France, des intellectuels de tous les bords, des professionnels de l’enfance, des médecins de toutes les spécialités etc, etc… Je vous en souhaite moi, une ‘petite minorité’ comme ça ! Je la souhaite à LGBT (250 adhérents à tout casser ! ), aux Fémens (une quinzaine), je la souhaite à toutes les associations qui ne vivent que de subventions, à tous les théâtres vides mais entretenus par la manne publique, à toutes les maisons de l’inculture où 3 poilus se battent en duel avec 2 tondus. Moi, ce que je souhaite, encore et toujours, c’est un REFERENDUM et si la France est “réac” comme vous dites, eh bien qui peut lui interdire de l’être ? C’est bien là le problème …
C’est là que Mettout m’a modéré ce commentaire en invoquant, je cite : “Merci de ne pas vous servir de notre site pour diffuser de fausses informations” …
L’histoire s’est répétée de nombreuses fois, et pas seulement à propos du mariage gay, avec des prétextes divers comme : “Merci de bien vouloir être moins violent dans le ton de votre message” ou mieux encore par “votre commentaire a été modéré car il est incompréhensible. Merci de bien vouloir le reformuler pour qu’il soit lisible par tous” (sic !), genre de raison qui peut vous faire censurer tous les commentaires…
Ce type est dangereux pour la démocratie et la liberté d’opinion.
Je compatis à votre douleur. Il est désespérant de voir la liberté d’ expression refusée partout. Les prétextes invoqués sont risibles ou honteux selon le cas. L’ express ne fait pas exception, malheureusement, mais il faut persévérer jusqu’ à les fatiguer. Il faut se dire que chaque contribution censurée est lue par au moins deux personnes: celui auquel il est répondu, il en reçoit un exemplaire dans ses mails, et le censeur. Souvent le message reste en ligne suffisamment longtemps pour être lu par de nombreux forumeurs. Sa “disparition” ne laisse pas de les faire s’ interroger sur la liberté d’ expression. Souvent, c’ est en “Message Personnel” que les débats se poursuivent, hors des yeux des “modérateurs”. Et là, c’ est tout bonus !
en voici une autre (modération) qui vaut son “pesant” d’or : “Bonjour, Votre message posté le 18.04.13 16h10 a été modéré. Merci de ne pas lancer d’appels à la violence sur notre site. Votre message N° 111041002 était: ————————————— François Hollande à Roissy: “Il ne faut pas grossir la menace” ————————————-
Ainsi, pour avoir dit et répété ce qu’avait dit Hollande (après l’attentat à La Défense) “il ne faut pas grossir la menace”, sur un ton moqueur, j’ai été modéré pour “appeler à la violence” … si encore ce mec donnait de vraies raisons !
et ma réponse sur le site fut aussi “modérée” : Bonjour, Votre message posté a été modéré. En publiant sur notre site, vous en acceptez les règles. La première de ces règles est que nous sommes seuls juges des messages que nous mettons en ligne, ou non. Si vous souhaitez contester un acte de modération, merci de nous contacter par mail. Bien à vous, Eric Mettout Rédacteur en chef LEXPRESS.fr 01 75 55 14 66 [email protected] PS: Votre message N° 111043380 était: ————————————— Monsieur Mettout, “modérateur”, c’est le contraire d’un appel à la violence que je fais puisqu’avec Hollande je dis : “Il ne faut pas grossir la menace” —————————————
J’ai eu à faire à ce sinistre individu en 2009. Je contestais le réchauffement climatique anthropique. Il ne supportait pas. Insolent, empli de pré jugés et d’idées reçues, sa formation le rend absolument incompétent sur cette question à propos de laquelle il a acquis des certitudes en granit.
En 2011, a propos il a refusé un de mes commentaires au prétexte qu’il était diffamatoire, commentaire que le Figaro quant à lui a publié dans les mêmes termes qu ceux refusés par Monsieur Mettout !
J’ai eu à faire à ce sinistre individu en 2009. Je contestais le réchauffement climatique anthropique. Il ne supportait pas. Insolent, empli de préjugés et d’idées reçues, sa formation le rend absolument incompétent sur cette question à propos de laquelle il a néanmoins acquis des certitudes en granit. Les certitudes de l’ignorant.
En 2011, à propos des malades de la thyroïde mettant en cause Tchernobyl, il a refusé un de mes commentaires au prétexte qu’il était diffamatoire, commentaire que le Figaro quant à lui a publié dans les mêmes termes qu ceux refusés par Monsieur Mettout !
enfin, voici ce que j’ai répondu toujours sur le site de L’Express : Vous m’envoyez encore ceci, Monsieur Mettout, censeur du magazine L’Express : “La première de ces règles est que nous sommes seuls juges des messages que nous mettons en ligne, ou non. Si vous souhaitez contester un acte de modération, merci de nous contacter par mail. Bien à vous, Eric Mettout ” et que c’est la seconde fois que vous “modérez” des propos pour cause de violence alors que je dis, comme François Hollande lui-même, qu’il faut au contraire minimiser les choses, il me suffit qu’un ou deux de vos lecteurs ait le temps de juger pourquoi et comment vous modérez pour que je continue. Vous êtes seuls juges de ce que vous mettez en ligne comme commentaires ? Vous avouez donc non pas modérer mais choisir, trier, censurer ! Est-ce là votre manière de voir la “liberté d’expression” de vos lecteurs ? Je n’ai nulle envie de vous contacter par mail, ayant déjà eu à faire à votre malhonnêteté crasse et à votre manière méprisante de répondre. Inutile de m’envoyer un nouveau message de votre modération, doux euphémisme pour censure. Je ne vous salue pas, Monsieur le censeur ! Inutile de vous dire que ça a été modéré aussi avec la même raison :…nous sommes seuls juges des messages que nous mettons en ligne, ou non. Si vous souhaitez contester un acte de modération, merci de nous contacter par mail. Bien à vous, Eric Mettout Rédacteur en chef LEXPRESS.fr 01 75 55 14 66 [email protected]
Même chose sur Boursorama, même le mot UMPS est censuré, en plus de tous ceux déjà cités plus haut. C’est dire…
Comment ? Éric met tout ? Mais s’il met tout, alors il ne censure pas ! 😎
Pourquoi seulement l’express?
C’est la même chose dans tous les journaux, y compris au Figaro, où sont même censurés les commentaires et les commentateurs les plus informés et les plus courtois (surtout dans ce cas d’ailleurs, ça les énerve encore plus). Et là, aucune explication signée par qui que ce soit qui assumerait l’arbitraire de sa décision !
c’est exact pour Le Figaro aussi mais ça dépend de l’heure : le matin avant 10h et le soir après 19h, les commentaires passent sans trop de problèmes. Dans la journée ce n’est pas le cas et on aimerait effectivement avoir une explication des refus tant ça paraît bizarre …
Mais à l’ expresse, c’ est mieux, les commentaires sont “peignés” en cours de nuit, sans doute à la relève des “modérateurs”. Ainsi, vous quittez le soir un fil de discussion qui annonce 198 commentaires, le matin à l’ ouverture de la page, les commentaires sont magiquement redescendus à 180. Les ciseaux d’Anastasie travaillent la nuit :pissedoff:
Idem au Figaro. Il y a de quoi écrire un roman (même pas de fiction) sur la censure dans la presse mainstream, nourrie à 90% par les brèves des agences de presse, hormis quelques grandes plumes qui ont encore une réflexion distanciée et personnelle. D’ailleurs j’ai remarqué que c’est surtout quand vous n’avez pas d’opinion extrême ni caricaturale, et des arguments rationnels et un peu trop étayés, que vous êtes censuré …
Tous ces pauvres censeurs formatés qui ont le niveau de réflexion d’une huitre et se croient les maîtres du monde sont, sans le savoir, en train de couler leur outil de travail, et de mécontenter gravement leurs lecteurs … et oui, parce qu’ils restent encore des gens en France qui savent lire, comparer, vérifier, réfléchir, et n’avalent pas n’importe quelle baliverne que l’on veut leur faire gober.
avant je pensais que c’était moi qui avait un pb (j’essaie au mieux d’etre mesuré dans mes propos), mais vu tous ces témoignages (hormis des cas de messages vraiment limites en effet), je vois que le pb c’est plutot les petits chefs comme mettout et cie, à l’express ou au figaro qui se prennent la grosse tete de pouvoir décider qui dit quoi en france.
ils se sente plus et ils passent plus les portes tellement elle est grosse. mais c qd meme un metier naze du genre ‘technicien de surface’, ils doivent etre bien aigris au final donc ils sse défoulent. car y’a rien de glorieux ou d’intellectuel à filtrer des messages. et apres, le mettout fait le beau sur le web pour oubiler qu’il fait (mal) le taff…d’un robot
C’ est vrai qu’ au Figaro c’ est pire encore. Ils sous-traitent la “modération” à une entreprise extérieure, sans contrôler son “travail”. Toutes les plaintes adressées à ce journal sont restées sans effet.
Certains fils de discussion, un peu comme à l’ express, sont incompréhensibles tant il manque de questions aux réponses et de réponses aux questions. Cela devient risible. Mais cela ne semble gêner aucun de ces mass médias qui ne survivent qu’ à coup de subventions.
La liberté n’ est pas un acquis définitif, il faut la défendre à chaque instant. Les Français l’ ont oublié, nous sommes là pour le leur rappeler, par tous les moyens, même pacifiques…
No comment
j’ai effacé l’Express de maliste de favoris et ainsi je ne suis plus tenté de déposer ,des commentaires qui seront refusés.
Accessoirement là ou j’achetai alternativement l’EXPRESS le POINT et le NOUVEL OBS j’ai réduit à deux les choix de mon alternance
Pas grave ni pour moi ni pour l’Express
oui j’ai eu à me plaindre de l’insolence d’ericmettout du coup je commente sur face book dommage car j’aime bien le directeur de l’express (barbier) tant pis il s’entoure mal très mal on veut nous faire taire ….où est la liberté d’expression et dire qu’un chat c’est un chat (et pas un tigre….)et dès qu’il y a un article de ce journal jefface….. monsieur mettout enlève tout…..et il se prend pour qui ?
et voila ,
désormais , le sieur Mettout , que peu de monde connaissait , se régal de la nouvelle notoriété que vous lui offrez .
sans doute, mais c’est pour apprendre que c’est un minable et qu’il n’est connu que pour cette raison. Si ça le comble de n’être rien, tant mieux pour lui : ça voudrait dire qu’en plus c’est un pervers … tout pour plaire, quoi !
Ce n’est pas en le traitant de minable que vous allez lui donner envie de répondre. Grosse erreur. Et ne croyez pas qu’il est connu que pour cette raison : vous ne vous êtes pas retrouvé par hasard assis à coté de journalistes dans un café les entendre s’auto-congratuler !
Comme vous le dites vous-même, de toute façon, ce type ne changera rien à ses convictions, ses certitudes et ses façons de faire tant ce genre de personnage est imbu de ce qu’il est : alors permettez au moins de le qualifier comme j’ai envie? qui doit correspondre en plus surement à la réalité.
Oui, cela m’est arrivé… plus d’une fois…
Je suis abonné a ce magazine , mon abonnement se termine très prochainement et j’ai décidé de ne plus le renouveler, et ce définitivement !! (Comme je l’avais fais auparavant avec le Nouvel Obs…)
Pas grave, l’Express trouvera un nouvel abonné qui me remplacera, il sera très probablement du neuf trois… !!
je ne sais pas l’âge de Ch Martel…mais je le félicite pour sa décision que, bénéfice de l’âge sans doute? j’ai pu prendre dès les années 70/71 en ce qui concerne TOUT journal et Hebdomadaire…
Seule la Faillite leur apportera la raison. (Quand je pense que l’Express avait alors un J.F. Revel à sa tête???? Il doit se retourner dans sa tombe…)
j’aimerais que Christophe Barbier arrête de me solliciter pour m’abonner à son torchon collaborateur tous azimuts! Des fois que le temps change?
Ce pédant me tape sur les nerfs.
Poubelle, direct.
Cher Jean-Patrick, vous trouverez toutes les réponses et les explications que vous souhaitez sur mon blog, beaucoup ici
http://blogs.lexpress.fr/nouvelleformule/2009/07/30/la_moderation_nest_ni_laxisme/
ou ici
http://blogs.lexpress.fr/nouvelleformule/2009/01/27/ca_fait_maintenant_plus_dun/
ou un peu ici
http://blogs.lexpress.fr/nouvelleformule/2011/03/15/on-ne-confond-pas-discriminatoire-diffamatoire-raciste-et-islamophobe/
voire ici (celui-ci devrait vous plaire)
http://blogs.lexpress.fr/nouvelleformule/2009/01/27/ca_fait_maintenant_plus_dun/
Vous y noterez peut-être que nous ne censurons pas – ne serait-ce que parce qu’heureusement nous n’en avons pas le pouvoir, à peine celui de faire respecter laborieusement notre charte et de ne pas laisser piétiner sur son site les valeurs fondamentales de L’Express.
Faites le plus de publicité possible à ces modestes contributions (c’est d’ailleurs la seule raison d’être de cette intervention, je viens rarement par chez vous): vous nous aiderez.
Bien à vous (les habitués connaissent), Eric Mettout
PS: vous vous y connaissez en matière de courtoisie, dites-donc, vous lancez souvent des invitations aussi aimablement tournées?
PS2: désolé pour les url à rallonge, mais il était difficile de faire autrement…
Merci de votre participation au fil de discussion. La fonction de Dreuz est de favoriser le travail des idées. Pour cela, nous refusons le consensus qui le stérilise, et les Reductio ad Hitlerum (pour disqualifier les arguments d’en face et bloquer le débat)
merci de lire les exemples que j’ai donnés (en particulier LMPT “une petite bande”) et ceux d’autres personnes et osez répéter que “Vous y noterez peut-être que nous ne censurons pas ” ! Non seulement, vous mentez mais en plus vous prenez les gens pour des cons à commencer Jean-Patrick Grumberg. Je note aussi ici que vous avez déjà dû sortir vos salades sur le site Nouvelles de France où il vous était reproché les mêmes choses et que votre défense a été identique. Quand commencerez-vous à vous poser des questions au lieu de ressortir ce copier-coller stupide et qui ne trompe personne ?
Ceux qui s’auto-proclament juges n’acceptent pas d’être mis en accusation. Ceux qui se croient en position de donner des leçons ne sont pas prêts à en prendre.
Vous avez mis Mettout sur le grill, et vous avez observé l’indigence de sa réponse. Ce n’était pas d’une éloquence mémorable.
eh oui, c’est bien pour cette raison que je me suis permis de le qualifier de “minable”, ce qu’il est, car je l’avais déjà vu répondre non seulement à mes messages mais aussi aux reproches de Nouvelles de France (Eric Martin). Il n’est même pas foutu, en affirmant qu’il ne censure pas, de justifier ses choix et ses méthodes et il reste pour moi l’exemple même de la malhonnêteté intellectuelle de 90% des journalistes actuels qui ne représentent qu’eux et ceux qui les ont fait, les politiciens, quand ils ne couchent pas ensemble….
” je viens rarement par chez vous”
Dommage, vous y découvririez des vérités que l’ ex-presse se garde bien de publier car elles ne sont pas dans sa “ligne éditoriale”, comme on dit quand on veux cacher l’ esprit partisan de certains de ses articles. Et vous y découvririez un autre son de cloche que celui de votre bien-aimée sainte AFP qu’ il vous appartiendrait ensuite de vérifier auprès d’ autres sources et de faire ainsi votre vrai boulot de journaliste qui est d’ informer sans parti pris.
tiens un troll ! on est tjs le troll de quelqu’un..
Mettout et n’importe quoi ! Et pourtant, en ce qui me concerne, à partir du moment ou je ne suis pas vulgaire et que le choix des mots a son importance dans le sens d’une phrase ou surtout d’une expression, je ne comprends pas que l’on veuille censurer un texte. Si ce monsieur excède dans cette pratique, c’est qu’à mon sens, lui aussi, comme beaucoup, ne connait pas vraiment le sens de la démocratie. Et si par chance, il le sait, c’est bien plus grave, car il atteint alors un droit fondamental qui est le droit de s’exprimer. Mais, il est vrai que depuis quelques années notre part de liberté s’amenuise de jour en jour. Il y a de très nombreuses années, j’ai soulevé le problème en évoquant que dans la société mondiale, alors que des pays se trouvaient sous un régime dictatorial, s’ouvrent maintenant vers la liberté alors, que nos pays dits démocratiques vont se recroqueviller vers un régime totalitaire. Donc, aujourd’hui, des pays comme la France, on recrute de l’abruti et pauvre, alors qu’en Chine ou en Inde on a tendance à s’ouvrir en recrutant des gens qui font fonctionner leur cerveau. Pour conclure, vous avez un autre Eric…. Zemmour par contre, qui ne sait toujours pas ou se situe la limite du droit à l’expression.
Oui la censure existe dans l’express et Eric METTOUT se prend pour dieu. J’ai à plusieurs reprises cité une partie du discours à l’ONU de Boumedienne en 1974 Il possible la censure est là et veille
la preuve c qu’il vient juste dans ce forum pour se justifier. si il était si sur de lui, il s’en fouterait totalement. “nous ne censurons pas”.certains ex de messages refusés,prouvent le contraire. encore du bla bla mais il a pas compris qu’on y croit plus
le journal porte bien son non l’expressssssssssssssssssssssssssbonne journe
Je ne suis pas surpris.
J’ai échangé un certain nombre de courriels avec lui sur sa manière de censurer. Une chose est sûr ce Rédacteur en chef de l’Express , comme il se nomme, ne connaît strictement rien au monde arabe et comme beaucoup de journalistes en France , très peu maitrise cette langue. D’ou tant d’erreurs et de bêtises sur ce que certains d’entre eux ont appelé le “Printemps arabe” qui n’est rien d’autre que la révolte de la faim et de la misère.
Le Malheureux tunisien Mohammed Bouazizi qui s’est immolé et par qui tout est arrivé ne savait même pas ce que le mot démocratie voulait dire.
M. Eric Mettout et le vigile de l’Express des termes Arabes et Musulmans , en revanche on peut écrire et dire tout sur Israël.
A la suite d’un titre de l’Express du 29 avril 2013 intitulé ainsi: ” L’offensive anti-Merkel : Valls et Sapin , les pompiers de service”
J’ai répondu par un courriel que le Rédacteur en chef , Eric Mettout a censuré. ” Votre message posté le 29 avril 2013 a été modéré .
Merci de ne pas tenir des propos racistes sur notre site.( message Numéro 112325853), pour qu’ Eric Mettout , le retrouve
Mon courriel raciste est le suivant:
C’est une honte !
Cela montre que face à l’Allemagne la France est faible. Bientôt , on va brûler les drapeaux allemands comme on le faisait, il n’y a pas si longtemps des drapeaux américains.
Il nous faut bien un bouc émissaire . Les Français agissent comme les arabo-musulmans qui accusent les Occidentaux, les Etats-Unis et Israël des maux dont ils souffrent.
Les dirigeants français manquent de courage pour mener les réformes nécessaires . Trop de dépenses, trop de fonctionnaires , trop d’aides , les marges des entreprises sont faibles etc.
La France est en seconde division et a besoin de beaucoup d’efforts pour rejoindre la première où se trouve l’Allemagne.
Rien ne sert d’allumer la haine contre l’Allemagne , qui avant la France a fait des efforts pour absorber celle de l’Est et a fait des sacrifices pour arriver au point où elle se trouve actuellement.
D’un côté , on nous explique que l’immigration est une chance pour la France et de l’autre on accuse l’Allemagne de nous dépasser dans presque tous les domaines.
Voilà le courriel qu’Eric Mettout Rédacteur en chef de l’Express , trouve raciste.
Je suis constamment censuré même lorsque je cite des articles de journalistes des pays Arabes ( plus courageux qu’Eric Mettout) en donnant leur nom et celui du quotidien où j’ai puisé mes sources avec les dates.
c’est ni raciste, ni xenophobe. au contraire
Censuré pour avoir dit, lors du barrage du pont d’Aquitaine à Bordeaux par des manifestants manouches oups gens du voyage et les associations les soutenant “Messieurs des associations, pourquoi ne pas héberger ces gens dans vos jardins, ou dans les parkings de vos résidences”, j’ai eu droit de la part de ce môôôôôsier, une note sèche m’avisant de la censure, sans motif !
Je ne lis plus l’Express, depuis !
je regrette mr mettout c’est vous à l’express qui devriez être modéré dans la pensée unique et le consensus de facade qui est le votre, tout ce que j’utilise est inscrit dans le dictionnaire je ne suis inscrit à aucun parti politique je réflechis et je dis ce que je vois, à la différence de vous moi je ne procède pas de la pensée unique celle que vous vous ingéniez à diffuser, vous ne trompez que vous même et pas moi ni le grouype dans lequel j’évolue et qui n’a plus aucune confiance dans kesdiscours que vous véhiculez car à l’évidence il faudra que vous en repondiez car celà procéde de la tromperie des français…
entre nous vous n’avez pas assez de les tromper?
sans doute le statut qui est le votre aujourd’hui a toutes les chances d’être remis en question et ce n’est pas dans le confort de votre fauteuil bien au chaud que vous échapperez au comptes que vous devrez rendre pour nous avoir trompés…
alors commencez donc à vous modérez dans la tromperie que vous organisez chez les francais, on dirait que vous ne vous êtes pas aperçus que les français n’avient plus confiance en vous…
regardez BFMTV qui a pris le parti d’attaquer l’extrème droite, or vous savez pertinemment que les provocateurs sont dans l’affaire meric des gens de l’extrème gauche avec melanchon et besancenot à leur tête alors çà va faire “tchoufa” comme le reste… vous êtes des spécialistes de désinformation mais nous savons qui vous êtes, ce que vous ne voulez pas d’un coté on ne diffusera d’un autre…c’est simple…. vous ne controlez plus l’information….alors modérez vous…si nous contestons les hommes politiques qui prétendent nous gouverner antidémocratiquement sans référendum c’est parce qu’ils veulent nous imposer ce dont on ne veut pas !!!!
bien à vous toute même !!!!
S’il s’appelle Eric Mettout pourquoi ne met-t’il pas tout?
Vouys voulez parler de ce cher Eric Metrien ? Je crois que le pauvre ne comprend pas ce qu’il lit. Si vous lui donnez l’heure il pense que vous en avez après les montres. Et si vous lui parlez du temps, il vous accuse de pollution. C’est ce qui s’appelle un bon chiend e garde. Il aboie tellement que la caravane passe sans rien ramasser de vos commentaires autres que “cui-cui-cui, comme ils sont jolis les petits oiseaux qui nous bercent le cœur d’une langueur socialiste et monotone, mais si politiquement correcte !!!
excellent… exactement ca. bien résumé !!!
en fait faudrait juste écrire ‘j’suis bin content. et toa ? oui moa aussi. oh bin alors, vous avez raison tous les deux là, tabernacle’
tout le reste ne correspond pas à SA charte, à peu de chose près des qu’un mot évoque de près ou de loin qq chose qui lui plait pas.
j”ai halluciné la 1ere fois que j’ai recu une des ses saillies: mais qui c’est cui là ??? et j’ai relu 15 fois mon message sans comprendre pourquoi.
Houla, Mettou… Mais cela fait des années qu’il sévit, ce fat puant d’orgueil ^^
Aller, je fouille dans ma messagerie pour vous trouver une “perle”, un échange faisant suite à un commentaire censuré (ça, j’ai l’habitude) et au message injurieux que j’avais reçu en même temps que ladite censure, ce monsieur ne pouvant se retenir d’insulter les gens qui ont le malheur de vouloir porter à la connaissance des lecteurs des faits qu’en bon collabo de la propagandastaffel, il ne veut voir publié. Préparez vous au roman, parce qu’une seule chose égale l’inconsistence, la vulgarité et la mauvaise foi du sieur Mettout : son orgueil. La “conversation” a donc duré un certain temps, puisque d’une certaine façon cela m’intéressait de savoir ce qu’il pouvait y avoir dans les cerveaux malades de ce genre d’individus se prétendant journalistes :
________________________________________
La conversation s’était arrêtée là, l’engin semblant enfin comprendre qu’il était temps d’arrêter de creuser 😛
Et imaginez vous que, de ce que j’ai pu apprendre, il n’est pas ce qu’il se fait de pire dans la “grande presse” française…
Dialogue édifiant.
Ce petit monsieur prétend lutter contre les diffamations en défendant bec et ongles les diffamations de l’ AFP dont 95% de la “presse” française tire ses articles. Les “journalistes” actuels ne sont que des caisses de résonance de l’ AFP, sans rechercher d’ autres sources, l’ autre face de la “vérité” qu’ ils nous assènent quotidiennement et ils ont l’ impression de faire leur métier. Formatés par l’ ENJ, dont 100% des élèves se déclaraient en faveur de Hollandouille aux dernières présidentielles, ils ont le devoir de nous informer. On devine tout de suite la pluralité de l’ “information” que nous devons en attendre et la “liberté d’ expression” dont ils vont user et abuser pour prouver la “liberté de la presse” unicolore en France.
Pas étonnant après cela qu’ ils nous contestent la nôtre…
La Propagandastaffel s’ est réinstallée en France, pour le plus grand profit des médiocres qui se disent journalistes.
Wouhou, quelle endurance! Un vrai corps-à-corps de lutte gréco-romaine (pas d’autre allusion qu’à l’intense persévérance, concentration et présence d’esprit dont il fallait faire preuve face à l’adversaire!) J’aime beaucoup le “hochet de la diffamation.” :yes:
PS: A partir du deuxième post scriptum il faudrait ajouter un P et donc écrire PPS (post post-scriptum) et non PS2. Et ainsi de suite (ppps…) 😉
Je viens de me désabonner de ce torchon !!!
mettou est en train de ruiner l’express. idem
Je reçois l’Express sur le net comme beaucoup d’autres journaux et systématiquement mes commentaires, je précise non insultants, étaient modérés, en clair : supprimés par le sieur Mettout qui envoie des Emails fort désagréables et ne répond jamais à ceux qu’on lui envoie ! Il y a bien longtemps que je ne commente plus les articles de ce torchon. Mettout doit avoir une liste rouge, car le systématisme de ses suppressions est un peu étrange.
Je ne vais plus sur ce site de désinformation (D’ailleurs Attali officie à “l’express” de manière régulière ce qui suffit pour discréditer cette feuille de chou grotesque qu’est ce pseudo-magazine)
Bonjour,
Votre message a été modéré.
Merci de ne pas tenir de propos discriminatoires sur notre site. Pas de racisme, d’homophobie, de sexisme, etc.
Pour plus d’informations sur notre politique de modération, vous pouvez lire notre charte des commentaires.
Bien à vous,
Eric Mettout
Directeur éditorial LEXPRESS.fr
01 75 55 14 66
[email protected]
Ps : pour rappel, le texte de votre article était:
—————————————
Faut pas rêver avant qu’ils prennent des mesures courageuses C à dire aligner TOUS les régimes sur celui du privé, et faire des économies il va y avoir de l’eau qui va couler sous les ponts. Et la suppression de la retraite pour tout immigré arrivant en France pour sa retraite ? OU EST LE RACISME , Modérée ce soir.
Il n’ y a pas de racisme, mais vous avez le culot de donner une information qui ne doit pas être connue des Français. Surtout à un moment où l’ on massacre les retraites de ceux qui ont cotisé 40 ans et plus. Signaler que balancer 780 euros par mois à un gentil pépé de 65 ans débarquant en France et n’ ayant JAMAIS cotisé dans ce pays est TRÈS politiquement incorrect.
COMME DISAIT ??(J’AI OUBLIÉ LE NOM)IL VAUT MIEUX ETRE SAOUL QUE C…,ÇA DURE MOINS LONGTEMPS.POUR CERTAINS ÇA PEU ETRE A PERPETE!!
Le procureur de Melun a requis cet après-midi un à deux ans de prison ferme contre les deux organisateurs d’une fraude à l’asile qui aurait permis à des centaines de Kurdes de Turquie d’obtenir le statut de réfugié en France.
Ahmet Ildiz, 48 ans, est en fuite. Ferit, 52ans, détenu pour autre cause, est présent. Ils sont poursuivis pour « aide au séjour » d’étrangers en situation irrégulière, fabrication de faux documents administratifs et de faux en écriture publique.
Le premier fabriquait à l’aide d’un logiciel informatique de faux documents de justice, mandats d’arrêt turcs ou condamnations en cour d’assises par exemple afin que ses compatriotes bénéficient du statut de réfugié politique. Selon ses déclarations de l’époque, il aurait ainsi aidé au moins trois cents Kurdes contre environ 150 € par cas. Soit un bénéfice total de 36 000 €.
Le second gérait son propre réseau de fabrication. Tous deux travaillaient avec des rabatteurs, en région parisienne et dans le sud-ouest de la France.
Avec ces documents, les procédures présentées par les demandeurs auprès de l’Ofpra ou en appel permettaient d’obtenir l’asile 8 fois sur 10, contre moins de 15 % de réussite en temps normal, selon l’enquête.
L’an dernier, l’Ofpra a traité 2 164 dossiers de demandeurs d’asile turcs. La protection de l’asile accorde notamment des prestations familiales, du regroupement familial, du RSA.
Le procureur adjoint David Sénat a requis quatre ans de prison dont deux ans ferme conte Ildiz. Il a requis trois ans de prison dont un an de prison ferme contre l’autre tête de ce trafic, Ferit Bayram, qui a reconnu les faits, affirmant toutefois qu’il avait seulement voulu « aider énormément de personnes » et non gagner de l’argent. Chez lui, les policiers ont trouvé scanner, papier spécial pour les actes officiels et plus de 300 tampons falsifiés.
Quelques intermédiaires ou bénéficiaires de ce trafic de faux documents comparaissaient également. Leurs avocats ont expliqué que l’asile était difficile à obtenir en France, entre autres parce qu’il est impossible de demander à la Turquie des documents prouvant que l’on a été persécuté.
http://www.leparisien.fr/seine-et-marne-77/melun-prison-requise-contre-les-organisateurs-d-une-fraude-a-l-asile-10-06-2013-2883507.php
Comment passe t-on d’un journal(l’express en l’occurrence) a un produit publicitaire, Mir express? en lavant les cerveaux de ces lecteurs.
LOL!!!!
Eric Mettout est Le censeur numéro 1 des médias! Fiche depuis longtemps sur L’Express comme dangereux rédacteur extrémiste sur ses pages dès que j’écrivais un seul mot de critique contre le régime socialiste, j’étais immédiatement averti par mail que mes propos avaient été “modérés” pour ne pas dire censurés!
J’ai définitivement rayé L’Express de mon portable et je me suis totalement désinscrit de cet organe de propagande du pouvoir ! Attention ! L’Express reste référencé sur Google actualité et à conserve mon identifiant pour me censurer même sur Google actu ! L’Express a ses fichiers sur chaque lecteur hostile ou critique du régime socialiste ! L’Express est la Stasi du régime Hollande ! Faites très attention ‘! Changez souvent d’identifiant, de Mdp et d’adresse mail !
l’ex-presse, je ne l’ achète plus depuis que mon poissonnier se sert de papier adéquat
Encore 2 nouvelles ce matin !
Bonjour,
Votre message a été modéré.
Merci de vous abstenir de tout propos orduriers toute insulte ou de toute agressivité envers les autres intervenants, envers L’Express, envers des personnalités publiques etc.
Pour plus d’informations sur notre politique de modération, vous pouvez lire notre charte des commentaires.
Bien à vous,
Eric Mettout
Directeur éditorial LEXPRESS.fr
01 75 55 14 66
[email protected]
Ps : pour rappel, le texte de votre article était:
—————————————
Encore une affaire montée de toutes pièces par la “gôche” bien pensante qui va se dégonflée comme un ballon de baudruche crevée par une épingle à nourrice !!!
—————————————
mais arretez vous etes vachement ordurier, il a raison. peut-etre le mot ‘goche’ ?
BOF !! La censure chez les journaleux est devenue une banalité… Ca ne me donne plus d’urticaire puisque je ne lis ni les articles ni évidemment les commentaires… Le ” brave Eric ” m’a répondu un jour que ce n’était pas la peine de les insulter… ( alors que je m’étais juste moqué de l’écharpe rouge de qui vous savez… ) Maintenant je lis DREUZ, bien sûr, Boulevard Voltaire, R.R, etc… Ouest France ( c’est anodin ^^ ) et je suis de plus en plus content de voir le bon cap (…. ) qu’a pris Le Point. Voila voila…. :drool: :-)) :devil:
Il faut lire ici les nombreux exemples donnés qui, peu importe le sujet, montrent tous que, contrairement à ce que dit ce petit monsieur (“on ne censure pas à l’Express”), s’exerce une censure bien réelle et, très souvent incohérente, mais à chaque fois quand un commentaire ne va pas dans le sens “correct” des certitudes de ce monsieur (est-ce celles d’ailleurs de l’Express et surtout de ses lecteurs?). Ainsi, la première des choses à faire est de se désabonner des formes papier des parutions de ce magazine (L’Express mais aussi tout du Groupe Roularta (un truc comme ça)). Ensuite, aller dans la version en ligne et après avoir choisi un article, le noyer de commentaires. En un mot, leur couper les vivres (et les subventions) et faire de la vie (professionnelle) de ce pauvre mec, un enfer. Merci
Très juste ! Laisser tomber et les laisser polluer les esprits n’ est pas la bonne solution. Au contraire il faut revenir à la charge et démonter leurs articles bidonnés. Il y a de la casse et une censure aberrante ? Peu importe. Ne pas leur lâcher la grappe et rétablir la vérité est impératif. Le combat est inégal face au totalitarisme, mais un combat n’ est jamais perdu d’ avance. Alors foncez !
Avec Mettout, c’est une succession de modérations plus imbéciles et de mauvaise foi les unes que les autres, au point d’en faire tourner certaines pour amuser la galerie ! N’ayant pas de temps à perdre, j’ai plutôt laissé tomber l’Express et “sa censure” … En voici un exemple parmi tant d’autres, juste parce bref et d’une crétinerie à toute épreuve :
Bonjour, Merci de ne pas rédiger vos messages en majuscules, car leur ton est perçu comme agressif par les lecteurs. Vous pouvez bien entendu soumettre à nouveau votre commentaire en minuscules. Bien à vous, Pour plus d’informations sur notre politique de modération, vous pouvez lire notre charte des commentaires en cliquant sur : http://www.lexpress.fr/outils/charte.asp Eric Mettout Rédacteur en chef LEXPRESS.fr 01 75 55 14 66 [email protected] PS: Votre message N° 98501314 était: ————————————— @ciaobello : MDR !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
… ou comment MDR devient agressif … lol !!!
IL A QUE CA A FOUTRE ? (en majuscules) vraiment MDR
mettout ou le mec qui scie la branche sur laquelle l’express est assis: le nombre de désabonnement de l’express est proportionnel à sa modération très personelle et dictée par certains lobbys.
quand un type censure un commentaire type “MDR” car il est en majuscule (c’est sur si le mec dit: T’AS RIEN COMPRIS ABRUTI, la c’est agressif), déjà c’est meme pas le peine d’aller plus loin: il a censuré car le MDR ne correspond pas à ses orientations persos, ca peut pas etre le commentaire lui-meme et les majuscules sont un pretexte.
à partir de là, quand qqun est pas capable de filtrer correctement un mot sans etre subjectif, tout ce qu’il fait est à mettre à la poubelle. l’express devrait le virer expressement car il est en train de ruiner sa réputation
LEXPRESS.fr
12:36 (hace 9 horas)
Bonjour,
Votre message a été modéré.
Il est hors sujet.
Vous n’êtes plus autorisé à publier sur notre site.
Bien à vous,
Pour plus d’informations sur notre politique de modération, vous pouvez lire notre charte des commentaires.
Eric Mettout
Rédacteur en chef LEXPRESS.fr
01 75 55 14 66
[email protected]
Votre message : L’ANTISÉMITISME MÉDIATIQUE TUE AUSSI. Était-il besoin de répéter sur les ondes du Service Français de la BBC á destination du Maghreb et de l’Afrique Subsaharienne que les juifs ont “inventé avant Hitler la notion de race de maîtres (Herrenvolk) et que les juifs ont “semé les germes de l’apartheid” ? Compte tenu de la multiplication des agressions antisémites, j’aimerais apporter mon témoignage sur le bouillon de culture entretenu par certains de journalistes.Dans les années quatre-vingt j’ai été témoin d’un cas d’antisémitisme au service français de la BBC à Londres. Un supérieur hiérarchique, dans une conversation que nous avions, a tenu des propos antisémites et prévenu qu’il “aurait” un collègue juif. Peu de temps après, ce collègue me confie qu’il présentait sa démission, ne pouvant pas supporter l’accusation de “sionisme”. Je m’en suis ouvert à la direction du Service Mondial de la BBC, mais cela se retourna immédiatement contre moi. Quelques mois plus tard, une émission préenregistrée au contenu ouvertement antisémite (dénoncé par “The Times”) était diffusée et rediffusée prouvant que mon témoignage n’était pas sans fondement. Concernant le harcèlement. à mon encontre, ils ont notamment écrit à mon médecin dans mon dos sans doute pour me faire passer pour un malade mental (“on connaît ton état de santé mentale”), je n’ai jamais eu de promotion en près de vingt ans et j’ai été licencié à la suite d’un examen oral et écrit (chose sans précédent à la BBC). Je n’ai eu le droit ni de connaître mes “notes” ni de voir mes copies. Le “jury” comprenait le rédacteur-en-chef responsable de la diffusion et rediffusion, vers le Maghreb et l’Afrique subsaharienne, de l’émission au contenu antisémite.
Url de l’article : “L’antisémitisme de voisinage tue”
Mais pourquoi porte-t-il si ma son nom ?
C’est pas met tout ! mais seulement ce qui me convient :laugh:
Mais pourquoi porte-t-il si mal son nom ?
C’est pas met tout ! mais seulement ce qui me convient :laugh:
Dreuz me censure regulièrement …! :
Pas aujourd’hui on dirait…ce qui est déjà honnête de leur part
Il serait peut être intéressant que des dreuziens s’occupent de consacrer un petit article de mettout et de ses methodes sur wikipedia…
A Cholonge, en Isère, sept élèves âgés de 4 à 10 ans ont été verbalisés dans le car scolaire qui les menait de leur école à la cantine. Les parents ne décolèrent pas.
Dans un article publié par France Bleu Isère, nous apprenons aujourd’hui que sept enfants, âgés de 4 à 10 ans, ont écopé d’amendes allant jusqu’à 86 euros alors qu’ils n’étaient pas en mesure de présenter leur titre de transport dans le bus scolaire les menant de leur école à la cantine, pour un trajet total de 3 km. En fait, ces derniers avaient laissé leur titre de transport, payé à l’année, dans leurs salles de classes.
Le contrôleur a alors décidé de faire descendre du car les enfants ayant leur titre de transport, stigmatisant ceux restés à l’intérieur. Certains se sont alors mis à pleurer, et les parents n’ont pas apprécié la méthode employée par le contrôleur. Du côté du Conseil général de l’Isère, on estime que le contrôle est tout à fait normal. En revanche, un compte-rendu du chauffeur et de l’accompagnatrice sur le déroulement des faits a été demandé, afin de voir si la méthode employée était adaptée à des enfants en si bas-âge
http://www.aufeminin.com/societe/isere-des-enfants-de-4-a-10-ans-verbalises-dans-un-bus-scolaire-s65650.html
A lire: “J’ai testé pour vous l’honnêteté d’Éric Mettout” par Pierre Guinot
http://www.ndf.fr/poing-de-vue/09-04-2013/jai-teste-pour-vous-lhonnetete-deric-mettout
ATB
Je n’ai pas de temps, ni d’énergie, à perdre pour poster des commentaires sur les sites de la “grande presse nationale” de l’Etat Socialo-Fasciste. Que l’on me démontre l’intérêt d’avoir affaire à des propagandistes parfaitement irrationnels. Cela fait plus de 50 ans que je n’accorde aucun crédit à la presse Francaise.. Dès mon entrée en France en 1962, j’ai pu constater combien la presse mentait sur ce qu’il se passait en Algérie. La France a eu un Ministère de l’information et de censure de la presse jusqu’à 1981, donc aucun intérêt cognitif.
Toutefois, je voudrais relater un cas personnel de censure de l’information sur des médias radiophoniques s’adressant plus spécifiquement à la Communauté Juive de France. Le Dimanche, après 14h, Radio J émet sur les ondes de la fréquence Juive de Paris, 94.8 FM. Le journaliste Aziza anime un forum où interviennent des politiciens, puis s’exprime un représentant de l’Union des Professionnels et Patrons Juifs de France (UPJF), enfin le journaliste Guy Rosanowicz anime une ligne ouverte où les auditeurs prennent la parole, par téléphone, selon lui “en toute Liberté d’expression”. En Mars dernier Pierre Bergé dans un forum de cette radio avait souligné qu’il est plus facile d’émigrer de France quand on est riche et diplômé que pauvre et sans formation. J’y vois ici la classique méthode consistant à pièger les gens dans le piège à cons collectiviste de la France Socialo-Fasciste pour pouvoir mieux les exploiter. Puis le 31 Mars dernier, Claude Barouch, Juif Tunisien, expert comptable et Président de l’UPJF, est intervenu pour inciter les Juifs de France à recréer des entreprises pour “l’économie Française mal en point”. J’ai alors demandé à intervenir et ai souligné que je ne vois aucune obligation pour les Juifs, notamment d’Algérie, à développer, ni enrichir la France, surtout quand on est maltraîté par l’Etat Français, avec la bénédiction de certaines Institutions Juives de France. J’ai précisé que je me considérais Juif avant d’être Français et que l’Etat Français m’a toujours considéré ainsi, comme d’ailleurs il avait considéré mes parents en 1940.
Le journaliste Rosanowicz m’a alors demandé le type de maltraîtances subies de l’Etat. J’ai alors précisé que l’Etat Français pratique le refus d’égalité de Droits, le refus de libre accès à toutes les professions, le refus de libre entreprise et le refus de Liberté du Commerce et de l’Industrie, enfin l’Aryanisation des biens Juifs. J’ai souligné que, même si les Lois Raciales Antijuives ont été officiellement abrogées, elles sont dans la Réalité, toujours appliquées par l’Etat Français.
Il m’a ensuite demandé de préciser la question du comportement des institutions Juives de France. Je lui ai rappelé avoir, sur cette même Radio, il y a plusieurs années dénoncé le comportement de Théo Klein, Président du Crif, au début des années 1980.
En panne d’arguments, Guy Rosanowicz a alors catégoriquement refusé de m’accorder, ne seraît-ce qu’une minute de plus pour développer ces points, et m’a rapidement censuré, prétendant qu’il ne pouvait pas laisser dire, sur une radio Juive, des propos “non fondés, ni prouvés.” Ainsi, ce journaliste, non seulement m’empêche de m’exprimer, alors qu’il prétend que les auditeurs ont la Liberté d’expression à la Radio, mais de plus, il me fait passer pour un menteur dans la Communauté juive de France! L’amour de la vérité, la recherche de l’Objectivité, chez ce type de journaliste ne me paraît pas vraiment évident.
La question d’éthique qui se pose est donc: la Liberté d’une “Radio libre” est-elle le Droit d’inciter les auditeurs à intervenir en les assurant d’abord de leur Liberté d’expression, puis ensuite de les censurer, entraver leur Liberté d’expression, et finalement porter atteinte à leur honneur et à leur réputation en les faisant passer pour des menteurs?
Bien sûr, comme je suis d’un altruisme incroyable, je laisse à Mr Barouch l’honneur de créer des multinationales Françaises hyperperformantes, qui vont vendre sur 180 pays et faire crever les plafonds au PIB de la France!
2 liens qui confirment l’imposture de ce cuistre “journalope” !
1 – http://www.ndf.fr/poing-de-vue/09-04-2013/jai-teste-pour-vous-lhonnetete-deric-mettout
2 – http://penseesdoutrepolitique.wordpress.com/2009/12/22/eric-mettout-ou-la-posture-de-lhonnete-homme/
Le haut fonctionnaire Aïssa Dermouche, présenté au milieu des années 2000 comme le premier préfet issu de l’immigration, a été placé en garde à vue, lundi soir, pour des faits de violences conjugales, a-t-on appris mardi de sources concordantes.
Selon une source proche du dossier, la police a été appelée lundi soir vers 20 heures au domicile de l’ex-préfet du Jura (de 2004 à 2005), désormais préfet hors cadre, après une dispute avec son épouse, à Cachan (Val-de-Marne).
Absent lorsque les forces de l’ordre sont intervenues, il s’est présenté une trentaine de minutes plus tard au commissariat de la commune, où il a été placé en garde à vue.
La nature exacte des faits qui lui sont reprochés n’a pas été précisée. L’enquête a été confiée au commissariat du Kremlin-Bicêtre (Val-de-Marne), a précisé une source judiciaire.
http://www.leparisien.fr/faits-divers/l-ex-prefet-aissa-dermouche-en-garde-a-vue-pour-violences-conjugales-11-06-2013-2887045.php
elle est pas belle la diversité ? quand ils tabassent pas leurs femmes ils viols des bébés ou des femmes dans la rues ou ils braquent ou ils vendent de la drogue ou ils volent ou ils tuent etc….
Vive la différence dans la criminalité :party:
ps: “allahou akbar”après chaque crime ( sa permet d’obtenir une place près de mahomerde dans la pièce ou les enfants se font violé dans les mosquées )
… ces voyous sont au journalisme ce qu’est l’islam a la démocratie …
Mettout met rien en fait?
Le vilain mettout :cat: encore un torchon que je ne lirai jamais!Par contre pour allumer un barbecue,cela pourra servir :party:
Prière de ne pas “titiller” un saint homme de gauche sur l’ expresse.
Surtout quand il ne semble pas être une lumière et que je souhaitais hypocritement le voir s’ enferrer, pour le “fun”. Le “modérateur a-t’il senti le danger ? Me voici donc taxé de “Propos orduriers”. Une paille…
Bonjour,
Votre message a été modéré.
Merci de vous abstenir de tout propos orduriers toute insulte ou de toute agressivité envers les autres intervenants, envers L’Express, envers des personnalités publiques etc.
Pour plus d’informations sur notre politique de modération, vous pouvez lire notre charte des commentaires.
Bien à vous,
Eric Mettout
Directeur éditorial LEXPRESS.fr
01 75 55 14 66
[email protected]
Ps : pour rappel, le texte de votre article était:
—————————————
@henritournel : Précisez votre pensée, je ne comprends pas à quoi vous faites allusion.
mort de rire. c’est vraiment n’importe quoi.
si j’ai compris, demander de preciser c’est faire appel à son intelligence. et c’est etre agressif et ordurier, vu qu’il est en dépourvu
Un exemple de plus de la “modération” du personnage
”
Bonjour,
Votre message a été modéré.
Merci d’éviter les insultes sur notre site.
Bien à vous,
Pour plus d’informations sur notre politique de modération, vous pouvez lire notre charte des commentaires.
Eric Mettout
Rédacteur en chef LEXPRESS.fr
01 75 55 14 66
[email protected]
Votre message : ça s’appelle de l’intox organisée ( par Europe1 , grand spécialiste ) . L’article cite Karl Zero ( qui a déjà dit depuis belle lurette son désaccord avec Frigide : il est favorable à la loi) et un soi disant ami , lui aussi favorable à la loi. Seul un personnage de son entourage défavorable à la loi qui dirait stop mériterait le commentaire.
Url de l’article : Mariage pour tous: Karl Zero appelle Frigide Barjot à la raison
Je reçois plusieurs messages de “modération” émanant de M. METTOUT –
Premièrement : quand je demande “de ne pas mêler Dieu à la GAY PRIDE3” je ne pense pas qu’il s’agisse de propos homophobe (ou alors nous n’avons pas la même approche des mots) –
Secondement : j’assume ce que je dis mais pas les messages de “simon-cussonnait” ni ceux de “harmony” qui me sont renvoyés –
M. Mettout vous êtes payé pour faire de la modération alors faites l à mais à bon escient –
Ce n’est pas la première fois que vous réagissez de cette façon à mes propos – Je suis une personne modérée, tolérante mais j’estime avoir le droit de m’exprimer sans adhérer à la pensée unique (la vôtre bien sûr ! ! ! )
Inutile de me répondre je ne lirai pas vos propos qui ne m’intéressent pas tant ils sont méprisants ! ! ! pas plus que je ne lirai les articles de l’express
Vous me dites que je n’ai pas tenu compte de vos avertissements , et pour cause, les propos des deux internautes précédents ne me concernaient pas et d’autre part je n’ai jamais reçu d’avertissement – Et quand bien même cela serait j’ai 66 ans et j’ai passé l’âge de recevoir des “avertissements” ou “remontrances” de “blanc bec” –
L’indifférence est le plus grand des mépris donc Monsieur je vous fait part de mon indifférence la plus complète …………………………
Cet homme ne pratique pas la modération, mais une véritable censure dont les règles sont totalement incompréhensibles..
Deux exemples de mes posts censurés :
– Au sujet de la journée de la femme. Mon post : “Journée ridicule” (oui pas un mot de plus). Censuré pour appel à la haine et à la discrimination ! Ha , le mot “ridicule” est un mot interdit, un gros mot que personne ne doit prononcer car appelant à la haine (la haine de qui au fait ?).
– Au sujet de la blague de de Jamel Debouzze sur Sarko/Dalton, mon post : “Je vois pas où est la problème avec cette blague. Je la trouve même plutôt juste. Sarko / Joe Dalton, oui l’image est plutôt juste. Ca ne m’a pas empêcher de voter pour lui deux fois. L’humour a disparu dans ce pays ?”. Censurée pour propos orduriers, insulte et agressivité envers les autres intervenants (ha oui quand même ! J’ai pas compris où était mon insulte.. peut-être le fait de sous-entendre qu’il n’y a plus d’humour en France. M. mettout a dû se sentir visé. A savoir que j’ai déjà été modérée sur l’Express pour “humour noir pouvant être mal interprété”.. Ce monsieur n’a pas d’humour. Franchement moi cette blague elle m’a bien fait rire.).
J’ai gardé tous les mails de mes censures de posts.
La censure de M. Mettout est ridicule. Il n’y a pas d’autre mot.
Absolument! Quasiment tous mes messages ont été censurés sans aucunes explications, de façon arbitraire, partisane. D’ailleurs, j’ai été interdite de site, expulsée! L’Express se dit presse indépendante, j’en doute!
Jamais je n’ai été autant insulté que par ce personnage. Gratuitement, sans explications, car explications il n’y a pas. Sauf l’intolérance, le parti-pris, le mépris du dialogue… Mettout a l’étoffe d’un dictateur, ou pour le moins d’un censeur né, d’un Goebbels avec de grands ciseaux. Au fait, quelqu’un saurait-il me dire comment, pourquoi et par qui il a été imposé à ce poste..? Car entre nous, c’est un vrai repoussoir de lecteurs, et par les temps qui courent c’est pas bon du tout pour le titre. Bizarre… bizarre…
Plusieurs fois qu’il me censure de manière ha-llu-ci-nante. Et j’ai déjà remarqué que je ne suis pas le seul dans ce cas.
Dernière trouvaille, alors que j’ai réagi à un commentaire sur le ton de l’humour :
“@christoph75 : ‘typique des mâles’ : dites-donc ne seraient-ce pas des paroles sexistes que je vois là ?”
un mail me signifie : “Votre message a été modéré.
Merci de vous abstenir de tout propos orduriers toute insulte ou de toute agressivité envers les autres intervenants, envers L’Express, envers des personnalités publiques etc.”
Un exemple parmi d’autres. C’est un malade ce type.
il est vraiment grave
@rusticum : Je ne connais pas la réponse à ta question.
Ce qui serait savoureux, ce serait de réunir un nombre important de signatures réclamant si ce n’est son départ, du moins des explications, la fin de son impunité. Mais où publier une telle pétition à destination de ceux qui commentent les articles sur le site de l’Express sans qu’elle soit censurée??
Chers lecteurs, il est vrai que cet individu est absolument abominable.
.A sa décharge, un garçon, peut être touché par une pathologie psychique ?Tout ceux qui ont eu affaire à cet individu savent à quel point il peut être ignoble.
Je voudrais toutefois vous dire ,que je ne comprends pas pourquoi , tant parmi vous écrivent” leurs pensées” sous des pseudos.
Contre cette machine infernale! Pour lutter contre ce méchant dictateur qui détruit un site comme l’express . , il faut disais-je faire comme Patrick, quelques autres et moi :ne pas avoir peur d’annoncer la couleur, notre identité.
C’est, je pense, de l’honnêteté..Nous sommes de surcroît, en FRANCE où notre devoir est de dénoncer de tels agissements.Nos idées politiques ou autres analyses peuvent être différentes on doit entre nous les respecter,accepter les débats se respecter et ne pas faire comme” le cas” dont nous parlons.
Certains pensent pétitions…….
Cela ne servira pas à grand chose si dès le départ on a peur de coucher son nom sur un texte.
Agissons avec courage, à l’inverse de cette personne.
Vous avez pu remarquer en novembre 2013 une troupe de 153 votants est venue sur le site top journaliste voter pour mettout.Ceci afin de l’éviter de tomber dans de tristes scores.Ce monsieur a une attitude qu’il faut dénoncer haut et fort.
Tout en restant sans injures et en montrant l’exemple.
Je l’ai eu, comme d’autres parmi vous au téléphone, la discussion est impossible.
Dommage de ne pouvoir lire sur les réactions :que ce qu’il convient à cet individu qui tel le dirigeant de la Corée du Nord décide de ce que l’on doit penser et écrire.
Comme je l’avais expliqué par ailleurs , réjouissons nous qu’il ne soit pas à une place stratégique en politique. Ces pourritures ,d’explications mensongères qu’il nous envoie, sont ses coups de colères ses accès de vanité, d’orgueil de complexe d’autorité.
Est-ce maladif ?Je pense.
Ce qui est dommage et très grave c’est que tant de réactions intéressantes et pleines de vérités passent à la trappe.
De ce fait l’express.fr ne vaut plus rien.
Si son patron s’en fout et bien…… ma foi que pouvons nous faire…
je ne sais pas.
Triste, vraiment triste, affligeant, impensable de voir des choses comme cela.
Fraternellement
Gérard JOYON
Suite à un article de l’express relatant la condamnation à 30 ans de ce fait divers où une jeune femme de 18 ans a été torturée, violée, battue et humiliée par un adolescent récidiviste de 17 ans et son jeune frère et une autre garçon de 13 ans j’ai évoqué la peine capitale pour ces fauves qui massacrent sans pitié des jeunes filles. Mon article a été évidemment censuré car il faisait l’apologie de la peine capitale ce qui n’était pas le cas puisque c’est ma colère face à un acte monstrueux qui a motivé ce commentaire. D’autre part pour qu’un tribunal condamne un homme adolescent à l’époque des faits à 30 ans prison vous imaginez la barbarie qu’il a dû avoir avec cette jeune fille. Mais le propos n’est pas là. Quand bien même je serais pour la peine de mort dans certains cas vraiment extrêmes, je ne ferais jamais partie que des 52 % de français qui sont pour selon un sondage récent publié dans le monde. Cela veut dire que 52 % des français n’ont pas le droit de donneur leur opinion. Sachant qu’un détenu coûte au moins 100 euros si ce n’est pas le double par jour imaginez que ce fauve sur 30 ans reviendrait à plus d’un million d’euros. J’ai donc le droit de donner mon opinion sur quelque chose qui engage mes deniers et ceux de nos enfants. Et si je ne l’ai pas je ne suis pas en démocratie. De toute façon tous les grands débats, le mariage pour tous, la peine de mort, l’Europe, les migrants, la retraite, etc. se font à l’instar des français. On fait tous les 5 ans un chèque en blanc et pas de référendum sur les grands sujets. Bien sûr ce pseudo libéral Mettout sauf ce qui le dérange lui qui fait l’apologie de la désinformation. Content d’avoir pu dire ce que je pense et merci au webmaster.
Bien entendu que dire que l’on est pour la peine de mort ne devrait en aucun cas être censuré dans un pays démocratique.
Je vous dis cela alors que moi-même je suis opposé à la peine de mort !
Cela montre effectivement une fois de plus que la liberté d’expression n’existe pas (plus) vraiment dans notre pays, dès lors que l’on sort de la bien-pensance à la mode gauchiste.
Pour ce qui est des condamnés pour faits gravissimes, le moins que l’on puisse leur demander est de gagner leur vie, afin au moins de n’être pas à charge de la société. Sinon, c’est une forme de “double peine”… pour la société, ce qui est quand même fort de café.
Il me semble que certains détenus travaillent en prison ; en revanche je ne sais pas s’ils sont “rémunérés” pour cela, ou si c’est une obligation. A mon sens, ce devrait être une obligation !
Il ne faut pas oublier que dans le temps, existait en France le bagne – voire les galères – dont le principe était celui que j’évoque ci-dessus, même s’il pouvait être cruel, parfois.
Personnellement, je serais assez “pour” la remise au goût du jour d’une forme de bagne (à visage aussi “humain” que possible), en tout cas d’obligation de travailler, afin que les détenus ne soient pas à charge de la société.
Les gens honnêtes, quand ils ont fauté, remboursent les dommages qu’ils ont causés. Lire la magnifique autobiographie de Jesse Owens, le quadruple médaillé d’or aux JO de Berlin en 1936, pour en voir un très bel exemple.
Owens commit des erreurs, mais son honnêteté foncière le poussa à travailler dur comme fer, cumulant deux ou trois emplois, pour rembourser ce qu’il devait, et il y parvint, plus vite même que lui-même et son créancier ne s’y attendaient. Il n’y était pas obligé, l’autre solution était la prison (et tant pis pour le créancier !) ; aujourd’hui, existent des caisses de péréquation ou des assurances qui remboursent les gens floués, mais au final c’est bien la société qui paie, et le voleur ne paie rien, lui.
Dire cela (qu’il faut faire payer les condamnés) serait très mal vu et sans aucun doute censuré par la grande majorité des journalistes bien-pensants, car très politiquement incorrect, et pourtant…
Effectivement dans mon commentaire à l’express j’avais évoqué d’ailleurs en lieu et place de la peine capitale le bagne qui me paraissait une alternative dans les cas extrêmes où des individus se livrent à des actes inhumains, mais cette alternative elle aussi a droit à la censure de nos médias.
En tout cas j’apprécie votre commentaire, on se sent moins seul face à la bêtise voire la lâcheté des médias, car au fond ce sont que des agents à la solde de grands financiers. Il suffit de savoir qui est à la tête des grands quotidiens. Je me rappelle de livre de Pauwels journaliste et écrivain “ces jeunes de 20 ans à qui l’on ment” qui disait déjà à l’époque que la presse était muselée et pour cause un journaliste qui ne se plierait pas aux exigences d’une interview ou d’une analyse des faits serait immédiatement sanctionné par un refus d’autres interviews par l’ensemble de la classe dirigeante. Ne soyons pas naïfs.
Bonjour,
Votre message a été modéré.
Merci de ne pas tenir de propos islamophobes sur notre site.
Vous n’êtes plus autorisé à publier sur notre site.
Bien à vous,
Pour plus d’informations sur notre politique de modération, vous pouvez lire notre charte des commentaires.
Eric Mettout
Rédacteur en chef LEXPRESS.fr
01 75 55 14 66µ
[email protected]
Votre message : Au contraire d’E.B. je pense que les objecteurs d’Islam et les défenseurs de la (vraie) laïcité doivent refuser fermement le qualificatif “d’Islamophobes”. Les objecteurs d’Islam ne sont pas des phobiques, ils ne sont pas malades, ils n’obéissent pas à une peur irraisonnée comme voudrait le faire croire ses soutiens en les traitant d’islamophobes. Je suis donc globalement d’accord avec E. Badinter sur le fond mais je constate qu’elle tombe dans le piège sémantique tendu par les anti laïcs, défenseurs à tout prix de l’Islam.
http://www.lexpress.fr/actualite/societe/religion/defense-de-la-laicite-l-argument-choc-d-elisabeth-badinter_1751004.html
c’est un festival ce type
Article ce jour sur un gamin envoyé des comorres par sa famille avec de faux papiers pour rejoindre sa tante en France. Je suggérais d’appliquer la loi francaise en renvoyant l’enfant chez lui dans sa famille, ainsi que sa tante qui s’assoit sur les lois de son pays d’accueil. Banni à vie par Mettout pour “xenophobie et propos orduriers”. Depuis quand l’etat de droit et les lois de la Republique sont t’ils orduriers???
Votre message a été modéré.
Merci d’éviter les insultes sur notre site.
Bien à vous,
Pour plus d’informations sur notre politique de modération, vous pouvez lire notre charte des commentaires.
Eric Mettout
Rédacteur en chef LEXPRESS.fr
01 75 55 14 66
[email protected]
CHERCHEZ OU EST L’INSULTE: (ou plutot l’opinion qui ne lui convient pas)
Votre message : de plus en plus folklo cette loi… cette loi est vraiment une farce et un fourre tout pas possible. on va pas me faire croire qu’il y a pas d’autres solution pour satisfaire ET les salariés ET les entreprises, que de pousser celle-ci à faire des licenciements carrement injustifiés, (porte ouvert à tous les abus: harcelèment morale et sexuel, burn-outs, brimades etc…). embaucher qqun en prevoyant de le virer pour des motifs abusifs, c’est qd meme un peu étrange: ca montre que l’employeur ne fait aucune confiance dans ses salariés. et qd vous vous mariez, vous organisez avant votre divorce ou votre adultère avec votre épouse au cas où ??? faut ejecter cette loi qui ne sert à rien sauf agraver la situation pour tous, renforcer les tensions (sauf que le rapport de force qui va s’instaurer avec ca va aller nettement en faveurs des employeurs). 70% des gens sont contre et c’est pas pour rien lisez cette p… de loi et ne vous fiez pas à certains médias: il y a un paquet d’articles tres nocifs pour l’avenir de notre société. sinon, vous allez en baver et vous allez vous mordre les doigts d’avoir accepté cette horreur. c’est la loi la plus stupide et nefaste que j’ai vue de ma vie (mais pas stupide pour tous; elle sert les interets de certains lobbys) on va régler nos comptes en 2017: ni hollande, ni valls, ni macron, ni sarko.
Vous pouvez noter Eric Mettout ici :
http://www.topjournaliste.com/noter,60,Eric_Mettout
Moi aussi ce type m’a enlevé un commentaire. Soit disant “Hors sujet”.
Pourtant je n’ai insulté personne, ni manqué de respect. J’ai l’impression qu’il ne faut pas contrarié monsieur Mettout ! petit frustré autoritaire !
Pour info, voici l’article que j’ai écrit ce jour sur Europe-Israël à propos de ce triste personnage :
http://www.europe-israel.org/2016/07/quand-le-diable-shabille-en-pravda/
Voici l’échange de courriers que j’ai eu avec le Sieur Mettet à qui j’avais envoyé mon article “Quand le diable s’habille en Pravda” :
Pol Hémickh
13 juil. (Il y a 2 jours)
À emettout
Objet : Il ne faut jamais invoquer de fausses excuses pour étouffer la liberté d’expression!
http://www.europe-israel.org/2016/07/quand-le-diable-shabille-en-pravda/
Confraternellement :
Roland Lemaigre
(Yéh’ezkel Ben Avraham)
Membre de l’Organisation Mondiale de la Presse Périodique
Eric Mettout
09:29 (Il y a 7 heures)
Cher Roland,
C’est vraiment très aimable à vous de faire ainsi savoir aussi largement que possible que nous n’acceptons pas sur notre site qu’y soient tenus des propos contraires à nos règles ou aux valeurs de L’Express. Vous faites ainsi gagner un temps précieux à tout le monde, à ceux qui ne le perdront pas, comme vous, à poster des commentaires que, de notre côté, nous n’aurons pas à modérer. Merci encore.
Bien à vous,
Eric Mettout
Directeur adjoint de la rédaction – L’Express
01 75 55 14 66
http://blogs.lexpress.fr/nouvelleformule
http://twitter.com/mettout
De : Pol Hémickh
Envoyé : mercredi 13 juillet 2016 21:59
À : Eric Mettout
Objet : Il ne faut jamais invoquer de fausses excuses pour étouffer la liberté d’expression!
Pol Hémickh
16:45 (Il y a 0 minute)
À Eric
Cher Eric,
Content de voir que vous reconnaissez que “les règles et les valeurs de L’Express” comprennent la diffusion d’informations fausses et non recoupées, à fins de propagande mensongère anti-israélienne, et que ces mêmes “règles et valeurs de l’Express” se rapprochent plus de celles d’un Jean Hérold-Paquis ou d’une Valérie Bemeriki que de celles d’un Joseph Kessel.
Merci d’avoir modernisé, avec votre média, le récipient inventé en 1884, par Eugène Poubelle pour y jeter les résidus de certaines de vos plumes.
Bien à vous,
Roland Lemaigre
P.S. Jean Hérold-Paquis répondait aussi avec beaucoup d’humour et de cynisme à ceux qui lui reprochaient son manque de déontologie et de morale… Voyez où cela l’a mené !
Suite de l’échange de courreirs avec Eric Mettout :
Eric Mettout
17:05 (Il y a 3 heures)
Cher Roland,
Que répondre à un tel empilement d’esprit et de subtilité ? Qu’il est des insultes qui valent compliments ? Vos insultes valent compliments. Et qu’à force de titiller le point Godwin, vous n’allez pas seulement finir par lui faire un gros plaisir, mais que, beaucoup plus sérieusement, vous faites précisément ce que vous reprochez aux antisémites : vous banalisez le mal ? Vous qui défendez soi-disant la mémoire des juifs et leur présent, vous banalisez le mal qui leur a été fait. Et là, ça ne me fait plus rire du tout.
Dormez bien.
Eric Mettout
Directeur adjoint de la rédaction – L’Express
01 75 55 14 66
http://blogs.lexpress.fr/nouvelleformule
http://twitter.com/mettout
De : Pol Hémickh
Envoyé : vendredi 15 juillet 2016 16:46
À : Eric Mettout
Objet : Re: Il ne faut jamais invoquer de fausses excuses pour étouffer la liberté d’expression!
***
Pol Hémickh
20:10 (Il y a 3 minutes)
À Eric
Cher Eric,
“Le point Godwin”, je m’y attendais à celle-là… L’excuse de tous les gauchistes fascisants quand on leur fait remarquer – par des exemples historiques et FONDES – que leur attitude actuelle fait étrangement penser à l’attitude de certains de leurs prédécesseurs… ce qui leur permet d’imiter ceux-ci sans que l’on puisse leur en faire reproche. Vous devriez cependant savoir que la loi de Godwin peut être utilisée de façon abusive comme une source de confusion, une diversion ou même une forme de censure (technique dans laquelle vous êtes passé maître),considérant à tort et de façon fallacieuse l’argument de l’adversaire comme une hyperbole (en l’affublant alors du fameux point Godwin) alors même que la comparaison proposée dans cet argument est en fait appropriée.
Ainsi donc, en comparant la propagande servie toute chaude dans votre média avec les techniques utilisées jadis par un (dit) “journaliste” de Radio Paris, pendant l’Occupation, et par une (dite) “journaliste” incitant à un génocide des Tutsis, ce serait moi qui “banaliserait le mal” ? Pour vous, la Shoah serait “La Référence”. Pratique ! Vous n’étiez pas né à cette époque et c’est du passé sur lequel vous pouvez épancher sans grand dommage vos larmes de crocodile en bêlant “Plus jamais cela!”… tout en laissant se dérouler sous vos yeux, se voulant aveugles, d’autres crimes actuels contre l’humanité tout aussi horribles, tels le génocide des Tutsis, celui des Yazédis, le massacre des chrétiens d’Orient et d’Afrique, etc. Viols, crucifixions, mise en esclavage, lapidations, excisions pratiquées de force, décapitations, autodafés, énucléations, éviscérations de femmes enceintes, les attentats de New-York, Madrid, Londres, Boston, Paris, Bruxelles, Ankara, Tel Aviv, Jérusalem, Nice (et tant d’autres ailleurs) contre des femmes, enfants, hommes désarmés et vieillards, seraient des maux “banals” vu de derrière ce paravent de la Shoah que vous vous êtes forgé à votre mesure ! Mais pour moi, cher Eric, si le souvenir de la Shoah crève toujours mon cœur juif, cette blessure se ravive à chaque attentat, chaque fois que l’horreur refait surface, quelle que soit la race ou la religion de ses victimes innocentes… Moi, je ne suis pas sélectif dans mes tristesses, dans mes révoltes, et – contrairement à vous – ma haine ne s’arrête pas envers les assassins de masse qui ne peuvent plus nuire à personne mais s’étend aussi envers ceux d’aujourd’hui… qui ne sont plus Teutons.
Vous, cependant, vous doublez votre cécité volontaire sur les horreurs actuelles en faisant jouer à votre rédaction le rôle de picadors, camouflant leurs piques sous des dehors de plumes, afin d’exciter discrètement les “fous d’Allah” à tuer sans discernements tout ce qui est Juif, Israéliens et Occidental. Vous ne valez pas beaucoup mieux qu’un Jean Hérold-Paquis ou qu’une Valérie Bemeriki, cher Eric… Désolé de devoir vous le répéter !
Je vous souhaiterais aussi, par politesse, mes vœux de bon sommeil… Las! J’ai bien peur que les mânes récentes des martyrs de Nice s’allient à toutes celles des victimes du terrorisme islamiste, et ne viennent vous demander des comptes !
Bien à vous :
Roland Lemaigre
En cette période de pré-élection présidentielle je tiens à exhumer un commentaire (censuré, une fois de plus) que j’avais fait à propos de l’éditorial scandaleux de Christophe Barbier, rédacteur en chef de l’Express, dans lequel il traitait les petits candidats de “grotesques”. Voici ce commentaire :
Votre éditorial sur les “petits” candidats que vous avez qualifié de “grotesques” disqualifie votre carrière de journaliste M. Barbier.
La seule raison d’être du journalisme, ce qui en est l’essence même, c’est de prêter l’oreille aux petits candidats, c’est de donner la parole à ceux qui bousculent les idées reçues, c’est d’apporter la contradiction et d’aller chercher l’information.
Il faut disparaître, M. Barbier. Sachez vous retirer.
Et voici la réponse de l’Express.fr :
“Bonjour, Votre message a été modéré. Nous vous ouvrons les pages de notre site. Merci de ne pas les utiliser pour nous insulter. Bien à vous, Pour plus d’informations sur notre politique de modération, vous pouvez lire notre charte des commentaires. Eric Mettout Rédacteur en chef LEXPRESS.fr”
L’exécuteur des basses œuvres est … Eric Mettout. On remarquera que mon commentaire ne contient absolument aucune insulte. Je demande à Christophe Barbier de se retirer du journalisme, ce n’est pas une insulte. En revanche traiter les petits candidats de “grotesques” est clairement et juridiquement une insulte.
Bonjour
J’ai essayé à trois reprises de poster un commentaire sur L’Express
Erix Mettout le démocrate me les a tous modérés (supprimés) Voici les messages supprimés par ce Pol Pot de la pensée:
1) @la chouettedeminerve : je ne savais pas que l’Arabie Saoudite luttait contre Daesh. Tu peux me citer une action? Sinon bombarder le Yemen et massacrer les chiites et les civils, là ils sont au top!!!! Vive l’Arabie Saoudite, son respect de la femme, les droits des autres religions, tu dérailles chouette sinistre ou tu trahis?”
2)Ne pas stigmatiser car ce sont toujours las mêmes barbares qui agressent les autres qui ne demandaient rien à personne….
Url de l’article : Ils s’invitent aux soirées réveillon: trois hommes arrêtés pour vol et violences
3)Obama est arrivé à la maison blanche comme un prince et en repart comme un minus (“la Russie est un petit pays…”) Si Poutine avait déclaré: “les USA sont un petits pays… “ou “les USA ont semé le chaos dans tous les pays où subsistait une dictature laïque…”?????
Url de l’article : VIDEO. Les meilleurs moments des Américains avec le président Obama
Voila le dernier commentaire d’Eric Mettout:
“Merci de ne faire ni propagande, ni prosélytisme sur notre site” ! ! ! !
Tout est dit, ce type abuse de son pouvoir et ne tolère sur SON site que les décalcomanies de sa pensée
Comme disait un homme politique: “quand quelqu’un est un salaud…”
Bonjour à tous,
Comme beaucoup d’entre vous, j’ai été censuré par Eric Mettout : j’ai eu l’audace d’exprimer une opinion différente sur la question du réchauffement climatique. Même pas… j’ai eu l’audace de dire que tous les éléments n’allaient pas dans le sens d’un réchauffement (ou d’un changement) climatique. Bigre : j’ai remis en cause une théorie scientifique. Mais j’ignorais que cela était interdit.
Bref, résultat, Monsieur Mettout a censuré mon post, et lorsque j’ai écrit pour expliquer ma position et envoyer des éléments (dont des publications scientifiques !) pour appuyer mes arguments, ils ont tous été tournés en sarcasmes. Étonnant pour un scientifique : je pensais naïvement qu’ils aimaient remettre en cause la pensée unique et l’ordre établi.
Voici notre dernier échange :
De :
Envoyé : dimanche 1 janvier 2017 19:07
À : Eric Mettout
Objet : Re: Votre message sur LEXPRESS.fr
“Bonjour,
Je reste sidéré par la suppression de mon message, par le contenu de nos échanges, et par le sarcasme dont vous avez fait preuve face à mes arguments. Surtout si l’on tient compte du fait que vous sembliez ignorer que les températures pouvaient s’estimer depuis des millénaires, et qu’au lieu de vous intéresser aux possibilités techniques et scientifiques, vous avez préféré me caricaturer dans un remake de Retour vers le Futur.
Le sérieux de l’Express est en complète contradiction avec vos réactions, qui remettent en cause, par la même, l’indépendance du magazine, en plus de votre curiosité journalistique.
Salutations,
XX”
Réponse :
“Très bon début d’année à vous aussi,
Eric Mettout
Directeur adjoint de la rédaction – L’Express
01 75 55 14 66
http://blogs.lexpress.fr/nouvelleformule
http://twitter.com/mettout“
Bonjour Olivier
Mettout = Pol Pot….
http://www.lexpress.fr/culture/cinema/les-feministes-contre-polanski-vous-vous-trompez-de-combat_1870706.html
Dans l’article ce monsieur déclare que les citoyens et les citoyennes qui partagent leur malaise face à la désignation d’un violeur comme président de la cérémonie des César sont des pudibonds, populistes ou féministes.
Je réponds que je trouve sa tribune honteuse et qu’il ne sais pas de quoi il parle (dans l’article il déclare qu’avoir un rapport sexuel forcé avec une enfant de 13 ans, n’est pas un viol, puis il admet que c’est bien un viol dans les commentaires).
Mon commentaire est censuré car selon lui mon message l’insulte… Bref, Mr Mettout, qui protège les violeurs et pédophiles, est une petite nature et il vous censurera si vous lui faites remarquer qu’il raconte n’importe quoi
Mettout, ne lui mets pas tout ou alors appelle Cohen ben dit à la rescousse…
Rassuré de voir que je ne suis pas le seul à être censuré.
En même temps pas rassuré du tout quand je vois l’ampleur des dégâts que ce monsieur peut causer.
Pourquoi ai-je été censuré ? En fait, c’est risible :
Mon message, à propos d’un long article avec photo sur le candidat éliminé de la semaine dans l’émission top chef “: Êtes vous vraiment obligés de mettre ce titre toutes semaines en tête des news sur l’appli (vous faites pareil avec koh lanta et donc samedi prochain…) ? Déjà, je suis très dubitatif sur la criticité et l’urgence de l’info et de plus cela fiche par terre le suspense pour ceux qui ne regardent qu’en replay”.
S’en est suivi un échange de mails presque du tac au tac dans lequel son agressivité et son absence totale d’écoute et encore moins de remise en question m’ont laissé très perplexe.
J’étais “hors sujet”, personne ne m’oblige à lire un article, que je n’ai pas à dégoûter ceux à qui cela plaît, etc, etc.
Sidérant que l’express lui offre une telle tribune. Quand on voit Christophe barbier à côté, on a du mal à comprendre ce que mettout fait là…
Eric Mettout est le Pol-Pot de l’Express
Il a suffit pour que dans un commentaire dans l’Express, je dise que je soutenais F FIllon pour que mon texte soit “modéré” comme “hors sujet” et d’un “Nous vous laissons la parole, ne nous insultez pas” Il est permis de penser que ce monsieur a un problème psychiatrique. je me félicite d’avoir résilié mon abonnement il y a déjà qq années.