Tandis que la gauche alerte sur une loufoque montée du “fascisme”, au prétexte d’une rixe hélas mortelle entre extrémistes de droite et de gauche, l’islam radical prend de plus en plus d’assurance dans ses exigences de soumission.
Je me permets d’illustrer cette constatation avec mon cas personnel. Pour la première fois de ma carrière journalistique (débutée en 1976), j’ai reçu, samedi, une convocation pour être entendu par la Police Judiciaire, suite à une plainte déposée par le Collectif contre l’islamophobie en France (CCIF). Je vais devoir répondre de propos tenus le 15 novembre 2012 dans l’émission On refait le Monde, animée par Marc-Olivier Fogiel, sur RTL également visés par la plainte.
Le CCIF, qui oeuvre à l’islamisation des musulmans, me reproche d’avoir critiqué sa campagne d’affichage : “Nous sommes la nation”. Il s’agit du détournement du tableau de David, Le serment du Jeu de Paume. Se substituant aux acteurs de la Révolution française, l’image représente très majoritairement des femmes voilés, des barbus, des encapuchonnés et des jeunes des cités.
Financée à hauteur de 35.000 euros par l’Open Society Institute du milliardaire américain George Soros, qui a des comptes à régler avec l’Europe, la campagne avait pour but de promouvoir la visibilité islamique dans la République laïque, en revendiquant un refus de l’assimilation et de l’intégration, au profit d’une “inclusion” intimant d’accepter les musulmans tels qu’ils sont.
Avec sa plainte, le CCIF porte évidemment atteinte à l’élémentaire liberté d’expression. La lutte contre l’islamophobie dont il se réclame revient à interdire tout débat.
Inutile d’insister, j’imagine, sur l’extrême gravité de cette tentative de pénaliser l’esprit critique, d’intimider des journalistes, de censurer des médias, de réintroduire le délit de blasphème. Mais je m’étonne néanmoins de l’indifférence générale qui est portée à ce genre d’organisme, qui respecte si peu la France, son histoire et ses valeurs, sinon pour instrumentaliser les droits de l’homme dans le sens de ses intérêts propres. Dans son livre déjà cité (Islam, épreuve française) Elisabeth Schemla rappelle cette déclaration d’août 2011, à la mosquée d’Orly, de Marwan Muhammad, porte-parole du CCIF : “Qui a le droit de dire que la France dans trente ou quarante ans ne sera pas un pays musulman ? Qui a le droit ? Personne dans ce pays n’a le droit de nous enlever ça. Personne n’a le droit de nous nier cet espoir-là. De nous nier le droit d’espérer dans une société globale fidèle à l’islam. Personne n’a le droit dans ce pays de définir pour nous ce qu’est l’identité française”. Il est d’ailleurs intéressant de s’arrêter au logo du CCIF ; il est stylisé de telle manière qu’il peu se lire Sif, c’est-à-dire “Le glaive de l’islam”. Pour ma part, je vais évidemment répondre à ma convocation. J’espère néanmoins pouvoir y dénoncer ces inqualifiables méthodes et le danger qu’elles représentent pour la république. Elles ne me feront évidemment pas taire. Tout au contraire.
© Ivan Rioufol, publié avec son aimable autorisation.
Ce que Ivan Rioufol subit s’appelle le SLAPP, aux Etats Unis.
Typiquement, le SLAPP est une action judiciaire par laquelle le plaignant ne s’attend pas forcément à gagner son procès. Son objectif est d’intimider, d’inspirer la peur, et de forcer la personne accusée à engager des frais importants, dans le but de lui faire abandonner toute critique, et de faire peser sur d’autres la menace d’actions judiciaires afin qu’ils s’auto censurent et n’interviennent pas dans le débat politique ou social. Un SLAPP est souvent précédé d’une menace de procès.
La loi anti-SLAPP de Californie (où se situe Dreuz) a été votée il y a 20 ans afin de protéger la liberté d’expression en Californie. Depuis sa promulgation, plusieurs amendements ont été apportés afin d’améliorer la loi, et d’apporter une meilleure protection contre les procès et menaces de procès non motivés, les SLAPP.
Ainsi, l’amendement SLAPPback, permet à la victime d’un procès destiné à attenter à sa liberté d’expression, de se retourner contre l’attaquant à frais très réduits, et interdit à l’initiateur du SLAPP de contre attaquer.
Ainsi, un autre amendement protège toute tentative de supprimer la liberté d’expression sur Internet en offrant à la personne attaquée la possibilité de récupérer tous ses frais d’avocat.
Jean-Patrick Grumberg
L’article original peut être consulté sur le blog d’Ivan Rioufol :
Espérons que les magistrats seront clairvoyants… Certes, en l’état actuel, l’affaire pourrait être délicate, mais le bon sens, l’emportera sur les pressions partisanes… ! (Souhaitons-le !)
Les magistrats ont pour instruction, lorsque l’islam est en cause, de ne pas faire de vagues.
Recemment, l’arret de la Cour de cassation dans l’affaire de la crecha Baby Loo indique clairement que les magistrats ont recu de nouveaux ordres, d’aller plus loin dans la mise en place juridique de l’islamisation.
Tout cela est tres inquietant.
Il va falloir reagir, au niveau europeen et mondial.
Vous rêvez, ne comptez pas sur lEurope, avez vous lu les réactions des “commissaires ” à la demande de 4 pays de réglementer un peu mieux l’immigration.. Non c’est ici, sur place , qu’il faut nous mobiliser
Vous me lisez mal : je n’ai nullement parlé d’Union européenne, mais de niveau européen, et j’entends par là que nous devrons nous unir entre français, allemands, belges…
On fait comment pour avoir une loi anti-slapp en france ?
En attendant, vive Ivan Rioufol, vive la Liberte d’expression, vive Dreuz ! Notre combat est legitime et juste.
Vous parlez de quels magistrats, les maçons-peintres en bâtiment qui ont érigé le mur des cons ? faut pas rêver!
si pour une raison quelconque je dois quitter mon lieu d’exil actuel , j’irai peut-être vivre en Californie !
l’islamisation à la française du Québec , pourrait-être une de ces raisons quelconques !
“Il est d’ailleurs intéressant de s’arrêter au logo du CCIF ; il est stylisé de telle manière qu’il peu se lire Sif, c’est-à-dire « Le glaive de l’islam »”
Ca me rappelle ces vidéos sur youtube dans lesquelles le réalisateur essaie de nous convaincre qu’en fait la marque “coca cola” quand on a lit à l’envers en tournant la canette ressemble à “Shalom”, ou que quand on cache certaines lettres de la marque Marlboro on obtient une image de lynchage évoquant le KKK. D’ailleurs, si vous prenez le nom “Ivan Roufiol” et changez seulement certaines lettres, vous obtenez “Guimauve”, nous indiquant que cet article a probablement été écrit par le complot des confiseurs.
Même pas clown, juste stupide.
Mais malgré un pseudo pareil…çà ne pouvais pas être le pied !
Oui, je suis assez d’accord, cette façon de chercher des sens cachés dans tout logo est stupide et pas drôle. Mais que voulez-vous, c’est l’argument ultime de Ivan Roufiol pour expliquer que quand on traite quelqu’un de terroriste sans preuves, on risque de se prendre un procès en diffamation aux fesses.
tu aurais du prendre “babouche” plutôt, pauvre ….
Que connaissez vous à l’islam?A sa visé expensionniste par le glaive?Symbole hautement symbolique et utilisé sans cesse par les musulmans.Sois vous êtes un adepte du chamelier pédophile et génocidaire et vous tenté votre taqiya enseigné par le coran et la sunna,soit vous êtes un de ces occidentaux naïfs persuadé de connaître l’islam car votre voisine vous invite à boire du thé et manger un loukoum 😀 Le genre d’idiot utile dont ont besoin les plus extrêmes des musulmans (soit les plus pratiquants)
Ben manifestement j’en connais plus de l’islam que vous, en tout cas. Cela dit je ne prends pas plus de leçons d’islamologie de gens qui font des analyses de ce genre que de leçons de judéologie de gens qui me parlent des Protocoles de Sages de Sion (ou qui lisent shalom dans le logo de coca cola).
Ah bon tu connais quoi ?Tu as lu quel écrits islamique?tu dis ,tu dis,tu parles mais rien,aucune source?Je me suis fais subire la lecture du coran et des hadiths de boukhari et muslim et crois moi le côté idéaliste je l’ai vite perdu!Tu critique mais je suis sûrs et certain que tu n’as lu aucun de ces “livres”!Arrêtes de te persuadé que d’être ouvert d’esprit ,c’est la branchitude,c’est des personne comme toi qui permette à ces sombre assassins de prospérer chez eux et chez nous.Retourne lire les bisounours.
Et quel rapport avec le protocole des sages de sion(d’ailleur un des livres qui est très apprécier dans les pays musulmans à l’instar de mein kampf)?
Ah, apparemment répondre aux insultes du Sieur François est jugé trop scandaleux pour les modérateurs de ce site. La bataille pour le liberté d’expression a ses limites sur Dreuz : l’expression de ceux qui ne sont pas d’accord n’est pas libre.
si mais après on coupe les langues, et le reste
Quelles insultes?Idiot utile,meaculpa je n’aurais pas du utiliser un mot si insultant.Par contre pour moi le reste n’a rien d’insultant.qualifier mahomet de pédophile,génocidaire etc…est tout aussi légitime que d qualifier marc dutroux de pédophile,hitler de génocidaire,staline d’assassin,billy the kid de voleur etc… je n’y vois aucune insulte ,c’est tout simplement les écrits islamique qui nous rapporte que mahomet était un dégénéré.Peut être ,pour vous,quand mahomet viol,c’est une grâce d’allah,quand il massacre c’est une bénédiction du dieu lune etc…je trouve cela curieux de la part de 1milliard de fidèle de justifier tout actes de barbarie de ce désaxé!D’ailleur c’est bien la différence avec par exemple la culture judéochrétienne où l’on se reconnaît faible et pécheurs.L’exemple du roi David qui fait périr un de ses vaillant généraux après avoir couché avec Béthsabée…nulle part il est justifier dans la thora que cela soit une atitude noble,bien au contraire il se repend.Voyez vous c’est cela la différence .Avec l’islam on flatte vos plus bas instincts,on vous permet tout,le massacre des non croyant ,d’avoir tant de femme,d’avoir des esclaves(sexuel ou non),de voler la terre des autres(car la terre entière doit apartenir à l’islam)etc…
tout cela par ce que soit disant VOUS êtes la nation sainte ,pure,belle et blablabla….qu’elle sinistre farçe! 😀
gravissime !!
Merci la gauche et leurs acolytes les islamistes..
Nous connaissons maintenant le nom de la prochaine présidente de la république: Marine Le Pen
Les méthodes de ces margoulins commencent vraiment à nous courir ! Plus ils essaient d’intimider et de faire taire sous la menace, plus nous allons l’ouvrir.
Mr Rioufol a mon entier soutien.
Et le mien également… 🙄
DC
courage Mr Rioufol,le franquistan est une dictature ….toutes nos libertés sont balayées ,bientot ils vont penetrer nos cervelles et on ne pourra plus penser…..
Vu la décision du conseil d’État pour la crèche baby loup je ne suis pas sur que ce soit une question de bon sens …
Ça devait bien arriver un jour a Rioufol , un de plus
Il est grand temps que la France sorte de sa léthargie. Il ne lui reste plus beaucoup de temps pour le faire….. Bon courage Monsieur Rioufol vous n’êtes pas seul. David
Marwan Muhammad, porte-parole du CCIF : « Qui a le droit de dire que la France dans trente ou quarante ans ne sera pas un pays musulman ? Qui a le droit ? Personne dans ce pays n’a le droit de nous enlever ça. Personne n’a le droit de nous nier cet espoir-là. De nous nier le droit d’espérer dans une société globale fidèle à l’islam. Personne n’a le droit dans ce pays de définir pour nous ce qu’est l’identité française ».
Tout est dit, pour ceux qui en doutaient encore…et il parle d’islam quand il faut lire sharia bien entendu. C’est une guerre par les ventres organisée par l’UMPS. Nous avons la loi sur le droit du sol, puis les gosses des bigames qui peuvent entrer en France et bientôt le vote des étrangers et avez-vous, vous Français, voté pour ces lois ? Il y a pourtant des lois contre la bigamie et contre la dissimulation du visage dans l’espace public mais ces lois ne s’appliquent pas aux mahométans apparemment. Où sont notre héritage, nos racines chrétiennes, notre histoire avec tous nos rois, nos coutumes, notre calendrier, nos religions, notre patrimoine ? Serons-nous tous astreints à la dictature de la sharia et au fascisme vert de l’islam dans notre pays ? Serons-nous persécutés tout comme en Egypte et autres pays de mahomerde de ne pas être musulmans…dans notre propre pays ?
(a) Le taux de nuisance du spéculateur sans vergogne Soros est à la hauteur de ses milliards de $ gagnés indument ! Sa Fondation ne lui servant que de paravent.
(b) Quant au slogan CCIF « Nous sommes la nation », cela fait penser à un terrain conquis historiquement. Exemples infâmes : celui des invasions nazies partout dans l’Europe, celui des japonais dans le territoire chinois, celui des invasions d’islam sur tout le pourtour méditerranéen, suivi de celui des ottomans … et même certains aspects négatifs des colonisations occidentales d’antan vomies par les peuples “envahis”. Soit des gens se s’étant depuis lors débarrassés des “envahisseurs”.
Allons-nous entamer la même opération de dégagement ? Non bien sûr, nous les occidentaux vivons dans des Etats de droit, ce droit que le CCIF refuse de respecter en lui superposant un droit archaïque importé de là où ils viennent (droit qui les autoriseraient à tuer et/ou décapiter des indigènes avec un hurlement typique de bêtes sans âme !
Nous avons le devoir d’abattre les rats de palais islamolâtres !
Tant que les rue de France ne seront pas inondées du sang pourri des collabos, le cauchemar continuera.
:cow2: :pig: :pig: je donne raison a Charles d Alger ,noublions pas a Oran ils ont assassinés 4000personnes le 5 juillet 1962 en une journée
@muller
Le progrom d’Oran du 5 Juillet 1962, c’est environ 1000 morts et disparus. Il a été fomenté par l’Elysée pour accréditer le mythe de la valise ou du cercueil, et accélérer le départ des Français d’Algérie.
@Charles DALGER
Parfaitement d’accord! Les récents évènement montrent combien les Socialo-Fascistes sont prêts à faire couler le sang des Français pour imposer l’Islamisation. Ils refuseront toujours le moindre référendum de validation de leur politique. Seul un carnage avec des rigoles de sang pourri permettra d’arrêter le cauchemar.
Il serait hautement souhaitable que YR ne soit pas seul à l’audience ! La force tranquille doit l’escorter en nombre pour faire comprendre au reste de la “populace” que rien ne se fera en toute tranquillité et sans notre aval ! La déclaration ci-dessus référencée dans l’article est une déclaration de guerre sans armes mais par un génocide par substitution ou remplacement déjà programmé par la démographie, sans compter les traîtres convertis qui espèrent sauver leurs jugulaires, et ce ne sont pas les dernières lois sur la famille et celles à venir qui vont inverser les données du problème de l’immigration, ils ont déjà trouvé la porte ne reste qu’à appairer serrure et clé, nous fournissons déjà l’huile de vaseline pour éviter tous grincements …
pourquoi la police accepte ce genre de plainte ?
Police aux ordres de la dictature stalinienne qui sévit en France.
ah oui je vois c’est le genre de convocation PJ qu’un certain henri guaino a reçu il y a quelques semaines pour répondre à des questions de la police judiciaire sur ses critiques envers le corps de la magistrature. Ben le gros guaino avec ses yeux d’alien loucheur, il a mis une quenelle à la PJ, il a même daigné se déplacer à la convocation. A la place de RIOUFOL, je répondrais même pas à la convocation “dite pour affaire vous concernant”.
pas
Selon le Petit Robert, l’Islamophobie est de l'”hostilité contre l’Islam et les Musulmans”. Le rôle du Gouvernement est de garantir les 4 Droits Naturels (Vie, Liberté, Propriété et Droit à la poursuite du Bonheur), il n’est pas de dire la Vérité, ni d’imposer un mode de pensée. En 1962, 1 million de Français ont quitté l’Algérie qui devenait un Etat Islamique, après avoir eu beaucoup des leurs odieusement massacrés par la barbarie musulmane, c’était leur Liberté et leur choix. Etaient-ils hostiles à l’Islam? Probablement. Donc, le Gouvernement devraît intimider et même massacrer 1 million de Français d’Algérie parce qu’ils sont hostiles à l’Islam? Quelle Rationalité!
Cher Monsieur Roufiol , des milliers de concitoyens vous soutiennent. Tous ces agissement des collabos des muzs conduisent inexorablement à un soulèvement de la nation Française .Le Printemps Français n’est pas terminé ! Ensemble citoyen des villes et des campagnes , résistons , ripostons contre ces actes odieux d’un régime à l’agonie que nous devons terrasser telle la peste noire !
Bon courage Yvan , nous prions pour vous .
Ca va en empirant, et coté magistrat, espérons que le hasard fera bien les choses et que la magistrat nommé sera objectif, espèce devenu rare depuis que taubirate règne sur la “justice”
C’est vraiment inquiétant.à suivre……
A tous les sarrazins, go to hell !!!!!
Ils ont encore quatre belles années pour pourrir le pays. Plus il le pourrisse et plus le FN prend des voix ce qui prouve bien qu’ils sont totalement stupides.
Dans quatres ans on en reparlera. J’ai hâte de voire les journlistes type Eymeric Caron dans quatres ans, voire cet andouille médiatique et d’autres retourner leur veste.
OK le FN prend des voix mais si le flambi et toute sa clique avant de finir son mandat donnait le droit de vote aux etrangers ! Qu’arriverait -il ?
Non, ils ne sont pas stupides. Ils partent touts simplement du constat que le FN “ne pouvant pas” obtenir la majorité des suffrages, cela ne pourra que leur profiter. Donc les socialos vont tout faire pour que le FN emporte un maximum de suffrages pour laminer la pseudo-droite uhèmpéèsque… Comme ça a marché jusqu’ici, ils se disent tout simplement qu’il vont essayer de provoquer un avril 2002 à l’envers… 🙄
DC
100% d’accord , la méthode a fait ses preuves, un échange de bons procédés , personne n’est dupe au fn
MOBILISONS NOUS
mobilisons nous !! c’est gravissime ! j’ai peine à croire que des Officiers de Police judiciaire puissent obtemperer à ce genre d’ignomiie : c’est renier la quintessence des Valeurs de Laïcité, de Liberté de notre République ! Il ne faut pas laisser passer cela, il faut réagir, vite et avec un maximum de bruit !!
Le détournement de ce tableau est nul non seulement d’un point vue purement visuel mais aussi d’un point de vue artistique : l’abondance des tissus (foulards et jupes de femmes voilées comme de barbus) masque la tension des corps et des visages. Autrement dit rien dans la photo islamique qui s’approche d’un débat enfiévré, préambule à la Révolution. On y vanterait plutôt une marque de lessive qui respecte les couleurs fadasses des étiquettes “pur islam”. Je leur propose un Obélix assis sur un trône à Abu Dhabi en compagnie de son unique épouse cheveux au vent tenant Idéfdix sur ses genoux. Son fameux menhir trône au Louvre (dorénavant le seul au monde) de la même ville. Je reviens à la pathétique imitation. Ils voudraient nous faire avaler qu’ils sont à l’origine de la Révolution française? Enfin j’imagine que plutôt que de s’embarrasser d’un concept si encombrant, ils préfèrent le préambule quand la constitution est en marche. Allez, encore un effort bonnes gens, le peuple bientôt savourera une constitution, la nouvelle, tressée dans l’ombre par ces exaltés. Enfin qu’ils rêvent mais qu’ils n’oublient pas comment les dictateurs finissent…. lors des “révolutions” arabes. C’est pourquoi nous n’avons rien à craindre de ces exaltés. Je vous soutiens M. Rioufol contre les islamistes.
Zemmour, Rioufol, c’est qui le suivant??? notre république va bientot ressembler à la Turquie ou des dizaines de journalites sont emprisonnés pour les même raions qu’en France, Mr Rioufol vous avez tout mon soutient.
complément de message à Monsieur Yvan Rioufol !!
et si on vous accompagnait, à votre convocation , je pense que l’on pourrait bien être une centaine à vous attendre devant le PJ !! chiche !!
Monsieur Rioufol a mon soutien indéfectible et total. Une convocation à ” La tour pointue ” n’est pas une mise en examen, néanmoins s’il devait passer en jugement nous serons très nombreux à venir le soutenir.
D’accord, on y va tous !!!
Au Canada il y a eu un journalistes poursuivi par des musulmans qui utilisaient le tribunal des droits de la personne pour essayer de faire taire et ruiner ce journaliste par des frais de cour et d’avocat, évidemment le plaignant ne payait rien, alors des voix se sont élevé contre les abus créé par ce tribunal nous voulions même qu’il soit éliminé car des musulmans voulaient l’utiliser pour faire disparaître la liberté d’expression.
Comme Sandale ci-dessus, j’ai un certain recul devant des interprétations de logos souvent discutables, et la formulation d’Ivan Rioufol est effectivement gauche.
Mais il n’est pas déraisonnable de trouver que la forme de la lettre “f” rappelle un sabre. Ça paraît très net, car la forme usuelle du “f” n’est pas celle du logo du CCIF.
Par ailleurs “CCIF”, à la condition évidemment de lire, un peu bizarrement, “sif” (et non pas lettre à lettre), peut rappeller le mot arabe pour le sabre, en principe “sayf” en arabe standard actuel, mais qui, sauf erreur, est prononcé aussi “sif” (“i” long) dans certains arabes (au Maroc ?). Les savants pourront nous le dire.
Voir ce billet de Jean-Patrick Grumberg, 9 novembre 2012 :
http://www.dreuz.info/2012/11/ccif-collectif-contre-lislamophobie-en-france-ou-bien/
Il n’est même pas nécessaire d’effectuer rune rotation de 90° pour discerner le sabre du “f”.
Kadhafi avait prénommé un de ses fils Sayf al-islam, “Epée de l’islam”. Le surnom honorifique de plusieurs souverains musulmans était “Sayf al-dîn”, “Epée de la religion”, le plus célèbre d’entre eux n’étant autre que Saladin.
Le F ressemble aussi au logo de Facebook, vous y voyez un lien ?
ben oui, c’est le complot juif, banane
Vous avez tout mon soutient Monsieur RIOUFOL ! Simplement je crains que pour des raisons électorialistes, ou tout simplement parce que nos Dirigeant ont peur des Muzz, dont une partie est représentée par le CCIF, je crains au mieux que vous ne soyez pas entendu, ni même écouté, ou au pire que vos propos soient déformés et instrumentalisés.
Nos Dirigeants sont bien trop soumis !
Vous avez tout mon soutien.La situation devient vraiment de plus en plus inquiètante en frankistan :sheep2: :sheep: :sheep2: :sheep: :knife: les moutons se préparent gentillement à se faire égorger
@François
Votre dernière phrase, n’est pas à mon sens crédible, d’après ce que j’analyse il y a beaucoup de loups qui semblent porter une peau de mouton sur le dos, histoire d’attendre le coutelas de l’égorgeur, ce qui lui donnera l’occasion tant attendus de procéder à son élimination.
Vous avez tout mon soutien !
Zemmour hier, vous aujourd’hui, qui demain ? N’importe lequel d’entre nous sur le sol français.
Avez-vous pensé à prendre Gilles William Goldnadel comme conseil ?
D’après SaphirNews :
http://www.saphirnews.com/Islamophobie-le-CCIF-porte-plainte-contre-RTL-Fogiel-et-Rioufol_a15785.html
le CCIF reproche notamment ceci à Ivan Rioufol : “M. Rioufol a notamment indiqué que l’usage du terme « islamophobie » revient à « interdire toute critique sur l’islam radical (…) que représente ce comité » qu’est le CCIF comme en témoigne l’extrait que voici.”
Donc, si je comprends bien :
(1) Le CCIF est une association destinée à combattre l'”islamophobie”.
(2) M. Rioufol estime que brandir constamment le terme “islamophobie” revient à interdire toute critique sur l’islam radical que représente le CCIF.
(3) Le CCIF attaque M. Rioufol parce que celui-ci refuse de reconnaître que toute critique du CCIF, et de l’emploi par ce dernier du terme “islamophobie”, est en soi un signe assuré d'”islamophobie”.
Ingénieux, non ?