Je reviendrai vite à des sujets internationaux, mais les quelques éléments que j’ai pu percevoir du procès de l’assassin d’Agnès Marin m’ont rappelé que j’étais en France, jusqu’à en avoir la nausée.
Comme on sait, une jeune fille a été violentée, assassinée, brûlée par un être humain qui ne mérite plus le nom d’être humain, dans une forêt, à proximité d’un établissement éducatif du Chambon sur Lignon, en novembre 2011.
Cet acte atroce n’aurait jamais du avoir lieu dès lors que l’assassin avait des antécédents qui auraient dû impliquer qu’il soit exclu de la communauté des êtres humains, et tout particulièrement de tout établissement éducatif lui donnant l’opportunité d’être librement en contact avec d’autres jeunes gens de son âge. L’assassin n’a pas été exclu, parce que la France est un pays où on donne souvent une deuxième ou une troisième chance aux criminels. L’acte atroce a eu lieu.
Le procès a commencé, et se tiendra à huis clos. L’assassin sera condamné à quinze ou vingt ans de prison, et pour peu que des éducateurs spécialisées lui donnent des bons points pendant son incarcération, il sortira avant l’échéance. Il aura trente cinq ou trente six ans au vu de son âge aujourd’hui. Il pourra vivre. Il pourra tuer à nouveau si cela le tente. Sa victime, Agnès Marin, elle, ne pourra pas revivre. Non seulement ses parents devront vivre avec leur douleur, mais ils devront savoir que celui qui a tué leur fille, lui, aura une vie après la prison. Et ils seront sommés de penser que « justice est faite ».
La France est un pays où la peine de mort a été abolie il y a un peu plus de trente ans, et l’abolition de la peine de mort est toujours présentée comme une grande victoire de l’humanisme. L’humanisme en France consiste donc à penser que la mort est réservée aux victimes des assassins. L’humanisme en France consiste aussi à penser qu’une vie humaine a peu de prix puisqu’un assassin qui a déjà tué peut avoir l’opportunité de tuer à nouveau. L’humanisme en France consiste à penser que la vie humaine ne vaut vraiment pas grand chose puisqu’un assassin qui tue deux, dix ou trente personnes aura peu ou prou la même peine, et, au maximum, une condamnation à perpétuité qui ne sera jamais, vraiment, une condamnation à perpétuité.
L’humanisme en France est une imposture puisque prétendre être humaniste en n’accordant qu’un prix dévalué à la vie humaine est aux antipodes de l’humanisme, qui implique au contraire un respect absolu de la vie humaine.
La justice en France est elle-même une imposture, puisque le principe même de la justice est que le châtiment soit proportionné au crime. Prendre la vie de quelqu’un est prendre à quelqu’un ce qu’il a de plus précieux : le seul châtiment proportionné au crime implique de prendre la vie de celui qui a pris la vie.
Je sais, ce que je viens d’écrire ne s’écrit pas en France. Mais il y a tant de choses qui ne s’écrivent pas que bientôt, on se demandera ce qu’on a encore le droit d’écrire.
Je m’efforcerai de ne pas prêter attention au verdict qui sera rendu à l’issue du procès de l’assassin d’Agnès Marin. Mais j’aurai une pensée pour sa famille, pour ses amis, pour ses proches. Et à ce moment j’aurai à nouveau la nausée.
L’assassin d’Agnès Marin a été décrit comme « très froid, sans émotion ». Il mérite à mes yeux d’être vraiment froid, et six pieds sous terre.
Et si on me demande pourquoi je préfère les Etats Unis à la France, et, de préférence, les Etats où la peine capitale existe, on a là un élément de ma réponse.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Guy Millière pour www.Dreuz.info
Réponse : à l’évidence : la sensualité (pour ne pas dire la sexualité , pour ce David, que Donatello vient, ébloui, de draguer dans les rue de Florence !). Les artistes de la Renaissance se cachent souvent derrière d’irréprochables sujets religieux pour dire leur goût du corps, du luxe, de la sensualité, des belles étoffes, des belles couleurs.
Il n’y a plus trop d’illusion à se faire concernant la justice française. Triste
Je suis habituellement en phase avec vos analyses. Sur le sujet de la peine de mort, si je comprend l’analyse morale que vous faites je suis en désaccord total avec le rétablissement de la peine de mort. C’est en effet donner le droit à un état de tuer, c’est à dire d’agir de façon barbare pour punir la barbarie. Inscrire cela dans le marbre de la loi est contraire à tout ce que je suis. Par contre, je peux vous assurer que si ma fille devait être la victime d’un assassin je le tuerai de mes propres mains avant son jugement ou après la prison mais il ne finirait pas sa vie dans son lit. J’accepte par avance qu’un tribunal me mette alors en prison. Droit et morale ne sont pas toujours compatibles.
Je partage en partie votre avis, si ce n’est que concernant les crimes sur mineurs, je pense que la peine de mort devrait être rétablie. Pour tous les autres meurtres, la perpétuité devrait être une règle absolue et incompressible. Quant à l’Etat, il a déjà tous les droits jusqu’à se servir sur nos comptes en banque; il taxe l’eau, la nourriture, l’argent, l’achat, la vente, le gaz, le carburant, la vitesse, la lenteur, le travail, les déplacements, le stationnement, la santé, la vie, la vieillesse, la mort, la richesse, la précarité, le bonheur, le malheur… On peut déjà dire qu’il a le droit de vie ou de mort donc un peu plus ou un peu moins… Profitez bien, l’air est encore gratuit pour l’instant, respirez à pleins poumons :present:
l’air n’est pas gratuit ils ont inventé la taxe carbone 😉
Je comprend parfaitement votre analyse et la partage!
Vous concevez de faire justice vous-même. Et vous ne concevez pas qu’une cour de justice puisse prononcer une décision dont j’explique la dimension de justice. Priver consciemment quelqu’un de ce qu’il a de plus précieux ne peut s’équilibrer qu’en privant consciemment l’assassin de ce qu’il a de plus précieux.
Tout à fait de votre avis M.Millière !
et pourtant la Thora la prescrit (lapidation, étranglement etc…)
Je ne vois pas en quoi tuer un être nocif à la Société est barbare.
L’assassinat de centaines de milliers d’enfants innocents dans le ventre de leur mère ne vous parait pas barbare?
Les obscénités judiciaires deviennent monnaie courante en Europe !!
Anne Ghys liked this on Facebook.
Thierry Lachari liked this on Facebook.
Mj Blaimont liked this on Facebook.
Oui , peine de mort pour les ordures qui prennent nos enfants. Super analyse. Je partage merci!!
Dans un cours très récent (17 juin courant) sur un passage du Talmud, le rav Dynovisz explique qu’il y a deux Justices.
La justice de la Torah, divine, qui demande pour condamner deux “témoins” visuels présents sur la scène du crime au moment exact du crime, ayant mis toute leur persuasion, leur énergie, voir s’étant même mis en danger pour l’empêcher physiquement. Ce système rend pratiquement impossible toute condamnation !
La Justice des hommes, dite Justice “bouche-brèche” car “si on reste à ce niveau là, c’est la porte ouverte à …” “la Justice n’est plus applicable et automatiquement tout le monde va en profiter !”. “C’est une Justice plâtre qui fait que la muraille ne va pas s’écrouler”.
Ceci sépare donc une Justice liée à l’idéal d’une justice liée à l’imperfection humaine !
Écouter ce cours passionnant pour en comprendre les implications …
http://www.ravdynovisz.tv/video.php?video_id=28758
Sauf que quand la société se délite, le talmud préconise d’appliquer le din Malchout, c’est à dire les procédures d’urgence et d’exécuter même sans procès les criminels. Le même rav Dynovisz en parle dans d’autre cours.
La justice talmudique théorique classique n’est applicable que dans une société où le niveau moral est très haut. Autrement, le pouvoir peut exécuter les criminels qui prolifèrent en din malchout et ce en procédure d’urgence.
Je pense qu’à part quelques illuminés, tout le monde est quasiment d’accord pour dire que les criminels prolifèrent aujourd’hui.
De plus le Rav Dinovisz parle ici de personnages religieux qui veulent exercer la violence, donc c’est vraiment assez loin à tous les niveaux. Il préconise lui-même la fermeté extrême du gouvernement israélien en matière de sécurité, il dit juste que ce n’est pas une affaire de religion et il a parfaitement raison.
Le probleme avec la peine de mort, aux Etats Unis par exemple, c’est qu’il faut etre sur que la personne en question est le vrai assassin.
N’a-t-on pas assiste maintes fois a des erreures monumentales ????
D’un autre cote garder un type a perpetuite en prison, ca coute cher !
J’ecouterais donc le Cours du rav Dinovisz, la Thora est la seule lumiere et verite du monde !!!!
C’est bien pour cela que je crois qu’il faut réserver la peine de mort aux récidivistes. La Justice peut se tromper une fois, mais pas 2 fois de suite.
avant on disait, tu subira la justice des hommes avant de subir la justice de dieu, la justice de l homme , ça n existe plus, et dieu, il s’en fou, finalement???
Et surtout, il y a la justice de Dieu. Le talmud, n’étant que des écrits d’homme, une tradition. (Takanot)
merci Guy Millière la France tout comme la Belgique (la femme de dutrou) marchent sur la tête ! L’insécurité des honnêtes gens ils y travaillent !!!
En effet. Autre obscénité judiciaire, l’incarcération d’un jeune homme qui manifestait contre le “mariage homo”…
C’est un emprisonnement politique.
Avec les socialistes, la démocratie avance…
vers le gouffre de la dictature.
vous avez tellement raison ! combien sommes nous à le comprendre !
ce gouvernement est pret à tout pour rester aux commandes
Marc Rozenbaum liked this on Facebook.
Claude Albert liked this on Facebook.
Henri Hadida liked this on Facebook.
Jade Colonna liked this on Facebook.
Bravo Guy Milliere, 100% d’accord, et j’ai l’habitude de dire lorsque j’ecoute les information judiciaires de france, ce pays ou la perpetuité equivaut à 20 ans (il faudrat à ce sujet que je revoie mon dictionnaire, quelque chose m’echappe), que seule la victime à eue la perpetuité.
Entièrement d’accord avec vous mon cher Guy, et encore vous ne parlez pas du coût financier d’entretenir à vie une ordure pareille, sur le dos des pauvres français trop abrutis pour avoir une quelconque indignation…
100% d’accord avec vous Mr Milliere ! L’Humanisme est une imposture et la Justice qui sacrifie la victime innocente sur l’autel de cet Humanisme devoye est imposture elle aussi. Quoi d’etonnant dans ce monde ou l’inversion des Valeurs fait triompher le Mal et le Mensonge ?
RIP Agnes, et que ton bourreau soit puni a la hauteur de son crime et ne puisse plus recommencer ! Quant au juge qui a permis sa liberation et est indirectement responsable de ce crime atroce, quel chatiment pour lui ?
Toutes les idées portées à leur paroxysme (autrement dit tous les extrémismes) semblent conduire, au minimum, à la perversion.
Il en est de même pour les valeurs à priori belles, grandes, nobles et humanistes.
Gabriel Serouya liked this on Facebook.
André Chaloum Gabriel Berda liked this on Facebook.
abolie il y a 30 ans par un socialiste franc-maçon du nom de miterrand
C’est surtout son ministre Robert Badinter qui a oeuvré pour l’abolition de la peine de mort et maintenant Laurent Fabius qui prolonge ce combat en mobilisant la diplomatie française partout dans le monde pour une campagne pour l’abolition de la peine de mort. Et puis les juges sont aussi franc-maçons ce qui explique le délitement de la société. En plus les psy et sociologues complètement cons qui donnent leur avis et les victimes sont tuées deux fois.
Mittérand franc-maçon ? J’ai comme un doute.
pourquoi pas juif pendant que vous y etes ? socialiste oh OUI !
:rotfl: :pumpkin:
Courage à la Famille d’Agnès ! Qu’elle sache que des gens comme Guy MILLIERE sont derrière elle, avec une bonne partie de la population Française !
Je pense exactement la même chose que vous à ce sujet comme sur bien d’autres points. Je ne sais plus qui a dit “Abolir la peine de mort ? Que les assassins commencent”.
Il fallait l’écrire : l’humanisme en France est une imposture.
La peine de mort, il faut être contre, c’est obligatoire en France. Si vous êtes pour, ou si simplement vous dites que la question mérite d’être débattue, vous êtes un sale fasciste.
Les assassins ont des raisons d’être devenus des assassins et la société doit les protéger car c’est elle la coupable. On vous visse ce paradigme dans le cerveau dès le plus jeune âge de l’école. Pas question d’en déroger.
Donc la peine de mort a été abolie, sauf pour les victimes. C’est la grande gloire de la France révolutionnaire et socialiste !
Les français seraient put-être bien avisés de s’interroger sur les motivations des politiciens et groupes d’action souterrains qui font “évoluer” ainsi notre société.
Peine de mort, règles de vie, éducation, religion, travail, immigration, remplacement de population, etc. tout va dans le même sens.
dans le même contresens.
C’était la thèse développée par le grand Soljenytsine qui avait touché du doigt cette réalité marxiste pendant qu’il était au Goulag:
Les voleurs, les assassin, les violeurs, les escrocs sont de victimes de la société capitalofasciste et bourgeoise. Ils ont donc droit à tous les égards de la part de la Justice.
Au Goulag, les communistes s’assuraient le soutien des “droits-communs” par toutes sortes d’avantages et de passe-droits refusés aux “politiques”, de sorte que les premiers devenaient leurs auxiliaires zélés dans la répression, le mouchardage, la torture…
C’est exactement ce vers quoi nous allons en France.
meme procédé sous le régime de la France libre de Pétain !
La peine de mort devrait être réinstaurée en France à titre symbolique – au lieu des 30 ans de réclusion avec 22 ans incompressibles qui n’ont aucune traduction dans l’imaginaire collectif – elle serait suivie immédiatement de la grâce et serait alors commuée en 30/22 sauf pour les actes de barbarie.
Même symbolique, ne croyez pas qu’elle aurait une meilleure traduction dans l’imaginaire collectif. Ce qui fait réfléchir ce n’est pas l’impossible possibilité mais le concret.
Je pense exactement comme vous. Il faut abattre cette bête immonde.
Vous penchez pour 15 a 20 ans ?
Je dirai plutôt six où sept, donc en considérant les remises de peines et la préventive il sera dehors dans deux à trois ans.
Après tout son crime n’est ni homophobe ni islamophobe, il a “juste” (selon la charia en vigueur au franquistan) tué une moitié d’humain, une femme forcément impure.
J’exagère car je suis hors de moi mais n’oublions pas une chose, l’utopie à la française c’est de réinsérer les criminels, donc il aura le minimum.
Les juifs de gooche comme badinter et halimi ont réussi a faire disparaitre la peine de mort .
En faisant cela,ils contribuent a detruire des vies et par contrecoup des familles entieres pour que le sang de l’assassin ne soit plus versé
C’est incompréhensible !
évidemment que c’est la faute des juifs, n’oubliez surtout pas de répéter encore et encore votre rengaine . C’est grace à des ploucs comme vous que la France va dans le mur , jamais votre faute , tuojours la faute de quelqu’un d’autre , vous démontrez si c’était besoin comment par lacheté vous vous planquez derrière la désignation de l’autre pour ne pas reconnaitre que vous meme n’avez rien fait
Vous avez brillamment exposé les contradictions de l’humanisme à la française ; il fallait qu’elles soient rappelées, il faudra les rappeler encore.
En outre, il me semble infiniment nécessaire de préciser aux humanistes de pacotilles, qui ne manqueront jamais de dénoncer ceux qui osent comprendre et admettre la peine de mort, que vouloir la justice n’a aucun rapport avec un quelconque plaisir à voir un être humain mourir, une soif de sang et de vengeance, ou encore une preuve de perversité. Aucun rapport non plus avec le degré d’évolution d’une société : « on est en 2013 ! » répètent-ils à l’envi. Et alors ? Rétablir une vraie justice et espérer que la peine de mort ne soit qu’une menace dissuasive et non une sentence systématique n’a rien de régressif ni de barbare. C’est bien parce que le moyen-âge est passé qu’il faut mettre les criminels au pas !
Comme tous vos articles,celui-ci est on ne peut plus censé et on ne
peut plus criant de vérité.Il me suggère deux commentaires:
a)On ne fait pas assez de prévention.On attend que l’évènement se
passe et on sévit mais c’est trop tard.La vie a été enlevée et toutes
les punitions possibles ne ramèneront pas à la vie la victime.
b) Soit,la peine de mort a été abolie et on ne peut savoir avec
certitude si c’est bien ou mal (aucune étude ne pourra conclure)
mais le bagne à vie peut être rétabli.Il n’est pas humain comme
vous dites qu’une personne qui a ôté la vie puisse vivre normalement après avoir passé quelques années dans un lieu “fermé”.
J’ai été choquée par la date du procès: je pensais naïvement que depuis tout ce temps, justice était faite. Mais non. Pourquoi attendre des mois interminables pour condamner une horreur aussi criante?
Il ne faut pas se plaindre, c’est un meurtre atroce, c’est passé “en urgence”… Parce que pour les procès financiers, ça peut mettre 10 ans, 15 ans, et plus si affinités… politiques
Toujours de la repetition d’article d’auteur, cela encombre le site
Merci Monsieur Millière, vous avez entièrement raison ! Et bravo pour votre livre “L’état à l’étoile jaune” que je viens de terminer. Merci pour votre courage de dire la vérité ! Soyez béni et gardé dans la sûre main du Seigneur !
Manfred Wilhelm Franken liked this on Facebook.
Ludovic Dernier liked this on Facebook.
Abolir la peine de mort ? Tout à fait d’accord. Que Messieurs les assassin s commencent !
Marine Le Pen
Il y a deux possibilites :
1) juger le criminel et le juge qui l’a libéré avant échéance.
2) rétablir la peine de mort.
moi aussi j’ai la nausee que la peine de mort n’existe pas aussi en Israel et qu’un terroriste apres avoir assassine une famille entiere, au nom du djiad, peut dans une prison Israelienne vivre dans des conditions qu’il n’aura jamais reve.
1- soins medicaux
2- salaire pour la famille (offert par l’UE)
3- education scolaire, universitaire
4- union avec le conjoin
5- etre libere pour raison politique
j’arrete car la liste est encore longue….
en fin de compte le probleme n’existe pas qu’en France.
Il faut revoir et redefinir le mot justice dans notre civilisation.
Je connais une qui sera folle de joie en vous lisant c’est Mme Taubira elle se reconnaîtra.
La justice en France est assurée pour la forme pas pour le fond.
Après jugement il en reste un gôut d’amertume pour les victimes une justice qui ne fait les choses qu’à moitié
Personnellement pour ce genre de crapule je serai d’avis de rétablir la peine de mort tout comme l’on fait les Israeliens pour Eichman et ce pour l’exemple
A vous lire, cher Monsieur Millière, je me dis que l’on peut encore espérer en l’être humain. Merci pour les justes paroles que vous énoncez si souvent, elles m’aident beaucoup à tenir dans ce monde de brutes et de monstres, dans ce monde d’une coupable indifférence. Et je me plais à rêver qu’un jour nos dirigeants puissent enfin penser comme vous et agir en ce sens.
Le pervers assassin dont nous parle Guy sortira de prison dans les 15 années suivant son incarcération et sa mise en liberté constituera un danger pour les autres.
Il devrait donc exister une loi instaurant la castration chimique pour les criminels auteurs de délits à caractères sexuels .
Ce prédateur criminel devrait avoir un contrat sur sa tête, il ne mérite pas de vivre après l’horreur commise.
La castration chimique marche tant que prédateur prend son médicament.
Seule la castration physique pourrait ( même pas encore sûr) marcher.
Ablation des roubignolles, CQFD
@R. Ed.
Noté.
Question : Faut-il prendre indéfiniment le médicament ?
La réponse est ” oui “. Il s’agit d’un ” traitement “, donc, si on arrête le traitement…on connait la suite.
Si seulement une perpétuité réelle existait!!!
Solidarité avec la famille d’Agnès, solidarité avec les parents de Julie, Mélissa, An, Eefje, Laetitia et Sabine qui quasi tous les jours sont confrontés aux demandes de remise en liberté des assassins et/ou violeurs de leur enfant… Honte à l’Eglise catholique belge qui a accepté d’héberger la femme de Dutroux et permis sa libération; l’Eglise aux côtés des juges, participe ainsi à ce manque d’humanisme constaté par Mr Millière.
(un autre Michel), d’accord aussi avec Guy Millière.
Dont l’absence dans les débats télévisés manque fort en ces temps de forte “connitude” (une ségolènerie – je crois que j’aurais même préféré Ségolène à François, en fait, moins mollassonne et plus rigolote).
P.S. Guy Millière, pouvez-vous faire approvisionner Amazon, ça fait un mois que j’attends “L’Etat à l’Etoile Jaune” ?
Je vais voir ce qui se passe chez amazon….
Depuis que l’adn est arrivé comme élément de preuve dans les en -quêtes pour meurtre, le hors de tout doute tient la route, donc je suis d’accord pour la peine de mort. L’argument clé qui a servi à l’abolition de la peine de mort était le nombre élevé d’erreur judiciaire, alors maintenant l’adn aide énormément.
Modestement, je pense qu’une justice qui se cache derrière un huis clos est une justice qui a quelque chose à cacher. Les systèmes judiciaire, psychiatrique et éducationnel ont failli à tous les niveaux; ils doivent disparaître. Quant aux pisse-copies et divers charognards de la presse… ils ont été jusqu’à proposer de l’argent aux lycéens du Chambon pour avoir leur “scoop” (témoignage personnel); eux aussi doivent disparaître. J’ai souvenir que l'”étrangleur”, comme il se surnommait, a été maintenu en prison (perpétuité) jusqu’à ce que le père de la victime soit décédé, les “âmes sensibles” craignant pour sa vie (la raison en avait été clairement explicitée par le juge d’application des peines de l’époque). En résumé (et je n’engage que moi), la peine de mort doit être appliquée (pas comme au USA, après 10-15 ans d’appels) rapidement après le meurtre: 1) et avant tout, c’est une vengeance personnelle de la famille et de la société 2) c’est une certitude de non récidive 3) c’est peut-être un frein pour les futurs assassins. A certains frileux, je répondrai qu’il est des cas où le doute n’existe pas sur la culpabilité (“smoking gun” des américains). En même temps j’apprends que les députés ont refusé de voter inéligibilité à vie des politiciens véreux (“la main dans le pot de confiture”). Notre société marche sur la tête !
une fois de plus vous mettez le doigt ou sa fait vraiment mal. et que dire de tous ces violeurs et autres pédophiles que la justice française relache encore et encore ? que dire de cette justice à deux vitesses ou un citoyen peut se retrouvé en prison pour cette défendu ( légitime défense chez soi contre des agresseurs) et d’un laxisme total face à des multi récidiviste condamé plus de 30 fois et qui sont passer plus de 200 voir 300 fois au commissariat sans etre inquieté et qui ressortent libre du tribunal sous les acclamations de tous les copains de la cité ?
Dans ce genre d’affaire, il faudrait non seulement guillotiner l’assassin mais également le juge d’application des peines qui l’a laissé sortir, pas de cadeau pour les cons.
Je suis entièrement de votre avis Monsieur Millière et la peine de mort devraite être rétablie et APPLIQUEE, mais ne rêvont pas il faudra bien d’autres crimes comme celui d’Agnès ou de petits vieux sans défenses ou de policiers avant qu’un parti quel qu’il soit revienne sur cette abhération qu’a été la suppression de la peine de mort !
Yossef, c’est le rédacteur de Dreuz.info qui a publié cet article !!
Je partage votre indignation,
pourtant je reste très partagé sur la peine de mort, très peur des erreurs judiciaires… par contre, je suis volontiers pour la peine de prison ferme a perpétuité réelle, l’addition des peines et la fin des remise de peine pour bonne conduite (ou alors qui ne doit pas excéder 10% max de la peine, et seulement pour les non tueurs etc, les plus petits délits).
si cet individu va jusqu’au bout de sa peine ( après tout il peut être assassiné en prison …) ; que le papa d’AGNES sache qu’il pourra alors appliquer une loi vieille comme le monde : celle du talion , oeil pour oeil……..il aura derriere lui la majorité silencieuse , celle qui ne fait plus confiance a la justice — Courage , vivez , vous avez une mission !
La Gauche a aboli la peine de mort… mais applique une justice adaptée aux critères socialistes… donc juste pour certains et injuste pour d’autres… On ne peut pas dire que le Code pénal soit un exemple fondamental quand on parle de peine de prison à perpétuité qui se termine au bout de 8 à 10 ans si ce n’est pas plus tôt… Que les académiciens revoient la définition du mot…
Bravo Monsieur Millière, et merci.
La peine de mort n’est pas forcément dissuasive, mais elle a l’avantage d’éviter la récidive !
D’accord à 99 /100.
Plus le droit de tuer pour personne. Aucun assassin ne sort de prison et tout assassin doit payer sa vie durant le mal absolu qu’il a commis.
Qu’il le reconnaisse ou pas.
D’accord avec vous M.Millière ! Je suis pour la peine de mort ,car depuis qu’elle a été abolie ,les crimes atroces n’ont fait qu’augmenter! Il n’y a plus de justice et ce grâce aux socialistes et leurs juges dévoués qui vont jusqu’à mettre sur “leur mur des cons”,les photos de parents de pauvres victimes massacrées dans des conditions insoutenables !!!
” Le probleme avec la peine de mort, aux Etats Unis par exemple, c’est qu’il faut etre sur que la personne en question est le vrai assassin.
N’a-t-on pas assiste maintes fois a des erreures monumentales ????
D’un autre cote garder un type a perpetuite en prison, ca coute cher ! ”
On peut aussi se poser la question dans l’autre sens. L’erreur d’avoir libéré un multirécidiviste et qui ôte à nouveau la vie à un innocent. Quand au prix que cela coûte de garder un prisonnier à vie; j’estime que justement la vie n’a pas de prix. Enfermer à vie un dangereux psychopathe c’est le prix qu’il ne recommencera jamais.
Combien je suis heureuse que vous ayiez pris le temps d’écrire sur ce sujet, votre analyse est le reflet des pensées qui m’agitent depuis l’ouverture de ce procès.
Merci Monsieur MILLIERE;
Pieric Tchikaloff liked this on Facebook.
Odette Maman liked this on Facebook.
Je suis contre la peine de mort car j’ai toujours l’appréhension de l’erreur judiciaire… Et si, et si… mais j’avoue que mes convictions flanchent un peu plus chaque jour. Quand on voit ce procès de l’affaire Agnès Martin, celui de Tony Meilhon, celui du gang de Youssouf Fofana… et j’en passe, je finis par me dire effectivement que trop d’humanisme tue l’humanisme, oubliant les victimes au profit de ces prédateurs qui ne s’adapteront jamais à la société… jamais…
je suis contre la peine de mort Ce salot souffrira 5 minutes QUE CHACUN DE SES JOURS SOIENT UN ENFERT JUSQU A SA MORT
Enfer doré dans des prisons 3 étoiles financées par nos impôts!
travailler avec des boulets au pieds?dans des mines,nettoyer les forêts,les plages etc…!Maind’oeuvres pour des chantiers régionaux,dans les décheteries etc…?
Le jour où les juges ayant libéré des criminels voire des récidivistes qui ont ensuite récidivé (respectivement rerécidivé) craindront pour leur vie de telles atrocités ne se produiront plus.
+1
on pourrait rétablir la peine de mort si c’est possible ou servir de cobaye a la science ou prendre des organes pour ceux qui en ont besoin contre ce genre de personnage
courage pour la famille
Tu prends la vie il serait normal que l’on prenne la tienne.Ce devrait être un principe intangible dans notre cher pays !!!
que sa vie ne soie que souffrance Il merite les galeres car la mort est trop douce pour cette vermine
Vous êtes trop sentimentale.
Merçi cher Guy Milliere de dire ce quil nous pese sur le coeur
S’il est jugé en tant que mineur,la peine maxi ne peut excéder 10 ans de réclusion,ce qui veut dire qu’avec les diverses grâces et réductions de peine il purgera une peine de +/- 4 ans (c’est la loi).Quand a la 1ere affaire elle s’est produite a Nimes (gard) et c’est par égard a la 1ere victime que l’affaire a été jugée a huis clos.Ah,la mansuétude de la justice,manquerais plus que les photos des parents des victimes figurent sur le “mur des cons” .Toute ma sympathie va vers elles .
Décidement Gulike,j’aime bien vos commentaires,vous croyez qu’avec les moyens d’investigation modernes (scientifiques)il y a beaucoup d’erreurs judiciaires ? Moi dans certains cas,pour la peine de mort je dis OK,sinon comme vous,finir sa vie en “taule” en comptant chaque jour,sans aucun espoir de sortie.Mais bon comment garder un individu dans ces condition ?(sturctures adaptées et surtout sécurité idoine) et surtout perpétuité réelle inscrite dans la constitution.
L’erreur reste possible. Regardez les USA… Mais c’est vrai sans doute vrai que parce que la perpétuité n’est pas appliquée on parle de la peine de mort.
Je déparle. C’est sans doute parce que la perpétuité n’est pas appliquée que l’on reparle de la peine de mort.
merci taubiradegoutetbadintersociosocollabo
Hormis le fait que je sois tout à fait d’accord avec ce que vous écrivez, il faut avouer qu’en Israël non plus n’existe pas que je sache de peine de mort . Bien amicalement .
D’après ce qu’on m’a expliqué, en Israël, la peine de mort s’applique immédiatement: un homme tire dans le tas, il est abattu par un citoyen. Défendre et se défendre.
La peine de mort existe en Israel, mais n’est appliquée que de manière exceptionnelle. La Loi juive autorise la peine de mort dans 36 cas.
Oui à la peine de mort. Mais avant d’en arriver là, on ne peut que constater que seul des multirécidivistes sont éligibles au châtiment suprême.
Le problème N°1 de la justice en France c’est les Français qui s’accomodent, tel des veaux, du manque de moyen de leur justice.
Près de 100 000 prisonniers sont dans la nature en attente de purger leur peine de prison ( voir lien en bas ) . Alors même que le code pénal est relativement laxiste et que les juges sont très laxistes.
Mais si les juges sont laxistes c’est avant tout parce que ils n’ont pas les moyens d’interner les coupables compte tenu du nombre limité de places disponibles en prison. En conséquence, les juges sont donc des fantoches pathétiques. Ainsi comme dirait Sartre, l’existence des juges en France précède leur essence. N’ayant aucun moyen, les juges deviennent de facto, laxistes. Devoir de réserve oblige. Le job de juge est leur gagne pain, ils touchent un salaire et faute de moyen, leurs actes consistent à privilégier les délinquants par rapport aux victimes. Car il n’existe pas de moyens de repression appropriés en France. A une exception toutefois, si un citoyen honnête agit en état légitime défense, il faut aux juges mettre en oeuvre tous les moyens utiles et nécessaires pour s’assurer de lui trouver une place en prison, afin que le système soit cohérent, perenne et viable. En effet, ce citoyen doit être très sévèrement sanctionné, afin de servir d’exemple aux autres citoyens qui seraient tentés de suivre son exemple et de prendre en main leur défense. “Egorger les poulets, pour effrayer les lapins”.Proverbe Mandarin.
Une seule solution construire en France, comme l’ont fait les Etats Unis, au moins 300 000 places de prison et s’assurer que les coupables aillent en prison effectuer leur juste peine.
“mettez le en prison et jeter la clé !” Proverbe américain.
Pour 310 millions d’habitants, les USA ont 2,3 Millions de prisonniers.
Pour 70 Millions d’habitants la France devraient si les Français avaient la force morale des Américain, avoir 520 000 places de prisons.
Avec des juges matures venant de la société civile et non de jeunes effarouchées issues du milieu des avocats, notre France serait a nouveau sur la bonne voie de rétablissement.
Quelques matières à réflexion :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Prison_aux_%C3%89tats-Unis
http://www.lexpress.fr/actualite/societe/justice/plus-de-80-000-peines-de-prison-non-executees_775872.html
Un procureur me disait que la justice a pour objectif de gérer la criminalité et non de la réduire, cela veut tout dire!
Les acteurs de la justice n’ont pas accès à une politique anti criminelle. Ils subissent les contingences budgétaires, au mépris de la sécurité du citoyen. C’est commun à l’europe. Les statistiques sont l’emplâtre qui masque le dénuement de la justice face à la négligence politique. La gestion de la répression du crime est de droite et le foutoir de gauche. C’est comme çà !
Pourquoi croyez-vous que lorsque l’on évoque l’insécurité et l’impunité, la réponse politique parle de sentiment d’insécurité, de sentiment d’impunité ? C’est pourtant clair, parce que parler de sentiment détruit la réalité….
C’est çà la politique responsable….
Alors parler de sanction, c’est déjà être un facho.
Merci M. Millière de dire ce que nous pensons, je suis écœurée aussi par tout ce laxisme, cette trahison !! Aujourd’hui, je connais la haine pour ce gouvernement et ces juges que je considèrent comme des criminels de guerre ! Une guerre sourde et muette, car tout est fait dans notre dos et on ne nous dit que des mensonges, en l’occurrence le contraire de ce qui est fait! Oui, je suis moi aussi pour le retour de la peine de mort, lorsque l’épée de Damoclès était en suspens, une certaine retenue existait, aujourd’hui, on leur donne l’absolution et ce sont les parents des victimes que l’on catalogue comme cons. En 2017, il sera trop tard, nos enfants se feront tuer et nous serons pourchassés comme du bétail! Je sais, je fais peut-être de l’amalgame mais je crois vraiment que c’est ce qui nous attend…Et dire qu’on a coupé la tête d’un roi, comment avons nous fait ????,
je ne sais pas qui juge quoi ( mais je sais qu’après ” l’affaire d’Outreau ” et son épilogue lamentable il s’est trouvé des juges offusqués qu’ un mauvais juge soit jugé… ” ne juge pas si tu ne veux pas etre jugé “… ) et je sais que dans un lieu de réunion ” convivial ” de juges certains… salopards (? oui?, non? ) avaient affichés sur leur mur proclamé ” des cons ” le visage des parents de victimes de criminels récidivistes libres qui avaient osé contester la décision de ” la justice ” qui laissait dehors en voie de réinsertion le tueur de leurs filles… ça donne des envies de crachats dans certains visages…au moins.
ce fumier a de la chance , c ‘ est a coup de chevrotines que ce salopard devrait etre punis !
Peine de mort ou pas …c’est un débat permanent qui n’est pas prêt de s’arrêter.
Perso,je ne peux être pour la peine de mort. Je l’identifie à la vengeance qui, elle même est très dangereuse et amène les hommes vers des réactions instinctives sans contrôle et cela au nom d’une societé.Il faut se souvenir de ce Père qui a œuvré pendant des années pour amener à la justice française le meurtrier de sa fille après l’avoir enlevé en Allemagne. Il aurait pu se venger et le tuer..il ne l’a pas fait .
Est il en paix ? Je l’espère vraiment.
Vous pouvez jouer sur les mots, mais la justice appliquée correctement est censée venger la victime.
C’est toute la confusion…la justice est rendue au nom du peuple pour l’ensemble de la société et non pour venger la victime en tant que personne individuelle. Si la justice n’est pas rendue correctement, cad que les juges n’appliquent pas les peines prévues par la loi, personne n’y trouve son compte .
Mr Millière je partage entièrement votre avis, au nom de l’humanisme le mot “justice” perd tout son sens ces dernières années et surtout ces derniers mois, mais ce n’est pas étonnant quand on voit que sur le “mur des cons” érigé par ces juges odieux ils avaient osé mettre la photo des pères de deux jeunes femmes assassinées par des récidivistes dans des conditions approchantes à celle de cette malheureuse toute jeune fille.
J’avais dit dans un autre post il y a quelques semaines que la peine de mort n’avait d’efficacité que dans la rapidité de l’exécution, sinon elle ne servait à rien et n’était pas dissuasive, si d’appel en appel ça traine des années ça ne veut plus rien dire mais dans le cas présent la culpabilité est certaine, donc pas d’erreur judiciaire elle aurait été bien méritée car il recommencera…
Perdre un enfant c’est terrible, ce n’est pas dans l’ordre des choses, jamais des parents ne devraient accompagner leur enfant dans la tombe (je sais de quoi je parle) mais en plus dans des conditions aussi atroces, eux, les parents c’est le chagrin à perpète et l’assassin très jeune et récidiviste, lui, il va vivre et peut ètre sans remords.
Car la “justice” en France se préoccupe plus des assassins que des victimes, on le voit tous les jours et que dans le cas présent l’assassin avait dèjà sévi et très jeune on a jugé bon de lui donner une nouvelle chance!! au lieu de le faire soigner, et il n’aurait jamais du ètre remis dans le “circuit” comme si de rien n’était, on voit le résultat, sa deuxième victime, elle, elle n’a eu aucune chance
Toute ma sympathie à la famille et une triste pensée pour Agnès
Peut être que ça ne s”écrit pas mais je le fais aussi,je suis pour la peine de mort,il ne s’agit pas de le faire à tour de bras,mais certains meurtres sont trop atroces et les auteurs trop pervers pour mériter la clémence et que faire de ces montres,les engraisser à vie?Ou les laisser sortir pendant que les victimes sont au fond du trou pour l’éternité?
Qu’avait-on besoin de laisser ce type en liberté pour ne pas gâcher sa vie,lui donner une chance,et elle, cette malheureuse Agnès,elle n”avait pas droit à la chance d’avoir une vie heureuse ainsi que ses parents? Entre les deux mon choix est vite fait,on ne gagne rien avec les auteurs de viols relâchés la preuve en est trop souvent faite !
@ JL Ayoun
Vous êtes donc pour la peine de mort !!!!
Je suis entièrement d’accord avec vous. Rétablir là peine de mort afin de sauver et de protéger des personnes innocentes.
http://www.lefigaro.fr/actualites/2013/06/20/01001-20130620QCMWWW00466-tes-vous-choque-par-l-incarceration-d-un-manifestant-anti-mariage-gay.php
https://www.facebook.com/events/142125935984567/?ref=22
Pourquoi n’y a-t-il pas sur Dreuz un article qui relaie l’arrestation arbitraire de Nicolas ?
Cordialement,
North Wrecker
Des empaffés de cet acabit doivent avoir les deux mains coupées. En cas de récidive, c’est l’émasculation, sur la place publique, histoire de dissuader les envieux.
Dire que l’autre ENC………… de patrick henry avait demandé la P.D.M pour l’assassin d’un gamin, alors que c’était lui, là, oui il aurait fallut lui couper le cigare. Histoire de dissuader les envieux !
Toutes mes condoléances à cette pauvre famille.
Un referundum sur la peine de mort, les français dans leur majorité seraient pour son rétablissement, il est evident qu’aucun gouvernement ne s’aventurera à poser la question etant sure d’avance de la répone, la peine de mort pour les honnetes gens par contre ne sera jamais abolie.
Le Mouvement pour l’unicité et le jihad en Afrique de l’Ouest (Mujao), le Mouvement national de libération de l’Azawad (MNLA) et Al-Qaida au Maghreb islamique (AQMI) sont visés. A l’instar de Human Rights Watch et d’Amnesty International, qui au début du mois faisaient état de recrutement d’enfants soldats et de viols de mineures, Watchlist convient de la difficulté d’évaluer le nombre d’enfants victimes de ces exactions, en raison du manque de données précises.
Ces ONG s’accordent toutefois à parler de “centaines” de garçons recrutés et utilisés par les groupes armés, y compris lors de combats. “Des garçons de 7 ans aux uniformes trop longs, pendouillant, sont si petits et frêles qu’ils doivent traîner derrière eux des fusils trop lourds à porter”, explique Mme Sarrouh. Pire, en février, le Mujao a commencé à utiliser des enfants pour des attentats-suicide. Le viol et le mariage forcé de dizaines de filles sont également cités, ainsi que la fermeture et la destruction d’écoles.
http://www.lemonde.fr/afrique/article/2013/06/20/des-centaines-d-enfants-soldats-au-mali_3433329_3212.html
islam= allah= coran= mahomerde= viols
Selon les statistiques de la plateforme « We will stop the murders of women », les meurtres de femmes ont augmenté de 1 400 % depuis 2003. Près de 42 % des Turques, selon des chiffres de 2009, ont déjà été agressées, sexuellement ou physiquement
Les prises de position du parti d’Erdoğan sur l’avortement sont claires. Le maire d’Ankara déclarait récemment qu’il serait plus sage pour une femme violée de se suicider que d’avoir recours à l’IVG
http://www.turquieeuropeenne.eu/5507-turquie-les-tenants-de-l-islam-politique-sont-obsedes-par-le-corps.html
Les Frères musulmans en Égypte ont estimé vendredi qu’un document sur les femmes actuellement en discussion à l’ONU était contraire à l’islam et conduirait à la “déchéance totale de la société” en cas d’adoption.
Des gouvernements et des ONG du monde entier devraient conclure vendredi à New York deux semaines de discussions sur les façons de mettre fin aux violences contre les femmes et les enfants.
Les Frères musulmans, dont le président égyptien Mohamed Morsi est issu, estiment que le projet de communiqué final inclut des articles “qui contredisent les principes établis de l’islam, sapent la moralité islamique” et, si le texte est ratifié, “conduiraient à une déchéance totale de la société”.
La confrérie s’élève par ailleurs contre l’idée d’imposer des standards universels pour lutter contre la violence faite aux femmes et aux enfants.
Elle se dit opposée à dix points du texte, notamment l'”égalité totale dans la législation du mariage” et “l’annulation de la nécessité de demander l’accord du mari pour voyager, travailler ou utiliser des moyens contraceptifs”.
Elle dénonce encore le fait d'”accorder à l’épouse le droit de poursuivre en justice son mari pour viol ou harcèlement sexuel”.
Pour les Frères musulmans, le document donne à la société des “moyens destructifs pour porter atteinte à la famille” notamment en accordant aux filles une “totale liberté sexuelle” et en leur donnant accès à des moyens contraceptifs.
http://www.cameroonvoice.com/news/article-news-10140.html
Le renoncement à la métaphysique n’est néanmoins pas pour Comte un abandon douloureux, on ne “perd rien au change” (Catéchisme positiviste). Il s’agit d’ailleurs moins d’un renoncement que d’un dépérissement naturel. Comme Comte le répète: ce qu’on ne peut savoir, nous n’avons ni besoin ni l’envie de le connaître. La sociologie, lorsqu’elle sera vraiment constituée, accomplira le règne indétrônable de l’esprit scientifique qui triomphera du christianisme.
je ne me souviens plus si c’etait cette affaire ou une autre similaire, et ou a l’époque Nicolas Sarkozy encore président s’en était mêlé avait accuse les rouages de la Justice française de laxisme. cela avait soulevé un tollé incroyable et bien entendu le corps concerne on manifesté etc….
la justice française est complètement enlisée dans la mouise.
rien ne vaut la loi du Talion, ou dans la Thora “mida kenegued mida”
mesure pour mesure.
en israel la peine de mort existe mais seule l infecte Eichman a ete pendue En generale les tres grands criminels sont condamne a perpet Les tribunaux israeliens en dehors d Eichman n ont jamais condamne une personne a etre pendue D.merci cela n existe point chez nous autres israeliens
“L’assassin d’Agnès Marin a été décrit comme « très froid, sans émotion ». Il mérite à mes yeux d’être vraiment froid, et six pieds sous terre.”
J’adhère totalement !
tout a fait d’accord avec vous
j’ai honte de ma France d’aujourd’hui
Dernier jour du procès de l’ancien radiologue de Quimperlé ce matin aux Assises du Quimper. Coup de théâtre, le prévenu ne se présente pas et reste introuvable. Comparaissant libre, il s’était jusqu’ici présenté sans problème devant la cour d’assises. En tout, 34 femmes, dont 32 entre 2005 et 2006, auraient été victimes de viols ou d’atteintes sexuelles par l’ancien chef de service de l’hôpital de Quimperlé.
La cour a décidé en fin de matinée de renvoyer le procès.
Le radiologue avait été mis en détention provisoire de juin 2007 à avril 2008, avant d’être placé sous contrôle judiciaire, avec interdiction d’exercer. Mohammed Frehat, 55 ans, est accusé par trente-deux jeunes femmes d’agressions sexuelles et de viols qu’il aurait commis dans le cadre de ses fonctions de radiologue au centre hospitalier de Quimperlé (Finistère). Parmi celles-ci, huit étaient mineures au moment des faits présumés, dont deux âgées de moins de 15 ans. Au total, 37 faits lui sont reprochés, 28 de viols et neuf d’attouchements.
L’accusé, père de deux filles, exerçait la radiologie au Centre hospitalier de Quimperlé depuis 2002.
En mai 2005, deux de ses patientes avaient porté plainte pour des agressions sexuelles présumées commises lors d’examens médicaux. Mais les plaintes avaient été classées sans suite. Sa hiérarchie lui avait demandé cependant de ne plus pratiquer aucun examen radiologique seul. En 2006, de nouvelles plaintes pour des faits de même nature avaient été déposées. La justice avait alors interdit au radiologue de pratiquer toute mammographie ou échographie vaginale. Violant cette interdiction, le médecin aurait continué de réaliser des échographies par voie endovaginale, parfois sur des mineures en l’absence de l’autorisation des parents, suscitant de nouvelles plaintes.
http://bretagne.france3.fr/2013/06/21/surprise-aux-assises-du-finistere-le-radiologue-ne-se-presente-pas-au-tribunal-274593.html
alors un musulman peut violé plus de 40 fois ( et on compte les femmes qui ont pas porté plainte ) et la justice ne l’enferme pas en prison de manière préventive mais un manifestant contre le mariage homosexuelle est en se moment en prison pour rien
Personnellement, je suis pour la peine de mort par principe. Parce que sauver une vie innocente au prix d’une vie criminelle, me parait un choix cohérent. Marre de la récidive qui transforme les victimes en dommages collatéraux, marre du tueur super héros , qu’il crève pour que d’autres n’aient plus à le subir. Bon j’arrête là dans cet aveu totalement politiquement socialistiquement incorrect. Mais bon, je n’y peux rien, j’accorde plus d’importance à ceux qui respectent la vie et les commandements qu’à ceux qui croient pouvoir en disposer pour leur bénéfice personnel ! Je sais que j’ai tort, mais préfère cette position claire à celle qui condamne les plus faible par laxisme!
Aux USA on ne rigole pas avec les criminels! Tout delinquent, racaille qui fais un sejour en prison risqué de tout perdre: vie sociale, job, pas de droit de vote, etc. A le 3eme recidive: PRISON A VIE!
“Jury Decides 2 Marines Must Die For Killing French Valley Couple:
Two of three marines who killed a Marine sergeant and his wife at their French Valley home in 2008 must be killed, jurors decided Thursday; the third will spend his life behind bars.”
http://temecula.patch.com/groups/breaking-news/p/marine-murdering-men-must-die-jurors-say?ncid=newsltuspatc00000001&evar4=picks-1-post
DOHA, 22 juin (Reuters) – Le Qatar prévoit d’investir 10 milliards d’euros en France afin de permettre afin de réaliser un “saut quantique” dans les relations entre les deux pays, annonce l’ambassadeur du Qatar en France dans un entretien au quotidien Qatar Tribune.
Mohamed Jaham al Kuwari a précisé que ces investissements concerneraient des “institutions françaises majeures”, sans précision, notamment sur la période durant laquelle ces fonds devraient être investis.
La publication de cet entretien intervient alors que François Hollande entame samedi une visite officielle dans l’émirat avec une importante délégation de patrons français.
Selon l’Elysée, le Qatar a déjà investi de manière directe ou indirecte 12 milliards d’euros ces cinq dernières années.
La France souhaite encourager le Qatar, actionnaire de multinationales françaises comme Total ou Veolia, à poursuivre ses investissements sur le territoire national, mais si possible au-delà des acquisitions de prestige comme les palaces ou de grands immeubles parisiens.
http://bourse.lesechos.fr/infos-conseils-boursiers/actus-des-marches/infos-marches/le-qatar-veut-investir-10-milliards-d-euros-en-france-presse-890527.php
Nos gouvernants sont tous pourris qui vendent et laissent investir notre pays..
Personnellement je préfère être encore plus pauvre de préférence à un statut de dhimmi !
représsailles islamique
Après l’incendie de la voiture du maire de Fresnes dans la nuit de jeudi à vendredi, c’est l’épouse de Jean-Jacques Bridey (PS) qui a subi une agression vendredi vers 19 heures. Alors qu’elle rentrait chez elle à bord de sa petite voiture, la femme du député-maire a été approchée sur le parking par quatre jeunes armés d’un bâton.
SUR LE MÊME SUJET
La voiture du maire de Fresnes incendiée devant l’hôtel de ville
Les agresseurs ont tenté de frapper la femme du maire à coups de bâton, par la fenêtre avant du véhicule qui était ouverte. La victime a réussi à esquiver les coups. Les adolescents ont frappé sur le capot de la Twingo et fini par faire exploser le pare-brise arrière. Ils ont pris la fuite.
L’épouse de Jean-Jacques Bridey a déposé plainte ce matin. Du côté de la mairie, on refuse de faire lien avec l’incendie de la voiture du maire, qui s’est produit dans la nuit de jeudi à vendredi. « Rien ne permet pour l’instant de dire que ces deux faits sont liés », insiste le cabinet du maire.
L’incendie de la voiture pourrait être considéré comme une représaille après une interpellation dans le cadre d’un trafic de stupéfiant. Une enquête est en cours. Il y a trois ans, la voiture du maire avait déjà été taguée à la suite d’une descente de police.
http://www.leparisien.fr/val-de-marne-94/fresnes-apres-l-incendie-de-la-voiture-du-maire-sa-femme-agressee-22-06-2013-2920119.php
tu m’étonnes qu’après ça nos valeureux juges épingleurs de “cons” condamnent la “jeunesse désoeuvrée” !
Totalement d’accord avec votre analyse. La prétendue “barbarie” qu’est la peine de mort n’est pas un argument valable car c’est complètement subjectif. Moi je trouve que ce qui est “barbare” est de laisser cette personne en vie et de la libérer pour qu’elle puisse tuer à nouveau, ça oui, pour le coup c’est barbare.
Forcer les parents de la victimes à payer des impôts pour subvenir aux besoins du criminel durant ses dix ou vingt ans d’emprisonnement, c’est pas “barbare” ça peut être ? En France c’est ce qu’on appelle la “justice” apparemment…
Mr Millière, je trouve que votre article est formidable car il remet les pendules à l’heure, s’il est possible de s’exprimer ainsi concernant un sujet de cette importance.
Dire que la justice en Fance est une imposture énonce bien le problème actuel. Ce problème n’est d’ailleurs pas le seul.
Au fil du temps notre France a perdu loyauté et honnêteté envers ses citoyens.
🙁 Si une personne aurait surpris cette immonde chose au moment des faits, elle aurait pu l’abattre en invoquant la légitime défense pour elle même et pour autrui. Dommage