Communiqué de Tsahal, dimanche 23 juin 21h40 :
Selon les premières vérifications, des roquettes tirées de Gaza viennent de frapper le sud d’Israël.
Communiqué de Tsahal, dimanche 24 juin 00h10 :
Le Dôme de Fer a intercepté deux roquettes tirées depuis Gaza sur le sud d’Israël.
Communiqué de Tsahal, dimanche 24 juin 02h00 :
En réponse aux tirs de roquettes, Tsahal cible des infrastructures terroristes dans la bande de Gaza.
L’aviation israélienne a frappé deux entrepôts de stockage d’armes situés dans le centre de la bande de Gaza, et une fosse de lancement de roquettes. Après l’attaque du Hamas, le ministre de la Défense Moshe Ya’alon, a fermé les points de livraison de marchandises et de passage des personnes de Kerem Shalom et Erez.
Voici entre autres ce qui distingue un gouvernement de gauche pro paix plus intéressé à appliquer un dogme qu’à regarder la réalité en face et protéger ses citoyens, d’un gouvernement de droite pour qui la vie humaine et le bien être de ses citoyens est la première préoccupation, et qui réagit immédiatement à toute agression.
Et comme les israéliens n’ont pas la mémoire courte, ils n’oublient ni la réaction immédiate du gouvernement Netanyahu, ni l’absence de réaction du gouvernement Olmert/ Tzipi Livni, qui avaient laissé les israéliens du sud recevoir près de 8000 roquettes sans de réagir.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info
J’ai toujours dit que Bibi était un type bien… donné par D.ieu à Israël, comme son nom l’indique…
Henri Hadida liked this on Facebook.
Marc Bouskila liked this on Facebook.
Si, on en parle. Mais la structure de cet article AFP + France Info est caractéristique :
http://www.francetvinfo.fr/israel-frappe-la-bande-de-gaza-apres-avoir-subi-des-tirs-de-roquettes_354842.html
Le titre ne peut éviter de dire, en seconde position (dans l’ordre inverse du déroulement) pourquoi Israêl a frappé la bande de Gaza :
“Israël frappe la bande de Gaza après avoir subi des tirs de roquettes”
Le sous-titre met l’accent uniquement sur ce qui arrive dans la bande de Gaza :
“Les derniers raids aériens sur ce territoire palestinien remontaient au mois d’avril.”
La première phrase du corps de l’article est rédigée ainsi :
“Après deux mois de relative accalmie, la violence a de nouveau frappé la bande de Gaza.”
Dans la formation dispensée dans les écoles de journalisme, le B.A BA est la composition des articles, le titrage, et le premier paragraphe et la première phrase de l’article. Le lecteur pressé aura conclu comme on souhaite qu’il conclue. La violence n’a, en somme, pas frappé le territoire israélien, puisqu’elle “a de nouveau frappé la bande de Gaza”. L’AFP connaît son métier, pas de doute.
Vous avez raison, et il y a de quoi, dans cette dépêche, développer encore la perversité des mots choisis. C’est sans doute signé par le successeur de Charles Enderlin, Mickael Blum.
Totalement d’accord. On sent vraiment que ça leur arrache le clavier d’avoir à écrire que les frappes israéliennes répondent à des tirs de roquettes, alors que la première phrase de la dépêche donne le ton en disant que “la violence a de nouveau frappé” à Gaza !
l’information selon laquelle Israël a été frapper en premier figure bien dans l’article, donc il n’y a pas de manipulation…
Ma réaction sera longue, car vous soulevez un problème très important, mais subtil.
“Manipulation” est peut-être un mot excessif, mais “présentation biaisée” peut vous convenir. Je persiste à dire que la construction du titrage et de l’article est quelque peu orientée. Vous pouvez faire des essais en variation pour mieux voir ce que je veux dire.
Il ne suffit pas qu’une info soit fournie, il faut regarder comment elle est fournie, et à quel endroit. Vous pouvez fournir l’info, mais la placer de telle sorte qu’elle se retrouve, pour employer une image, en arrière-plan, moins visible.
Par exemple, écrire “Israël frappe la bande de Gaza après avoir subi des tirs de roquettes” n’est pas la même chose que d’écrire, mettons, “Gaza : Israël réplique à des tirs de roquettes”, qui n’est pas plus long, qui l’est même moins (le journaliste doit souvent faire court, au moins pour les titres). Vous voyez que cette seconde version donne les deux événements dans le même ordre que le titre de l’AFP, donc pas l’ordre chronologique, mais l’ordre : réplique ; attaque. Je pense que vous sentirez que, dans ce deuxième cas, Israêl n’est pas présenté comme un frappeur. Pourquoi ? Simplement à cause du verbe “répliquer”, qui indique immédiatement que la frappe israélienne est en réponse à une attaque première. Vous allezme dire que je pinaille. Oui, mais attendez.
Veuillez observer aussi que, dans les agrégations du type Google News, les titres sont souvent tronqués (par nécessité), de sorte que l’attaque du titre est très importante dans la perspective du lecteur super-pressé, qui “écrème” l’info par la tête. Si on retient “Israël frappe la bande de Gaza”, alors on tendra à mémoriser l’info qu’Israël est l’agresseur.
Je me suis ensuite borné à attirer l’attention sur la première phrase de l’article, après le titre et le sous-titre. On enseigne à tous les étudiants en journalisme que cette première phrase est très importante. On sait, des études le confirment, que la majorité des articles, même courts, ne sont pas lus jusqu’au bout. Souvent, même quand on est zélé, on s’arrête à la fin du premier paragraphe (qui peut être en caractères plus gros dans les journaux). L’information importante doit donc être placée au début. C’est pourquoi la manière dont cette information est présentée est capitale.
Je ne suis pas porté à accuser les journalistes de mille turpitudes, non seulement parce que c’est un métier où on travaille dans l’urgence, et parce que, il ne faut pas se faire d’illusions, rédiger un texte et le titrer aboutira souvent à mécontenter Pierre, qui est un rouge, et Paul, qui est un bleu. Mais si ces présentations sont (1) biaisées presque toujours dans le même sens ; (2) ressassées dix fois, cent fois, mille fois au cours des mois, des années, alors le lecteur finit par construire une image très orientée. C’est pourquoi la morale professionnelle est très importante. Elle va avec la maîtrise d’une technique d’écriture bien rodée (et honnête), permettant d’écrire vite, mais comme il faut.
Je pense ici en particulier aux rédacteurs des agences de presse. Un site Internet qui a un axe, comme Dreuz, peut se permettre des prises de position tranchées, parce que les lecteurs, pour ou contre, connaissent l’orientation du site, et que le principe est compris, qui est de contrebalancer les poids massifs dans l’autre sens. En revanche, travailler à l’AFP est différent. Ça exige une discipline de fer, dont je reconnais qu’elle est très exigeante. Je trouve que cette discipline s’est relâchée depuis trop longtemps. Or n’oubliez pas que la majorité des articles de la presse, papier ou en ligne, c’est tout de même en bonne partie de l’AFP (ou de l’UPI, ou de l’AP, ou du Reuters, etc.), tel quel, ou légèrement retravaillé. Justement, le travail de remodelage de la dépêche pourrait consister à la “dé-biaiser”.
Pour ce qui est de la radio, et plus encore de la télé, observez bien, outre le choix des mots, les intonations, la qualité de voix, les mimiques, l’interruption répétée de l’interviewé, etc. Vous verrez qu’il est très facile de gauchir (sans jeu de mots) l’info tout en s’écriant : Mais j’ai bien rapporté les faits ! Oui, mais comment ? Je ne mentionne même pas les gens qui dissimulent les faits pertinents, ou qui se livrent à de la propagande éhontée.
Très bonne analyse ! Merci pour ces renseignements utiles pour les non-journalistes comme moi !
Patrice Barreau liked this on Facebook.
Et cet entrepôt d’armes ne se trouvait pas au milieu des habitations, comme d’habitude ou d’une école ??? Etonnant !!
ce n’est pas comme si la bande de gaza été un grand territoire!
Parce qu’ISRAËL est un grand territoire ? ISRAËL fait la suface de la Picardie (savez-vous THOM où se trouve la Picardie ? Ça n’est peut-être pas écrit dans le Coran).
Juste une petite histoire Juive / Israélienne pour détendre l’atmosphère :
Un Touriste Français visite ISRAEL, accompagné de son Oncle Israélien. Son Oncle lui demande : “Que fais-tu aujourd’hui ? Et le Français répond : Eh bien je visite ISRAEL !”. Son Oncle lui demande alors : “Et cet après-midi, qu’est-ce que tu fais ?”.
François de Durand liked this on Facebook.
Martine Tyne liked this on Facebook.
Jeremy Marre liked this on Facebook.
je tient a préciser que si cette info figure dans les médias.
“Je tiens à” eût été plus judicieux. Mais quand on est pressé de défendre la cause des terroristes gazaouis l’orthographe passe après.
Quels médias ? Les médias Arabes ou les médias Franco-Arabes tels FRANCE 2 ?
comme disait ma grand mère ” un tient vaut mieux que deux tu l’auras pas …”
certains médias en parlent, mais mettent en gros titre l’attaque israélienne et puis il faut lire que c’est en fait une réaction au lancement de roqueetes. mais qui lit le texte? donc seul le titre et l’agression isrqélienne restera mémorisée. exemples de titres : 7sur7.be, lalibre.be : “Raids israéliens sur la bande de Gaza après des tirs de roquettes” tirs de roquettes anonymes. serge drumont du soir (volé ?) n’a pas trouvé comment impliquer uniquement l’objet de sa haine et semble ‘être abstenu
Je vous signale quand meme que que depuis la “trev”e, ce ne sont pas les premieres roquettes que les ctoyens du sud recoivent.
Il aura fallu que ca arrive jusqu’a Ashkelon pour que le gouvernement reagisse !!!!
Les Palestiniens font partis de la race protégée… mais est-ce nouveau ?
SOUTIEN TOTAL A ISRAEL ET A SES CITOYENS.
LES BARBARES NE PASSERONT PAS.
Quelques titres, pour comparaison :
BBC News : “Israel hits back after Gaza rockets”, car “hits back” = réplique.
Chicago Tribune : “Israeli airstrikes follow rockets from Gaza”.
CBC News, Canada : “Israeli aircraft strike targets in Gaza strip”
Albawaba News (Jordanie) : “Israeli air force retaliates, attacks Gaza strip”
Jewish Telegraphic Agency : “Retaliating for rocket attacks, Israel slams Gaza terror sites”
Fin avril, je trouve ce titre dans USA Today : “Israel responds to Gaza rocket fire with airstrike”
Le fin du fin étant le titre de la Jewish Telegraphic Agency, en tant que média le plus aguerri (j’imagine) face au biais anti-israélien. Elle balance l’info cruciale en tête= l’action: une riposte. De qui? Israël. A partir de là on a compris le reste.
Malgré les verbes hit back, retaliate et respond qui suivent, mettre Israël en attaque contribue à renforcer l’image d’un pays qui passe son temps à utiliser sa force militaire -même si c’est pour se défendre. On attend la floraison de titres qui respecteront la chronologie attaques-ripostes en commençant par “Hamas launches” etc. :struggle:
Bien vu Curmudgeon ,
Les écoles Française de journamisme,enseignent
essentiellement à leurs éléves ,l’invertion des valeurs !! C’est du
travail au ciseaux , et que j’te découpe,et que j’tronque,et que j’inverse
les situations………….c’est l’école du mensonge ! Ainsi,dans le
Morbihan ( dixit ouest-france, tendence ,cathodegôche),une communauté TURQUE , qui a squaté un village,créè ses associations
sportives et cultuelles , construit sa mosquée , vivant à l’heure
Turque , avec ses câdres politico-religieux ,est considérée par le journaleux de service,comme :
“parfaitement intégrée !!!!” , Ben ouai ! les allocs , la sécu , les aides
et subventions………………..sont bien Françaises !! C’est cela
l’intégration vue de gôche !! C’est cela les collabos socialococobobio !!!
Incroyable !
Le problème en FRANCE, c’est que justement à cause de ces populations qui sont si bien intégrées et qui ont si bien intégré… leur Mosquées, si l’AFP ou autres journaleux osaient dirent la Vérité, le lendemain ce serait une FRANCE en flamme que l’on découvrirait, répétition en plus grand des émeutes de banlieue de 2006/2007 !
Ce n’est pas certain mais il y a depuis tant d’années un tel laxisme que cela les encourage dans la surenchère. Si ils sentent, face à eux, une grande fermeté, ils la fermeront.
Cette manipulation journalistique est en fait un détournement d’information, par déformation et donc tricherie mais aussi abus de pouvoir d’une presse qui diffuse ce que bon lui semble, au détriment de la vérité et avec non respect du lecteur !
Monsieur Grumberg,
Mais les journaux et les télés en France sont des bureaux de propagande ! ! ! ! ! Et depuis longtemps . . .
Pour chaque roquette tiré contre Israël , Israël a le droit de tirer un obus dans la ville de gaza sans spécialement viser un objectif militaire car les roquettes ne sont pas précises .
Il me semble que au bout d’un certain temps les palestiniens de Gaza demanderaient des comptes aux lanceurs de roquettes et ne les laisseraient pas faire . Je crois que cela s’appelle une guerre psychologique .
Une roquette = un obus dans Gaza tiré par le fameux char merkava . Cela ne couterait pas cher à Israël .
Bat-El Danous liked this on Facebook.
Benmussa Evelyne liked this on Facebook.
Bernard Collignon liked this on Facebook.
Sylvie Rosenfeldt liked this on Facebook.
Manfred Wilhelm Franken liked this on Facebook.
Si le territoire occupé par les arabes”Bande de Gaza” avait été libéré, ceci ne se serait pas produit.!
Non, il eut fallu forcer l’Egypte à le reprendre. Cela arrivera peut-être, les habitants de Gaza étant presque tous égyptiens
Et France Info a repris textuellement la dépêche de l’AFP. Normal ce sont les mêmes. Il faut se rendre à l’évidence; il n’y a plus, ou presque plus de liberté d’informer en France, surtout dans les médias publics, qui fonctionnent avec l’argent public, c’est à dire l’argent issu de la redevance audiovisuelle et de nos impôts, directs et indirects. (Amusez vous à calculez la TVA que vous payez chaque mois sur vos achats et vous serez sidéré de constater l’importance de vos impôts, sans oublier les diverses taxes grevant les factures d’énergie et les primes d’assurance. Par ailleurs si un journaliste s’avise de dire la vérité, que la gauche a décidé de dissimuler,il est immédiatement sanctionné. Exemple, Clément Weil-Raynal, sanctionné à la demande du syndicat des journalistes CGT. Lequel syndicat avait assuré de “son plus total soutien” (français appris à l’école de journalisme) ses amis du syndicat de la magistrature, sans doute pour les féliciter de LEURS PRÉJUGÉS.