Une réflexion pertinente (et accusatoire) de mon ami Adi Schwartz, journaliste israélien, qui a suivi l’affaire al dura depuis de nombreuses années, et avait fait avouer à Charles Enderlin, au détour d’une interview dans Haaretz, que ce dernier n’avait procédé à aucune enquête pour s’assurer de la réalité du reportage sur la mort du petit al Dura, que France 2 avait diffusé le soir même sans demander la moindre vérification des accusations de crime que Enderlin portait contre l’armée israélienne –
Jean-Patrick Grumberg
o-o-o-o-o
Que doit faire un homme accusé d’un crime qu’il dit ne pas avoir commis ?
A en juger par certaines réactions, suite au rapport israélien récemment publié qui prouve que les soldats de Tsahal n’ont pas tué l’enfant palestinien, et bien on pourrait penser qu’il devrait juste se taire. Peu importe combien de preuves il dispose pour prouver son innocence, il devrait se taire.
Il s’agit ici de l’affaire al-Dura, l’enfant palestinien de 13 ans, icône qui aurait soit disant été tué par Israël à Gaza le 30 septembre 2000, le premier jour de la seconde intifada.
Le reportage télé diffusé ce soir là par la chaîne de télévision française France 2 montre Jamal al-Dura et son fils Muhammed, repliés derrière un cylindre de ciment, essayant de se protéger d’un interminable barrage de tirs à l’arme automatique que l’on entend en bruit de fond.
Après quelques secondes pendant lesquelles le père lève frénétiquement la main en direction de la supposée source des tirs et crie quelque chose en arabe, un étrange silence fait place. L’enfant est couché sur les genoux de son père, et sa tête tombe vers le sol.
Depuis le début, des doutes furent soulevés quant à la possibilité que l’enfant soit mort sous les balles israéliennes. Les soldats israéliens ne pouvaient pas avoir tiré sur Muhammed al-Dura depuis leur poste. Un comité d’enquête de l’armée conclut, deux mois après les évènements que “la possibilité que les palestiniens ont tiré sur l’enfant et son père est plus grande que celle qui accuse les soldats israéliens.” Voilà un procédé très hésitant pour dire : Israël n’a pas tiré sur al Dura.
Mais ce fut trop peu trop tard.
Les médias, israéliens et internationaux, affirmèrent plein de doute et de sarcasmes qu’Israël tentait de nier les accusations.
Et la montée des violences de la seconde intifada prit le dessus sur cette histoire.
Pendant ce même temps, Muhammed al-Dura et son père devinrent des héros du monde arabe, et les symboles du “martyr palestinien”. La scène fut commémorée sur des timbres postes, des affiches, des noms de places et des statues. Elle apparut même dans l’exécution macabre du journaliste du Wall Street Journal, Daniel Pearl, comme l’une des raisons de son kidnapping par les Taliban.
Pire encore, cet enfant abattu froidement par l’armée israélienne contribua à créer l’image d’Israël comme un pays brutal et sanguinaire, en face de pauvres palestiniens qui luttent pour survivre.
Pendant les guerres, malheureusement, des innocents meurent. Tout le monde sait cela. De la même manière, des enfants palestiniens, ainsi que des enfants israéliens, sont mort durant ce conflit qui dure depuis des décennies.
Mais l’affaire al-Dura était différente.
Selon le narratif palestinien, un père palestinien non armé suppliait les soldats israéliens d’épargner la vie de son fils. Et que firent-ils ? Ils l’exécutèrent. Qu’est ce qui pouvait représenter un symbole plus fort.
L’affaire al-Dura était en fait l’un des piliers du narratif que les propagandistes anti-israéliens travaillent jour et nuit pour fabriquer.
Selon ce narratif, Israël n’est pas qu’une des parties à un conflit armé, mais une entité démoniaque, qui fait tout ce qu’elle peut pour faire du mal aux pauvres Palestiniens, et qui n’hésite pas à violer les lois internationales et commettre des crimes de guerre horribles.
Un des autres piliers essentiel du même narratif fut celui du “massacre de Jenin”, qui prouva lui aussi avoir été inventé de toutes pièces.
© Adi Schwartz, traduction et adaptation, Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info
Douek Aslan liked this on Facebook.
Daniel Levy liked this on Facebook.
Lex Gnr David liked this on Facebook.
Vous savez bien que, aux yeux de certains “amants de Sion”, le Juif en général et l’israélien en particulier n’est jamais innocent et n’a aucun droit sauf celui de disparaitre.
P.S. Vous pouvez demander à Adi pourquoi Haaretz avait omis un bout de phrase révélateur d’Enderlin dans la traduction qu’il fit de son article de l’hébreu en anglais (en 2007, il me semble).
Il a mentionné cette omission sur son blog.
En effet, et je recommande aux anglophones de lire l’article en entier.
Si tous les journaux (écrits et télés) qui ont rapporté l’affaire faisaient
un rectificatif,ce serait déjà un pas en avant vers l’honnêteté.
Pourrait on savoir ce qu’est devenu ce palestinien de 13 ans depuis cette affaire ? a moins qu’il soit devenu martyr par idéologie de l’islam
Tout me laisse à penser que l’enfant a été une victime de la volonté de démonisation de Tsahal. ILs n’ont pas fait tout cela pour dire ensuite: on s’est trompés.
Ça, c’est la question à 100.000 dollars. La preuve de la survivance de l’enfant Al-Dura, qui doit être à présent un jeune homme d’environ 25 ans, n’est peut-être pas impossible à obtenir. Si le Centre médical israélien qui a opéré son père en 1994 a conservé certains tissus susceptibles de révéler sa DNA, en la comparant avec celle de tous les Gazaouis (dont l’âge correspondrait à celui du soi-disant défunt Mohamed) qui sont venus se faire soigner en Israël depuis octobre 2000, il y aurait peut-être une chance pour qu’on puisse identifier l’un deux comme son fils. Peut-être la mère a-t-elle été également traitée en Israël, auquel cas la même recherche devrait être entreprise. Just a thought…
Je me suis toujours demandé aussi pourquoi le Hamas s’était attaqué au père en 1992 ? S’est-il fait «pardonner» quelque chose en acceptant de figurer avec son fils dans cette mise en scène plutôt dangereuse ?
Patrice Barreau liked this on Facebook.
Yaakov Rotil liked this on Facebook.
Catherine Stora liked this on Facebook.
Le reportage a été en ligne à un moment (l’est-il toujours ?), et le monde entier a pu constater que ces deux personnes n’encaissaient aucune des balles qui percutaient (réellement par contre) au-dessus d’elles. Si on veut voir sur une séquence l’effet visuel obtenu quand une personne encaisse ne serait-ce qu’une balle, on peut regarder le film de Zapruder sur l’assassinat de Kennedy ! C’est du travail d’amateur noir et blanc, c’est de plus loin, mais c’est éloquent !
d’ accord avec vous ! ils aurait encaissé plus de 15 balles de guerre les corps devraient etre en charpie et ruisselant de sang car les dégats sont énormes ! et sur le visionnage , rien ! du blanc immaculé , les t-shirt du pére et du fils n’ ont pas une tache de sang …. ! cherchez l’ erreur …..
Voir également sur YOU TUBE la remarquable démonstration de ce l’affaire AL DURA est un faux, démonstration faite par Philippe KARSENTY et présentée en grande partie aux Juges.
J’ai eu l’occasion d’assister à un visionnage commenté par Philippe KARSENTY, c’est flagrant.
Grands moments :
1. Dans les rushs qu’ENDERLIN a mis 3 ans à remettre à la Cour, l’on voit le petit Mohamed relever la jambe.
2. Lorsque l’ambulance arrive et part, tout à coup elle revient, car la prise n’est pas bonne et le metteur en scène demande de recommencer la prise !
3. A l’hôpital vers lequel le supposé corp de Mohamed AL DURA a été examiné (les palestiniens disent autoptié) tous les Médecins ont refusé d’apporter les preuves que c’était bien le petit Mohamed qui était à la morgue. Le corps d’un jeune palestinien mort le matin lui aurait été substitué !
http://www.youtube.com/results?search_query=al+dura+france+2&oq=al+dura&gs_l=youtube.1.1.0l4.315.2537.0.5025.7.7.0.0.0.0.225.916.3j3j1.7.0…0.0…1ac.1.11.youtube.z3p-FtIf2xw
plus de 100 000 mort en syrie des milliers de réfugiens syriens contrain à la prostituation dont des centaines de petites filles et des bébés par des musulmans riche mais aucun mot dans les médias …
comme l’utilisation d’enfant dans la guerre et comme bouclier humain par l’islam
http://www.lematin.ch/monde/Les-enfants-victimes-de-la-guerre-au-Mali-et-en-Syrie/story/21595642
Quelle imposture que cette image et quel fu….r que ce jounaleux !!!!!
Les ou le tireur Israëlien ( s) étaient sur une tour, donc surélevant les deux supposées cibles, qui étaient tapis derrière une protection circulaire en béton. Balistiquement parlant si ils avaient été touchés, cela aurait été à la tête. De plus les impacts de balles derrière eux s sur le mur sont bien circulaires, ce qui est impossible étant donné la topographie, un impact bien rond n’est possible que par un tir direct, C.A.D. des tirs à 90 ° venant de gens qui se trouvaient sur le côté donc des palestiniens.
Cette affaire est une vaste mise en scène et une intox majeure qui fut la cause de centaines de morts, honte aux metteurs en scène et honte à celui qui s’est fait le porte parole de cette tragique mascarade;
Henri Hadida liked this on Facebook.
Et que dire du hoax Deit Yassin ?
http://www.youtube.com/watch?v=oJYMwA8aaXk
http://www.youtube.com/watch?v=K3zXNM5_Yso
Documents mis en ligne par Walid Shoebat, arabe palestinien, ancien terroriste devenu ardent sioniste
Deir Yassin bien sûr.
Sans oublier celui de Rachel Corrie…
Les seuls innocents sont Daniel Pearl, Yosef Avrahami et Vadim Norzhich. Enderlin le misérable devrait y penser chaque seconde de sa misérable vie.
En ce moment, OÙ est l’enfant ? C’est curieux, on n’entend jamais parlé de ce qui est arrivé à l’enfant, après la fusillade.
Claude Salvaille
La question n’est pas là. Ce qui compte, c’est de faire cesser le mensonge en faisant éclater la vérité, à savoir qu’il n’était ni mort ni blessé à la dernière seconde de la séquence d’images commentées diffusée le 30 septembre sur France 2.
en Israel aussi il y a des collabos malheureusement,ils beneficient de l impunite, quelle honte!
Il est évident que les médias français l’AFP en tête et la télé n’ont que faire de la vérité,ce qui les intéresse est de maintenir la pression sur Israel par des mensonges et un complot semblable à ceux du Moyen Age contre les Juifs.Le problème pour eux est qu’ils se sont trompés d’époque,leurs mensonges s’étalent au grand jour et le jour du Chatiment n’est pas loin : en allant à la facilité comme toujours en politique comme en économie,la gauche va produire une 3ème guerre mondiale dans laquelle l’europe disparaitra cette fois totalement puisque les 2 premières ne lui ont pas suffi.