République exemplaire…
La Russie jadis reine incontestée de la censure se gausse, et titre : “France : case prison pour les journalistes publiant le patrimoine des élus”1
Les élus n’auront pas à publier leur patrimoine, contrairement à ce que François Hollande disait souhaiter (mais le voulait il vraiment ?), considérant que leur vie privée était menacée.
Le patrimoine des élus nationaux et d’une partie des hauts fonctionnaires et élus locaux (environ 7 000 personnes) sera « consultable » par les citoyens de leur circonscription, dans les préfectures, mais les députés ont exigé qu’ils déclinent leur identité pour cela. Ainsi la vie privée des élus est protégée, mais pas celle du petit peuple.
La nouvelle loi interdit en outre aux journalistes de publier le patrimoine des élus, sous peine d’être lourdement et pénalement sanctionnés : un an de prison et 45 000 euros d’amende pour les contrevenants.
L’on voit ce que le mot transparence peut signifier quand il est prononcé par une homme de gauche version 2013, et combien la liberté de la presse, la liberté d’information, et la liberté tout simplement jadis au cœur de leur combat, n’étaient que des prétextes pour confisquer ces droits une fois obtenus pour eux-mêmes.
Reporter sans frontière, scandalisé par cette atteinte aux Droits de la presse a lancé une pétition. Ils vont pouvoir se brosser avec leur pétition.
Clément Weill Raynal a été saqué sous un faux prétexte, car les syndicats trouvent en fait intolérable qu’un journaliste de droite soit salarié de France 3, et ils n’ont pas eu honte de déclarer que ses opinions faisaient désordre dans la maison. Reporter sans frontière arrive un peu tard…
La grande moralisation de la vie publique français, ce n’est pas pour aujourd’hui, et les “politiques” attirés par l’appât du gain et l’enrichissement personnel en profitant de leur position dominante ont de beaux jours devant eux… avec l’argent que les contribuables appauvris peinent à verser.
Et la France, classée 37e parmi les pays non répressifs en matière de liberté de la presse, ne va pas redorer son image. Le retard de la France par rapport aux autres démocraties occidentales en matière de transparence n’est pas non plus en voie de se réduire.
A titre très personnel et très égoïste, je dois avouer que je me réjouis de cette féroce atteinte à la liberté. Je me réjouis que les journalistes voient leur idéologie liberticide se retourner contre eux.
Depuis l’étranger, je ne suit pas concerné par cette loi scélérate, et peut donc, librement et légalement, ainsi que mes confrères étrangers, publier le patrimoine des élus dans l’intérêt général du public qui a payé pour l’enrichissement douteux de certains d’entre eux.
Et je conclue en disant que rien ne devrait surprendre. Lorsqu’un régime concentre tous les pouvoirs, surtout s’il s’agit d’un régime construit sur l’idéologie léguée par le communisme, l’histoire a montré qu’il ne l’utilise jamais au profit du bien être de son peuple.
Quatre ans de socialisme, l’étau se resserre, on risque bientôt d’avoir des difficultés à garder un compte à jour des atteintes à la liberté.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info
1http://french.ruvr.ru/2013_06_25/France-case-prison-pour-les-journalistes-publiant-le-patrimoine-des-elus-7186/
La visite d’une page Internet contenant ces informations, puisque l’on ne décline pas son identité, risque aussi de devenir un jour punissable !
Cela risque de nous arriver avant que l’année ne soit finie vu comme les atteintes à nos libertés se multiplient !!!
BRAVO
je compte effectivement sur vous pour publier ces données
comme je compte sur vous actuellement pour nous donner certaines infos introuvables en France
C’est le côté débile de cette loi, et les députés de tous bords s’accordent à le dire. Quand les ministres ont dévoilés leurs patrimoines (vélos, poussettes, appartements, palais) on en a parlé 2 jours et puis plus rien. Là, avec ces mesures à la con pour montrer au peuple mais chut! faut rien dire, cela va attirer les hoax sur le net, les fausses fuites et la désinformation en général. C’était le risque.
Pareil !!!
Dans le même ordre d’idées, certains députés européens manifestent un zèle modéré, mais n’aiment pas que des journalistes insolents révèlent leur petit truc :
http://www.express.be/business/fr/economy/video-les-deputes-europens-en-viennent-aux-mains-quand-on-les-interroge-sur-la-raison-de-leur-prsence-furtive-dans-les-locaux-du-parlement-europen-en-fin-de-journe/192254.htm
dictature à tous les niveaux et bientot dire du mal des politiciens coutera une années ou deux de prisons vivement une police politique surtout que j’ai adoré les prémices lors des manifestations contre le mariage homo vive la france pays des droits de l’homme et du citoyens aller continuons à voté en 2017 je vote copé pour punir hollande ensuite je voterai fabuis pour punir copé et je voterai marine pour punir fabuis etc etc :party:
cet aprés-midi à la télé politique spectacle et poudre aux yeux
1 cahuzac : qui ne dira rien de nouveau car il a tout dit …..
2 SK sais pas pourquoi il passe à la télé ?
Nous devons nous organiser pour aller chacun consulter les patrimoines des élus de notre circonscription puis les faire parvenir aux tabloïds entrangers qui se feront une joie de les publier sur leurs sites internet
On les paie , on veut savoir ce qu’ils gagnent, et ce qu’ils font de l’argent qu’ils ne dépensent pas , compte tenu de la prise en charge quasi totale de leurs frais de vie . On a compris qu’ils n’investissaient pas dans l’économie , on veut en savoir plus c’est notre droit . On aurait du mal sinon après les déclarations enflamées des droits de l’hommistes , nous naissons tous égaux , donc pas de différence avec ces fonctionnaires très cher payés . Pas de raison que nous soyons les seuls à nous serrer la ceinture .
Je conclus : la liberté pour les français se situe hors de France.
On savait quand même que cette course à l’élection n’était pas désintéressée.
S’ils se battent pour arriver c’est pour avoir plus de droit et plus de pognon.
N’empêche que, les journalistes français en prennent plein la tronche et que c’est un retour de bâton qui me plait. Ne sont-ils pas ou ne se croient-ils pas “des intellectuels de gauche” à dire amen à tout ce que les gauchistes pondent comme loi ?
Pour le coup (de bâton) ils sont asservis un peu plus. Bien fait !
pardon Richard Durne !
Et on s’interroge pourquoi les services de Moscovici ont interrogé la Suisse et l’UBS sur Cahuzac, et pas Reyl et Singapour, et on ne s’interroge pas pourquoi, aujourd’hui, les services de Moscovici n’ont TOUJOURS pas interrogé Singapour, Reyl, et d’autres banques !
La poudre dans les yeux, c’est comme le savon, ça pique !
Ouais… et PRISM ? La liberté tout court. :cigarette:
seulement 20 ministres on dévoilés leur patrimoine !
Qui les députés représentent-ils en se protégeant ainsi : leurs électeurs ?
C’est ça, la démocratie représentative.
L’amendement clé du texte dispose que les déclarations de patrimoine des parlementaires seront rendues publiques “sous la forme d’un droit de consultation en préfecture par tout citoyen inscrit sur les listes électorales”.
Il prévoit même que toute publication totale ou partielle d’une déclaration sera passible d’un an de prison et d’une amende de 45.000 euros. Un autre amendement précise que pour les biens détenus par les élus en communauté ou en indivision, “la moitié de leur valeur” seulement sera rendue publique.
La porte-parole du groupe PS, Annick Lepetit, a ajouté qu’un consensus avait aussi été trouvé sur le cumul avec une activité professionnelle, dont les revenus seront limités à 50% de l’indemnité parlementaire.
Celle-ci étant d’environ 6.000 euros brut par mois, un député ou sénateur ne pourra donc avoir des revenus supérieurs à 8.000 euros bruts, a expliqué la députée de Paris.
Yves Clarisse pour Yahoo.com
Exact. Un énorme pipeau. Et qui, je le répète, va alimenter les fausses informations. Fausses infos sur fausses déclarations… autant dire qu’il n’y aura au grand jamais de vérité.
ne vous en faites pas, i y aura des fuites de partout. Moi-meme qui me fiche pas mal du patrimoine des élus, j’irai à ma prefecture pour me renseigner, juste parce que c’est interdit et je le communiquerai aux media étrangers. Voila ce qu’ils auront gagné, le petit gout du fruit defendu aura tot fait de se diffuser dans la france entiere.
C’est ce que les français n’ont pas voulu voir, pourtant 14 de mitterandisme auraient du servir de leçon. Quand aux médiats pour une grande partie, et tout au moins pour ceux qui s’accorde le droit de faire du trafic d’influence en période électorale, ça leurs va comme un gant. Merci de publier la liste et les noms de ces politiques qui sont engraissés sur le compte de la république française prônant leur amour pour la France en sacrifiant leur leur vie….
Je ne sais pas si nous en tirerons la leçon : mais il apparaît que les plus violents dans l’attaque du pouvoir, les plus violents pour demander des droits et des libertés sont ceux qui lorsqu’ils sont au pouvoir privent leurs concitoyens de leurs droits et de leurs libertés, et entendent empêcher par la violence que leur pouvoir mal acquis soit contesté.
Publication du patrimoine (bicyclette,et veille voitures), bien sûr, et surtout pas la feuille d’impôts qu démontre que “niche fiscale” et cumul d’avantages n’est pas un concept qu’ils ignorent. Il y a longtemps que les journalistes ne font plus leur boulot en France (et subventionné avec ça, 500 millions d’€ cette année) Merci l’équipe de DREUZ, et plusieurs autres sur la toile pour qui conscience professionnelle a encore un sens.
c’est la libertée de la gauche stalinohitlerocollabo.
FLAMBI DEMISSION§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
De toute façon les journalistes si ce nom peut encore leur convenir, je les nommerai plutôt les propagandistes ont renoncé depuis longtemps à la dignité de leur profession en acceptent des réductions d’impôt qui sont en fait des backshish(pot de vin)pour dire exactement ce que le chef leur dicte, il n’y a aucun journal papier sauf les indépendants sans subventions et cela n’existe pas en France, donc quand tu acceptes d’être acheté tu vends ton âme et tu fermes tu sais quoi.
très heureux de cette mise ajour qui je le pense ouvrira les yeux a tous ces rêveurs qui croit encore au Père Noel qui lui aussi risque de payer très cher son droit de survie pour ne pas déplaire a nos chers assistés,bravo la France nouvelle et sa liberté d’expression .
Non, il y a erreur : nes 64
Si les journalistes français ne peuvent pas le faire sous peine de poursuites, alors que les journalistes étrangers le fassent à leur place
Dictature,il n’y a pas d’autres mots
Elle est chouette la gauche championne du monde du bien penser,toute dévouée à ses concitoyens,défenseur de la veuve et de l’orphelin,de l’ouvrier;des pauvres,propre et nette sur elle !!!!!
Le ps est vraiment le parti de la pourriture,il fait le contraire de ce qu’il dit !!!!!
bien dit Roxane !!!
Que ce soit publié ok………….mais surtout que la véracité de leurs déclarations soit validée……….je rêve………….je sais.
Quand ils pouvaient parler ils se taisaient….ils vont simplement continuer leur propagande et la désinformation car ceux qui font preuve de courage ou se permettent une observation pertinente sont sanctionnés ou rappelés à l’ordre ,
La notion de moralisation chez nos gouvernants gauchos est bien particulière et n’a rien à voir avec l’idée qu’on s’en fait en général. Tout ça est très clair, mème transparent.
Moi aussi j’ai été étonné que cette loi ne soit pas critiquée positivement ou négativement dans les radios ou à la télé . On sent que nos journaleux ne veulent pas perdre leur place dorée . Pourtant cette loi est un événement de pourriture du pouvoir .
Dans les Grande Gueules ( RMC ) ils n’ont rien dit , cette loi paraît pour eux être un progrès !
La dictature d’opinions a quelque chose de confortable pour les journalistes car elle pérennise leur place . Il me semble que les téléphones de l’Elysée fonctionnent très bien avec nos journaleux . Si se n’est pas le cas , c’est encore pire cela signifierait que nos journaleux s’autocensurent .
Ce qui est le plus important, c’est la différence de patrimoine entre le commencement et la fin du mandait. Si quelqu’un est riche, se fait élire, et à la sortie est un peu plus riche, mais dans des proportions plausibles, il n’y a rien à redire.
Il y a beaucoup à regarder du côté des élus locaux.
Je ne suis pas partisan de publier massivement les adresses des élus, mais quand je lis sous leur plume des dithyrambes sur le vivre-ensemble, sachant qu’ils habitent plutôt les beaux quartiers, et qu’ils ne prennent pas tellement les transports en commun, disons que j’en prends et j’en laisse. Idem pour les “people” qui nous font du prêchi-prêcha.
Je sais que dire ça, c’est être un “populiste” qui “risque de déclencher de vaines polémiques”, mais je n’en ai cure.
:inlove:
Cette loi était complètement bidon puisqu’ils devaient déclarer publiquement leur patrimoine mais pas celui de leurs épouses, ce qui permettait des magouilles à n’en plus finir. Alors ça change quoi ?
PEPE sa change , c’est que tu peux avoir une amende de 45 000 euros si tu dévoiles ce que tes élus ont . Car si tu trouve quelque chose d’anormal dans une déclaration d’élu tu dois prévenir un conseil de l’assemblée pour vérifier cette chose anormal . C’est un truc entre copains . Tu me tiens par la barbichette , je te tiens par la barbichette . Et c’est la gauche qui publie une telle loi !