Karl Marx décrivait les dangers de l’islam que ses héritiers idéologiques interdisent de mentionner.
Voici un texte de Karl Marx, publié dans le New-York Herald Tribune le 15 avril 1854. Chacun pourra constater que Karl Marx ne s’en prend pas à la dimension religieuse de l’islam (la religion, c’est l’opium des peuples), mais à sa dimension impérialiste, totalitaire, conquérante et raciste.
“Déclaration de guerre – Sur l’histoire de la question orientale – Londres, mardi 28 mars 1854” :
[cow_johnson general_width=”600″ general_bgcolor=”#dad9b3″ general_font=”Monaco” general_fontsize=”13″]
« Le Coran et la législation musulmane réduisent la géographie et l’ethnographie des différents peuples à la distinction simpliste et bien pratique de deux nations et de deux territoires, ceux des fidèles et ceux des infidèles. L’infidèle est “harby”, c’est-à-dire l’ennemi. L’islamisme condamne la nation des infidèles, établissant un état d’hostilité permanente entre le musulman et l’incroyant. En ce sens, les navires pirates des États Berbères étaient la flotte sainte de l’Islam. Par conséquent, comment l’existence de chrétiens sujets de la Porte [l’empire turc] peut-elle être conciliée avec le Coran ?
Si une ville, dit la législation musulmane, se rend par capitulation, et que ses habitants deviennent “rayahs”, c’est à dire sujets du prince musulmans sans abandonner leur foi, ils doivent payer le “kharatch” (capitation ou taxe par tête), quand ils obtiennent une trêve des fidèles, et il est alors interdit de confisquer leurs biens et de prendre leurs maisons … Dans ce cas, leurs églises deviennent une partie de leurs patrimoine, et ils ont le droit d’y prier. Mais ils n’ont pas le droit d’en construire de nouvelles. Ils ont seulement le droit de les réparer, et de reconstruire les parties détruites. A période régulière, des commissaires du gouverneur de la province doivent inspecter les églises et les sanctuaires des Chrétiens, afin de vérifier qu’aucune nouvelle construction n’a été érigée sous prétexte de réparation.
Si une ville est conquise par la force, les habitants conservent leurs églises, mais seulement comme lieu de refuge, et ils n’ont plus le droit d’y prier”
[/cow_johnson]
Texte original :
“Declaration of War. – On the History of the Eastern Question, London, Tuesday, March 28, 1854” :
«The Koran and the Musulman legislation emanating from it reduce the geography and ethnography of the various people to the simple and convenient distinction of two nations and of two countries; those of the Faithful and of the Infidels. The Infidel is “harby,” i.e. the enemy. Islamism proscribes the nation of the Infidels, constituting a state of permanent hostility between the Musulman and the unbeliever. In that sense the corsair-ships of the Berber States were the holy fleet of Islam. How, then, is the existence of Christian subjects of the Porte to be reconciled with the Koran ?
If a town is conquered by force, the inhabitants retain their churches, but only as places of abode or refuge, without permission to worship.”. »
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info
http://laconnaissanceouverteetsesennemis.blogspot.fr/2011/03/mauvaises-et-bonne-reputations-de.html
Au moment où Karl Marx écrit, le souvenir de la piraterie barbaresque en Méditerranée est tout frais, d’où sa mention par lui, alors que, pour la plupart de nos contemporains, c’est comme si la chose n’avait jamais existé.
J’en profite pour rappeler un fait peu connu (je l’ai peut-être déjà mentionné sur ce blog), qui montre bien l’ampleur de la menace de la piraterie barbaresque, c’est que la menace des pirates barbaresques a fini par impliquer… même la lointaine République américaine. Le conflit est connu en français sous le nom de Guerre de Tripoli (1801-1805), et de First Barbary War, Première Guerre Barbaresque, en anglais.
Les jeunes Etats-Unis voyaient leurs navires attaqués par les pirates en Méditerranée, comme ceux des autres puissances des kouffar. Sur le conseil de l’Espagne, instruite par une expérience ancienne, les Etats-Unis s’étaient résignés à payer un tribut. Thomas Jefferson, ambassadeur en France, décida en effet d’envoyer des missions diplomatiques pour régler le grave problème avec les quatre Etats barbaresques (Maroc, Alger, Tunis, Tripoli). Les Marocains s’enorgueillissent encore aujourd’hui du traité du 23 juin 1786, sans toujours dire quelle est la raison de ce document, la version lénifiante est que le Maroc est le premier pays à reconnaître l’indépendance des USA. Mais pour les autres Etats, il a fallu en venir à la guerre.
Il faut voir que, en 1795, quand Alger a exigé un tribut de plus d’un million de dollars contre la liberté de 115 marins, la somme du tribut représentait pas moins de 1/6 du budget fédéral, ce qui est énorme.
Dans le rapport de Jefferson et d’Adams, qui avaient rencontré à Londres l’envoyé de Tripoli en 1785, il est dit que, interrogé sur les justifications que Tripoli présentait pour faire la guerre à des nations qui ne leur avait causé aucun tort, l’ambassadeur de Tripoli avait expliqué ceci, qui, au fond, est toujours valable, sauf qu’aujourd’hui, les experts, la Bonne Presse, les politiques, attribuent cette doctrine aux seuls “extrémistes”, “intégristes”, “islamistes”, en jurant que ça n’a aucun rapport avec le vrai islam, pacifique et tolérant :
“Il était écrit dans leur Koran que toutes les nations qui n’avaient pas reconnu le Prophète étaient des pécheurs, qu’il était du droit et du devoir des fidèles de rançonner et de réduire en esclavage. Et que tout musulman tué dans cette guerre était assuré de gagner le Paradis.” Suivent des détails sur les techniques pour terroriser l’équipage lors de l’abordage.
Les détails sont ici :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_Tripoli
http://en.wikipedia.org/wiki/First_Barbary_War
Le nom de l’envoyé de Tripoli à Londres mérite d’être donné : Sidi Haji Abdul Rahman Adja. Ce diplomate très franc du collier ne faisait en effet que rappeler la doctrine standard de l’islam, toujours en vigueur en 2013.
Quelle est la doctrine de la France qui envahit l’Algérie, y pratique une colonisation impérialiste, l’empêche de s’industrialiser pour la maintenir dépendante de la métropole, ne donne pas l’égalité de Droits aux Arabes, et leur refuse les Droits Naturels en les maintenant dans l’ignorance et la misère?
Algérie est un nom créer par les français, ce pays est une création française de toute pièce: Construction d’Alger sur les marécages, les écoles pour tous, les hôpitaux pour tous, la découverte du pétrole et son exploitation, les routes les voies ferrées, toute l’agriculture, le vin y compris, rien depuis 50 ans n’a été changé, sinon que tout se dégrade.
@allahkalbars
On essaie de justifier la Colonisation, et tous ses crimes, par un prétendu altruisme des Français, mais cela ne tient pas la route. En 1830, la Régence d’Alger est un véritable Etat qui existe depuis 3 siècles et tient tête à toutes les Nations Européennes (ainsi qu’aux Etats-Unis). De nombreux souverains, tels Charles-Quint, Louis XIV, etc.., s’y sont cassé les dents. La Régence leur a toujours imposé un tribut pour commercer en Méditerrannée. Les structures administratives (Alger, Oran, Constantine, Titteri, Mascara, etc..) existent bien avant 1830. Il y a de fortes chances qu’au 17ième siècle Alger soie une ville aussi, voire plus, importante que Paris.
“Des écoles pour tous” c’est faux! Quand j’allais à l’école Jean Macé à Oran, il n’y avait aucun Arabe; de même pour le lycée Hardaillon.
“des hôpitaux pour tous” c’est faux! En 1793, la Convention a supprimé toutes les Facultés de médecine de France, des “écoles de mensonge et de servilité” qui ne formaient que des incompétents. C’est cette Médicaillerie que la France leur a apportée en 1830? Durant les 130 ans de colonisation, la couverture sanitaire de l’Algérie est ridicule. Jusqu’à la perte de l’alsace-Lorraine, il n’y avait que 3 Facultés de médecine en France, et jusqu’en 1933, le centre médica
jusqu’en 1933, le centre médical mondial n’est pas la France mais l’Allemagne enjuivée.
Le vin casher était produit, depuis des siècles, sur Oran, par des Juifs venus de Malaga. L’agriculture? Des Juifs, dont mon grand-père maternel, exploitaient leur propriété selon des méthodes juives et n’avaient rien demandé aux colonisateurs Français pour cela.
Par contre, il est vrai que le pétrole a été découvert et exploité par les Français, et De Gaulle, en donnant le Sahara, a fait un cadeau royal.
Une punition d’Alger était justifiée. Une occupation, non, comme pas mal de gens lucides l’ont vu à l’époque.
“Une punition d’Alger était justifiée. Une occupation, non, comme pas mal de gens lucides l’ont vu à l’époque.”
Une punition d’Alger pour quel motif? Pour avoir livré des navires de blé de l’Algérie en 1793, pour éviter la famine des départements du Midi de la France? Pour avoir réduit la dette de la France à Bacri de 24 millions à 7 millions de francs or? Pour n’avoir jamais encaissé ces 7 millions ? C’est la sanction de la victime?
La France a dépensé (ou investi) 25 millions de francs-or en 1830 pour envoyer 37.000 hommes, 200 navires, et toute une armada, pour un simple coup de chasse mouche reçu par le consul de France à Alger? Comme c’est drôle! Et d’emblée on se dédommage en volant les centaines de millions de francs-or du Trésor de la Régence?Et après cela, on va conquérir un pays immense, tuer des centaines de milliers d’Arabes, pour un simple coup de chasse mouche? C’est hilarant!
Pourriez-vous citer quelques “gens lucides” qui ont vu que l’occupation n’était pas justifiée?
@Asher Cohen
Ce qui est clair, c’est que votre commentaire est francophobe et pro-algérien.
@jd
Merci pour votre commentaire. Je suis objectiviste, donc je juge sur les faits de la Réalité. Je condamne la Colonisation Française, c’est sûr, mais je condamne aussi les massacres d’innocents commis gratuitement par les Arabes. Je pense que les Juifs n’avaient rien à faire, ni dans l’Algérie Coloniale de 1830 à 1962 (pour de nombreuses raisons que je ne développe pas ici), ni dans l’Algérie Islamique d’après l’Indépendance de 1962. ni même dans la France Gaulliste de 1962. La question de la présence de Juifs au Maghreb Central après le départ d’Espagne de 1391, voire 1492, de France en 1397, et d’autres pays européens, ainsi que leur présence durant les 3 siècles de Régence Ottomane (et donc non Arabe),est un autre sujet. Pro-algérien, je ne le suis sûrement pas, à fortiori en tant que Juif. L’Algérie a fait la guerre à Israël en 1967 et 1973. Les Algériens sont donc des ennemis, indiscutablement. Maintenant la France. J’ai de gros griefs contre ceux qui au cours de l’Histoire ont décidé au nom de l’Etat Français, ainsi que tous les antijuifs que j’y ai subis, mais je suis parfaitement conscient que le Peuple Français n’est pas globalement responsable, ni de la Colonisation au 19ième siècle, ni de la guerre de Décolonisation qui lui a été imposée. Je n’ai pas choisi la France en 1962, et elle m’a été imposée ensuite. Je n’ai aucune Francophobie envers le Peuple, mais j’ai un jugement très négatif des Politicaillons Français responsables de tout cela, et je n’hésite pas à exprimer clairement mes critiques et mon jugement objectif. Je pense que quand les Français se mettront à vivre dans la Réalité, ils commenceront à grandir.
Une excellente doctrine. Celle de la victime qui se défend, et qui apprend à vivre aux Arabes. Les Algériens ont mérité d’être envahis et asservis.
@Robert Marchenoir
En 1830, les Français n’ont pas attaqué Alger pour se défendre, mais pour la conquérir et s’enrichir au maximum sur le dos des populations locales. Je ne vois pas vraiment ce que la France a appris à vivre aux Arabes? Maintenant si vous considérez que les Algériens ont mérité d’être envahis, asservis, et déconnectés de l’Histoire, pendant 130 ans, pour des prétextes parfaitement irrationnels, ils vous diront qu’en contrepartie les Français méritent d’être envahis et asservis, à leur tour, pendant 130 ans. Je crois que tant que les Français ne reconnaîtront pas leurs fautes dans cette affaire, il ne s’en libèreront pas, et ne cesseront pas d’en payer chèrement les conséquences.
A ce que je vois, la propagande gauchiste et sa réécriture de l’histoire continue à faire des victimes…
Tenez, un peu d’histoire, histoire de vous remettre les choses à leur juste place et vous évitez de vous transformer en tourne disque FLN :
http://www.dreuz.info/2012/07/les-francais-une-chance-pour-lalgerie/
http://www.dreuz.info/2012/07/saint-vincent-de-paul-et-les-esclavagistes-maghrebins/
http://www.dreuz.info/2013/03/historique-un-livret-de-1957-explique-ce-quil-faut-savoir-sur-lalgerie-francaise/
http://www.dreuz.info/2013/03/cest-la-france-qui-inventa-lalgerie-en-1839/
http://www.dreuz.info/2012/10/le-17-octobre-1961-a-paris-des-algeriens-ont-ete-tues/
Sachant que, n’ayant pas le temps, je n’ai pas cherché bien longtemps. Mais bon, la ritournelle “La France a conquérit l’Algérie pour s’enrichir sur son dos et celui des malheureux algériens qui n’avaient rien demandé”, ça va 5 minutes quand on connait :
* l’arriération massive de ce pays avant que les Français ne le construisent (famines et épidémies tous les 2 ans en moyenne)
* le nombre d’européens enlevés et réduit en esclavages par les “zentils-algériens-pacifiques” (la première flotte de guerre américaine sera construite pour faire face à ces esclavagistes sanguinaires, pour rappel) et ce depuis des centaines d’années. (ne parlons même pas des millions d’Africains razziés, castrés, génocidés…)
* le fait que c’est “l’Algérie” (qui n’existait alors pas, dans les faits, le représentant local de l’empire turc) qui a déclaré la guerre à la France, bombardant même le bateau de l’ambassadeur venu tenter de trouver un arrangement à l’amiable, le bombardant alors qu’il quittait le port !)
Alors merci de victimiser une fois de plus les dignes descendants du prophète égorgeur, violeur, esclavagiste et colonialiste : quand en 1830 ils se sont fait rentré dedans, la question n’était pas de savoir si cela était juste, cela l’était, la question est plutôt : pourquoi avoir attendu aussi longtemps !
Merci pour votre commentaire. Vous me voyez victime de la propagande gauchiste et sa réécriture de l’histoire, et me transformer en un “tourne disques du FLN”. C’est votre perception. Je vous vois comme victime de la propagande Colonialiste et sa réécriture de l’Histoire, et vous transformer en un tourne disque colonialiste. En d’autres termes, Dreuz se fouvoie à essayer de justifier la Colonisation Française de l’Algérie et les Gauchistes en rient sûrement, tout en se tapant sur les cuisses!
La Colonisation de l’Algérie n’est pas une simple erreur, mais une faute grave dont les Français n’ont pas fini d’en payer les conséquences. Sachez que pour justifier la prise d’Alger, puis la Conquête du pays, puis la Colonisation, il a fallu créer de nombreux mythes fondateurs de “l’Algérie Française”, qui, malheureusement, fonctionnent toujours 50 ans après la Décolonisation. Un véritable cas d’école de Sciences-Politiques! Sachant que le colonisateur pratique la propagande et l’Histoire mensongère, je vous invite à chercher la vérité sur ce qu’était la Régence d’Alger, ce pays que vous qualifez de “massivement arriéré” avant 1830, au 18ième siècle, voire même durant les 3 siècles de son exsistence. Vos propos révèlent une grande ignorance de cette question, mais rassurez-vous, vous n’êtes pas le seul. Des années après 1962, je croyais toujours que la France avait eu raison de coloniser l’Algérie. J’ai mis longtemps pour me libérer des manipulations politiques ici.
Je suis une victime de la réécriture colonialiste de l’histoire quand je me base sur des livres écrits AVANT le colonialisme, et sur des faits historiques (esclavagisme barbaresque) indiscutables ? Il n’est vraiment de pire aveugle que celui qui ne veut voir 🙄
@Gally
Vous n’êtes pas objectif dans votre thèse. Pour justifier la prise d’Alger de 1830, puis la conquête totale du territoire de la Régence, puis la Colonisation, et le concept d’Algérie Française, vous avancez des faits, d’avant 1830 certes, mais vous les détachez de leur contexte. Vous falsifiez donc l’Histoire. Prenons l’esclavagisme: je ne l’ai jamais nié puisque les Juifs négociaient les rançons nécessaires à la libération des captifs Chrétiens, mais d’après-vous les “zentils” Français, et Chrétiens, n’ont pas pratiqué l’esclavagisme sur 1,5 million de Noirs au cours de la Traite Transatlantique? J’ai déjà traîté cette question sur Dreuz au sujet des accusations d’esclavagisme portées par Mr Le Pen sur les Juifs.
Vous parlez de famines. Mais la famine seraît telle en Algérie, qu’en 1793, le Juif Bacri, qui détient le monopole d’exportation des céréales de la Régence, se permette de livrer des navires de blé à Marseille pour éviter la famine, cette fois réelle des départements du Midi de la France. Ne projetez-vous pas sur l’Algérie les famines réelles de la France? De plus l’Algérie est un pays tellement pauvre qu’en 1795, la Banque juive Bacri-Busnach d’Alger, qui détient les avoirs du pays, se permette de prêter à la Convention des Millions de francs-or pour payer ses fonctionnaires. De plus, pour le traïté de septembre 1795, Bacri prête aux Etats-Unis le million de dollards réclamé par Alger. Il leur prêtera aussi ultérieurement pour acheter la Louisiane aux Français. Il faut avoir énormément d’argent dans la banque Bacri d’Alger pour pouvoir prêter en même temps à la France et aux Etats-Unis! De plus, si Bacri ne fourni pas le blé et l’argent à la Révolution Française, quelle Monarchie de l’Europe va lui fournir? De plus, en 1798, le navire Fortune (Mesod) de Bacri navigue sous pavillon Américain sur Marseilles et Gênes, protégé ainsi des Italiens.
Pour la question de l'”arriération massive” de ce pays, vous me faites rire. Après le départ d’Espagne de 1391, puis l’expulsion de 1492, les manuscrits Hébreu et le savoir Séfarade descendent en Algérie, que ce soie pour la Médecine, les Mathématiques, la Philosophie, la Philologie, la géographie, la navigation, etc.. A la Renaissance, les Séfarades ont des siècles d’avance sur l’Europe. Le traité de Mathématiques Financières rédigé en Hébreu en 1691, par Saadi Chouraqui, de Ain Temouchent, n’a pas son égal dans les Universités européennes. Juda Monis, Juif de Tiaret est le professeur d’Hébreu à Harvard de 1722 jusqu’en 1764, et a rédigé la première grammaire hébraïque du Continent américain. Jefferson, James Madison, et Alexander Hamilton, ont tous été formé à l’Hébreu par des “arriérés” venus d’Algérie? etc…
Maintenant, pour le Dey d’Alger représentant local de l’Empire Ottoman? Dans aucun des traîtés négociés entre les Juifs de la Régence d’Alger et les Etats-Unis, il n’est fait mention de l’Empire Ottoman, ni même du Sultan de Constantinople. De plus, la Turquie a bien peu protesté après la prise d’Alger par les Français, prise que les Anglais ont bien voulu permettre en 1830. La Régence d’Alger est un Etat très indépendant de Constantinople.
Je ne victimize pas les Arabes, mais je n’absouds pas les Français de leurs crimes et leurs fautes graves. La prise d’Alger en 1830 n’est pas motivée par la piraterie Barbaresque, qui est quasiment nulle après la défaite de la flotte d’Alger face aux américains en Juin 1815. Les Français ont pris Alger dans leur propre intérêt.
Evidemment, Karl Marx était aussi judéophobe. mais c’est une autre affaire.
@Curmudgeon
Marx est judéophobe parce que le Judaïsme est libéral est prône l’absolutisme des Droits Naturels, alors que lui prône la dictature “du Prolétariat” sans reconnaître la nécessité de matière grise pour faire développer l’économie, ni que dans son système collectiviste la corruption va se déchaîner.
Etes vous au courant que son véritable prénom n’était pas Karl mais Moïse ?
@Fife
Son AR grand-père, Meier Halevi Marx, était rabbin de Trèves. Son père Henrich est né Herschel Mordecaï et sa mère, Henriette Pressburg, est une juive hollandaise. Il porte le prénom de son grand-père; Karl Henrich Mordecaî. C’est indiscutablement un juif renégat devenu viscéralement antijuif, et il ne connaît rien de la Thora, ni du Talmud.
Ouais, mais pourquoi croirait-on quelqu’un responsable de plus de 100 milliards de morts ?
le coran est un bouquin pour pédophile
Grande question que Marx et le Monde Musulman, notamment l’Algérie. Il est contradictoire. Au départ il est indiscutablement anti islam comme il est antijuif et antichrétien. Il faut bien qu’il défende son propre système collectiviste et totalitaire. D’un côté il va clairement approuver l’écrasement d’Abd el Kader en 1847, (et même la révolte de Kabylie en 1872), mais d’un autre côté il va soutenir la Colonisation et l’impérialisme Français en Algérie comme étape de l’Histoire. Il a aussi étudié les concepts millénaires de propriété foncière collective et tribale en Kabylie. Etudier les contradictions de Marx sur l’Algérie nous en apprendraît certainement.
Maintenant, il est vrai que s’il y a 6 synagogues à Alger en 1619, il y a toujours 6 synagogues en 1830.
l’Algérie n’existait pas en 1830 , les populations féminines du pourtour méditerranéen se souviennent encore des razzias barbaresques visant à alimenter les harems ottomans !
esclave est un mot d’origine arabe , et la conquête des territoires qui deviendront plus tard l’Algérie , a éradiqué l’esclavage qui a perduré
jusqu’en Mauritanie de 1980 , et perdure enccore au Soudan !
l’Algérie est francophone car l’alphabetisation des populations y a été menée autant qu’en France , des villes , hopitaux , voies ferrées ,
routes , batiments officiels y ont été construits !
l’Algérie a commencé sa regression en 1962 , dès 1964 , les files d’attente s’allongeaient pour l’obtention de visas pour la France !
et c’est bizarre , qu’une certaine population de la France d’aujourd’hui vante les mérites du mélange , alors que l’épuration de tout ce qui n’était pas arabe a débuté en Algérie dès le 19 mars 1962 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
allo JPG , c’est bizarre , mon écran est rempli de poils de barbe !
@Lili Pétasse
Votre commentaire manque de sérieux. Il existe un véritable Etat avant 1830, appellé la Régence d’Alger. Cet Etat mène ses propres guerres, conclu seul ses traîtés avec les puissances Européennes, Américaines, etc..Les puissances (France, Suède, Danemark, Etats-Unis, etc…) sont représentées par des consuls et ambassadeurs à Alger. Il y a très peu de harems ottomans en Algérie, c’est de l’imaginaire des femmes d’Europe. Par contre les Français y ont développé la prostitution coloniale au plus haut degré. Et même après la loi Marthe Richard de 1947, la France a maintenu en Algérie les maisons de tôlérance. Là encore vous projetez la perversité Française sur les populations colonisées. L’esclavage existe chez les Grecs et les Romains bien avant l’Islam.Les Français ne sont pas en reste sur cette question puisqu’ils ont déporté 1,5 millions de Noirs au cours de la traite Transatlantique.De toute manières, la situation des populations locales, dites indigènes, dans l’Algérie Coloniale n’est même pas celle des esclaves, Germaine Tillon parlait de clochardisation. Il y avait aussi de la piraterie Française en Méditerrannée.Même actuellement, à Paris, ces populations parlent toujours arabe. Tout ce qui a été construit dans l’Algérie Coloniale (routes, voies ferrées, hopitaux, etc) était pensé dans l’intérêt des Français et de la Métropole exploiteuse. La circulaire du Général Salan de Février 1962 ordonnait la destruction de tous les batiments officiels dans le cadre de la politique de la terre brûlée. Je défie quiconque de produire le moindre plan de développement de l’Algérie réalisé par les Français entre 1830 et 1962.
Par contre les Algériens sont pleinement responsables de leur vie après 1962 et n’ont pas à s’établir en France. Et il est vrai qu’il y a eu épuration réelle de tout ce qui n’était pas Arabe, même avant le 19 Mars 1962.
Même lui… Qu’en pense “nos” communistes réduits à l’islamophilie ? Ou les socialistes, héritiers dissidents (!!!) du père Marx ?
Merci d’avoir porté à notre connaissance cet instructif texte de Marx, car l’opium du peuple était un peu court. 🙂
même s’il ne possédait pas l’internet, il c’était visiblement bien renseigné sur la question.
sa lecture et sa manducation ferait le plus grand bien à des gens, même athées, qui défendent une religion dont ils n’ont pas la moindre idée de ce qu’elle représente en réalité.
Marx serait-il un apostat du néo-marxisme ou du front de gauche?
Bat Ye’or est marxiste !!!!!!!!!
Masturbation intellectuelle. Aujourd’hui ils sont les premiers à soutenir les islamistes
@ oxidental
Les communistes de nos jours sont des traitres à la classe ouvrière, qui au demeurant en en voie de destruction ( plus que 12 % d’effectif au secteur secondaire ) grace notamment à l’arrivée massive de Coraniste depuis les anées 60 et après mai 68 .
Les communistes de nos jours, soutiennent une classe dominante appelée fonctionnaire, qui génère toutefois 60% de notre PIB, mais dont le rendement et les bénéfices snt faible, générant 2 000 Milliards de dettes d’état.
Concernant l’opium du peuple, il s’agit bien sur du judaïsme et du catholicisme dans l’esprit de Marx. Car l’opium adoucit l’existence.
Pour le Coran, la cause du mal, si l’on devrait l’identifier à une drogue ce serait le crack ou bien l’Angel dust.
Il suffi de lire:
coran 9:5
“Lorsque les mois sacrés se seront écoulés, combattez les idolâtres là où vous les trouverez. Prenez les, assiégez les et attendez les en embuscade. S’ils se repentent, se mettent à prier et s’acquittent de leur aumône, vous les laisserez en paix. allah est celui qui pardonne, il est miséricordieux”
coran 47:4
“Si vous rencontrez les infidèles, frappez les au cou jusqu’à les terrasser. Ensuite enchaînez les pour les empêcher de fuir. Une fois la guerre terminée, vous les libérerez ou les rendrez contre rançon. Si dieu l’avait voulu, il s’en serait débarrassé tout seul, mais cela est fait pour vous mettre à l’épreuve. Ceux qui meurent dans la voie d’allah, leurs efforts ne sont pas vains.”
Aude Pilorgé Monin liked this on Facebook.
j’ajoute que les premiers mots de Ben Bella à l’indépendance ont été :
nous sommes arabes !
il aurait pu dire , nous sommes libres …
alerte , ceci n’est pas un exercice , sous-marin islamiste détecté sur le forum , il arbore un faux pavillon , mais ses messages codés et dosés
le trahissent !
Venez dire cque vous dites a un maghrebin musulman en face si vous voulez vraiment defendre votre culture et votre existence bande de putes, vous etes incapables de défendre votre race et vous vous faites maltraiter dans votre propre pays.
A mort les blancs