Une nouvelle n’a pas été diffusée ces derniers jours dans les médias français (mais existe-t-il encore des nouvelles diffusées par les médias français?). Elle a été évoquée ici dans un article de Rosaly.
Il me semble important d’y revenir et d’insister sur elle, car elle marque un pas de plus en direction de la soumission de l’Europe à l’islam radical et de la destruction de la liberté de parole, donc de l’un des éléments les plus essentiels des droits de l’être humain et de l’état de Droit au sens que ce mot pouvait avoir quand il avait encore un sens.
Le Royaume Uni, connu pour abriter une multitude d’islamistes (tels Anjem Choudary ou Abu Qatada) qui, au nom des principes du Bill of Rights anglais et de la liberté de parole tiennent des discours violemment antisémites, anti-israéliens, anti-américains, anti-occidentaux, et qui sont souvent nourris, logés et blanchis aux frais des contribuables britanniques, connu aussi pour accorder aisément des visas d’entrée à des gens peu recommandables tels que Muhammad al-Arifi, auteur, entre autres d’une fatwa prônant le djihad par la prostitution (qui incite les jeunes musulmanes à aller offrir leur corps pour « soulager les frustrations » des djihadistes sunnites en Syrie), vient de refuser le droit de pénétrer sur le sol du pays à deux Américains, présentés officiellement par le gouvernement de David Cameron comme des « vecteurs de troubles » susceptibles de porter « atteinte à l’ordre public ». Ces deux Américains sont Pamela Geller et Robert Spencer.
Pamela Geller est la responsable d’un blog appelé Atlasshrugs, par référence au roman d’Ayn Rand, Atlas Shrugged. Ce blog dénonce le totalitarisme islamique et l’antisémitisme et lutte contre l’un et l’autre, au nom des valeurs de la liberté, qui sont celles des pères fondateurs des Etats Unis d’Amérique. Elle a lancé des campagnes de presse et de publicité contre l’avancée de l’islam radical aux Etats Unis, le mouvement SIOA (Stop Islamization of America), et a publié trois livres. Le dernier est : Freedom or Submission: On the Dangers of Islamic Extremism & American Complacency*, paru au mois d’avril.
Robert Spencer est un islamologue, auteur, lui, de onze livres, parmi lesquels The Truth About Muhammad: Founder of the World’s Most Intolerant Religion*, paru en 2006. Il a publié et publie de nombreux articles et tient également un blog appelé jihad watch, qui constitue l’une des meilleures sources d’information aujourd’hui sur le sujet.
Ils devaient l’un et l’autre prendre la parole lors d’une cérémonie organisée en mémoire du soldat Lee Rigby, assassiné sauvagement à la machette et au couteau de boucher, à Londres, voici quelques semaines.
Pamela Geller et Robert Spencer sont des intellectuels se livrant au combat des idées. Rien dans leur discours et dans leurs activités n’est porteur de haine : ils tentent au contraire de maintenir éveillée la vigilance face à la haine islamique.
Rien dans leur discours n’est porteur de risques d’atteinte à l’ordre public, faut-il l’ajouter ?
Je les connais personnellement, et j’atteste de leurs qualités. Ils sont des combattants de la liberté.
Que des intellectuels américains, incarnant ce que l’Amérique a de meilleur et de plus fécond, se référant comme je le fais à Thomas Jefferson ou à Ronald Reagan, et invités à parler en mémoire d’une victime de l’islam radical se voient interdire l’accès du Royaume Uni sous des motifs mensongers et diffamatoires est extrêmement grave.
On peut très raisonnablement penser que la décision du gouvernement britannique a été dictée par la peur des militants islamistes, par des menaces reçues de la part de ceux-ci, et que, pour dissimuler un comportement de lâche, ce même gouvernement a procédé sur un mode qui foule aux pieds les principes du Bill of Rights anglais et de la liberté de parole dont les Britanniques, jusqu’à une période récente, étaient si fiers.
David Cameron se dit conservateur, et appartient au parti auquel appartenait Margaret Thatcher. Il ne serait pas digne d’être le paillasson sur lequel Margaret Thatcher aurait pu s’essuyer les pieds.
Le Royaume Uni n’est décidément plus ce qu’il était. Cela devient un pays à plat ventre devant l’islam radical. Dans une Europe elle-même à plat ventre devant l’islam radical.
Je sais depuis longtemps qu’il n’y a rien à attendre de l’Europe, mais il est des jours où j’ai un peu plus honte que d’autres jours d’être Européen.
Pamela Geller et Robert Spencer ont encore la liberté de parler et d’écrire aux Etats-Unis. J’aimerais penser que cela durera, mais les ravages provoqués par Obama et les comportements totalitaires de celui-ci me rendent parfois pessimiste. La gauche à laquelle appartient Obama se réjouit, bien sûr, de la décision prise par le gouvernement britannique, et à lire des blogs qui vont du « dailykos » à « openzion » de Peter Beinart (un « ami » d’Israël qui montre qu’avec des amis comme lui, Israël n’a pas besoin d’ennemis), on discerne aisément qu’elle rêve du moment où il sera possible de faire régner aux Etats-Unis un silence de plomb semblable à celui qui s’installe en Europe.
Pamela Geller et Robert Spencer étaient invités par l’English Defense League, présentée au Royaume Uni (et ailleurs en Europe) comme une organisation raciste, antisémite, violente, et d’extrême droite. L’English Defense League a toujours été très explicitement hostile à tout racisme et à tout antisémitisme, a été victime d’attaques violentes de la part de ceux qu’elle combat, les islamistes et les vecteurs de l’islamisation du Royaume-Uni, a dû se défendre contre des attaques violentes, a pu se comporter de manière provocatrice, mais n’a jamais prôné la violence, et elle n’a jamais été d’extrême droite, sinon pour ceux qui classeraient Margaret Thatcher et Winston Churchill à l’extrême-droite. Lutter contre l’avancée de l’islam radical au Royaume-Uni, comme ailleurs en Europe, c’est être d’ «extrême droite» : prôner le djihad par la prostitution, la lapidation, le djihad tout court, l’antisémitisme, la haine d’Israël, de l’Amérique et de l’Occident, c’est être acceptable, et très tolérable.
Et finir comme Lee Rigby, c’est sans doute le risque qu’on court en ne rampant pas encore au ras du sol, en refusant de se taire, et en ne présentant pas sa gorge passivement aux fins d’être saigné par des assassins soutenus par l’ «islamiquement correct».
Dois-je préciser que l’English Defense League est le mouvement le plus pro-israélien au Royaume-Uni aujourd’hui, et compte parmi ses dirigeants, outre Tommy Robinson (arrêté par la police britannique ce dimanche 30 juin, alors qu’il se rendait à l’emplacement où Lee Rigby a été assassiné), James Cohen, un Juif fier de l’être qui a longtemps vécu en Israël ? Je sais qu’en écrivant cela, je renforce le discours de ceux qui trouvent l’English Defense League abominable, bien sûr.
Nous vivons décidément une triste, très triste époque.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Guy Millière pour www.Dreuz.info
PS. L’illustration que j’ai choisie pour cet article vient d’un site islamiste britannique : des islamistes britanniques peuvent dire à Pamela Geller et Robert Spencer, « vous n’êtes pas les bienvenus chez nous ». Les islamistes britanniques se considèrent comme chez eux au Royaume Uni. Les Britanniques non musulmans sont encore tolérés. S’ils sont discrets, ou s’ils se conduisent comme David Cameron.
Et oui toutes vérités n est pas bonne a dire.
et il fut un temps où les officiels israéliens ne pouvaient venir en GB car seraient immédiatement arrêtés car supposés être responsables de crimes de guerre lors de l’opération “plomb durci”. Et bien , Londres est devenu Gaza on Thames !
Que penserais Pamela Geller de ça ?
http://www.lepoint.fr/societe/il-avait-brule-le-coran-et-urine-dessus-trois-mois-avec-sursis-requis-11-04-2011-1317941_23.php
Cameron est une larve et si cela prend de l’ampleur il y aura un très gros conflit bientôt en Angleterre, ils piétinent sans vergogne les valeurs du peuple d’origine européenne ces gouvernements de pleutres qu’ils soient de droite ou de gauche, la chasse à l’homme va s’inverser et là ils l’auront cherché..
Arretez de sur estimer les population de souches. il n’y aura pas de chasse à l’homme, il n’y aura pas de conflit, car les libres penseurs et les gens avec du courages sont systématiquement muselés, mis à l’écart, emprisonnés afin que l’islamisation en marche progresse jusqu’au stade final. La seule violence tolerée et encouragée et celle des musulmans, tandis que la moindre protestation de ceux qui se font envahir est systématiquement et brutalement réprimée. Comment se revolter dans ces conditions???
Encore pour les francais qui ont une tradition de lacheté et de pleutres, ca se comprend qu’ils s’islamisent sans broncher…Mais pour les anglais qui ont fierement résistés aux boches… c’est assez nouveau et déconcertant…
coran
6:49
“Tandis que ceux qui traitèrent nos signes de mensonges, ils seront atteints par le tourment même qu’en débauchés ils récusaient.”
6:68
“Et quand tu verras ceux qui soliloquent au sujet de nos signes, éloigne toi d’eux jusqu’à ce que leurs diatribes changent de sujet. Si satan te fait l’oublier, alors dès que tu t’en souviens, ne reste pas avec le peuple des injustes”
57:19
“Ceux qui ont cru en allah et en ses prophètes, ceux là seront les véridiques et les témoins auprès de leur seigneur. Ils auront leur récompense et leur lumière. En revanche, ceux qui n’ont pas cru en nos signes, qu’ils ont traités de mensonges, seront les hôtes de la fournaise”
58:20
“Ceux qui s’opposent à allah et à son messager, ceux là seront les plus humiliés”
« comme des « vecteurs de troubles » susceptibles de porter « atteinte à l’ordre public » C’est la même chose dans toute l’UE. C’est une dhimmitude déjà profondément encrée et de la non-possibilité de faire valoir ses idées. Chaque fois qu’une idée contre l’Islam est mise en avant, les musulmans se révoltent ; donc pour éviter ces révoltes, on empêche les gens de PARLER. Ce n’est simplement que le début de la fin de la civilisation occidentale si on n’y met pas fin. Une guerre de religion déjà commencée va exploser, les morts se compteront par dizaines de millions. Le but ultime, eux ou nous ; un Califat ou l’Occident.
Mais, Mr Millière, en Françarabie ils sont aussi chez eux, et vous savez
pourquoi? Les Français dans leur grande majorité, sont pro-palestiniens.
Ils les détestent, mais estiment que la Palestine est à eux, et que les
Juifs, petits ou grands, ne sont fréquentables que sur les monuments
aux morts.
En rejetant Israël l’Europe a mis ses pieds dans la tombe.
Et la France avec.
-@Baba- Pour ce qui concerne la France cela a commencé lorsque De Gaulle décréta, le 2 juin 1967, un embargo préventif sur les armes à destination du Proche Orient. La France étant alors le principal fournisseur en armement d’Israel, cet embargo visait principalement l’état d’Israel, le mettant face au mur de la mort et ceci à 3 jours du début de la guerre des 6 jours (5 au 10 juin 1967).
“…Mais après la Guerre des Six Jours, le général de Gaulle décrète un embargo sur la vente d’armes à destination d’Israël. Cependant cet embargo sélectif ne touche que les armes offensives et épargne les vedettes pour l’instant avant une extension de cet embargo, suite au raid israélien sur l’aéroport de Beyrouth en janvier 19691…” http://fr.wikipedia.org/wiki/Vedettes_de_Cherbourg
Ces vedettes, déjà payées par l’état d’Israel, étaient sous embargo bloquées à Cherbourg. Golda Meier ordonna à un commando israelien d’aller les récupérer ce qui fut fait en décembre 1969 au nez et à la barbe (ou peut-être avec la complicité?) du gouvernement français. Quant à l’embargo préventif il fut décrété par De Gaule le 2 juin 1697 (malgré ce que l’on peut lire de part et d’autre).
…Certes l’embargo du 2 juin 1967 ne concernait pas ces vedettes puisqu’elles devaient être livrées sans armement, mais il restait cinq vedettes à livrer qui furent mises sous embargo le 3 janvier 1969 à la suite d’un raid de représailles israélien sur l’aéroport de Beyrouth. Le Mossad s’empara des vedette, cap sur Haïfa.
Nous sommes rendus à l’évidence, on est sommés de se taire sinon gare ! Une seule solution s’offre aux résistants, la révolte des masses.
Sans elle, nous glissons sûrement et à présent très rapidement vers l’acceptation du djihadisme !
les musulmans veulent la charia. mais c’est quoi la charia ? le mariage avec des petites filles. francais et francaise vous voulaient sa pour vos enfants ?
Pour savoir ce qu’est la charia, voir ici:
http://verite-valeurs-democratie.over-blog.com/pages/Charia_et_Souverainete_limpossible_mariage-1497734.html
Deux jeunes gens de 16 et 22 ans ont été interpellés jeudi soir à Mantes-la-Jolie. Vers 20h40, rue Boileau, les policiers interviennent alors qu’une trentaine de personnes se rassemblent autour de deux autres. Ces deux-là portent des traces de coups, déclarent s’être fait frapper suite à un vol de vélo et désignent l’un de leurs agresseurs.
Ce dernier est arrêté. Un groupe hostile fort d’une centaine de personnes jette des projectiles sur les fonctionnaires. Ceux-ci ripostent avec leur flash-ball. Un second suspect, s’opposant à la première interpellation, est arrêté. Les deux hommes ont été placés en garde à vue au commissariat.
http://www.leparisien.fr/espace-premium/yvelines-78/des-voleurs-pris-a-partie-22-06-2013-2918095.php
ils ya quelques années ce genre d’émeute faisait le 20 heures maitenant c’est juste deux lignes dans la rubrique fait divers …
http://weaselzippers.us/2013/07/01/obama-spends-100-million-on-family-trip-to-africa-but-cancels-marines-july-4th-fireworks/
Destruction du patriotisme, aux USA, humiliations infligées aux militaires américains, du fait de cette interdiction des fireworks.
Obama, Cameron, Hollande (quand on sait ce qui se passe en France), autant que quasi crypto-islamistes.
http://www.barenakedislam.com/2013/07/01/uk-muslims-take-playing-the-victim-card-to-a-whole-new-level/
After MUSLIMS beheaded a British soldier in the streets of London, all Muslims can whine about is not feeling safe in the streets of London anymore. And the media (CNN) water carriers fall right into line with them.
Salut North Wrecker
Se poser en éternelle victime fait partie de leur stratégie de conquête de l’Occident. Se servir des Droits de l’Homme pour faire avancer leur cause liberticide est aussi l’une de leurs tactiques préférées. Ils en usent et abusent à la moindre petite égratignure.
A chaque nouvelle horreur, infligée par l’un ou plusieurs des leurs à un mécréant, coupable de ne pas être musulman , les pleureuses professionnelles entrent en scène et obtiennent encore plus de droits, plus de protection, plus de respect. Par contre, quiconque ose émettre une critique quelconque , exprimer sa colère et demander justice est immédiatement voué aux gémonies.
Non seulement, ils violent et tuent, au nom de l’islam, mais ils bénéficient aussi d’une grande indulgence de la part des Autorités. A croire que les victimes des fous d’allah sont en fait les seuls coupables, oui, coupables d’exister!
En outre, ils sont tellement tordus les membres de la meilleure communauté qui soit, que cela ne m’étonnerait pas qu’ils exagèrent le nombre d’actes islamophobes et qu’ils en soient eux-mêmes les auteurs.
Vous imaginez quelle aurait été leur réaction et celle du gouvernement si un barbu avait été assassiné par un non musulman??? Violences, émeutes, destructions, immeubles en flammes, vengeance, chasse à l’infidèle et surout aucun discours lénifiant des politiques appelant les musulmans à ne pas stigmatiser les infidèles, à ne pas faire d’amalgame.
coran 3:110
“Vous formez la meilleure communauté qu’on ait fait surgir auprès des hommes, vous appelez au bien et vous refusez le mal. Vous croyez en dieu. Si les gens du livre voulaient croire, cela serait mieux pour eux. Certains sont croyants mais la plupart sont des pervers”
http://www.nationalreview.com/article/351128/national-security-right-goes-silent-andrew-c-mccarthy
“David Cameron se dit conservateur, et appartient au parti auquel appartenait Margaret Thatcher. Il ne serait pas digne d’être le paillasson sur lequel Margaret Thatcher aurait pu s’essuyer les pieds”
On va me rétorquer qu’il ne faut pas se fier aux apparences, mais je lui ai toujours trouvé un regard fuyant et un port du visage de mou.
La première impression est souvent la bonne, surtout quand elle est mauvaise.
Sonia Somi liked this on Facebook.
On est fichu !
Non, on est hidjab!
Nous sommes absolument pas impressionné par les préceptes coraniques et nous rejettons et rejetterons toujours plus avec force et détermination .Les musulmans perdent leur temps en pesant que nous finiront par croire a l islame .
DJ, nous sommes mort de peur nous en tremblons.Mais qui est entrain de vivre l enfer en Égypte, Irak, Afganistant, Syrie, …c est bien vous alors arrête avec ton enfumage coranique dont les recits se réaliserons jamais alors la jamais.
Pauvre Dj il me fais vraaiment pitié .
Moka, ne vous méprenez pas ! Lisez et faites lire !
Observez l’absence de majuscules !
coran
14:13 et 14
“………….Nous anéantirons les injustes. Et nous vous installerons sur cette terre après eux. Cela pour ceux qui craignent ma présence et ma menace”
47:35
“Ne vous diminuez pas en appelant à la paix alors que vous êtes en position de force. allah est avec vous et ne réduira pas le mérite de vos actions”
Welcome to Eurabia!
Is what they should write to the entrance of every European airport.
Europe is dead, and its people swim towards the unknown.
Il est faux de dire que nul n’a parlé de l’interdiction de Pamela Geller. Enderlin, pour des raisons évidentes, d’intérêts bien compris, l’a fait.
“Cela dit, un des grands soutiens de Philippe Karsenty à un gros problème. Pamela Geller, l’activiste anti-islamique s’est vu interdire l’entrée au territoire britannique par le secrétaire à l’Intérieur. Elle voulait participer à une manifestation de la English Defense League, un mouvement d’extrême droite”
http://geopolis.francetvinfo.fr/charles-enderlin/2013/06/28/2315.html
Ce qui est bon pour son blog ne l’est donc pas pour France 2.
Il a profité de sa permission de sortie pour violer une mère de famille. Un violeur récidiviste a été condamné dans la nuit de lundi à mardi par la cour d’assises du Val-de-Marne à douze ans de réclusion criminelle pour avoir abusé d’une femme pendant une permission de sortie de prison. La cour a assorti sa condamnation à cinq ans de suivi socio-judiciaire et deux ans d’emprisonnement en cas de non-respect de cette obligation.
SUR LE MÊME SUJET
ABONNES. Assassinat d’Agnès : polémique sur l’expertise
Meurtre d’Agnès: les psychiatres experts dénonce le “lynchage médiatique” d’un des leurs
ABONNES. Le procès du violeur présumé de la fillette s’ouvre à huis clos
Lundi, le parquet avait requis 15 ans de prison à son encontre et avait assorti sa réquisition d’une demande de peine de sûreté de 10 ans. L’homme, âgé de 38 ans, est accusé d’avoir violé une mère de famille, une nuit de septembre 2009, à son domicile et sous la menace d’un couteau.
Il bénéficiait au moment des faits d’une permission de sortie du centre de semi-liberté de Melun où il purgeait une peine à la suite d’une condamnation pour viol. La permission lui avait été accordée pour quelques jours afin de se rendre dans une association de formation professionnelle pour adultes, où il ne s’était jamais présenté.
Multi-récidiviste en cavale
Après une cavale de trois mois, il s’était finalement rendu à la police et reconnaissait devant les enquêteurs avoir eu une relation sexuelle avec la victime, tout en affirmant que celle-ci était consentante. Lors de sa garde à vue, l’accusé avait dénoncé un coup monté par la victime et son compagnon pour lui soutirer de l’argent.
Déjà condamné à de multiples reprises pour des faits de violence aggravée, le suspect avait été condamné à sept ans de prison en décembre 2003 par la cour d’assises du Val-de-Marne, pour viols et agressions sexuelles. La cour d’assises des Hauts-de-Seine l’avait à nouveau condamné à 10 ans de prison, en mai 2005, pour viols sous la menace d’une arme.
Le procès à Créteil, qui s’est déroulé à huis clos à la demande de la victime, avait commencé jeudi dernier.
http://www.leparisien.fr/val-de-marne-94/val-de-marne-12-ans-ferme-pour-un-violeur-recidiviste-02-07-2013-2947673.php
la justice ne comprend toujours pas qu’un violeur doit resté en prison et elle en libére un qui viol immédiatement une femme
Une cinquantaine de femmes ont été agressées ces derniers jours. Selon l’opposition, le régime cherche à «terroriser» les manifestantes.
Publicité
Pas moins de 46 femmes ont été victimes d’agressions sexuelles en participant aux manifestations contre le président Mohammed Morsi dimanche sur la place Tahrir, au Caire, selon le décompte effectué par un groupe de protection des femmes (Operation Anti-Sexual Harrassment, OASH).
«Plusieurs cas étaient graves et nécessitaient un traitement psychologique ou médical», a déclaré à l’agence AP Engy Ghozlan, un membre de ce groupe créé après les incidents du printemps 2011 au cours desquels plusieurs journalistes occidentales et des Égyptiennes avaient subi des violences sexuelles lors des manifestations qui avaient conduit au départ de Hosni Moubarak.
Sur son compte Twitter, le groupe a rapporté que 17 autres agressions sexuelles avaient eu lieu lundi. Vendredi, une Néerlandaise de 22 ans avait déjà été attaquée. Elle a été depuis rapatriée aux Pays-Bas.
Ces derniers mois, des groupes d’autodéfense se sont constitués en vue de protéger les manifestantes. Mais ils ont suscité la méfiance des milieux religieux conservateurs, tout comme des membres du gouvernement, qui considèrent qu’en manifestant aux côtés des hommes les femmes encourageraient leurs agresseurs.
http://www.lefigaro.fr/international/2013/07/02/01003-20130702ARTFIG00357-egypte-recrudescence-des-attaques-sexuelles-contre-les-manifestantes.php
les muslmans viols les femmes qui manifestes
D’abord parce que pour la victime, musulmane pratiquante, les conséquences du viol présumé ne sont pas simplement une blessure physique, mais une catastrophe morale. Toujours la tête baissée, évitant de croiser le regard droit et immobile de l’accusé elle a avoué aux enquêteurs qu’il lui serait désormais impossible de trouver un mari musulman pratiquant. Elle le réaffirme aujourd’hui. Pour comprendre sa détresse psychologique, il faut savoir aussi qu’à ce jour ses parents ne sont toujours pas au courant de l’affaire. Elle a dû trouver une excuse pour venir à Saint-Omer.
Hier, les témoins ont défilé à la barre. À commencer par celle que l’accusé considère comme sa mère, celle qui l’a recueilli dans son foyer alors qu’il n’avait que six mois. La dame parle avec son cœur et ses mots sont directs, peut-être même trop. Au point que la présidente doit lui rappeler la nécessaire mesure qui s’impose quand on parle de la partie civile. « C’est un bon garçon, je l’aime de tout mon cœur. » Et pour que les choses soient bien claires, elle assure : «Quand on touche à un de mes enfants, je suis malade. Je les aime plus que tout.» Alors non, son fils n’a pas violé, d’ailleurs, «à 19 ans, un viol ça n’existe pas». Et elle a une explication bien à elle pour en justifier : « Un viol, c’est quand on se fait courir après. Elle aurait pu se sauver, crier. Elle devait savoir ce qu’elle encourait en montant. Encore plus avec sa religion. Peut-être qu’elle a fait des gestes déplacés dans la voiture.» Et elle prévient la présidente : « Je n’ai pas à juger, c’est le bon Dieu qui juge.»
Au tour de N. D. d’apporter sa version des faits. Pour lui, l’histoire ne commence pas le 16 septembre 2011 mais le 15 septembre. Une rencontre fortuite à la sortie du centre des impôts de Lens. Il l’a bousculée involontairement. Il s’excuse. La discussion s’engage quarante minutes durant, un rendez-vous pris pour le lendemain. Direction un chemin isolé : «Elle ne semblait pas étonnée, elle n’a pas exprimé de refus. Je n’ai pas le défaut de forcer quelqu’un… » Et ce serait elle finalement qui aurait insisté pour avoir le rapport « promis ». Elle lui aurait même demandé son numéro de téléphone au moment de se quitter. Et l’accusé l’assure avec aplomb : il n’y a jamais eu pénétration. Tant pis pour les déclarations de la victime, tant pis aussi pour l’examen médical qui dit le contraire…
À la reprise de l’audience, l’après-midi, c’est le témoignage d’une autre « sœur » accueillie dans la famille d’accueil qui retourne la cour d’assises en brisant vingt années de silence. Et raconte que N. D. aurait abusé d’elle alors qu’elle était scolarisée en CP ou en CE1 : des attouchements, des pénétrations qui auraient duré de longues années durant jusqu’à ce qu’elle parte de la maison familiale. Les faits sont prescrits, mais depuis le box des accusés le Mazingarbois continue de nier : «Ça ne m’étonne pas d’elle. Elle a toujours perturbé beaucoup de choses à la maison.» On pourrait aussi parler du témoignage d’une ancienne compagne qui dépeint un concubin aux deux personnalités : parfois doux comme un agneau et attentionné, parfois colérique et violent. Mais les derniers mots de l’audience d’hier ont été ceux des experts psychologues qui ont examiné la partie civile et l’accusé. Une victime «très marquée, déprimée» décrite aussi comme «influençable et naïve pour qui trouver un travail était devenu une obsession». L’experte ne peut que recommander un suivi adapté.
Quant à l’accusé, on le présente comme égocentrique, séducteur et manipulateur, peu enclin à l’autocritique. Avec des traits de perversité et un sens moral faible qui lui font dire que dans cette histoire, c’est lui la victime, parce qu’il a fait une «mauvaise rencontre».
Le procès se termine aujourd’hui avec les plaidoiries des avocats et les réquisitions de l’avocat général. L’accusé risque jusqu’à quinze ans de réclusion.
http://www.lavoixdunord.fr/region/au-deuxieme-jour-du-proces-pour-viol-le-bon-garcon-ia35b0n1328669
La violence sexuelle contre les femmes a sensiblement crû en Egypte, en raison de la montée en puissance des islamistes radicaux qui cherchent à les dissuader de prendre part aux manifestations anti-islamistes.
L’Entité des Nations Unies pour l’égalité des sexes et l’autonomisation des femmes a publié, le 23 mai dernier, un rapport dans lequel elle révèle que 99,3% des femmes égyptiennes ont subi des violences sexuelles. Près de 50% d’entre elles ont déclaré que les harcèlements sexuels ont augmenté depuis la Révolution du 25 janvier 2011; 44% disent que ces crimes sont restés stables et que la Révolution n’a rien changé. Alors que les Egyptiens interrogés déclarent, à 58%, que les harcèlements ont augmenté durant la période post-révolutionnaire.
La direction de la police des mœurs rapporte qu’il y a eu, en 2012, un total de 9.468 harcèlements, 329 agressions sexuelles et 112 cas de viol.
Pour la société civile, les chiffres du ministère de l’Intérieur sont loin de la réalité car les victimes choisissent de ne pas faire appel au système judiciaire, par crainte de se déshonorer elles-mêmes et leur famille.
L’étude de l’agence onusienne révèle aussi que 19% des Egyptiennes agressées sexuellement accusent des agents des forces de l’ordre. 32,2% gardent le silence et s’éclipsent, alors que 26,9% des victimes trouvent le courage de riposter.
http://www.kapitalis.com/societe/16545-societe-sale-temps-pour-les-egyptiennes-sous-les-regne-des-freres-musulmans.html
française voila votre sort si vous acceptez l’islam en france … et ne venez pas pleuré en disant qu’on vous à pas prévenu
merci une nouvelle fois mr guy milliere de votre lutte inlassable contre tous ces dhimmis prets a vendre leur ame au diable pour avoir la paix ou peut etre tout simplement ont ils deja bascule dans le camp adverse ,par fatalisme ou conviction,j espere de tout coeur que l energie que vous deployez sera toujours presente afin de nous reveiller de la torpeur dans laquellle on est plonge parfois, encore mille merci
M. Millière, l’ Angleterre n’est plus à plat ventre: elle EST un état islamique et en Europe, la France est la prochaine conquête des territoires (et c’est très proche) par l’islam.
Pouvons nous rêver, un jour, d’un tribunal pour les collabos ?
En tant qu ancien reserviste de tsahal,et tres fier de l etre,je peux vs dire une chose.les muz sont des faibles et des peureux….mais……comme les chiens,si on leur montre qu on a peur..ils attaquent et mordent!!
Haussez le ton…tapez du point sur la table! Ils se font tout petit..l islamisation de l europe est le fruit de deux choses: son trop plein de democraties,son embourgeoisement…il n y a plus de valeurs auquelles il fait bon ton de se battre
Et c faut…..bientot l europe va se mordre les doigts…..tres tres gravement….