–
–
Michel Garroté, réd en chef –- Mohamed El Baradei, lorsqu’il était directeur général de l’Agence Internationale de l’Energie Atomique, disait tout et son contraire sur le nucléaire offensif iranien. Tout en admettant – de temps à autre – ce réel danger, il invitait cependant tout le monde à accorder de nouvelles chances aux divers dialogues avec les mollahs, car l’Iran était selon lui bien loin de maîtriser la technologie nucléaire militaire.
« L’Iran pourrait acquérir la capacité de fabriquer une arme atomique, mais il reste beaucoup de temps pour régler la question. Les inquiétudes existent, mais il ne faut pas les grossir. On a amplement le temps de discuter avec l’Iran et de dissiper ces craintes, pour aller vers plus de discussions plutôt que d’isolement », déclarait El Baradei.
Selon lui, les mollahs, après avoir stocké de l’uranium enrichi, devraient surmonter une série de nouveaux obstacles techniques et politiques s’ils voulaient s’atteler à la fabrication d’armes nucléaires. El Baradei affirmait agir pour contrer les allégations alarmistes des Américains. Dans une interview à l’hebdomadaire allemand Der Spiegel, El Baradei affirmait qu’une attaque israélienne contre l’Iran serait une folie qui transformerait la région en ballon de feu.
Mais à la même époque, il estimait que d’ici quelques années le nombre des pays dotés de l’arme nucléaire allait doubler. Il était particulièrement inquiet de la situation au Proche-Orient et il considérait que de plus en plus de groupes terroristes essayaient d’obtenir l’arme nucléaire. Le rôle politique – réel ou présumé – qu’El Baradei pourrait jouer en Egypte ne devrait donc rassurer personne.
Reproduction autorisée avec mention :
© Michel Garroté www.dreuz.info
la taqqyah peut ouvrir sur une infinité d’options de dialogues ,
………………………………………………………..provisoirement !
Encore un pion de l’oncle Sam. Wait and see.
L’Iran possède les plus importantes réserves de gaz naturel et de pétrole. En matière d’énergie, Il n’a pas besoin de nucléaire. Ce n’est donc que pour disposer de l’arme nucléaire et ce type d’amre n’a pas à être à la disposition de fanatiques.
Israel a raison
Egypte : adoption d’une déclaration constitutionnelle régie par la charia . Le Président par intérim Adly Mansour a publié aujourd’hui (08/07/13) une Déclaration constitutionnelle dont l’article 1 établit l’islam comme religion d’État et stipule que les principes de la charia islamique sunnite sont la principale source de la législation (à l’instar de la constitution précédente). (source : Zeinobia) Cette Déclaration est en soi discriminatoire.
Egypte-declaration-constitutionnelle : Un comité d’experts formé de juges et professeurs de droit constitutionnel sera formé par décret présidentiel dans les 15 jours de la Déclaration. Ce comité proposera des amendements à la constitution actuelle et les présentera à un comité de 50 personnes issues de divers groupes de la société. Ce comité présentera une ébauche finale de la constitution pour consultation publique et approbation par voie de referendum.
La Déclaration prévoit l’échéancier de transition vers un gouvernement civil : referendum constitutionnel suivi d’élections législatives et présidentielle.
Rien de nouveau sous le soleil donc, on échappe pas à son destin…
Réaction : Traduction Google :
Ce n’est pas une constitution démocratique! Il n’y a pas de mentions de 3 éléments les plus importants – valeur suprême des droits et libertés de l’homme, la laïcité de l’État et la force juridique suprême de la Constitution et elle seule – aucune loi religieuse ou idéologie!
“La commission propose ses amendements pour la constitution suspendue 2012 dans les 30 jours qui suivent sa formation.” Alors que le papier n’est que de modifications mineures à la constitution de vieux et pourri Morsi. «L’islam est la religion officielle de l’Etat». Alors un autre Etat islamique pas Laïque ?. Il peut être facilement transformé en Etat islamiste.«Les principes de la charia islamique sunnite sont la principale source de la législation!” BS total – ce qui signifie que la charia est la loi suprême juridique en vigueur et non pas la Constitution. L’article 1 est suffisant pour insuffler un régime totalitaire et jeter la république dans son ensemble, les droits de l’homme et de 3 organismes indépendants du pouvoir d’Etat au bac.