Bien sûr, la situation économique de la France aujourd’hui est moins catastrophique que celle de la Grèce, de Chypre, du Portugal, de l’Espagne ou de l’Italie. Elle n’en est pas moins, même si cela ne se dit pas, absolument dramatique.
Et le pire est qu’elle risque fort de ne pas s’améliorer du tout, et de conduire le pays vers une situation économique chaotique et imprévisible au cours des années à venir.
Les raisons à cela sont multiples.
L’une des premières à mes yeux est l’analphabétisme entretenu dans ce pays en matière d’économie depuis des décennies, du lycée à l’université. Je renonce à commenter les manuels scolaires sur le sujet : m’être plongé dans ceux concernant l’histoire et la géographie récemment m’a donné des aigreurs d’estomac, et je préfère me soigner avant de recommencer l’expérience. Mais pour ce qui concerne l’université, je connais : je pourrais quasiment citer ici le nom des professeurs d’économie que j’estime compétents et sachant de quoi ils parlent tant la liste serait courte, et nombre d’entre eux, après avoir été marginalisés toute leur carrière, sont aujourd’hui vieillissants. Ceux, plus jeunes et plus nombreux, plus médiatisés, qu’on ne cesse d’entendre sont, à de rares exceptions près, des charlatans qui répètent des discours ineptes et épuisés qui ont déjà fait dix mille fois la preuve de leur inefficacité, voire de leur caractère destructeur. Comme le disait il y a quelques années un ingénieur formé aux sciences physiques : si, dans la profession, un homme proposait de construire un immeuble de vingt étages en faisant reposer les fondations sur du nougat, il serait immédiatement conduit vers l’asile d’aliéné, mais en matière d’économie, dès lors que les conséquences ne sautent pas immédiatement aux yeux, les pires sornettes peuvent se faire entendre et être écoutées avec sérieux, et des gens dont les idées se sont révélées catastrophiquement fausses sont néanmoins toujours écoutés comme s’ils étaient des spécialistes pertinents ».
La deuxième raison est que les journalistes, à de rares exceptions près (je pourrais là citer deux ou trois noms, mais je ne le ferai pas, je ne veux pas faire de tort aux intéressés), disséminent l’analphabétisme et le rendent quasiment hégémonique dans les commentaires effectués sur l’état de la France ou sur celui du monde. Bien que des « informations » sur l’économie soient données en abondance désormais, je dirai qu’au mieux elles contiennent un pour cent d’informations et quatre vingt dix neuf pour cent de propos grotesques sans logique ni signification. Il existe dès lors une « opinion publique » constituée de gens pensant comprendre alors qu’ils ne comprennent rien, rêvant de solutions qui n’en sont pas du tout, et frustrée de voir que les « solutions » en question ne sont pas appliquées.
La troisième raison est que les dirigeants politiques de droite comme de gauche, plutôt que de chercher à comprendre en allant au delà de ce qui se dit, s’enseigne et se diffuse de façon quasiment hégémonique en France, font de la politique politicienne et restent dans ce qui se dit, s’enseigne et se diffuse en France, aux fins d’en tirer des programmes susceptibles de leur permettre d’être élus. Dès lors que ce qui se dit, s’enseigne et se diffuse en France est flou, malléable, sans consistance et sans cohérence intellectuelle, ils peuvent par ailleurs, en composant leurs programmes, y injecter leurs lubies et leurs dogmes favoris, ou au mieux (vraiment au mieux) ce qui, sans doute, leur semblerait meilleur pour le pays.
Le résultat est que la droite française, sous Chirac, comme sous Sarkozy, a mené une politique sans cohérence ni fil conducteur, faite de rafistolages et d’expédients, titubant d’une semblance d’idée mal élaborée à une autre semblance d’idée mal élaborée. Cela a donné entre autres, le « bouclier fiscal » ( qui partait de l’idée, juste, que les prélèvements obligatoires étaient trop élevés et constituait une incitation négative à entreprendre et investir, mais qui, tel que mis en place et expliqué devenait grotesque et pouvait sembler inique), la « TVA sociale » (censée baisser un peu les prix à la production et remédier très légèrement aux handicaps de compétitivité des entreprises françaises), ou le minime recul de l’âge de retraite (au nom de l’idée de « sauver le système de retraite par répartition, sans expliquer que celui-ci relève non pas de la « solidarité entre les générations » mais de l’escroquerie financière, puisque c’est ce type de système qui a conduit monsieur Madoff en prison il y a quelques années).
Le résultat est que la gauche française sous Hollande gouverne d’une façon tout aussi incohérente. Ce qui a donné le projet de créer une tranche d’impôts à 75% pour faire « payer les riches » (sans imaginer que les riches peuvent partir et ne sont pas des objets rivés au sol) et divers autres projets qui sont destinés à avoir une efficacité très inférieure à celle d’un emplâtre sur une jambe de bois.
Le résultat est que l’extrême gauche, avec des projets que la famille Castro à Cuba trouverait trop extrêmes, parvient encore à rassembler quinze pour cent des voix (ceux-là ne sont pas seulement analphabètes en économie, comme je le vois tous les jours en parcourant Facebook, et sont souvent des gens qui n’inventeraient pas l’eau tiède si elle n’existait pas : sans handicapés intellectuels, de toute façon, l’extrême gauche aurait disparu depuis longtemps).
Le résultat est que l’extrême droite qui, au temps de Jean Marie Le Pen (tout en étant infréquentable pour d’autres raisons) pouvait tenir des propos économiques pas trop insensés, copie aujourd’hui les « propositions économiques » de l’ extrême gauche, à quelques détails près, et propose non seulement de rompre avec l’euro (ce qui, en soi, peut avoir sa pertinence, vue la façon dont l’euro fonctionne), mais aussi une quasi-fermeture des frontières et une rupture avec les marchés économiques et financiers mondiaux semblant destinée à faire de la France, à terme, un satellite de la Corée du Nord.
Le résultat est aussi, je dois le constater, que les minuscules mouvements politiques qui défendent l’économie de marché énoncent des propositions d’autant plus inaudibles qu’elles ne prennent pas en compte les avancées de la réflexion économique et semblent bloquées dans un logiciel périmé. Je n’y vois, par exemple, aucune prise en compte de ce que j’ai tenté d’exposer dans mon livre La septième dimension
Ce que j’écris concernant l’économie concerne aussi d’autres domaines, car ce n’est pas seulement dans le domaine économique que la France prend une direction chaotique. Il n’y a pas qu’en matière économique qu’on peut constater la propagation de l’analphabétisme (j’ai cité les manuels d’histoire et de géographie plus haut), la dissémination de l’analphabétisme par les journalistes et par les dirigeants politiques.
Tout en pensant que cela ne changera absolument pas quoi que ce soit à la situation, je pense utile, pour ceux qui me lisent, de procéder à un diagnostic détaillé de la situation française, de décrire un peu plus avant vers quoi elle mène, puis d’énoncer quelles réformes seraient susceptibles de permettre un redressement (mais ne seront pas mises en oeuvre). Ce sera l’objet de prochains articles.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Guy Millière pour www.Dreuz.info
* En achetant le livre avec ce lien Amazon, vous bénéficiez d’une remise de 5%, et vous soutenez Dreuz qui bénéficie d’une commission de 5%.
Bonjour, pourquoi ne pas citer quelques universitaires fiables et leurs livres les plus abordables pour permettre à des analphabètes en matière d’économie de faire leurs premières armes ? Je sais bien que les journaux sont ineptes, mais vers qui se tourner ? A la FNAC, les rayons économiques sont pleins d’ouvrages brodant sur Keynes, un pédophile qui a théorisé sa boutade “le long terme n’ pas d’importance puisqu’alors nous serons tous morts!” sans penser que d’autres lui survivraient et que c’est là le point crucial de son irresponsabilité. Merci à vous et bonne journée.
Je cite ici mon propre livre, La Septieme dimension, qui est unique en langue française, en ce qu’il montre qu’on ne peut dissocier économie et géopolitique, en ce qu’il expose la réalité de la mondialisation à l’heure de la dématérialisation et du post-capitalisme, et aborde des notions essentielles comme celle de capital culturel. Je peux citer aussi Libéralisme de Pascal Salin, et La richesse révolutionnaire d’Alvin et Heidi Toffler.
Excellent livre M Millière.
Merci beaucoup. Je vais les acheter. Bonne journée à vous !
Il y a quand même de bons intervenants chaque matin sur la chaîne TV BFM Business dont les propos souvent détonnent dans le contexte que vous décrivez parfaitement. Les critiques sur les “mesures” prises ne se font pas en langue de bois. Tous les matins de 8H à 10H.
Exact, le télés manquent de Nicolas Dauze !
Effectivement Nicolas Doze tient souvent des propos pertinents. Il est l’un des seuls.
oui eh ben votre Dauze il a soutenu hollande et sa clique et il est cul et chemise avec le ptit pujadas là! le ptit blaireau de A2
Bon article, une remarque cependant :
Si les “zélites” ont toutes trahi, à quelques francs-tireurs près, cela n’excuse pas pour autant la majorité des Français âgés de plus de, disons, 25 ans, de leur attitude et leur vote.
Parce que quelque soit le discours officiel, vous pouvez juger par vous-même de la réalité dans votre vie familiale, sociale, professionnelle.
Quand la politique de Miteux a amené en 2 années à 3 dévaluations successives, une envolée du chômage, une perte de contrôle totale de l’immigration et qu’au bout de 5 ans, en 86, il se trouve encore environ 45% de nouilles pour voter à gauche, qui est responsable ? le PS ou les crétins des Alpes qui ont voté pour lui ?
Cher Monsieur, Millière, nous lirons vos prochains articles sur le sujet avec la plus grande attention et avec le plus grand intérêt. Et nous les attendons avec impatience !
Voici un exemple, parmi cent, de loufoquerie surréaliste en matière économique.
En 2009 Henri Guaino parle d’une “politique imbécile” conduite pendant une génération. Selon lui, c’est ceci : “Le but [de l’emprunt projeté alors par Sarkozy] c’est d’arriver à rembourser la dette sans avoir à augmenter les impôts, sans avoir à faire cette politique imbécile de la rigueur qu’on mène depuis 30 ans et qui ne fait que creuser les déficits, diminuer la croissance, augmenter les dettes et provoquer une augmentation des prélèvements”.
Je n’ai pas perdu mon temps : j’ai appris de la bouche de Guaino que, pendant trente ans, les gouvernements français ont mené une “politique imbécile de la rigueur”. Je l’ignorais, maintenant je le sais.
Cette rigueur a consisté à… laisser filer la dépense publique, donc les déficits et les impôts.
Henri Guaino a obtenu un DEA de “politique économique” à l’université Paris IX-Dauphine.
@Curmudgeon
Quelle est l’efficacité (je n’évoque même pas la rentabilité) de la dépense publique? 15 à 20 milliards de déficit annuel de sécurité sociale, plus de 200 milliards de déficit cumulé depuis 30 ans, pour obtenir en contrepartie un état sanitaire déplorable de la population, et engraisser les comptes en Suisse de la Médicaillerie? Je n’insiste pas sur l’éducation, les transports publics, ni sur le budget militaire triple de celui d’Israël avec des résultats très discutables, etc..
Je n’ai pas eu la chance de Mr Guaino d’avoir un DEA de Politique économique. J’ai toujours étudié par moi-même Mes idées en Politique économique ne sont pas celles de Mr Guaino. Mais j’ai quand même eu Droit à ce que les Juges Bot, Desmures, et une pelletée de Juges au dessus, me fassent priver de 10m3 de dossiers de travail et de ma bibliothèque de recherche.
” […] dès lors que les conséquences ne sautent pas immédiatement aux yeux, les pires sornettes peuvent se faire entendre et être écoutées avec sérieux, et des gens dont les idées se sont révélées catastrophiquement fausses sont néanmoins toujours écoutés comme s’ils étaient des spécialistes pertinents.”
Thomas Sowell a magistralement étudié la question dans “Intellectuals & Society” en 2010. Je ne crois pas que cet ouvrage remarquable ait été traduit en français, bien malheureusement.
Je pense que le livre ne sera pas traduit, non. Aucun livre de Thomas Sowell n’a été traduit en France depuis plus de vingt ans. La dernier à avoir été traduit l’a été par mes soins.
Certes, il ne faut pas compter sur l’édition française pour diffuser la pensée d’un grand méchant libéral républicain… Amis de l’intelligence, mettez-vous à l’anglais !
Il y en a également un bon paquet qui ont été traduits, mais dont les medias se sont bien gardés de parler. Au hasard : “Nous autres” de Zamiatine, “Le phénomène socialiste” de Chafarevsky (la meilleure analyse du socialisme à mon avis), par exemple.
ils ya plus rien a sauver en France
Monsieur Millière , vous noircissez le tableau , n’oubliez pas que la France d’aujourd’hui marie les gens du même sexe , pas très écolo ,
m’enfin , hein , on fait c’qu’on peut !
à ce propos le dangereux fasciste anti-france Nicolas est toujours à Fleury Mérogis ! Ouf , les habitants non-musulmans des banlieues sont sauvés !
Puisque l’on reparle de ce Monsieur Nicolas, ne devait-il pas y avoir une demande de libération ?
Et lui écrit-on encore ?
c’est moins catastrophique que la Grèce .. peut-être , mais la France est sous perfusion ou en sursis .. mais pour combien de temps ??
Bonjour Mr Milliere,
lorsque vous dites:
” Mais pour ce qui concerne l’université, je connais : je pourrais quasiment citer ici le nom des professeurs d’économie que j’estime compétents et sachant de quoi ils parlent ”
pouvez me donner cette fameuse liste ? sur le site ou par e mail, car je vais avoir un temps assez long a consacrer à) la lecture cet été, et votre avis sur nos (trop) rares économistes compétent m’interesse.
De plus je souhaiterais lire un des livres de Mr Hayek (je n’aurais pas le temps de faire plus j’en ai bien peur), lequel me conseillerez vous ?
cordialement
borisniper
Le livre de Hayek le plus facile à lire est La route de la servitude, et il reste, hélas, d’actualité. J’ai traduit, avec Raoul Audouin, La présomption fatale, qui est aussi assez facile à lire, mais La route de la servitude sera ma recommandation.
Il est commandé (avec de quoi vous faire hurler: la Théorie générale de l’emploi de l’intérêt et de la monnaie )
mais j’ai dans l’idée (d’après tout ce que j’en ais entendu et lu) que ces deux auteurs sont plus complémentaires qu’opposé, je vais donc pouvoir me faire enfin une idée.
Ce matin j’écoutais Jacques Attali.
Quand vous l’entendez dire que seule une Révolution pourrait sortir le pays de la crise en appliquant les réformes qui s’imposent depuis 40 ans et qu’aucun chef d’Etat n’a eu le courage d’appliquer, ça vous fait un peu peur ou beaucoup mais, à coup sûr, vous savez qu’il sait, lui de quoi il parle !
Il s’est moqué de Hollande qui voyait la France déjà sortie de la crise. Nous en avons encore pour un bon bout de temps qui se compte en années – (c’est toujours lui qui parle)
Il a remis une couche sur les syndicats qui se gavent avec le patronat (32 milliards d’euros/an). Une bagatelle !
Et demain, au plus tard en 2014, la France pointée du doigt au même titre que la Grèce ou le Portugal.
Je n’aime pas les socialistes. Mais depuis Mitterrand, nous avons eu suffisamment de présidents de droite qui auraient pu redresser le pays. Rien ni personne n’a mis en balance l’avenir du pays contre leur propre avenir.
Ainsi va la France. Tous des communistes toulousains : “Tout pour moi, rien pour le voisin”.
Alors, oui, Monsieur Millière, vous avez raison. Nous allons droit vers le chaos ; beaucoup de gens le savent mais très peu osent le dire !
Attali a dit aussi que la france naviguait à la godille depuis 84 -85. il s’en aperçoit 30 ans après avoir été conseiller du plus grand escroc socialiste FM.Il est trés fort ce Attali pour prévoir le passé. Même le Méluchon savait puisqu’il a traité FH de capitaine de pédalo,donc ça godille toujours.
C’est exactement cela, Attali a raison pour une fois:
Seule une révolution pourra sortir la France de ce merdier, et ce ne sera pas une révolution de gauche, puisque la gauche (dans laquelle j’inclus l’UMP) est, ou a été au pouvoir ces 60 dernières années, elle est donc dans la même impasse que l’Ancien Régime au moment de la Révolution de 1789.
Je ne compte pas forcément sur le FN pour mener cette révolution, mais pour la déclencher, ça sûrement.
Je me permets d’etre en désaccord avec vous et par la meme avec le sieur Attali. L’histoire a maintes fois prouvées que les “révolutions” ne se déclenchent pas lorsque tout va mal mais au contraire lorsque tout va bien. Entendez lorsque chacun à un toit, de quoi s’alimenter, une éducation minimum et suffisament de temps pour réfléchir à sa propre condition. De plus les révolutions sont plutot déclenchées par une “middle class” (on aurait dit bourgeois a une autre époque) qui a su élever sa propre condition et qui en a généralement assez de se faire manger la laine sur le dos par la catégorie juste au-dessus. L’histoire est souvent ré-écrite en une révolution “populaire” mais c’est un simple romantisme. Il n’est pas politiquement correct d’apprendre dans les livres d’hisoire aux enfants que les parvenus ont simplement dit a la caste dirigeante de l’époque ou de l’endroit : “otez vous de la que je m’y mette, c’est mon tour a présent”… C’est pourtant la réallité… Non lorsque tout va mal on se recroqueville en priant pour que cela tombe sur la gueule du voisin. Il y a sans doute quelques émeutes (mais qui sont vites et facilement réprimées) par ailleurs et actuellement en France la middle class va trés trés mal c’est ce qui me pousse a croire qu’il n’y aura pas de révolution avant un bon moment.
tout les jours je reve de l’ecroulement de la france car je sais que ce jour là c’est les vrais hommes qui vont parler et agir
n’oubliez jamais que la résistance française est apparue suite à l’écroulement de la france pourrie des politiciens.
et ça va revenir.
Excellent article ou je retiens surtout l’analphabétisme économique que je dirais plutôt savamment entretenu par des politiques et des médias de plus en plus incompétents. Comment voulez vous que ce Pays s’en sorte quand vous donnez un carton de vote à des gens bien incapables d’appréhender le 10ème de ce qui serait au moins nécessaire pour voter en toute conscience. La démocratie à ses défauts malheureusement. Il faudrait un permis de voter, un peu comme avant de partir à la chasse ou prendre sa voiture. Un minimum d’éducation quoi. Mais bon, c’est pas pour demain, alors ce sera encore une fois celui qui parlera le mieux, aura su le mieux séduire par un charisme de façade qui l’emportera en 2017. Mon ennemie c’est la finance par exemple…Mais qu’elle énormité, qui n’a même pas été relevé à l’époque par nos Journaleux irresponsables. Et nos analphabètes de Français la bouche béante d’admiration, applaudissant à tout va à ses meetings. Quand à l’autre Charlot du Front de Gauche, je ne sais même pas comment il a pu avoir avoir 11 % des voix, mais peut-être que les Youyou entendu durant ses meetings expliquent cela…Bref, je suis très pessimiste pour mon Pays et franchement je ne vois toujours que M.L.P pour ouvrir les fenêtres de la Maison France et donner un grand coup de balai. On appelle cela le ménage de printemps et franchement j’ai hâte d’y être…
Chaos économique, sociétale et religieux.
Chaos économique, sociétale et religieux.
Le FN qui aurait tenu des propos “pas trop insensés” 😀 le bel euphémisme. En tan que libéral en économie, je considère qu un peu moins d ouverture tous azimuts (surtout aux flux humains) et un peu plus de protectionnisme éducateur ne ferait de mal à personne, bien au contraire.
M Milliere, le modèle parfait que vous prônez (avec raison) est il ou a t il été récemment appliqué par un pays? Si oui, lequel?
Il n’y a pas de modèle parfait. Il y a des pays mieux gérés que d’autres. La Suisse en Europe est loin d’être un pays parfait, mais elle est mieux gérée que d’autres. Singapour en Asie peut aussi être cité. Sous Ronald Reagan, les Etats Unis ont connu un redressement spectaculaire, qui n’a pas été poursuivi sous George Bush père, hélas. Margaret Thatcher a pris le Royaume Uni dans un état de délabrement total et a elle aussi permis un redressement, qui n’a lui-même pas pu aller jusqu’au bout, puisqu’elle a été renversée.
Vous tirez au canon sur des epiphènomènes ( ignorance generale-role des mèdias ) mais vous manquez la cible no.1 Bruxelles, sa commission , ses commissaires , sa maimise sur les regles financieres (mecanisme EMS ) .Les commissaires de Bruxelles ne sont pas èlus, ils sont tout-puissants , ils sont irresponsables.Ils servent de courroie de transmission a l’Allemagne qui règne sur la BCE par M.Draghi interposè, laquelle Allemagne impose une dèflation economique aux autres pays , aspire toutes les ressources humaines compètentes chez elle, provoque la fermeture de pans entiers des industries concurrentes en Italie ( son ennemi industriel no.1) .Il faut vraiment etre aveugle pour ne pas voir que l’Allemagne impse une austèritè generale dont elle est la seule bènèficiaire puisque les autres pays industriels doivent fermer.La solution est soit l’intègration economique et fiscale totale des 28 pays avec EUROBONDS a la clè – donc augmentarion du cout des emprunts d’Etat pour le Bund qui devra payer un taux moyen rehaussè a 3,5 % – soit la dèsintègration de la construction economique avec sortie de l’Euro des pays qui ont un tissu industriel ( Italie Irlande seront les bènèficiaires ).Le statu-quo actuel d’austèritè ad vitam eternam est un piège qui ètouffe les pays d’un poids moindre ( France Italie Espagne ) et ne rèsout aucunnement l’ absence de liquiditè ( QP= MV est en chute ) l’absence de crèdits aux entreprises, la chute des recettes fiscales.
Vous avez raison concernant la technocratie européenne. Mais l’analphabétisme que je dénonce inclut aussi l’absence quasiment totale d’analyses pertinentes sur les conséquences de l’intégration européenne et de l’euro.
Si j’ai bien saisi :
1/ la mécanisation entraîne le chômage
2/ il faudrait donc mettre des charges sociales sur les machines
Si 1/ était exact, le chômage aurait dû être très élevé depuis l’invention de la machine à vapeur.
Et si on appliquait 2/, plus personne ne chercherait à faire progresser la société, l’espoir de profit suite à mécanisation devenant trop faible.
Bonjour la croissance (elle aussi nécessaire, non ?).
“La mécanisation entraîne la suppression de tâches anciennes et répétitives en grand nombre ainsi que le transfert d’activité vers des tâches nouvelles, à plus forte valeur ajoutée, mais en nombres bien moindres”
A partir de quand ? Jusqu’ici, on attend toujours. Maintenant, si vous prenez la France, avec son système économique crypto-coco, comme c’est un système par nature générateur de chômage, vous pourrez défendre votre thèse.
Aujourd’hui, il y doit y avoir 4 ou 5 milliards d’êtres humains qui vivent dans des conditions très difficiles, on ne sait pas si certaines ressources ne viendront pas à manquer dans un futur proche, il va y avoir plein de problèmes d’approvisionnement en eau dans le monde, etc etc et vous pensez sérieusement que c’est le moment de mettre des bâtons dans les roues à l’augmentation de la productivité ?
Parce que ce que vous proposez, pour ne prendre qu’un seul exemple, il faudra aussi l’appliquer à l’amélioration de la productivité de l’agriculture. Non ? Ah tiens… Donc à l’amélioration de la productivité dans le dessalement ou le traitement de l’eau alors ? Non plus ? Ah bon… On peut continuer la liste si vous le souhaitez.
Au passage, les profits générés (provisoires, car la concurrence fait que tout se rééquilibre quand tout le monde est équipé de machines) participent à la sôlidarité nationale, puisqu’ils sont taxés, si je ne m’abuse.
C’est certain que, dans ce cadre, vous ne souhaitez pas parler chiffres, et il vaut mieux. Je vous laisse consulter cet excellente compilation.
http://autresordunain.blogspot.fr/2011/05/recueil-des-statistiques-disponibles.html
Je vais vous dire : Asher Cohen a raison. Vous avez un mode de raisonnement socialiste et utopiste : vous cherchez un absolu, alors que le monde contiendra toujours des injustices et des malchances graves.
Pour reprendre une phrase je crois de Guy Millière, sur un autre sujet : “il n’y a pas d’un côté une bonne et de l’autre une mauvaise solution, il y a une très mauvaise solution et une autre qui peut être encore bien pire”. Vous n’aurez pas la richesse et le développement offerts par le libéralisme sans avoir de grandes inégalités, dont une bonne partie injustifiées. Je note d’ailleurs que ce qui vous a choqué dans l’assimilation à un communiste est que les communistes aient d’une certaine manière piqué vos principes et non pas d’être assimilé à des gardiens de camps de concentration voire d’extermination.
L’enfer est pavé de bonnes intentions.
Comparer le système Madoff (et autres escrocs qu’on arrête régulièrement) avec la répartition pour les retraites… J’ai pleuré de rire tellement c’est ridicule et prendre les gens pour des c** 🙂
Il n’y a pas de répartition. Le système de retraites est un système de cavalerie financière, un “Ponzi Scheme”: les cotisations versées aujourd’hui sont redistribuées horizontalement aux retraités d’aujourd’hui, et on dit aux gens qu’ils cotisent pour leurs retraites. Ils ne cotisent pas: ils donnent, et ils doivent espérer qu’il y aura des gens pour donner quand ils seront à leur tour à la retraite. S’il n’y a plus personne pour donner, ils auront été victimes d’une escroquerie. Et cela prend cette tournure. Madoff prenait de l’argent aux gens en disant qu’ils toucheraient des profits plus tard. Il payait avec l’argent qu’il prenait aujourd’hui l’argent qu’il avait promis aux gens qui lui avaient confié de l’argent hier. C’était de la redistribution horizontale. Cela a cessé parce qu’à un moment donné il n’y a plus eu assez de gens pour alimenter le système en raison de la panique financière. Ce qui est arrivé à Madoff peut arriver aux systèmes de retraite. Quand vous prenez à sept actifs en leur disant qu’ils “cotisent” aux fins de donner à un retraité, cela fonctionne. Quand il reste un actif pour “cotiser” et qu’il doit à lui seul donner à un retraité, on s’approche de la banqueroute frauduleuse.
Je vous accorde que le schéma général est semblable. Sauf que : pour Madoff, les gens ne donnent pas, ils prêtent et attendent en retour des intérêts (équivalent de la pension de retraite si on veut). Et le capital est censé être récupérable (d’où l’escroquerie, car il ne l’est pas). Pour les retraite on donne (on ne prête pas). On le sait. Et on sait aussi que rien ne garantie qu’un donneur (contraint cette fois) aura un retour… C’est le nœud du problème. Maintenant, si je donne toute ma vie et qu’en retour je n’ai rien, puis-je attaquer l’Etat pour autant ? Si je capitalise seul ou en groupe, et que le capital est perdu, pourrai-je pour autant attaquer les organismes de capitalisation ? Pas plus… Mais là pas d’escroquerie. Sauf à voir si les cotisations retraites versées à l’Etat sont contractuelles (càd avec une obligation pour celui-ci de reverser à ma retraite, quoi qu’il arrive…) Si vous répondez à ça… chapeau 😉
très bien expliqué, Monsieur, pour tous ceux qui croient encore que la retraite par “répartition” leur assure une future retraite.
Quant à ceux qui y sont à la retraite, ils ont très bien compris, à leur dépens, que les sommes -par trop importantes- qui leur ont été prélevées durant 40 ans ne sont devenues que monnaie dévaluée. Du papier sans valeur.
Mes enfants ont 35 et 40 ans. Ils bossent depuis l’âge de 17 et 19 ans. Qu’auront-ils dans 30 ans ? Bernique !
Chaque mois, on leur rackette un pourcentage toujours plus élevé d’année en année. Et ces messieurs, là-haut, peuvent toujours envisager de faire rentrer plus d’immigrés, au tarif où ils sont subventionnés, on restera encore plus dans le rouge que lorsqu’ils étaient dans leur pays.
Madoff, vous dites ? Mais Madoff était un saint à côté d’eux !
Tout ceci est correct mais il me semble que le mal vient avant tout du fait que la gauche ne veut PAS le réalisme : elle est dans sa BULLE idéologique qui n’a rien à voir avec la réalité économique, politique(étrangère en particulier) philosophique même. Elle ne veut rien voir peut-être qu’elle souhaite justement le chaos pour s’installer comme FH. et croit pouvoir gouverner longtemps simplement en faisant venir des arabes d’afrique?..
Les bulles, financières ou idéologiques, ont une existence éphémère. Elles sont faites pour éclater.
Qui en France oserait parier que la bulle socialiste va passer le quinquennat?
Et oui, voilà la France de François HOLLANDE, nous allons droit à la catastrophe, et le temps où on ne pourra tirer aux distributeur que 50€ par semaine n’est pas loin, on s’en rapproche dangereusement, pendant que ce gouvernement de gauche fait des réformes complétement incohérentes. Les journalistes sont étrangement silencieux et fort peu critiques, il est vrai qu’on leur a accordé de tels avantages fiscaux que ……! c’est le prix de leur silence ????.
Philippe : crédits,crédits…pourquoi toujours compter à 1000% sur le crédit?les entreprises et les Etats qui réussissent en économie n’utilisent le crédit qu’accessoirement.L’Allemagne a réussi par la qualité de son travail,des salaires relativement par rapport à sa productivitéetc.pas grâce au crédit!c’est ce qu’elle essaye de faire comprendre à des cigales comme la grèce;l’irlande et…la france!L’économie,la VRAIE,française se porterait à merceille déjà sans les arabes. Pas besoin de crédit pour cela juste du courage!
Un très bon constat, à mon humble avis. Mais l’engrenage est tant engagé qu’on aura droit à la conclusion qui s’impose. On était au bord du précipice et on vient de faire un grand pas en avant!!!
On a éliminé de notre vocabulaire(droite & gauche) le mot ”Repentance” et c’est la plus grave erreur, car avec un ”Retour” on pourrait reconnaître l’erreur et tenter de la réparer au lieu de fuir en avant vers le chaos.
Mais comme nous sommes les meilleurs, continuons… mais on n’a aucun parachute au moment du dernier pas en avant.
G.Bernard, chrétien français sioniste ami d’Israël…
Le premier problème avec l’économie c’est qu’elle est définie comme une fin et non comme un moyen.
Du chaos, qui me semble inévitable, sortira un choix ou l’échange de biens et services prendront une autre dimension.
Article du meilleur niveau, comme d’habitude M. Millière.
J’attends la suite avec gourmandise.
J’ai cependant une question : comment se fait-il qu’on ne rate pas une occasion de fustiger l’idée de protectionnisme quand elle est émise par des français ?
Le Japon, la Chine ou les USA, pour ne citer que les 3 meilleurs, ne pratiqueraient-ils pas le protectionnisme ?
Vous souvenez-vous des gorges chaudes qu’avait créé un lointain ministre français en imposant le dédouanement des magnétoscopes japonnais à Poitiers ?
Risible, navrant de sottise et de méconnaissance des marchés disait-on de lui.
Eh bien, je me souviens que, bien avant cet exploit, l’entreprise qui m’employait (leader mondial dans son domaine), devait dédouaner ses produit semi-finis et ses machines dans un périmètre défini en kilomètres autour d’un point donné (comme le FujiYama par exemple).
Mais ce n’était pas du protectionnisme, c’était une règle administrative …
Je ne suis pas protectionniste forcené mais, dans ces cas je dis “à protectionniste, protectionniste et demi” !
Vous répondre impliquerait de traiter des pays au cas par cas. Le Japon a mené une politique mercantiliste de 1950 aux années 1980, et a inondé les marchés, restreint la consommation intérieure, incité fortement à l’épargne. Au bout d’une trentaine d’années, ce fonctionnement a montré ses limites: l’économie japonaise est en stagnation depuis un quart de siècle et le Japon est enlisé dans un endettement record. Le protectionnisme lui a permis de prendre des marchés, mais lui a fait manquer plusieurs virages vers l’économie post industrielle: quand la croissance s’est cassée, le pays a survécu en puissant dans l’épargne et en s’endettant, mais il ne s’est jamais redressé. Le libre échange, c’est ce qui permet de rester au niveau optimal dans la concurrence internationale. Le Japon l’a oublié, et en paie le prix. Le développement chinois suit la même stratégie que celle employée par le Japon et va se trouver confronté aux mêmes problèmes. C’est d’ores et déjà enclenché. Les Etats-Unis ne sont pas protectionnistes, et protègent seulement certains secteurs clés, cruciaux pour la défense nationale ou pour le maintien de quelques secteurs agricoles, mais ils sont fondamentalement un pays de libre échange.
Il est toujours instructif de vous lire Monsieur Millere, j’aime vos analyses, je déplore vraiment que vous ne soyez pas plus médiatisé.
Bonjour,
Pour moi, les “moins pires” sont quand meme ceux du FN. C’est vrai que le credo liberal de JMLP semble un peu oublié, mais on peut penser que c’est pour des raisons electorales.
Dans le programme de MLP, il n’y a pas de fermeture des frontieres, mais un “protectionnisme intelligent” (à définir plus precisement ?????).
De meme la sortie de l’euro ou de l’UE ne sont pas vraiment des idioties, vu le fonctionnement de cette dictature politique et economique completement inadaptée.
Il reste le retour à la planche à billets par la banque de france, ce ne sera certainement pas pire que ce que font la FED et la BOJ.
Sur le plan politique, ils ne sont pas encore corrompus, n’ayant pas encore accédés à des responsabilités suffisantes. Le deviendront-ils s’ils sont au pouvoir, c’est une autre histoire !!!!
Avez-vous lu “la Fabrique du Crétin” de Jean-paul Brighelli, un ouvrage à la fois décapant et hallucinant sur l’éduc. nat.?
Malheureusement très réaliste sur la situation actuelle et pourquoi nous en sommes arrivés là!
excellent ouvrage, effectivement
Vous êtes un Communiste, conscient ou inconscient, et prouvez combien la France est malade dans son hardware. Vous partez d’un principe qui n’a pas la moindre objectivité: le principe, Marxiste et imposé par la force, de retraite par répartition et “solidarité” intergénérationnelle. Ce principe, comme je l’ai déjà écrit sur Dreuz, est imposé par ceux qui se prennent pour Dieu et prétendent détenir la Vérité. Vous vous enfermez dans un paradigme sans valeur. Il y a des dizaines de raisons qui en montrent la fausseté. Le résultat: la fuite en avant avec un taux insoutenable de prélèvements obligatoires de, selon la CIA, 52% du PIB, donc la 17ième place mondiale. Quelle performance quand on sait qu’avec 25% du PIB Israël est à la 115ième place et les Etats-Unis sont à 22% du PIB!
En 1945, la France est communiste puisque la quasi-totalité de l’économie est contrôlée par l’Etat. Malgré cela, en 1947, le pays est au bord de la guere civile et dans le Midi l’on manifeste face au danger de famine. 10 ans après la, Libération, et malgré le Plan Marshall le plus élevé d’Europe et l’aide intellectuelle américaine (j’insiste sur le mot intellectuel), la reconstruction est loin d’être achevée et le PiB peine à retrouver son niveau de 1939. Les Socialistes ne voient pas d’autres solutions que la fuite dans les guerres coloniales (Indochine, Algérie, etc…). Il faut bien comprendre que les raisons qui en 1958 amènent la dictature du grand Charlot, ne sont pas conjecturelles tel l’Algérie, mais structurelles. L’Algérie faisait vivre 450.000 emplois en France, et après l’Indépendance de 1962, le chômage repart au point que dès 1967, face à plus de 400.000 chômeurs, Chirac institue l’ANPE! En mai 1968 c’est l’explosion avec 9 millions de grèvistes et la colère des étudiants futurs chômeurs, et aux accords de Grenelle, Pompidou ne peut que relever le Smig de plus de 40%. C’est lourd de sens! Mais, au lieu d’automatiser les entreprises, les Gaullistes géniaux concluent dès août 1968 le 1er accord d’émigration avec l’Algérie et font entrer des milliers de “travailleurs immigrés” taillables et corvéables à merci. En 1969, l’économie Française n’est pas crédible et la monnaie doit être dévaluée. Et malgré les “bienfaits” du socialo-fascisme Gaulliste, la France est tellement forte qu’elle tombe en récession dès 1975, et démarrent les 40 (ou 50? 60?etc..)piteuses. Vive le piège à cons socialo-fasciste!
Vous n’êtes manifestement pas un gestionaire d’entreprise. Un emploi n’est que du coût de revient d’un produit ou d’un service. Rester compétitif impose de réduire constamment la masse salariale, c’est pour cela qu’une entreprise investit dans l’automatisation et l’informatisation. On ne peut pas imposer à une entreprise qui s’automatise de continuer à payer des cotisations de Sécurité Sociale et de retraites non dues, d’autant que cela part engraisser les comptes en Suisse des médicaillons! Seriez-vous un agent du lobby de la Médicaillerie?
Une simple question: comment font les Américians avec leur employment at will, l’absence d’obligation de cotisation sociale ni de retraite, pour survivre toujours au 1er niveau économique Mondial?
je comprend votre point de vue mais je vais vous posez une simple question? j ont ne née pas tous égaux au niveau physique.
Ma question est: doit-on taxé les beaux pour aider les plus moches ?
est ce une solution qui vous parait juste ? je pense que non alors pourquoi chacun devrais payer ou reverser si vous le voulez la moitié de son argent à des personnes qui refusent d’avancer par elle même ?
@Gérard Pierre
Êtes-vous coupable de vous être fait laver le cerveau dès l’école publique avec des théories marxistes et collectivistes? Dès l’enfance vous étiez probablement un pion entre les mains de forces politiques vicieuses et irresponsables. Vous pensiez qu’il ne pouvait pas exister de système politique aussi valable que le collectivisme. Vous vous êtes laissé enfermer dans un système totalement manipulé par la corruption Française. Le but évident du système collectiviste était justement de détruire votre esprit pour vous empêcher de penser par vous-même. Le seul rôle justifiable d’un Gouvernement c’est la protection des Droits Naturels. Or, comme la France est un piège à cons socialo-fasciste, le Gouvernement est nécessairement destructeur à ses fins d’assurer les Droits inaliènables. C’est forcément un ennemi du citoyen. Il est évident qu’on ne peut pratiquer le socialo-fascisme que sur des gens immatures politiquement. Comme dit Raymond Aron: la masse se laisse diriger par une pseudo-élite qui parvient à tromper le plus grand nombre.
@Gérard Pierre
Pour vous répondre, je commence par vous renvoyer à certains commentaires détaillés que j’ai déjà postés sur Dreuz.
D’abord pourquoi le Capitalisme est-il diabolisé en France?http://www.dreuz.info/2013/05/la-ou-le-capitalisme-sepanouit-le-socialisme-secroule/
Ensuite, l’éthique du sacrifice de soi, en partant du symbole de la croix.
http://www.dreuz.info/2013/05/hollande-interdit-lutilisation-de-certains-mots/ et le rebondissement de Mr Grumberg sur cette question: http://www.dreuz.info/2013/05/et-le-parti-ouvrier-allemand-devint-le-parti-national-socialiste-des-travailleurs-allemands-plus-connu-sous-le-nom-parti-nazi/
Enfin la Position du Judaïsme face au Libéralisme. http://www.dreuz.info/2013/04/france-la-deliquescence-et-lanomie/
Non! Le Christianisme n’est pas du tout héritier du Judaïsme sur cette question. Il s’y oppose totalement. Le Judaïsme prône le Libéralisme tant Politique qu’Economique. Citons:
-aimes ton prochain “comme toi-même”: estime de soi.
-si tu n’es pas pour toi, qui sera pour toi? individualisme.
-aides-toi et le Ciel t’aidera: self reliance.
– qui ne travaille pas, ne mange pas: vertu de productiveness (le concept est, curieusement, intraduisible en langue Française).
-enfin l’interdiction de tout sacrifice humain, donc de soi, l’absolutisme des Droits Naturels conférés par Dieu, etc..
Le Christianisme prône le sacrifice de soi à l’image du Christ, la haine de soi, l’éthique d’altruisme et le collectivisme, l’absence de vertu de productiveness toujours à l’image du Christ, la non reconnaissance de l’absolutisme des Droits Naturels et donc les Monarchies héréditaires, absolues, de droit divin, etc.. Quand j’écris qu’en 1959, Kroutschev déclarait que le Communisme ne fait que mettre en pratique certains principes de la Bible, il les tire du Christianisme et sûrement pas du Judaïsme qu’il exècre.
Vous êtes Chrétien et donc non héritier de la foi des Juifs. Le soutien aux plus démunis a toujours existé dans le Judaïsme, cela s’appelle la Tsedaka, mais ce n’est pas l’expropriation de quelqu’un de ses valeurs par la force, c’est parfaitement consenti. La Nation Juive et toutes les communautés de la Diaspora ont toujours pratiqué la Tsedaka durant des millénaires. Mais votre “parabole des talents” est un concept Chrétien et non Juif. Le Judaïsme a un Dieu de Justice qui prône la responsabilité de soi, le Chrétien a un Dieu d’amour qui sauve le pauvre irresponsable. Chez les Juifs, un homme n’est pas ce qu’il est au départ, mais ce qu’il fait de lui-même. Je suis très fier du patrimoine culturel et des valeurs que m’ont légués mes ancêtres Juifs, depuis des millénaires!
@Gérard Pierre
Vous n’avez pas répondu à la simple question que je vous ai posée:: comment font les Américians avec leur employment at will, l’absence d’obligation de cotisation sociale ni de retraite, pour survivre toujours au 1er niveau économique Mondial?
Je vous rappelle que la Révolution puritaine en Angleterre reprend les lois de la Thora. En 1639, à la première assemblée de New Haven, John Dawenport établit la primauté de la Thora comme fondement moral et légal de la Colonie. En 1641, c’est la Loi Mosaïque qui fournit les Lois Capitales de la Nouvelle Angleterre. La Thora est utilisée pour la création d’Harvard, Yale, Rutgers, Princeton, William and Mary (Columbia), John Hopkins et Darmouth. Le sceau de Yale porte l’inscription “ourim ve tournim”, pour Columbia “ashem”, ,pour Darmouth “D. tout puissant”. Dans ces universités, l’étude de la Thora et de l’Hébreu étaient obligatoires et les allocutions de fin d’étude étaient prononcées en Hébreu. Jefferson a étudié à l’Université William and Mary, James Madison à Princeton, et Alexander Hamilton au King’s Collège. Ils connaissaient tous l’Hébreu. Curieux, n’est-ce pas? Surtout quand on voit la Déclaration d’Indépendance de 1776! Dans les traîtés de 1795 et 1815 conclus avec la Régence d’Alger, il est précisé que “le Gouvernement des Etats-Unis ne se fonde pas sur la religion Chrétienne”. Alors d’où peut bien venir leur individualisme, leur attachement à la responsabilité de soi, leur self-reliance, leur Capitalisme libéral, leur condamnation du sacrifice de soi, etc..?On peut comprendre qu’en 1792, sous un platane de Wall Street, les Juifs Benjamin Mendes Seixas, Ephraïm Hart et Alexander Zuntz, aient créé la Banque de Rhodes Island, puis qu’en 1817, réunis au “Tontine’s coffe House” ils aient créé le New York Stock Exchange. Quelle banque y avait-il en France en 1792, et quelle bourse des valeurs à Paris en 1817?
Cher M. Cohen…
J’ai pour vous une question que vous jugerez sans doute au mieux candide mais que je me permets malgré tout d’énoncer :
Les dettes des états ne représentant que des lignes d’écritures dans des systèmes informatiques que se passerait il si d’aventure un ou plusieurs états décidaient de s’auto-attribuer un moratoire total sur les-dites dettes ? Je vois bien poindre du nez un ecroulement des marchés en chaine, un bank-run mondial etc mais dans les faits et aprés quelques temps est ce que cela anéantirait l’ensemble des échanges mondiaux ? Le montant cumulé de ces dettes etant tellement astronomique qu’elles ne seront soyons concret jamais remboursées; qu’adviendrait il en cas de “remise a zero” des compteurs ? Merci par vance de votre réponse
@Raspoutine
Non, les dettes des Etats ne représentent pas que des lignes d’écritures dans des systèmes informatiques! La dette témoigne du niveau de crédibilité de l’appareil d’Etat. L’Etat Américain est surendetté, mais le pays reste crédible. Les Américains, en général, n’attendent de l’Etat ni Santé, ni retraites, ni éducation, ni même la sécurité puisqu’ils s’arment eux-mêmes. Leur économie est fortement indépendante de l’Etat et en croissance.
Pour la France, c’est très différent. L’appareil d’Etat n’est pas crédible car fortement corrompu, mais aussi, comme c’est un pays communiste, la majorité de la population et des entreprises attendent de l’Etat éducation, santé, retraites, sécurité, transports publics,etc.. Un exemple: il y a plus de 200 milliards d’euros de déficit, cumulé sur les 30 dernières années, pour la Sécurité Sociale (ce qui équivaut grossièrement au PIB annuel produit par 6 millions de Juifs en Israël, une paille!). Dans l’hypothèse, peu probable puisque non appliquée à la Grèce, d’effacement de cette dette, il resterait toujours 12 à 15 milliards d’euros de déficit annuel de Sécurité Sociale à financer. Comment? En augmentant les impôts ou en empruntant à nouveau? Le même problème se poserait pour les autres déficits (retraites, etc…). Même si l’on réduit la dépense publique sur la Défense, les administrations, l’Education, etc.., le déficit reste très supérieur aux 3% limites du PIB. Donc, même si l’ont “remet les compteurs à zéro”, les déficits persisteront chaque année et renouvelleront rapidement la dette, car la France est gravement malade et il n’y a pas de croissance.
Le pays est condamné à la recession jusqu’au moins 2025, pour différentes raisons. Hollande parle comme le vendeur de voitures d’occasion qui ont déjà roulé 200.000km et dont le compteur a été remis à zéro. Il assure qu’il, va obtenir la croissance, mais depuis 14 mois il ne démontre rien. Achèteriez-vous une voiture d’occasion à un beau parleur qui ne vous démontre rien? Hollande sait pertinement que la France n’est pas récupérable actuellement. Il y a trop de problèmes politiques à régler au préalable et il en est incapable. Comme le Libéralisme n’est pas possible en France, il va y avoir un “partage des richesses” sur ce qu’il reste d’économie, donc un collectivisme avec totalitarisme de plus en plus dur, et, comme en Grèce, une révolte de plus en plus forte.
Un précédent d’évolution d’un effacement d’une dette de la France. Après 1795, la France doit, d’abord 24 millions, puis 7 millions de francs-or après négociations, à la banque juive d’Alger, Bacri-Cohen et Busnach. En 1830, la France à refusé de payer et tout simplement fait la guerre au pays prêteur. Les mêmes causes produisent les mêmes effets!
Enfin l’effondrement des marchés financiers, n’anéantira pas les échanges mondiaux: l’argent n’est qu’un outil d’échange et les valeurs sont objectives.
Merci pour votre réponse trés détaillée M. Cohen…
Salutations
La France dans toutes les nasses, politiques, économiques et sociales.
La France n’en peut plus. On se demande comment elle fait, encore, face à ses prérogatives financières avec son déficit d’Etat abyssal. Couronnés par tous les CPF divers et variés qui continuent de l’achevé.
Je n’accuse pas les dirigeants de droite. Quand ils sont au pouvoir , et on se demande par quel miracle puisque l’administration et les médias dont à gauche, ils ne peuvent rien faire tant l’opposition de gauche avec la violence des syndicats et la puissance sans pareille des médias, leur rend la vie impossible.
Les dirigeants de droite sont AUSSI coupables que ceux de gauche car ils ont aidé la gauche à pérenniser le système qui nous a conduit dans l’impasse actuelle.
Il serait ABSURDE de penser que ce sont ces mêmes coupables qui vont redresser le pays après l’avoir détruit.
Pour ceux qui en veulent et sont jeunes il est temps de quitter la France .Nous installons toute la misère du monde , dans 20 ans la France sera sous domination officielle musulmane . A ce moment la il y aura une guerre de colonisation ( pacification ) contre les français de souche . La loi du nombre , la détermination de l’idéologie musulmane fera le reste .
Nous n’avons aucune chance de prospérer avec la domination musulmane . Aujourd’hui moins que hier mais plus que demain .
Non, vous avez tort.
Il y aura un soulèvement bien avant. La situation actuelle ne peut pas durer très longtemps; Une faillite que j’imagine, toutes proportions gardées, comparable à celle de l’URSS (ne somme nous pas dans un système semi communiste?) va se produire bientôt et les yeux vont s’ouvrir.
Je n’ai pas un grand savoir en économie mais il y a un adage qui dit:
gouverner c’est prévoir !!!
et là nos gouvernants successifs ont été en dessous de tout et je ne parle pas des syndicats démolisseurs au pouvoir trop important désinformant et manipulant les ouvriers et ne représentant qu’un faible pourcentage des salariés et de l’incompétence du gouvernement actuel à l’encontre du bon sens qui non content de faire fuir les éventuels investisseurs avec sa taxe à 75% et estimant qu’il en avait les moyens avec NOS impots et NOS cotisations de rajouter 750.000 personnes à bénéficier de la C.M.U. et les moyens aussi de “prèter 500 millions à la Tunisie après avoir au fil du temps annulé les nombreuses dettes de pays débiteurs et nous modestes contribuables en plus de payer devons subir la délinquance des nombreux allocataires de l’état et d’en faire les frais au propre comme figuré.
Ce n’est pas très mathématique, j’en conviens, mais vous avez raison ils nous emmènent vers le chaos c’est pas sur qu’on s’en relève car d’autres dangers nous guettent.
Vous oubliez les milliers de visas islamiques.
Navrée, une étourderie il y aurait tant à dire!!!
Il semble y avoir un candidat marginalisé car trop politiquement incorrect : Dupont Aignan ! Il veut sortir du “SYSTEME” pourri dans lequel nous sommes englués. D’abord sortir de l’Euro, car comme le Dollar, cette monnaie est dans la même situation que les assignats de Law sous Louis XV avant la fameuse faillite : les particuliers avaient apporté leur or et leur argent contre du papier tout comme aujourd’hui où moultes officines proposent d’échanger l’or des particuliers contre des euros. Actuellement, l’euro et le dollar ont la même valeur réelle qu’une feuille de papier toilette, et encore ! Alors il devient urgent d’en sortir en continuant à commercer et non à se prostituer comme actuellement en ouvrant les frontières comme de véritables passoires nous mettant en concurrence avec des gens payés 0,50 euro par jour !!!! Ou alors nous dire franchement que nous devons être un nouveau Quart Monde !!!
Pour enseigner l economie en classe de terminale, le probleme n est pas l enseignement a proprement parler mais bien le programme qui se concentre beaucoup trop sur la sciologie et bourdieu. C est ininteressant au possible, aucune approche microeconomique que du macroeconomique. Un peu de Schumpeter tout de meme.
que penseront les petits enfants de francois hollande lorsqu’ils devront se convertir a la religion musulmane et que ses petites filles devront porter le voile ou la burka ??????? ils pourront juste dire “MERCI GRAND PERE “
C’est la désinformation des Communiquants de Gauche.
L’ESPAGNE est positive en matière de balance IMPORT/EXPORT avec 12%, le chômage baisse depuis 4 mois (total 200 000 chômeurs de moins- rien qu”en Mars 98 000Chômeurs ont repris le chemin de l’emploi)- Le système bancaire semble sauvé. Et les ventes de voitures ne baissent que de 2%- il suffit de voir le parc automobile neuf et de belles cylindrées.
Mais ces communicants de gauche ont tellement bien fait leur travail que cela reste..Un pays en déshérence.
De même pour le Front national : après 25 ans de manifestations contre carpentras et de les avoir traiter d’antisémitistes, alors que c’était les Socialistes qui avaient organisés cete montruosité avec nos morts. la droite a laissé célébrer et tous les medias complices.
Il en ressort que l’on qualifie d’antisémite le FN et qu’on honore les Socialistes qui ont souillés nos morts.
Le programme économique du FN, pareil = il est critiqué sans cesse alors ça reste, même si de grands économistes ont désormais un programme économique similaire et pas des moindres dont un prix nobel. Une mesure comme donner les aides salariales aux ouvriers de 2 700euros par an, au lieu de les donner aux entreprises, relencera l’économie et nous rapprochera plus du niveau de vie Danois que de celui de la Corée du Nord.
Bel exemple de courage des Peuples, qui savent désormais s’affranchir des démocraties “totalitaristes”, surtout quand le vote a été truqué comme en Egypte (bizarre, rares sont les journaux qui en parlent ?). Au bout d’un an, les Égyptiens se sont aperçus qu’ils avaient été floués, Morsi voulant tout simplement imposer la charia en Egypte. En France un homme, une cellule socialiste, ont menti délibérément sur un autre registre, ils ont floué tout un peuple, alors je vous pose la question ? Ou est la démocratie la dedans ? Celle de se laisser dépecer par une idéologie destructrice ? Le droit de dire non ça suffit, n’existe plus ? Crever pendant cinq ans braves gens car nous sommes en démocratie et vous devez donc vous plier à mon bon vouloir ? Et bien moi je dis que quand une élection a été basée sur un mensonge, la légitimité du Président et de son gouvernement n’existe plus, d’autant que bientôt ils ne représenteront plus que leur parti et encore ? Puisque les voilà déjà à 23 % d’opinions favorables après seulement un an de pouvoir. Le peuple a le droit de se tromper et de demander de nouvelles élections, surtout quand il y a eu tromperie sur la marchandise. Hollande devra rendre des comptes tôt ou tard…
A quand le printemps Français ? Sommes nous devenus des moutons tout juste bon à tondre encore et encore, baissant la tête face à leur démocratie, entendez les hurler si on ose leur dire qu’ils nous grugent jour après jour, ils en appellent à la démocratie (la leur pas la votre) pour mieux vous saigner et c’est pour cela que Hollande a du bout des lèvres dit ” je prends acte ” en parlant de l’Egypte. La peur que cela se produise en France lui tenaillant le ventre…A méditer…
Le problème numéro 1 est l’euro, la logique de protectionnisme est assez secondaire dans leur raisonnement… si ce n’est pour des raisons politiques.
La fin, volontaire car décidée par des politiques (à votre avis combien de pays se précipiteraient pour sortir de l’euro si la France avait ce projet ?? Au moins la moitié des pays de l’actuelle UEM, minimum…) entraînerait une réaction aussi rapide des industriels et des marchés que la hausse de taxes sur le marché du service à la personne. Les industriels sont dans la vraie vie et ils ont appris depuis longtemps à réagir vite et à s’adapter aux circonstances, quelles qu’elles soient !! Et la fin de l’euro serait une sacrément bonne opportunité en termes de compétitivité territoriale.
Donc après sur le protectionnisme… on pourrait en reparler. Et comme de toute façon, MLP n’arriverait pas sans un gouvernement de coalition (via des législatives qui verraient l’ensemble des partis officiellement de droite arriver au pouvoir), on en reparlerait forcément.
Le verrou, c’est l’euro.
Les politiques d’inspiration keynésienne menées après la guerre nous ont quand mêmes donné
-28 années de croissance forte
-le pleine emploi
-l’absence de crise financière
-des finances publiques saines
Pour une théorie économique reposant sur des absurdités moi je dis que c’est pas mal ! On attend que que le modèle néolibéral fasse mieux.
Le problème est le surplus d’impôts.
Avec autant d’argent les divers gouvernements se sont permis d’intervenir dans l’économie.
Asséchant la consommation internet.
Mais favorisant : le clientélisme : plus de fonctionnaires, plus d’argent pour les entreprises… On a même assisté les entreprises dans leur délocalisation.
Alors que l’économie ne devait pas être intervenue.
Seule MLP avec sa ploitique économique reconnue par les plus grands économistes et acceptée de plus en plus par tous, pourra nous sortir de cette embourbement.
@ Guy Millière :
Je viens de recevoir la stratégie de Simone WAPPLER de publications-agora.fr, elle abonde dans votre sens et annonce un ciel aussi noir !