–
–
Michel Garroté, réd en chef –- En 2007, nous avons créé www.dreuz.info, un blog francophone d’information et d’opinion, chrétien, néo-conservateur et pro-israélien. Si nous avions lancé un tel blog, mais anglophone, germanophone, italophone ou hispanophone, nous aurions certes essuyé des critiques, mais pas le déferlement de haine que nous subissons pour avoir créé un blog francophone de ce type. J’avoue avoir été surpris, au début, soit en 2007, par le nombre très élevé de commentaires antisémites, israélophobes et judéophobes. Je ne m’y attendais pas.
Par curiosité, j’ai été sur les blogosphères anglophones, germanophones, italophones et hispanophones, pour vérifier si là également, les commentaires antisémites, israélophobes et judéophobes étaient aussi nombreux que sur la blogosphère francophone. J’y ai trouvé de l’antisémitisme, de l’israélophobie et de la judéophobie, mais pas autant que sur la blogosphère francophone.
Pétain était catholique, antisémite et collaborateur de l’occupant national-socialiste allemand. De Gaulle a parlé ignominieusement de « peuple juif dominateur et sûr de lui » pour plaire aux arabo-musulmans. La gauche, l’extrême-gauche et l’extrême-droite françaises ainsi que les médias français sont israélophobes. En réalité, depuis Charles Maurras, la France, quoi qu’elle puisse alléguer, n’a pas vraiment rompu avec la judéophobie.
Même chose pour le néoconservatisme et le christianisme. Sur les blogosphères anglophones, germanophones, italophones et hispanophones, le néoconservatisme et le christianisme sont critiqués, ce qui fait partie du jeu. Mais sur la blogosphère francophone, le néoconservatisme et le christianisme sont haïs et diabolisés à l’extrême.
Je dois admettre que l’absence de liberté d’opinion et d’expression, dans les pays francophones en général et en France en particulier, cette absence m’inquiète au plus haut point. La France plus que les autres pays francophones, est une Nation anti-libérale, américanophobe, germanophobe, judéophobe et christianophobe. Elle est une Nation postchrétienne. Elle est une Nation à la fois islamophile et homophile, comme si les deux allaient de pair. Cerise sur le gâteau, la France est donneuse de leçons, y compris envers des pays, tels par exemple la Suisse et Israël, qui fonctionnent mieux qu’elle et qui ne lui ont rien demandé.
En France, le débat des idées et le travail des idées sont devenus pratiquement impossibles. Le moins que l’on puisse dire, c’est que www.dreuz.info était et demeure plus que nécessaire, sachant que les deux tiers de nos lecteurs sont Français et qu’ils trouvent chez nous chaque jour un espace de liberté et d’amitié.
Ci-dessous, je reproduis une interview de Manfred Gerstenfeld sur la diabolisation — d’Israël et des Juifs — en Europe. Et je note avec satisfaction que les analyses de Manfred Gerstenfeld rejoignent souvent ce que nous écrivons sur www.dreuz.info depuis maintenant six ans.
Ainsi donc, dans un nouveau livre intitulé « Demonizing Israël and the Jews » (La Diabolisation d’Israël et des Juifs), disponible en anglais sur Amazon, Manfred Gerstenfeld, membre du Centre des Affaires Publiques de Jérusalem, estime que plus de 150 millions d’Européens pensent qu’Israël est en train d’exterminer les Palestiniens (voir les deux sources françaises en bas de page).
Cette chimère diabolisatrice, actuellement très répandue à propos d’Israël, est une mutation, d’une part, des croyances diaboliques concernant les Juifs qui se sont emparées des masses au Moyen-Âge, et d’autre part, de celles promues, plus récemment, par le national-socialisme et ses alliés. Ce recueil de 57 interviews réalisées par Manfred Gerstenfeld auprès d’universitaires, d’hommes politiques et d’autres, décrit à quel point l’incitation à la haine se propage à un rythme intensif (disponible à l’achat sur Amazon).
Dans une interview exclusive en deux parties, qui coïncide avec la publication de ce livre, Simon Plosker, rédacteur en chef d’Honest Reporting, a questionné Manfred Gerstenfeld sur ces sujets importants qu’il soulève et qui ont été balayés sous le tapis par les grands médias (voir les deux sources françaises en bas de page).
Honest Reporting : Dans votre nouveau livre, La Diabolisation d’Israël et des Juifs, vous déclarez que plus de 150 millions de citoyens adultes de l’Union Européenne ont une perception diabolique d’Israël et que cela ressemble à la vision démoniaque que la plupart des gens avaient des Juifs au Moyen-Âge. Que voulez-vous dire par là ?
Manfred Gerstenfeld : L’élément central de l’antisémitisme au cours de ces presque deux millénaires consistait à penser que les Juifs représentent « le Mal Absolu ». La nature de ce « Mal Absolu » a changé au cours des siècles. De nombreux Chrétiens ont prétendu mensongèrement que les Juifs avaient tué le prétendu fils de D.ieu – la pire chose que leur mentalité ait pu imaginer. Pour les Nazis, le mal absolu correspondait au fait que les gens étaient, à leurs yeux, des sous-hommes, de la vermine, des bactéries et ainsi de suite. Après la Shoah, la pire chose possible est, à présent, l’accusation de commettre un génocide, ou de se comporter comme les Nazis l’ont fait.
HR : Sur quoi se fonde votre hypothèse disant que plus de 150 millions de citoyens de l’UE ont un point de vue diabolisant d’Israël ?
MG : Diverses études ont demandé aux sondés s’ils étaient d’accord avec des assertions, telles que : « Israël mène une guerre d’extermination contre les Palestiniens », ou : « Israël se comporte envers les Palestiniens comme les Nazis l’ont fait envers les Juifs ». Des études sur sept pays de l’UE confirment qu’environ 40% ou plus des gens qui y vivent partagent ces points de vue diabolisateurs. Des enquêtes similaires le confirment pour les pays qui n’appartiennent pas à l’UE, c’est-à-dire la Norvège et la Suisse. Plusieurs autres études démontrent, également, des perceptions extrêmement négatives des citoyens de l’UE, s’agissant d’Israël.
HR : La plupart de ces études ne sont pas nouvelles. Pourquoi n’ont-elles pas reçu, plus tôt, l’attention ni la proéminence qu’elles méritaient ?
MG : On ne peut que faire des suppositions. Les résultats de ces études ne peuvent mettre que très mal-à-l’aise les dirigeants et les faiseurs d’opinion européens. Par exemple, le gouvernement norvégien a financé une étude de 2012, réalisée par le Centre d’Oslo sur la Shoah. Les auteurs de cette étude se sont interdit d’écrire que 38% des Norvégiens, qui pensent qu’Israël se comporte envers les Palestiniens comme les Nazis, démontrent qu’ils sont extrêmement antisémites. Pourtant, ils auraient dû savoir que d’adopter de telles attitudes correspond à un acte antisémite, tel que cette notion est définie par la définition de travail sur l’Antisémitisme, au Conseil de l’Europe.
HR : Si ces études sont déjà connues, qu’apporte votre livre de nouveau sur ce sujet ?
MG : Pour la première fois, ces études, qui débouchent sur les mêmes conclusions, sont rassemblées et listées. Elles appuient mon estimation qu’au moins 150 millions de citoyens adultes de l’UE partagent une vision aussi diabolisante d’Israël. C’est un message fort et clair qu’il faut diffuser largement.
HR : Des journalistes se sont-ils mis en contact avec vous à ce propos ?
MG : J’ai été longuement interviewé par plusieurs journalistes européens, à propos de mon livre. Certains travaillent pour des journaux à grand tirage. Ils ont montré un vif intérêt à cette histoire et m’ont dit que ces tableaux de données étaient convaincants. Cela dit, je n’ai, par la suite, rien vu de semblable qui ait pu être écrit dans leurs journaux.
HR : Savez-vous pourquoi ?
MG : Mon éditeur, René Van Praag, de RVP Editeurs me dit que, de la même façon que beaucoup d’histoires sont trop peu significatives pour attirer l’attention des journaux, quelques rares, au contraires, sont « trop grosses ».
HR : Et qu’est-ce que signifie “une affaire trop grosse”, dans un tel cas ?
MG : Dès que cela deviendrait massivement connu que, sur 400 millions de citoyens adultes de l’UE, 150 millions partagent des points de vue antisémites diabolisateurs, les conséquences pourraient être terribles, pour l’image de l’UE, ses politiques et on ne pourrait plus évacuer la nécessité d’agir d’un revers de main. L’UE se présente comme un « modèle de démocratie et le promoteur des Droits de l’homme ». De ce nombre de 150 millions de citoyens ayant un point de vue d’Israël comme état diabolique et des interviews signalées dans ce livre, l’Union Européenne ressort aussi comme un agglomérat d’incitation à la haine anti-israélienne, porteur d’une vision du monde criminelle et très répandue. Dans les années 1930, les pays européens comprenaient un très grand nombre de citoyens ayant une vision du monde criminelle envers les Juifs. Dans la perspective de l’après- Shoah, et d’autres atrocités commises, cette similarité fait que l’image d’une Europe humanitaire (à visage humain) retombe totalement à plat.
HR : Y a-t-il d’autres conséquences possibles ?
MG : Cela pourrait, par exemple, rendre à l’UE, plus difficile d’éviter d’enquêter sur qui sont ceux qui ont contribué à créer cette vision du monde criminelle. Cela pourrait conduire à des résultats explosifs. On devra, par exemple, pointer le doigt vers des hommes politiques de différents pays qui dirigent l’UE. Ce ne serait pas, seulement une nouvelle mise en cause de l’image humanitaire surfaite de l’UE, mais aussi de certains pays et de certains partis politiques. Ces incitateurs à la haine, au cœur de l’Europe, ne pensent pas, nécessairement, eux-mêmes, qu’Israël extermine les Palestiniens, ni que les Israéliens se comportent comme des Nazis. Leurs déclarations tronquées, cela dit, contribuent toutes à la fabrication de cette image. Il s’agit de la méthode de la mise à mort « à petit feu ». Si on les reprend chacune isolément, aucune de ces attaques n’a directement provoqué les résultats dramatiques que révèlent les études. Mais, mises bout à bout, elles ont, alors, pu les générer.
HR : Y a-t-il d’autres facteurs qui ont contribué à la fabrication de cette vision du monde criminalisant d’Israël ?
MG : La banalisation est un autre élément, ainsi que la volonté de masquer partiellement des évènements horribles majeurs, dans le propre passé des pays européens. De cette façon, on dépeint une image bien plus rose de l’histoire propre de l’Europe. Elle est alors comparée à l’image grandement falsifiée et malmenée d’Israël. Un point très important tient aussi au fait qu’on ne prête que très peu d’attention à la criminalité galopante et à l’incitation à la haine, dans de larges secteurs de la société palestinienne et de beaucoup d’états arabo-musulmans. Si les massacres de masse, les attentats terroristes et d’autres crimes majeurs y étaient mis en lumière, dans des proportions relatives à la taille de sa population et à la hauteur des fautes commises dans ces pays, les nouvelles en provenance d’Israël seraient, comparativement, négligeables. Le fait de détourner les yeux, en cas de crime majeur dans le monde musulman, est un exemple de ce qu’on peut appeler le racisme humanitaire. Beaucoup de gens ignorent les crimes de gens de couleur, parce qu’on les perçoit comme des faibles. De tels racistes prétendent parfois, en se trompant sur eux-mêmes et en trompant les autres, qu’ils appartiennent au camp « antiraciste ».
HR : D’autres remarques possibles, à propos des découvertes de votre livre ?
MG : Une autre vraiment importante, c’est que la vision du monde européenne criminelle des années 1930 a été le précurseur de crimes de masse commis en Europe dans les années 1940. Cela soulève la question : à quoi pourrait mener l’actuelle vision du monde criminelle ? Est-ce qu’elle mènera encore à des crimes européens monstrueux, mais cette fois, contre Israël ? Ou les Européens se contenteront-ils, cette fois, d’être les spectateurs, pendant que nombreux sont ceux, dans les pays arabes, qui voudront vraiment commettre des crimes extrêmes contre Israël ? Mon livre expose ainsi une histoire potentiellement énorme.
HR : L’insistance sur l’introduction de La Diabolisation d’Israël et des Juifs, qui met en exergue la vision du monde massivement criminelle qui sévit en Europe, éclipse, à un certain point, les 57 entrevues qui constituent la partie centrale du livre. Qu’avez-vous cherché à réaliser, à travers ces entretiens ?
MG : Il s’agit d’un recueil d’interviews que j’ai menées avec des dirigeants juifs, des universitaires, des experts, des hommes politiques, des journalistes, des personnalités importantes des organisations juives et d’autres. Ensemble, elles illustrent les facettes polymorphes, l’intensité et l’étendue de la propagation de cette incitation à la haine contre Israël et les Juifs. Ce livre traverse une multitude de pays et de disciplines. Après avoir lu les entretiens, on peut mieux comprendre par quels procédés cette vision du monde diabolisante a été créée et a pris racine en Europe. Le livre se répartit en deux sections : l’une, nourrie d’interviews qui se concentre fondamentalement sur Israël, et l’autre, qui traite principalement de l’antisémitisme classique [pour en débusquer les « nouvelles » résurgences].
HR : Quels pays particuliers couvrent la plupart des interviewés ?
MG : Les entretiens recouvrent plus de dix pays européens. Le livre contient aussi des entrevues avec Gustavo Perednik, sur la situation en Argentine, Rifat Bali sur l’avenir incertain de la communauté juive de Turquie, Maurice Roumani, sur ce que sont les attitudes en Libye à l’égard de son ancienne communauté juive, Zvi Mazel sur l’antisémitisme égyptien, de Moubarak à Morsi, aussi bien qu’avec Mitchell Bard sur le puissant lobby saoudien aux Etats-Unis. On compte aussi une interview avec Justus Weiner, qui évoque la façon dont les Musulmans chassent les Chrétiens des territoires palestiniens.
HR : Beaucoup de vos entretiens traitent de divers groupes d’auteurs d’actes et d’incitation à l’antisémitisme et à l’antisionisme. Quels sont les principaux parmi eux ?
MG : La haine contre Israël la plus manifeste provient, et de loin, des régions du monde musulman. On pourrait aisément remplir plusieurs livres d’entretiens sur ce qui est un sujet en soi. Dans La Diabolisation d’Israël et des Juifs, les invités à ces entrevues répondent sur certains de ses aspects les plus saillants. Richard Landes explique de quelle façon les théories conspirationnistes affectent les Juifs ; Gunther Jikeli parle de l’antisémitisme musulman au sein de la jeunesse européenne ; l’ancien Président [et Président d’honneur] de l’organisation coordinatrice des Juifs de France, le CRIF, Richard Prasquier, expose l’ampleur de l’antisémitisme musulman en France.
HR : Nous autres, à Honest Reporting, sommes, évidemment très intéressés par les déformations des faits, opérées par les medias.
MG : Ce thème, comme tant d’autres sujets présents dans La Diabolisation d’Israël et des Juifs, mérite, également, qu’un livre entier lui soit consacré. Nous avons une interview avec Simon Plosker, le rédacteur en chef d’Honest Reporting. Une autre, avec Andrea Levin, de CAMERA. Dans une troisième l’avocat des contentieux, Trevor Asserson expose les distorsions de la BBC – en tout ce qui concerne les reportages sur Israël- comme un cas à part. Sur une note quelque peu différente, la cinéaste et réalisatrice Gloria Greenfield parle de son documentaire : Unmasked Judeophobia [La Judéophobie démasquée] et des réactions qu’il a suscitées.
HR : Une autre source essentielle de la haine anti-israélienne provient des rangs de l’extrême-Gauche.
MG : Effectivement, il en est fortement question, par exemple, quand Angelo Pezzana explique comment les Italiens anti-israéliens, foncièrement gauchistes, déforment la mémoire de la Shoah, selon leur propre agenda. Simon Epstein expose soixante ans de parti-pris intellectuel français contre Israël, portant l’essentiel de l’attention aux communistes et aux trotskystes. Ken Sikorski analyse la scène finlandaise, à commencer par les Socialistes.
HR : Les Socialistes européens et les Sociaux-Démocrates ont aussi fait preuve d’attitudes fortement hostiles à Israël.
MG : La femme écrivain de premier plan, en Norvège, en matière de livres réalistes, Hanne Nabintu Herland montre comment on fait la promotion d’une haine d’Israël « politiquement correcte ». Elle a démontré à quel point le Parti Travailliste joue un rôle essentiel dans la transformation de la Norvège en pays le plus antisémite de tout l’Occident. Ilya Meyer raconte comment la troisième plus grande ville de Suède, Malmö, est devenue un foyer mondialement réputé pour son antisémitisme. On en doit une majeure partie à l’ancien Maire travailliste Ilmar Reepalu, qui ne pouvait s’empêcher de produire de fréquentes remarques antisémites. Jehudi Kinar, ancien Ambassadeur d’Israël en Belgique, décrit par le menu la puissance du courant antisioniste au sein des partis socialistes belges.
HR : Et puis, une autre source de haine contre Israël émarge des cercles chrétiens ?
MG : On lui prête bien trop peu d’attention. Ce sujet, aussi, pourrait constituer un livre spécialement d’interviews. L’universitaire hollandais Hans Jansen parle des racines profondes de l’antisémitisme protestant depuis ses fondations. Son principal centre d’intérêt tourne autour du rôle du réformateur de l’église, Martin Luther. Il décrit aussi le document haineux nommé « Kairos », qui fait tache d’huile, à partir de la communauté chrétienne palestinienne. David Parsons explique comment on peut faire la distinction, sur le plan théologique, entre les pro- et les anti-israéliens, parmi les Protestants. Dexter Van Zile expose les politiques anti-israéliennes du Conseil Mondial des Eglises.
HR : Et qu’en est-il du terrorisme, proprement dit ?
MG : La psychiatre Daphné Burdman analyse comment les enfants palestiniens sont endoctrinés à la haine génocidaire depuis leur plus jeune âge. Michaël Wines offre un panorama sur la façon dont les communautés juives et les Israéliens en déplacement à l’étranger ont été pris pour cible par les terroristes.
HR : Qu’en est-il de la “haine de soi”, chez certains Israéliens et Juifs de Diaspora ? Ils ne sont pas si nombreux, et pourtant ils causent des dégâts énormes à eux seuls ?
MG : Le Professeur de Philosophie Elhanan Yakira, de l’Université Hébraïque de Jérusalem met en exergue les similitudes et convergences de pensée entre les négateurs de la Shoah et les Post-Sionistes israéliens et juifs. Le Psychologue d’Harvard, Ken Levin diagnostique le cas des Juifs et Israéliens qui adoptent la critique provenant des antisémites les plus extrêmes et des antisionistes viscéraux. Il dit que ce phénomène révèle de grandes similitudes avec les réponses et défenses à l’agression qu’on rencontre chez les enfants victimes de violences chroniques ou d’incestes.
HR : Que dire des ONG, de la cyber-haine sur Internet ?
MG : Gerald Steinberg consacre une synthèse de son travail pionnier sur les distorsions des ONG, dès qu’il s’agit d’Israël, Le Rabbin Abraham Cooper explique les dangers liés à l’antisémitisme et au terrorisme via Internet, alors que Ronald Eissens évoque les problèmes concernant la propagation de la haine par Internet, grâce à Facebook, Twitter et YouTube.
HR : Parlez-vous, aussi, de certains des outils de transmission de la haine, dans l’antisémitisme et l’antisionisme contemporain ?
MG : Certains medias sont des opérateurs majeurs de l’antisémitisme et de l’antisionisme, à travers la tournure des éditoriaux qu’ils consacrent à ces questions et par leur mode de sélection et de formulation des articles d’actualités. De manière identique, les Nations-Unies sont une caisse de résonance et un puissant instrument de haine anti-israélienne. Ce dernier point s’illustre dans l’entretien avec Yohanan Manor, au sujet de la sinistrement fameuse résolution « Le Sionisme est un Racisme ». Les dessins et caricatures son un outil redoutable d’efficacité pour la promotion et la propagation du virus de la haine, comme Joël Kotek le démontre. Le langage, est un autre outil privilégié, parmi tant d’autres, de transmission de la haine. George-Elia Sarfati insiste sur le fait que les mots n’ont rien de neutre, mais qu’ils servent à introduire à un certain univers de référence, dans la façon dont on présente et traite un sujet donné.
HR : Avez-vous, aussi, consacré des entretiens aux façons de combattre l’antisémitisme et l’antisionisme ?
MG : Une interview très importante à ce sujet est celle menée avec l’ancien Ministre de la Justice Canadienne, Irwin Cotler. Il dresse la liste des moyens politiques, diplomatiques, économiques et juridiques disponibles pour contrer la menace iranienne. Cotler démontre qu’il y a bien assez de preuves pour traîner l’Iran devant une Cour Internationale de Justice (voir les deux sources françaises en bas de page).
Reproduction autorisée avec mention :
© Michel Garroté www.dreuz.info
Source (s) :
Première partie :
http://www.jforum.fr/forum/communaute/article/l-inavouable-verite-150-millions-d
Deuxième partie :
http://www.jforum.fr/forum/communaute/article/la-verite-inavouable-150-millions
–
plus de 150 millions d’Européens pensent qu’Israël est en train d’exterminer les Palestiniens …
c’est n’importe quoi .. puisqu’Israël envoie chaque jour des tonnes de
nourritures et de l’aide humanitaire , et ça fait quelques années que ça dure …malgré que les palestiniens balancent des depuis des kassams et roquettes et des missiles sans aucun état d’âme sur Ashdod , Ashkelon et les villes qui bordent gaza ..
C’est effectivement ce que vous racontent les médias dominants.
Je crois que vous vous trompez sur l’interprétation que vous faites des propos de De Gaulle.
Et en quoi se trompe-t-il? Ce serait intéressant de le savoir.
Si la curiosité intellectuelle vous effleurait vraiment, alias “Polémos”, vous exploreriez simplement ce que notre GRAND CHARLES dit à ce propos :
http://www.google.be/#sclient=psy-ab&q=de+gaulle+discours+islam&oq=de+gaulle+discours+islam&gs_l=hp.12…5574.16268.4.19375.14.11.3.0.0.0.189.931.10j1.11.0….0…1c.1.19.psy-ab.nbE0P8rEgTQ&pbx=1&bav=on.2,or.r_qf.&bvm=bv.48705608,d.d2k&fp=2ff699a4f534a9de&biw=1378&bih=732
Il est navrant de la part de M. Garroté de pointer le Général du doigt sans avoir inséré une quelconque référence à ses propos ! Je finirai par croire qu’à l’instar de nos “bonnes presses”, DREUZ tombe parfois dans une forme de paranoïa ou verse dans l’obséquiosité inverse des “autres” TV & gazettes (médias merdiques que je condamne clairement ici).
J’espère que mon propos ne sera pas écarté, sachant que bien d’autres commentaires vulgaires et/ou désobligeants sont eux librement publiés…
Nous sommes un peuple sur de lui et dominateur
Cele veut dire quoi ?
Oui nous sommes sur de nous et pour preuve nous sommes toujours la
Et pourtant c etait pas faute d essayer de nous aneantir .
Dominateur ?
En quoi a l epoque ?
Pourquoi cette phrase de la bouche d un president ?
Il a tout de meme fait un boycot sur les armes et pieces de rechange a fournir a tsahal
Alors oui le gars etait antissemite
Que cela vous plaie ou pas
Que se fut un grand resistant soit
Mais un resistant pour sauver la France ,puis par la suite abandonner les francais d algerie ou harkis
Au fait il est vrai qu aujourdhui nkus sommes dominateur mais pas dans le sens auquel il pensait
Nkus sommes dominateur en technologie
Le Grand Charlot était lui même sûr de lui et dominateur, il a fait preuve de mépris envers Israël (ni plus ni moins que ses successeurs). Qu’a t il fait de si grand à part ramener toute la gloire de la Libération sur sa petite personne alors qu’il a “résisté” à Londres derrière un micro, trahi les français du Maghreb, pactisé avec les arabes et insulté comme un ingrat les américains?
:yes:
The Wolf, connaissez vous: Aron Raymond, “De Gaulle, Israel et les juifs”, Plon , 1968 ?
bah, c’est normal de taper sur les juifs… le petrol est tellement cher mon ami que tout les moyens sont bons pour une ristourne 😀 😀 😀 😀 …. ( et un tout petit compte secret au quatar pour les …commissions) :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
nb/ vraiment tout petit riquiqui le compte…. :present: :present:
L’Europe, vous voulez parler de ce continent qui sera complètement “cannibalisé” par l’islam et la langue arabe dans 50/100 ans ???? LOL
50 ans ! vous etes optimiste…. c’est deja le cas dans certaines banlieus FRANCAISES ou les frankaouis se font jetter dehors de leurs apparts comme des merdes car il n’ont pas le profile de l’emploi.
allez je vais etre large encore 15ans….. avant de voir des villes 100% halal.
” sachant que les deux tiers de nos lecteurs sont Français et qu’ils trouvent chez nous chaque jour un espace de liberté et d’amitié.” : c’est tout à fait cela un grand, un ENORME merci à Dreuz de nous offrir un tel espace ô combien précieux.
Donc si l’on résume, l’Europe chrétienne déteste Israël et les Juifs, le Moyen Orient déteste les juifs et les chrétiens….voir massacres en Egypte…
http://www.jforum.fr/forum/international/article/accuses-d-avoir-degage-morsi-les
Bref…..tout le monde déteste tout le monde !!!!
Cher M.G. que vouliez vous qu’il se passe d’autre en Europe avec l’invasion prédite par Nostradamus, qui devait être un très bon géopoliticien à mon avis. Sinon, plus sérieusement, je dirais que l’antisémitisme n’est pas ancré dans le coeur des français. Je prends toujours un exemple simple pour expliquer le monde. Vous prenez un microcosme de personnes travaillant dans une entreprise de moyenne envergure (400 pour la mienne), vous analysez toutes les conversations et vous pouvez être sur à 90 % de chance que ce qui se dit sera le reflet de la société française en passant de l’ouvrier au cadre moyen pour finir par la direction. Et de tout ça il ressort que ce que l’on parle le plus dans la dite entreprise “hors politique”, est d’abord la gêne que procure les roms, ensuite du ras le bol d’entendre les médias nous rabâcher que c’est le ramadan, nous ressortant les mêmes articles chaque année, de la violence ressentie au quotidien et enfin du pouvoir d’achat. Le conflit Israël/Palestine, n’étant jamais abordé pratiquement. Ce dont vous parlez en fait, ressort du ressenti médiatique ou la effectivement dans la sphère boboisante les haines se déversent allègrement sur les Juifs, puisque maintenant nous avons mis en place un gouvernement gauchoislamique au pouvoir. Delanoë fêtant même le ramadan à la Mairie de Paris au frais du contribuable. Moralité, si effectivement il y a eu en France des périodes ou il ne faisait pas bon être Juif, je peux quand même dire que ce n’est plus du tout comparable avec l’état d’esprit actuel des français ou évidement nous entendrons toujours parler du lobby Juif avec véhémence, mais franchement ce n’est pas dans les classes populaires que vous en entendrez le plus parler. La seule chose que je remarque par contre et c’est la que la bas blesse, c’est que la presse et les grands médias se sont désormais posés en avocat du monde musulman, occultant complètement les attaques contre les membres des autres religions ou de leur lieu de culte. Pour finir, nous avons donc affaire à une minorité de citoyens, représentant l’élite de la Nation, capable de donner une image erronée de la France et des français au monde entier par l’intermédiaire du quatrième pouvoir. La meilleure preuve en étant votre article que je conteste aimablement. Quand au reste de l’Europe je ne saurais me prononcer ne maîtrisant pas assez le sujet.
Le ver est dans le fruit cher M.G mais pas la ou vous le situé à mon avis…
La preuve à l’assemblée nationale http://videos.senat.fr/video/videos/2013/video19040.html
On aurait aimer autant de compassion pour les 6 Millions de juifs envoyés dans les fours crématoires à aushwitz. EUROPE SALAUD
VOIR EN MINUTE 35 pour ceux qu’on pas le temps
Merci Dreuz
:flagus:
MONSIEUR GRINBERG /GAROTTE/ MILLIERE
JE VOUS EN PRIE REGARDER CETTE AUDITION AU SENAT OU L’INQUISITION ET LE PROCES DU JUDAISME EN LIVE FAITES UN ARTICLE LA DESSOUS !!!!!!
http://videos.senat.fr/video/videos/2013/video19040.html
Je viens de voir la video, en effet une belle xxxxxx !
Je viens de regarder la vidéo sur la question de l’étiquetage qui dérive sur la question de l’abatage rituel juif et j’en ressors franchement choqué par ce que je viens de voir. Je ressens une très franche et très nette hostilité de la sénatrice (rapporteuse) qui refuse de reconnaitre les faits qui lui sont présentés et qui sont contradictoires avec son mode de pensée… Je pense tout comme vous que cela est réellement révélateur du climat malsain qui s’est installé en Europe à l’égard des Juifs ou d’Israël (à défaut de pouvoir pointer les Juifs du droit lorsque le droit l’en empêche). Le résultat est plus ou moins le même, les Juifs étant probablement 1.5 millions en Europe à lutter pour la survie et le maintien de leur tradition face aux 150 millions d’Européens (sur 500 millions?) qui nous “portent pas dans notre cœur”. Cela amènera tôt ou tard au même résultat qui est et sera la disparition de cette communauté juive européenne, soit parce qu’elle aura simplement émigré vers des destinations plus tolérantes, respectueuses et libérales que l’Europe (qui se déclare pourtant – et je le pense à tort – comme l’un des États hérauts dans ce domaine…)
– Signé un juif Européen laïque/fier d’être français mais surtout très inquiet par la montée de l’intolérance sans qu’elle suscite la moindre inquiétude dans notre société….
Les juifs doivent quitter l europe
Pourtant ils le savaient dans les annees 30 qu il fallait partir
Mais non ils ne l ont pas fait ,confort ,argent ,bien immobilier etc
L histoire est un eternel recommencement
Partir avant qu il ne soit trop tard
D ailleur Sharon vous l avez dit il y a quelques annes
Les politiques Francais ce sont tous retournes contre lui ,
Pour quel resultat aucun la peur de l islam les en empeche
Partez chere coreligionnaire
A lire
http://www.jforum.fr/forum/communaute/article/les-juifs-doivent-quitter-l-europe
@Golani.
Il faut comprendre que certaines personnes ne peuvent consommer du hallal ou du casher pour des questions de religions de la même façon que les juifs et les musulmans ne peuvent consommer des animaux non casher ou hallal et qu’il est impératif pour eux de savoir comment ont été tués les animaux, d’où l’importance de l’étiquetage pour ces consommateurs. Ce n’est pas l’égorgement qui est le problème mais le rituel religieux; et là l’interlocuteur juif a refusé d’admettre le rituel (“c’est une méthode”) tout en disant qu’il faut que ce soit un juif qui égorge la bête.
Nous ne voulons pas consommer de bêtes offertes en rituel.
Je ne crois pas que tant d’Européens détestent Israël.. Ce qu’il se passe a mon avis (Je parle pour la Belgique) c’est tout simplement qu’en Belgique, la presse a part quelques journaux “Encore libres” sont a la botte des politiques car ils recoivent des subsides pour survivre, sans subsides, plus de journal. La Belgique est séparée en deux, La Flandre; politique de droite qui devient nationaliste et la Wallonie gauchiste P.S depuis 30/35 ans. Bien sur en Wallonrouge,ils sont pro islamistes, “C’est la mode” et de plus, pour rester au pouvoir, les partis gauchos importent sans conditions les maghrébins étant donné que vu la facilité de devenir “Belgoallocs”,ce sont des voix pour les gauchos aux élections, ceux ci se pressent je ne vais pas dire aux frontières, avec l’EU, elles n’existent plus.Mais le citoyen de souche est de plus en plus fatigué de cette importation massive, moins de 45% des immigrés extra européens travaillent, 37% pour les femmes, chaque jour, des méfaits de ces gens, des communes dans Bruxelles ou la police hésite à se rendre. De plus la démographie de ces gens explose vu les allocs familiales à la “Belge”. Les conditions d’immigration viennent d’êtres durcies, espéront que cela continuera.Pour ma part, et beaucoups de mes amis, nous considérons ou pas un peuple vu ses réalisations. J’ai été en Tunisie, Maroc, Egypte, j’aime quitter les zones touristiques en louant une voiture, constatation: Dans ces pays maghrébins, il n’y a pas d’exploitation même du sol, des étendues désertiques qui pourraient etres cultivées, mais rien, a part quelques types qui promènent des biquettes et quelques femmes qui cultivent de petits champs d’Epinards.Le matin, troupeaux de femmes vers 6h/7h qui viennent travailler dans les hotels, les hommes? La plupart vers 9H/10H attablés dans les salons de thés toute la journée. Le soir, les hommes se balladent, mais disparition presque totazle des femmes. Je respecte Israel, par leur travail, ses habitants ont fais d’un désert un magnifique pays, pourquoi les arabes ont t’ils conservés un désert? Simple: Je considère ces gens comme ne voulant pas travailler..Il est temps de supprimer toutes les allocations en Belgique/France dont profitent ces gens.
Et dans les 150 millions, combien d’arabo-turco-moyen orientaux? 120 millions? 130? 140?La population musulmane ou culturellement musulmane est antisémite à 99 % et elle doit représenter un tiers de la totalité de la population européenne. Les tarés d’extrême-gauche comblent la différence.
hahahaha la population arabe est à 100% sémite
ben dis donc ça fait un sacré mur des cons ????
pour moi vous ne m’avez rien appris;je suis né en 1932 a paris,mon père pris a la première rafle en 1941 il était apatride né a istambul ,depuis ce temps j’ai été dans la rue avec mon étoile jaune.je n’ai pas été pris,parce que j’ai eu une autre étoile j’ai fréquenter 97%de français vous ne m’apprenez rien a moi ,je vous suis très reconnaissant d’exister ,et d’écrire et de dire, ce que j’ai dans les tripes, j’ai connu l’ antisémitisme même en uniforme,et même dans la famille de ma femme (ça fait 56 ans qu’on est marié) on a été au moins 8 fois en israel .ET ON AIME ma vie a fait que je n’ai pas pu faire mon alya
De Gaulle a parlé ignominieusement de « peuple juif dominateur et sûr de lui”
Alors je ne suis pas un gaulliste mais il me semble qu’il prenait les juifs en exemple et se désolait justement que les français ne soient pas un peuple dominateur et sûr de lui.
meme en etant conscient de la puissance de la propagande antisioniste CE TITRE EST RIDICULE !!!
j’ai des tas de connaissances en France qui vivent dans ce pays ou la desinformation est devenue la norme et qui n’avalent pas les bobards de la presse arabo gauchiste , les gens ne sont pas tous des idiots et il est regrettable que des experts juifs presentent de façon aussi simpliste (pour etre poli) un phenomene aussi grave
en tant que juive, israelienne, je m en tape d etre aimer ou pas et surtout pas par des tares frustres, jaloux, envieux, complexes, mal dans leur peaux parce que nous, les juifs, nous savons dire non et si on pouvait nous oublier rien q une semaine, mais ca devient obsessionnel, maladif, l europe est super malade et je m en tape encore. j espere etre vivante et voir cette europe se briser, se desintegrer et ce mettre a genoux , pietinee, appelant a l aide, a l assassin, je suis desolee pour les gens de bonne volonte. Bon 14 juillet de marionnette, ils en ont pas marre de sortir leur artillerie sur les champs elysee, c est pas rouille a force. Ca fait du bien.
L’europe ?
Ce continent qui a remplacé 6 millions de juifs par 60 millions de chances pour l’europe ?
De ma vie et durant toute ma carrière les seuls remarques antisémites entendues provenaient de mes élèves musulmanes ! Je suis en total désaccord avec la remarque que la France est anti-libérale et la France chrétienne antisémite. N’en rajoutez pas, on a assez de problèmes avec les muzz sans se mettre les Juifs aussi à dos.
ouvrez vos livres d’histoire. la France a tjrs ete antisemite.
Je suis sur le point de me demander si les nazis en Europe avec la complicité des musulmans barbares n’ont pas décidé de reproduire le le même climat de haine qui a conduit au génocide du peuple juif pendant la seconde guerre mondiale. Les musulmans dans toute leur hypocrisie, ont souvent entrenu une haine farouche contre le peuple juif. L’islamisation de l’Europe explique bien évidemment la montée de l’antisémitisme en Europe. Alors, la vraie question qu’on peut se poser est la suivante : À qui profite l’islamisation de l’Europe ? On peut être un nazi sans exhiberune croix gammée ou faire de salut nazi. L’islam pose un réel problème en diffusant ouvertement sa haine contre les juifs. À qui profite cette haine qui est presque tolérée en Europe et dans quel but ?
violent
Des gens dans l’ombre utilisent l’islam pour terroriser le peuple juif. C’est le constat que j’ai fait dépuis que l’Europe connait une forte islamisation.
Moi aussi je ne sais pas pourquoi, mais mon blog pro-US, pro-israélien et libéral attire une quantité astronomique de haineux. J’ai du modérer mes commentaires suite à certains qui viennent baver leur haine leurs insultes etc…Je vais publier ce billet sur mon blog. Je m’attend à des commentaires hostiles contre Israël comme d’hab
Moi je vous aime et je ne vous remercie pour toutes les informations sans langue de bois et de plus bien fouillé expliquer et une précieuse honnête cela n’a pas de prix et je le dit haut et fort j’aime ISAREL lieu Saint que le très haut vous a donner et béni riche d’une longue histoire millénaires à vous le peuple hébreux .
Merci
LLe commentaire qui suit est un peu hors sujet, mais pas tant que ca. Twitter vient d’accepter de donner les noms de ceux qui ont profere des horreurs antisemites. A priori, on se dit tres bien. Par contre, je pense que ca va donner lieu a des procedures a tout bout de champs par les nazislamistes qui n’hesiteront pas a denoncer les sites qui osent critiquer les islamistes et exigeront les noms des contributeurs pour les faire taire.
Je pense que ce precedent est facheux. Oui les tweets anti-semites sont a gerber, mais nous sommes plus forts que tous ces debiles. Maintenant, c’est NOTRE liberte qui est menacee.
Faites donc bien attention car je crains que la censure socialislamiste ne tardera pas a s’attaquer a nous…
Les palestiniens comptent parmi les musulmans les plus radicaux de la planète
http://www.lesobservateurs.ch/2013/07/09/vallette-4/
+1000 MOKA
La lucidité transpire dans cet entretien, à un détail près: Il est un point non négligeable qui n’est pas abordé:
LA SOURCE DE HAINE CONTRE ISRAEL QUI EMANE DES GAUCHISTES JUIFS.
Nul besoin que j’en cite tellement nous en avons tous en tête.
Je vois qu’il y a peu de réactions à mon message, et à vrai dire zéro.
Amis juifs!!! Quelle pudeur!!!
Je n’ai pas lu tout l’article, pardon, le époque que j’en ai lu m’ a un peu fâchée, je n’ai pas eu envié de me gâ ter le reste de la matiné
Il y a en effet un sérieux problème avec le second Luther, celui de l’institution. Il a commis des textes qui sont hélas des classiques de l’antisémitisme chrétien.
Dans l’itv, je lis ceci : “David Parsons explique comment on peut faire la distinction, sur le plan théologique, entre les pro- et les anti-israéliens, parmi les Protestants.”
Quels sont les critères ? Cela m’intéresse
Il y a en effet un sérieux problème avec le second Luther, celui de l’institution. Il a commis des textes qui sont hélas des classiques de l’antisémitisme chrétien.
Dans l’itv, je lis ceci : « David Parsons explique comment on peut faire la distinction, sur le plan théologique, entre les pro- et les anti-israéliens, parmi les Protestants. »
Quels sont les critères ? Cela m’intéresse
A force de crier au loup…ILS vont finir par le croire…
Les Français n’aiment personne parce qu’ils ne s’aiment plus eux-mêmes, c’est tout et c’est as simple as that !!! :devil: :reallypissed: :pissedoff: :monkey:
Qui les Française détestent-ils le plus ? Les Israéliens ou les arabe-palestino-musulmans ?
les questions du sondage orientent la réponse du sondé.
Le sonder va penser “ah oui tiens, c’est vrai après tout” parce-que la question lui met une idée en tète dont il n’avait qu’une vague opinion
Je suis chretienne et j aime les juifs, j aime Israel.Si des chretiens sont antisémites c est que ce sont des cretins qui connaissent rien à l evangile et de surcroît meprisent le message de christ .svp ne mettez pas tout le monde dans le même sac.Je suis pas entisemite.Je souffre et epprouve de la colere quand Israel ou les juifs sont diffamés, attaqués.
“La France […] est une Nation à la fois islamophile et homophile, comme si les deux allaient de pair.”
Le Rav Dynovisz donne quelques explications…. je tente de résumer un peu quelques passages ***:
Avec le “mariage de la démocratie” la France détruit (comme d’autres pays occidentaux) désormais irréversiblement – car il n’y aura pas de marche arrière – les fondements de la civilisation occidentale. [Déjà attirée par le pétrole bon marché ce qui la pousse naturellement à choyer l’Islam et à fermer les yeux sur tous ses problèmes, voila que*] les hommes à la recherche d’une véritable épouse (et pas d’une femme-homme-d’affaire) n’ont plus d’autre choix que d’épouser des musulmanes qui elles représentent les vraies épouses et les vraies mères !
*** par exemple dans ce cours
http://ravdynovisz.tv/video.php?video_id=28888
*[…] hors cours.
Les humains ne sont pas tombés du ciel. Ce sont avant tout des animaux et dont l’espèce est grégaire comme beaucoup d’autre animaux. L’équilibre du système des animaux grégaires est basé sur le harcèlement et la dominance. L’animal dominé sera tôt ou tard tué et des familles seront proprement éliminées. Le peuple juif et d’autres ont subi ce régime primaire qui perdure encore de nos jours. La différence aujourd’hui dans notre trilogie religieuse est que le “dominé” a du répondant. Alors la méthode change et provoque le réveille du dominant qui se croit parfait. Rien a changé dans notre monde occidental, le ratio antisémite est le même et là ou il apparaît amoindri est du comme au USA à la présence d’autres dominés qui brouillent les cartes. Comme nous n’avons pas trouvé de vaccin contre cette tare de survie efficace de l’homo sapiens et que notre éducation n’est qu’un vernis incapable de nous protéger, nous vivrons encore longtemps avec le besoin de souffres douleurs comme bouclier dans ce triangle infernal. Merci Monsieur GARROTÉ, la meilleur façon de tuer l’antisémitisme est de le dénoncer comme pour le harcèlement. (Pour preuve, en analysant les commentaires certaines réactions évidentes sont présentes pour refuser ce constat en déviant du sujet… ) :soldier:
manipuler des chiffres pour accuser les Européens d’antisémitisme n’a qu’un seul effet : fabriquer de vrais antisémites. Les Européens n’ont rien à prouver aux juifs, ils sont chez eux, quand allez-vous le comprendre ? l’hébreu n’est pas une langue européenne, ou j’ai raté un épisode dans l’Histoire de France, celle que vous vilipendez sans la moindre vergogne ? la France ne doit rien aux juifs, rien. Si Israel existe, c’est grâce aux Européens, pas les juifs qui seraient encore à se demander qui squatter…pour vivre entre juifs et fonctionner en réseau en hurlant à l’antisémitisme bien sûr.
Plus je vous lis et mieux je comprends le terme ” sémite”, peuple bien différent de l’européen, sur le plan moral et intellectuel, c’est devenu une évidence depuis la création d’Israel. Un pays juif, enfin mais les lamentations anti-européennes persistent ! pathétique.
Valérie, bonjour, vous êtes soit une provocatrice,soit une ignorante.
Certes,le chiffre de 150 millions d’antisémites en Europe est peut-être
exagéré ou faux mais vous êtes dans l’erreur:
-Tous les juifs ne sont pas des pleureurs.Moi,je ne pleure pas.
-La France ne doit rien aux juifs.Personne n’a jamais dit le contraire.
Au contraire,la France a été accueillante-sauf à certains moments-
Inversement,les juifs se sont bien comportés et beaucoup
d’avancées dans les domaines scientifiques ou artistiques sont
dues à des gens de confession juive (dans les années 1920,pendant
l’essor de la physique-chimie,75% des physiciens Russes,par exemple étaient d’origine juive )
-Ce n’est pas grâce à l’Europe qu’Israel existe.C’est grâce au vote de l’ONU. Et puis,c’est la moindre des choses que les Européens
votent pour la création de l’état d’Israel.Les Européens y sont pour
quelque chose dans les 6 millions de morts.Si malgré mes explications,vous maintenez vos propos,c’est que vous êtes
vraiment méchante,Valérie et là,je n’y peux rien!
d’origine juive
Dernièrement,une ONG Israélienne,Be tselem,je crois ou quelque chose de ce genre signale qu’un enfant palestinien de 5 ans a été
appréhendé par Tsahal pour avoir lancé des cailloux contre l’armée
(l’enfant a été remis à son père ensuite). Figaro.fr publie un article.
S’ensuivent,bien sûr,des commentaires peu élogieux pour Israel.
Je laisse un commentaire pour dire qu’avec tout ce qui se passe dans le monde,cet évènement ne méritait pas d’être relevé.Mon
commentaire n’est pas publié.Je réponds à un autre commentaire
qui dénigrait Tsahal.Mon commentaire n’est de nouveau pas publié
Pourtant mes écrits sont softs.Par contre la réponse du gars (‘Tsahal a écrasé Rachel Corrie”) est publiée.Je réponds:”c’était
horrible mais c’était un accident”.Pas publié.Cela commence à me
paraître bizarre de la part de Figaro.fr.Qu’en pensez vous?
Un bref rappel de l’histoire ne fera de mal à personne :
Le DRAME PALESTINIEN, qui s’amplifie sous nos yeux, a débuté en 1917, lors de la fondation du «foyer national juif», avec la complicité du gouvernement britannique et de la Société des Nations. La déclaration Balfour devait permettre au Royaume-Uni d’avoir la maîtrise de la zone du Moyen-Orient. Elle visait aussi en sous-main à éloigner les juifs d’Europe. Les dignitaires antisionistes, qui s’y étaient opposés à l’époque, l’avaient qualifiée d’antisémite. L’idée était que l’émigration des juifs de la diaspora allait se faire sous la contrainte et susciterait des soupçons sur leur fidélité à leurs pays respectifs… Toujours est-il que depuis cette date, l’entité sioniste a occasionné les destructions et souffrances les plus alarmantes. Des individus fanatisés venus de Pologne, de Kiev, de Biélorussie, de Grande Bretagne, etc. se posent en maîtres des lieux, font main basse sur les terres, planifient les expulsions, la mort et la dévastation.
Mais bien entendu. Et moi je vends la tour Eiffel, vous connaissez quelqu’un ?
Vous n’êtes pas pour la paix des ménages..”le prétendu fils de dieu” ???
Humlilier les lecteurs Chrétiens ne sert à rien. Nous avons besoin de leur soutien dans la lutte contre l’antisémitisme>.
Les phrases de De Gaulle, il faudrait les mettre dans leur époque et leur contexte et leur discours oui le peuple juif est sûr de lui et dominateur.. Sachant qu’il ne respectait que les gens forts !!!.
Une connaissance m’a prêté le pavé de Georges Ayache, “Israël. La naissance de l’État des Juifs”. Etant méfiant par nature et n’ayant pas de temps à perdre, j’aimerais savoir si ce livre est digne d’intérêt. Heureusement, la question ne se pose pas avec les livres du professeur Millière…
Passer sa vie à se lamenter et à s’ériger en victime, quoi de plus médiocre ? Je pensais le juif un tantinet plus courageux…une pleureuse, à cracher dans la soupe en permanence ! Si l’europe est antisémite, pourquoi y rester ? il y a 5 continents sur la planète Terre, les juifs peuvent choisir leurs “vrais” amis si tant est qu’ils soient capables d’amitié avec les “goys”… Quel peuple sectaire !
En effet, De Gaulle s’est trompé : les juifs sont incapables de vivre dans le respect de l’autre, voilà le vrai problème. Toujours à se croire supérieur aux autres, pour finir comme des rats dans des camps de concentration ! quel courage… et s’incruster en europe tout en dénigrant l’européen, joli !
Chère Valérie,on me rapporte justement des propos qui auraient été tenus par Napoléon Bonaparte .L’Empereur se trouvait près ou dans une
synagogue le jour du 9 de mois de Av (calendrier Israélite ) . Ce jour là,
les juifs jeûnent et se lamentent pour commémorer la destruction des Temples.Napoléon aurait dit:” Si un peuple pleure pour la
destruction d’un Temple qui a eu lieu il y a 2500 ans,alors ce
peuple mérite la considération.J’espère,Valérie,que vous êtes
autant Bonapartiste que Gaulliste.Salutations.
.
balt vous répondez par l’histoire alors que valérie répète ce qu’on lui a mis dans le crane depuis la naissance . différence entre faits et connaissances du passé et ennoncé bete d’une éductaion orientée vers le : “je suis dans le vrai , ils sont à blamer” !
Balt, avant Napoléon Bonaparte, les juifs français n’avaient pas le droit d’acheter des terres en France; pur antisémitisme, évidemment. Napoléon a changé le code civil et depuis lors, les juifs français peuvent acheter des terres en France. Cette initiative Ce détail est pour rafraichir la mémoire de quelques uns et la vision d’autres, et pour finalement rapeler que Napoléon avait un côté républicain.
Le témoignage de Dreuz est important. Il faut l’intérioriser pour se donner les moyens de réfléchir sur la question suivante: quels sont les problèmes les plus sérieux dans lesquels la société moderne se trouve embourbée. Peu de gens prêtent attention à l’importance des industries de la guerre, des drogues, de la diversion, de la spéculation capitaliste, de la religion. Il est beaucoup plus facile d’élire un bouc émissaire pour jeter sur lui tous les maux du monde. Nietzche a écrit: “Le demi-savoir triomphe plus facilement que le savoir complet : il conçoit les choses plus simples qu’elles ne sont, et en forme par suite une idée plus saisissable et plus convaincante”.