Le rédacteur en chef vous répond

Publié par Michel Garroté le 17 juillet 2013

–

La Rédaction – Chers lectrices et chers lecteurs, depuis le « Questions – Réponses » de janvier 2013, vous avez posé de nouvelles questions à notre rédacteur en chef. Vous avez posé de nouvelles questions dans des commentaires postés sur notre blog, sur Facebook, Twitter, Viadeo, LinkedIn ou dans des mails que vous avez envoyés directement à l’intéressé. Qui lui, n’a tout simplement pas suffisamment de temps disponible pour répondre en temps réel à chaque question. C’est la raison pour laquelle les questions les plus importantes ont été conservées et sont reprises ci-dessous avec les réponses – courtes et concrètes – de Michel Garroté.

Question – Pourquoi écrivez-vous « régime socialiste français » au lieu de « gouvernement socialiste français » ?

Réponse – De nombreux journalistes dans beaucoup de pays écrivent la même chose que moi. En France, la police et la justice sont aux ordres du régime. La répression violente contre LMPT est une honte. La place disproportionnée accordée à LGTB et aux Femen est aberrante. Le comble, c’est que ce régime a le culot de donner des leçons à des pays comme les Etats-Unis, la Russie, Israël, l’Allemagne et la Suisse.

Q. – Selon vous, y aura-t-il une alternative UMP en 2017 ?

R. – La situation au sein de l’UMP est désastreuse. J’éclate de rire lorsque je lis des articles « pro-Sarkozy » dans Le Figaro et dans Valeurs Actuelles. J’éclate de rire lorsque je vois les dirigeants de l’UMP se bagarrer comme on le fait chez nous dans les cours de récréation. Les débats à l’Assemblée Nationale sont dignes d’un numéro de clowns tristes au cirque. De fait, il n’y a plus d’UMP. Les candidats déclarés et non déclarés à la présidentielle de 2017 sont plus nuls les uns que les autres. La France est en train de perdre le peu de crédibilité qui lui restait à l’étranger. Le peuple français mérite mieux que cela. Le peuple français — qui travaille dur dans un climat de crise et de délinquance — mérite des dirigeants responsables qui respectent l’Etat de droit, comme c’est le cas en Suisse et en Allemagne. Je peux comprendre que certains lecteurs français de dreuz.info aient honte de la France. En revanche, ils ne devraient pas avoir honte d’être Français.

Q. – En votre qualité de catholique, comment percevez-vous l’Eglise d’aujourd’hui ?

R. – L’Eglise catholique vit dans la confusion. Elle n’est plus vraiment universelle. Dans certaines Nations européennes, à peine quatre pour cent de la population sont catholiques croyants et pratiquants. Chaque courant défend son clan. Le rapprochement avec l’islam depuis plus de quarante ans est un total échec. Le rapprochement avec le judaïsme est insuffisant et souvent contesté de l’intérieur. L’Eglise catholique vit une crise de la foi et la plupart de ceux qui le disent ont eux aussi une crise de la foi. Dans certains pays d’Europe de l’Ouest, l’Eglise catholique va connaître des temps extrêmement difficiles, notamment en raison de sa capitulation face à l’islam.

Q. – Que pensez-vous de La Manif Pour Tous ?

R. A la limite, le fait que le mariage homosexuel avec adoptions d’enfants a été adopté, ce fait rend les choses plus claires. Dans maximum une génération, les élus politiques seront contraints d’admettre que c’est là un monumental désastre anthropologique. C’est comme pour tout le reste. Quand la France aura touché le fond, elle se redressera. D’ici-là, elle va continuer de décliner. Concernant LMPT, j’ai toujours soutenu — sur notre blog — leurs manifestants, sans jamais soutenir leurs dirigeants. Les faits m’ont — du reste — donné raison. LMPT n’avait pas et n’a toujours pas de réelle stratégie concrète. Avec un million de manifestants dans les rues de Paris, LMPT aurait pu mettre le régime socialiste à genoux. Mais les dirigeants de LMPT ont préféré flatter leurs égos. Aujourd’hui, plus personne ne comprend qui est LMPT et qui est Le Printemps Français (LPF). A l’automne, tout cela va finir en jus de boudin. Les divers responsables tiennent des discours et publient des écrits. Mais il n’y a plus d’actions concrètes collectives majeures, excepté quelques porteurs de banderoles par-ci et par-là.

Q. – Pourquoi vous arrive-t-il « d’allumer » tel ou tel blog catholique français ?

R. – Parce que leur hypocrisie et leur suffisance m’agacent (Y. Daoudal, B. Bohly, M. Janva). Ils me retirent ma qualité de chrétien sous le prétexte fallacieux que je suis — aussi — néoconservateur et pro-israélien. Autrement dit, selon eux, un chrétien ne peut être ni néoconservateur, ni pro-israélien. En réalité, la blogosphère catholique française pour l’essentiel est américanophobe et israélophobe. Fort heureusement, elle ne représente pratiquement rien au sein de l’Eglise universelle dont les deux langues principales sont l’anglais et l’espagnol.

Q. – Quelles réflexions vous inspire la situation en Syrie, au Liban et en Iran ?

R. – La situation est hallucinante. Des Syriens se réfugient au Liban ce qui crée le chaos. Du coup, des Libanais se réfugient à leur tour là où ils peuvent. Personne ne vient au secours des chrétiens libanais et des chrétiens syriens. C’est désolant. En revanche, ça m’est égal qu’en Syrie des musulmans chiites et des musulmans sunnites s’entretuent. Je ne suis pas musulman. S’ils s’entretuent, c’est leur affaire, pas la mienne. Mais ce qui me concerne, c’est l’Iran. Ce pays est dirigé par des mollahs intégristes. Aucun d’entre eux n’est « modéré ». Ils fabriquent la bombe atomique pour pouvoir terroriser encore plus Israël, les pays sunnites, l’Europe et les Etats-Unis. Je ne vois qu’une solution : détruire le nucléaire offensif iranien. Lorsqu’il sera détruit, l’Iran se sentira moins fort pour soutenir le régime syrien et le Hezbollah.

Q. – Que peut faire Israël dans la situation actuelle ?

R. – Les Israéliens ont plutôt intérêt à faire confiance à Netanyahu qu’à se méfier de lui. N’oublions pas le désastre que fut Olmert. Cela dit, Israël est plus que jamais menacé sur tous les fronts : L’Egypte instable ; le Sinaï instable ; la Syrie à feu et à sang ; le Liban encore dominé, pour l’instant, par le Hezbollah ; le Hamas dans la Bande de Gaza ; et le Fatah dans les territoires. Israël a — selon moi — tout intérêt à intervenir le moins possible pour l’instant. Excepté, de manière ponctuelle, lorsqu’il s’agit de neutraliser des sites et des convois qui font partie de la menace existentielle qui pèse sur l’Etat hébreu. Israël doit — toujours selon moi — continuer de convaincre les Etats-Unis du bienfondé de ses décisions. Israël peut encore compter, pour l’instant, sur l’Allemagne. En revanche, Israël ne devrait même plus réagir, sauf exception, aux inepties de l’Union Européenne en général et de la France en particulier. Israël a des relations commerciales dans le monde entier. A la limite, si nécessaire, Israël peut se passer de l’Union Européenne et de la France.

Q. – Votre pays, la Suisse, a-t-il aussi ses problèmes ?

R. – Les médias suisses romands, en clair, francophones, ne sont que la copie très médiocre des médiocres médias parisiens. Les médias suisses romands, complexés de ne pas être parisiens, sont encore plus minables et dérisoires que leurs géniteurs parisiens. Sur Israël, sur le christianisme, les médias suisses romands racontent les mêmes sornettes que les médias parisiens. Par ailleurs, le comportement du gouvernement français à l’égard de la Suisse est inadmissible et scandaleux. La Suisse n’est pas un protectorat français. La majorité des Suisses est germanophone et non pas francophone. L’ambassadeur français en Suisse nous irrite et nous agace. La Suisse est infiniment plus performante que la France. Quand donc la France cessera-t-elle de se prendre pour le nombril du monde ?

Q. – Combien de visites par mois avez-vous pour la période janvier – juillet 2013 ?

R. – Entre 650’000 et plus d’un million par mois selon les périodes. Entre avril 2010 et janvier 2013, soit en trois ans, nous sommes passés de cinquante mille à six-cent cinquante mille, avec des pointes régulières à plus d’un million. Passer de 50’000 à un million en trois ans, c’est plutôt pas mal.

Reproduction autorisée avec mention www.dreuz.info

Inscrivez-vous gratuitement pour recevoir chaque jour notre newsletter dans votre boîte de réception

42 thoughts on “Le rédacteur en chef vous répond”

Laisser un commentaire Annuler la réponse

En savoir plus sur Dreuz.info