–
–
Michel Garroté, réd en chef –- Territoires occupés, colons, annexions, non, ce n’est Israël, mais la France de François Hollande. L’extension du plateau continental autour de la colonie française de Saint-Pierre-et-Miquelon située près du Canada, potentiellement riche en hydrocarbures, cette extension est une provocation disproportionnée de la part de la France envers le Canada.
En effet, François Hollande a promis mercredi soir aux élus de Saint-Pierre-et-Miquelon que la France défendrait les intérêts de l’archipel concernant l’extension du plateau continental. Ce jeudi, l’Elysée a souligné que le président Hollande leur avait rappelé que la France défendrait les intérêts de l’archipel concernant l’extension du plateau continental au large de Saint-Pierre-et-Miquelon.
Hollande a confirmé l’intention de la France — à cet effet — de déposer un dossier devant la Commission des limites du plateau continental (?). Au cours de l’entretien avec les élus de la colonie, Hollande a pris connaissance également des projets portés par les parlementaires pour le développement de l’archipel, en particulier en matière portuaire, ajoute aujourd’hui l’Elysée.
Post scriptum : les termes choisis volontairement dans cet article sont ceux qu’utilisent impunément les médias français à propos des territoires disputés de la Judée et de la Samarie qui pourtant se situent à des milliers de kilomètres de la France.
Reproduction autorisée avec mention :
© Michel Garroté www.dreuz.info
hollande bon à rien tas de merde escroc
il ferait mieux de s’occuper de la France métropolitaine qui est en bien triste état :deadrose:
Je crois que cette dispute est en cours depuis longtemps et quelle est plus motivé par les droits de pêches que par d’éventuelle développement pétrolifère (qui n’auront jamais lieu).
Concrètement, quelles peuvent être les conséquences ?
Succulent article qui pose bien la place de la France dans sa prétention à faire bénéficier le monde de ses leçons de morale.
Zone potentiellement riche en hydrocarbures ?
Je me marre !
Supposez que la zone soit extrêmement riche en hydrocarbures, disons de quoi s’affranchir des exigences arabo-musulmannes, briser nos châines.
Personne au gouvernement n’oserait proposer qu’on exploite ces richesses, de peur de fâcher les groupuscule des kmers verts de la gauchunie !
Une vieille affaire.
Tout n’a pas l’air si simple, car déjà avec Sarkozy (et même déjà bien avant) :
– http://www.lexpress.fr/actualite/politique/saint-pierre-et-miquelon-demande-un-bout-d-ocean-le-canada-refuse_749695.html
– http://www.lexpress.fr/actualite/politique/saint-pierre-et-miquelon-cherche-a-recuperer-un-bout-d-ocean_749297.html
– – http://www.assemblee-nationale.fr/13/rap-info/i1312.asp
Il y a beaucoup de Français à Montreal ville exceptionnelle que je vous reccommmande.C’est la France d’avant,celle de ,nos cousins.Si la France économique intervient c’est forcément avec l’accord de nos cousins du Canada pour contrer l’exp
Il y a beaucoup de Français à Montreal ville exceptionnelle que je vous recommmande.C’est la France d’avant,,celle de ,nos cousins.Si la France économique intervient c’est forcément avec l’accord de nos cousins du Canada pour contrer l’expansionnisme us.Israël ne peut qu’ approuver.Les usa leur proposent la valise ou la soumission.
La France a bien raison de défendre ses intérêts. Il y a des instances internationales pour régler ce genre de contentieux.
Il faut espérer que la France défende mieux ses intérêts qu’elle ne le fait aujourd’hui.
Il faut espérer aussi que la France change de politique en Palestine disputée et il faut continuez à œuvrer pour cela.
La défense d’Israël, ce n’est pas de dire n’importe quoi. Ce n’est pas s’en prendre à la présence du RU aux Malouines NI à Gibraltar, ni de vouloir la France dans les Caraïbes oui ailleurs. On ne fait que renforcer le camp de ceux qui veulent voir partir les pays occidentaux de partout dans le monde et de se replier dans une réserve de Gaulois.
A propos du Canada, les Français en ont pour une bonne part été chassé par les anglo-saxons arrivés après eux. Qu’il en reste à Saint-Pierre et Miquelon après avoir été massacrés sur le continent mérite un peu plus de retenue que les propos tenus dans cet article …à côté de la plaque (continentale) !
Je n’ai l’impression que cet article soit à “coté de la plaque”.
Il ne me semble pas que l’ auteur s’insurge contre le fait que la France défende ses intérêts ouest-atlantiques, mais qu’il se sert de ce cas précis pour tourner en dérision l’argumentaire des médias français lorsqu’ils traitent la question des territoires disputés en Israël.
Je n’ai pas l’impression…
Vous avez tout-à-fait raison. Mais il faudrait que ce soit mieux perçu. Donc plus clair dans l’ironie.
Cet article reprend le même argumentaire que j’ai reçu par mail où Gibraltar, Malouines, sont dénoncés comme contre-poids à l’attitude des Européen concernant les territoires disputés. Et concernant la France, Il me semble que ce sont les îles des Antilles qui étaient incriminées ( ? en fait là, je ne me souviens plus clairement). Je ne suis pas sûr que cette ligne soit très productive pour défendre la cause des Israéliens dans les territoires disputés. Car d’une façon ou d’une autre c’est mettre sur un même plan à connotation “coloniale” ce qui se passe en Judée et Samarie. Autrement dit c’est apporter de l’eau au moulins des ennemis d’Israël qui comme vous le savez qualifient les implantations juives en Judée et Samarie de “colonies” au sens marxiste-tier-mondiste du terme. Pas du tout dans le sens de “pionniers” dans un territoire où tout est à faire.
Enfin une remarque qui n’a rien à voir ou presque.
Mais il faut arrêter de se fouetter avec le “colonialisme”. Cette période a été une grande période historique. Elle a été porteuse de progrès extraordinaires et d’avancées décisives en dépit de tout ce qui peut lui être reprochée. C’était il y a plus d’un siècle et le monde a heureusement fait des progrès depuis. Il a aussi beaucoup reculé sur bien des points. En particulier pour les populations ex-colonisées…
Pour comparaison en faisant bref : l’épopée industrielle du XIXéme a aussi créé bien des inégalités, des souffrances et des tourments. Mais les pays occidentaux peuvent être fiers de cet épopée qui a amené des progrès et des développements décisifs pour le monde.
“Je ne suis pas sûr que cette ligne soit très productive pour défendre la cause des Israéliens dans les territoires disputés.”
D’accord avec vous: à la chute du califat ottoman, les droits reconnus au peuple juifs sur la terre de Palestine (Judée et Samarie comprises) n’ont pas étés un caprice de la communauté internationale d’alors (droits réaffirmés par la SDN donc par l’ONU) , mais la reconnaissance de droits historiques.
En droit international, il s’agit donc d’un processus de réappropriation qui exclut toute référence à un processus de colonisation.
…processus de colonisation au sens marxiste tiers mondiste, pour reprendre vos termes techniques.
Merci pour votre réponse POK,
Pour bien synthétiser ma position je trouve de dire “vous nous criez dessus en Judée et Samarie mais vous faites pareil aux Malouines ou en Guadaloupe”, est une mauvaise ligne. C’est faire ce que nos ennemis attendent de nous : nous monter les uns contre les autres, alors que ce que nous avons besoin est de nous serrer les coudes.
Mais il est vrai que la faute n’est pas chez les Israéliens (même si de nombreux juifs œuvrent du mauvais côté avec les ennemis d’Israël).
Nous devons travailler – nous Européens – au quotidien à convaincre et à agglomérer tous ceux qui sont favorables à Israël et ils sont selon moi de plus en plus nombreux, contrairement à ce qui se dit (même sur Dreuz) en raison de nos PM (politiques et médias) anti-occidentaux et marxisants.
Dans son article Garroté qui a vu rouge (à raison !) fonce tête baissée dans le piège qu’il lui est fait (à tort !). Michel est sanguin. Un vrai taureau espagnol !
Tant pour lui que son épouse
c’est toujours mieux qu’un boeuf :-))
Les bananes des Antilles sont-elles américaines ou européennes ? Quand la France un peu moins arrogante, respectera autre chose que ses seuls intérêts financiers étroits et mesquins, le monde s’en trouvera tout soudain meilleur; la planète est fatiguée et des jérémiades nationales et des leçons urbi et orbi de son président :pig: croupion: chacun chez soi et les vaches sont bien gardées…
Il y a d’autres concurrents en lice.
Faut-il céder la place ?
Au nom de quoi ?
Au nom de la Paix et de l’idéologie victimaire ?
Alors donnons immédiatement aux islamistes les clés de l’Elysée.
Je ne voudrais pas me faire irrévérencieux envers les français mais, j’ai une petite nouvelle. LE CANADA NOTRE PAYS NE LAISSERA PAS FAIRE…
NE POUSSEZ PAS TROP M. HOLLANDE…
les médias francais ne disent pas territoires occupés ou colonies mais dom tom
pour faire court:
faites ce que je dis pas ce que je fais
Surtout que des amis il ne nous en restait pas des masse.
La fin ne justifie pas les moyens !
De telles “accroches” décrédibilisent celui qui en use !
On ne peut pas tout dire et les limites sont celles du degré de responsabilité du lanceur d’anathème.
Si la France peut se glorifier d’avoir colonisé nombre de territoires qu’elle a promus, elle n’en colonise plus depuis 1962.
Ceux qui restent dans le giron de la France, le souhaitent..
Cette pauvre tentative pour décrédibiliser notre pays au motif qu’il mégote à tort sur la présence israélienne sur certains territoires d’Eretz Israël n’est pas pertinente et même dessert la cause que l’on prétend défendre.
Vive la Judée Samarie israélienne, Vive le plateau continental de Saint Pierre et Miquelon français !
Vive le Québec lIIIIIbrrrreeee !
Aucune contradiction !
En revanche, à bas la corruption des esprits et des hommes…
Reste à savoir si les indiens confinés dans des réserves aussi bien au Canada qu’aux Etats Unis le souhaitent, eux.
Il faut fournir le Canada en Qassam, et égorger quelques petites miquelonaises avant d’ouvrir un processus de paix dont l’objectif sera l’expulsion des colons français, après résolution de l’ONU dont la Chine, le Vietnam, la Corée du nord, Cuba, le Vénézuéla…
@ barakat : c’est du second degré
Le Canada avait déjà profité d’accords extraordinaires pour pouvoir prendre les meilleures zones de pèche a SPM. Ces Millions de M2 pourront être une richesse un jour. Il baissera son froc comme les autres et encore plus vite, car sa bande est contre la France.
En sachant que la superficie du Canada est de
9 984 670 km², celle de st Pierre & Miquelon
de 242 Km². Sachant également que les gisements de
pétrole en Atlantique est se trouvent a 300 km au large de
Terre-Neuve et sont déjà exploités depuis au moins 20 ans
par le Canada; à quelle distance de son unique village
nord-américain, la France pense t elle pouvoir aller pour
rechercher, revendiquer la propriété et exploiter des
gisements de d’hydrocarbure ?? :alien:
Dans un rayon de 200 miles à compter des côtes de notre possession, soit 400 milles à compter de Saint Pierre…
Soit une surface égale à Pi 200 au carré en milles-carrés !
C’est peu quand l’on compte que le Canada a été bêtement abandonné par Louis XV et nous appartenait…
Habitué de devoir défendre notre souveraineté (dans l’Article) contre la Russie de Vladimir Poutine, pensez-vous vrm que les menaces de votre clown présidentiel François “Pignon” Hollande avec sa gueule de petit fonctionnaire gauchiste en bas gris nous fait peur…
Et vous aviez cru que depuis la Révolution la France n’était plus colonialiste ? Et que Hollande était un patriarche à la bonne franquette? Quels naïfs vous faites; on sait depuis Philippe-Auguste que la France n’a pas d’amis, mais des intérêts seulement; la décolonisation a commencé en Angola, et les reste de l’Afrique, quand on y a trouvé du pétrole: Saint-Pierre-et-Miquelon seront-ils enfin libérés grâce au pétrole ?
Vive Saint-Pierre-et-Miquelon LIBRES!