Les musulmans inventent un nouveau jeu : répondez à des questions sur le coran et “gagnez des bébés”.
Pendant le mois du ramadan, les audiences des émissions télés montent en flèche. Pour s’assurer toujours plus de téléspectateurs, Aamir Liaquat Hussain, présentateur d’une émission qui fait gagner habituellement des cuves d’huile de cuisson, des ordinateurs portables, des machines à laver ou des motos, a cette fois mis en jeu… des bébés abandonnés, comme le rapporte CNN. A deux reprises, en l’espace d’une semaine, le présentateur a en effet offert à deux couples de candidats des orphelins en chair et en os qui ont bien répondu à des questions sur le coran.
«Cette jolie petite fille a été abandonnée sur un tas d’ordures. Regardez comme elle est jolie et innocente», a-t-il lancé au public, avant de remettre le premier bébé à ses nouveaux parents émus. Devant l’enthousiasme suscité, Aamir Liaquat Hussain a renouvelé l’expérience quelques jours plus tard avec un autre couple et donc un autre enfant.
Après l’enthousiasme, est venue l’heure de la polémique, puisque plusieurs personnes et associations se sont insurgés de cette marchandisation à outrance de l’adoption : «Tout est aujourd’hui commercialisé. Y compris la religion. Mais de loin, donner un bébé à la télévision, c’est la pire violation de l’éthique des médias qu’on puisse imaginer», a ainsi confié au Mirror, Bina Shah, écrivain et journaliste à Karachi.
Des centaines d’enfants, surtout des filles, abandonnés tous les mois dans le pays
Reste que tout est parfaitement légal, puisque le présentateur controversé passe par l’association Chhipa Welfare, un organisme de bienfaisance qui sauve les orphelins pour ces adoptions très médiatiques. Et qu’on apprécie ou non la manière, «l’émission permet à des orphelins de trouver des parents» se défendent les producteurs. Des centaines de bébés sont en effet abandonnés chaque mois au Pakistan, où une naissance hors mariage est condamnée et l’adultère peut être puni de mort. Et le risque pour les petites filles est encore plus grand, ces dernières ayant parfois l’interdiction de travailler, et représentant un poids financier difficile à assumer pour certaines familles.
http://edition.cnn.com/2013/07/29/world/asia/pakistan-baby-giveaway/?hpt=hp_c1
tous ces nourrissons nés hors mariage qui sont abandonnés devrait être mis à l’adoption pour tout les gens qui ne peuvent pas avoir d ‘enfant personnellement pour raison médicale .. mais de là à faire gagner des bébés en jouant à un quiz c’est de la folie digne des musulmans qui n’aiment pas leurs enfants !
les bébés ont une valeur marchande dans la religion de Mahomet, dans les pays islamiques le troc ( bébés contre chameau mouton etc) et bien réelle et que dire des petites filles acheter dans les camps de réfugier syriens par les riches musulmans pédophiles ?
Allez savoir l’avenir de ces enfants et sur quels parents ils vont tomber !
Le monde marche vraiment sur la tete !!!!
avec la culture que nous avons reçue, c’est normal que ça nous choque de voir un bébé gagné à la loterie; mais chez eux, c’est considéré comme un oeuvre de bienfaisance de trouver des parents chanceux à des bébés; chez nous sur certaines chaines de télévision on peut voir des scènes pornographiques en gros plan, ce qui serait inconcevable chez eux parce que ce n’est pas dans leur culture !
Vous avez raison là-dessus; ce que je désapprouve, c’est que l’adoption se passe lors d’une émission télévisée, mais au moins le bébé est bien habillé, il a un beau berceau et il va trouver des parents, mais ce qu’on ne saura jamais, c’est quelle sorte de parents et quel sera l’avenir de cet enfant.
Si cette vidéo me choque malgré tout -à cause de ma culture-, je dois dire que je préfère voir cela plutôt que de savoir que des homos vont adopter des enfants -et parfois pour s’en servir comme objet sexuel-, ça c’est bien pire qu’une adoption en direct!
Excellent , plus ils montreront leur connerie démoniaque au grand jour , plus vite ils se détruiront eux-mêmes …
Pourquoi pas les vendre aux enchères comme des esclaves ? Recevoir un enfant comme prix d’un jeu de questions sur le coran ? Il faudrait un deuxième prix qui pourrait être une chèvre, non ?
Bandes de tarés dégénérés (excusez la mauvaise humeur, mais voilà encore une preuve de l’immoralité absolue de ces mahomètans en mode loukoum, strass et paillettes)
Quand l’enfant est considéré comme un objet par l’adulte, ce dernier ne reconnait pas les droits de l’enfant et le respect qui lui est dû. Quand le bébé devient lot à gagner cela est de l’ordre de l’abjection. On est en droit de se demander si la propagande coranique n’est pas le corollaire de cette bouffonnerie perverse et dégradante de pantins qui n’ont plus rien d’humain que leurs traits physiques. La raison et le cœur sont aux abonnés absents dans cette sinistre mascarade soit disant ludique.
Je reste sans voix face à cette horreur mais tout à fait d’accord avec
Christopher Dee et Lapis-Lazuli !!!
Comment l’islam reconnaitrait les droits de l’enfant sachant que le coran donne au père le droit de vie et de mort sur femmes et enfants n’ayant à acquitter que le prix du sang à payer selon des critères plutot choquants pour nous occidentaux.’
Donc en fait rien d’étonnant à ce que des bébés soient proposés en lot à gagner dans des quizz et autres jeux ça ne va pas s’arrèter comme ça avec leur démographie galopante qui pour eux est rentable chez nous mais sans intéret chez eux ou la notion de famille est une variable ajustable.les plus jeunes faisant vivre les autres.
Et si la validation des commentaires était soumise à la réussite d’un test d’intelligence ?
indignez vous contre cette chaine de télévision qui offre des bébés à des gens douteux au lieu de vous en prendre aux commentaires
hier il y a eu un reportage au JT de france2 disant que les gens qui ont gagné cette petite fille de 2 semaines avait été abandonnée par sa mère et que les gagnants étaient en mal d’enfant ils ne pouvaient pas pro-créer ! donc vu le nombres de bébés abandonnés il y aura d’autres personnes qui gagneront des bébés ! le mieux est qu’ils les fassent adopter !
Laissons l’indignation, ce mode de pensée boutonneux, aux Hessel et consorts, voulez-vous bien ?
Selon vous, alors, il devrait y avoir un permis pour procréer ? Car je ne sache pas que les parents naturels soient moins “douteux” que les parents adoptants…
@ jika
OUI, c’est indigne de faire gagner des bébés comme on gagnerait une cocotte minute ou un téléviseur, c’est un ètre vivant qui a droit au respect et à la protection parce qu’innocent et sans défense.
Quand au permis de procréer ?? pourquoi faire des enfants pour les faire élever par les autres ou sachant pertinemment qu’on a pas les moyens de les nourrir et les éduquer et alors quand on compte sur l’aide internationale pour les nourrir, les soigner etc…
si la validation des commentaires était soumis à un test d’intelligence le votre ne serait peut ètre pas paru, le mien non plus qui sait ?
Quand au mode de pensée boutonneux ??? que voulez vous dire, je pense que bon nombre d’entre nous ont passé l’age du stade boutonneux et je n’ai pas saisi le sens de votre dernière phrase ??.
Stéphane Hessel a écrit “Indignez-Vous !” un brûlot et méchant et indigent intellectuellement qui a suffisamment été démonté par les contributeurs de Dreuz. Cet opuscule et le battage médiatique organisé autour de lui a provoqué un enthousiasme parmi les jeunes nous dit-on. Ces jeunes qui inquiétaient leurs aînés par leur insouciance désabusée.
Eh bien j’estime qu’il n’y a pas de quoi se réjouir. Je pense que l’indignation n’est pas le mode de pensée qui révèle le plus la maturité d’esprit. C’est très facile de s’indigner. On n’a même pas besoin de réfléchir, il suffit de réagir. Et puis pourquoi se fatiguer à juger lorsqu’on peut se contenter de condamner. Vive le manichéisme, la pensée binaire. En plus s’est gratifiant : on se place d’emblée dans le camp du Bien sans avoir à prendre la peine de définir ce qu’est ce Bien.
L’expression “mode de pensée boutonneux” semble-t-il plus clair à présent ?
Ma proposition de validation des commentaires par la réussite d’un test d’intelligence n ‘est évidemment pas sérieuse. Veuillez s’il vous plait la lire comme une incitation (railleuse, certes) aux commentateurs à ne pas se complaire dans la facilité, voire dans la bêtise.
Je remarque que ne suis pas le seul commentateur à déplorer ces derniers temps, la profusion de commentaires qui manifestent une hostilité dénuée de toute réflexion (bêtes et méchants, pour faire simple). Je ne vois pas au nom de quoi l’on pourrait bien me le reprocher. (Le droit d’embêtifier le monde, peut-être ?)
“Pourquoi faire des enfants [etc.]”
– Ces enfants abandonnés existent.
– Personne ne dit que cette situation est satisfaisante. Quelle solution “digne”, applicable à la société pakistanaise, proposez-vous ?
– Que savez-vous des raisons qui poussent de jeunes mères à abandonner leur enfant ? (La peur, par exemple ? Peur des conséquences — terribles — d’une grossesse illégitime aux yeux d’une société qui est pire, sur ce point comme sur beaucoup d’autres, que nos sociétés chrétiennes qui poussaient elles aussi les filles-mères à l’abandon quand elles n’avaient pas eu recours aux tricoteuses. La société moderne dans laquelle nous vivons et qui a délivré les jeunes filles de ce fardeau n’a pas 50 ans, mais elle a un prix : avortements par centaines de milliers chaque année. Peut-être par millions si l’on considère l’ensemble du monde occidental. Personnellement j’ai du mal à assumer et je pense qu’en regard de cela l’émission pakistanaise c’est de la rigolade.)
– L’émission en question fait débat au Pakistan même. Pour ma part je regarde avec bienveillance tout ce qui peut inciter au débat dans les sociétés malades de l’islam.
– J’ignore, tout comme vous je crois, les conditions réelles dans lesquelles ces enfants sont confiés à leur nouveaux parents tout comme j’ignore les critères réels sur lesquels ces parents sont choisis. Je ne suis même pas sûr que le terme de parent soit approprié pour désigner des adoptants dans le contexte d’une société islamique.
Une émission de TV est un spectacle. Ce que vous voyez correspond rarement à la réalité. Même le journal de 20h ne fait pas exception (mais j’espère que je ne l’apprends à aucun lecteur de Dreuz, que ficheriez vous ici sinon ?)
mais vous avez raison offrons même des petites filles aux époux Dutroux allez c’est la fête au village l’être humain devient un objet revendu aux plus offrant quel belle mentalité je propose même la mise en vente de bébés dans les grandes surfaces de supermarché et aussi la prostitution des bébés dans les rues pour assouvir les besoins de nos amis musulmans conforme à leur charia.
Plus sérieusement pensez qu’un bébé peut être offert à des ploucs qui récite deux versets d’un livre satanique je trouve sa abominable et monstrueux le coran est un livre de haine vantant la pédophilies et la mort des non musulmans, offrir un bébés pour un tel acte est juste un acte de pédophilies comme le faisait Mahomet avec son gang de pilliard
Vous parlez comme si la société pakistanaise laissait le choix de se comporter à l’occidentale et que les pakistanais agissaient par bêtise haineuse librement consentie.
Citez-moi le verset du Coran qui vanterait la pédophilie.
A ma connaissance ce n’est pas le texte sacré de l’islam qui pose problème sur ce sujet précis.
Vous présentez l’ensemble des musulmans sous les traits de criminels pédophiles monstrueux. C’est tellement excessif que je songe aux accusations pareillement monstrueuses et excessives dont ont été frappées d’autres communautés.
Rien de plus semblable à un musulman que son image miroir, l’anti-musulman. Reprenez-vous car vous ne combattez pas tant l’islam que votre intelligence et la cause que vous défendez.
c’est facile de s’en prendre à celui qui écrit un commentaire de protestation en tentant de la faire passer pour un méchant enfin bref tu veut des preuves que l’islam est une religion de pédophiles en voila et sa provient de la base islamique à savoir le coran et les hadiths que chaque musulmans doit non seulement respecté mais aussi appliqué pour avoir le paradis d’Allah donc oui quand un hadith dit que Mahomet à épouser une petite fille de 6 ans tous les musulmans doivent eux aussi épouser une petite fille de 6 ans ou s’en rapprocher le plus possible …
sourate 65 verset4:
Si vous avez des doutes à propos (de la période d’attente) de vos femmes qui n’espèrent plus avoir de règles, leur délai est de trois mois. De même pour celles qui n’ont pas encore de règles. Et quant à celles qui sont enceintes, leur période d’attente se terminera à leur accouchement. Quiconque craint Allah cependant, Il lui facilite les choses .
“De même pour celles qui n’ont pas encore de règles.” à partir de quel âge une fille à ces règles ? autour de 10 ans
Hadith 114 dans le Sahîh de Muslim: Aïcha a dit :
“J’avais six ans lorsque le Prophète m’épousa, neuf ans lorsqu’il eut effectivement des relations conjugales avec moi”. Puis elle relatait: “… Ma mère, ‘Umm Rûmân, vint me trouver tandis que j’étais sur une balançoire, ..elles .. se mirent à me parer. J’avais à peine fini, que l’Envoyé d’Allah entra, lorsqu’il était encore le matin. Alors on me remit entre ses mains.”
Mahomet l’exemple parfait de tous les musulmans à épouser une petite filles de 6 ans donc en théorie ainsi qu’en pratique tous les musulmans doivent épouser des petites filles, un homme qui se dit prophète viol et épouse une petite fille.
Pour finir mon commentaire je dirais ” oui l’islam est une religion de pédophiles” la raison ? la moitié des pays islamiques ont dans leurs code civil l’autorisation d’épouser des petites filles conforme au coran ainsi qu’au hadiths et la sunna
A priori, incomprehensible; Mais lorsque vous suivez le raisonnement et l’origine de l’enfant, c’est une chance pour la fillette qui vient d’etre jetée par sa genitrice; L’emission doit surtout fait un clin d’oeil à la société musulmane qui rejette les filles, considérées comme de peu de valeur voire chosifiées. L’emission au lieu de vérifier la connaissance du coran, doit faire evoluer le coran qui depuis 13 siecle, n’a pas bougé alors meme que la société pour laquelle, le prophete s’est battu, a deja evolué; Mieux, l’islam n’est plus pour une société saoudienne barbare et paienne; l’islam a un autre objectif; Restaurer l’humanité juste: Pour les hommes te pour les femmes. Il doit etre organisé des colloques pour faire evolué les recommandations et autres verset du coran, pour se mettre en phase avec les hommes d’aujourd’hui. :moon:
réponse a Wablas.
Je pense que tu rêve, ce n’est pas demain la veille que leurs textes dit ” sacrés” vont évoluer, le coran est conçu et écrit de telle manière que l’ont ne peut déplacer la moindre virgule, le coran est immuable donc ne peut évoluer, le coran est une bombe a retardement qui n’éclate pas une seule fois c’est une bombe qui éclate de manière permanente cette bombe n’arrête pas de se rechargée depuis 1400 ans pour le malheur de ces propres croyants divers et variés, ainsi que pour l’humanité toute entière.
Voilà le malheur que ce coran sécrète et génère.
Eddy
Et pourtant quelle autre solution ? La conception islamique du Coran que vous décrivez est une réalité. Qu’il faut faire évoluer.
Sinon il y a la Croisade. Ah, euh en fait, non il n’y a même pas la Croisade parce que personne ne veut s’y préparer.
Pendant la période du mutazilisme la conception de la nature du Coran, de Dieu, et de l’homme était sensiblement différente. Peut-être y a-t-il moyen que l’islam se réoriente vers quelque chose de semblable.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Mutazilisme#Doctrine
je comprend mieux ton point de vue tes sources d’information sont Wikipédia mdr
Turquie : “Voir les femmes enceintes en public n’est pas seulement immoral, mais aussi laid”
LePoint.fr ven. 2 août 2013
Ömer Turgul Inançer, avocat et philosophe turc, a déclenché une tempête médiatique et populaire avec des déclarations pour le moins polémiques.
Un nouveau round semble avoir commencé dans la lutte entre conservatisme religieux et laïcité en Turquie. Le Conseil suprême de la radio et télévision turque a décidé de ne pas sanctionner les propos polémiques de Turgul Inançer, avocat et penseur islamique, sur la présence des femmes enceintes dans l’espace public. L’autorité de l’audiovisuel a précisé qu’il s’agissait de “propos exprimés dans le cadre de la liberté d’expression”.
Pourtant, la déclaration en question a de quoi choquer. Ömer Turgul Inançer, avocat de profession mais très connu dans les milieux religieux pour son attachement au mysticisme musulman, a déclaré sur la chaîne publique turque TRT que “voir les femmes enceintes en public n’est pas seulement immoral, mais aussi laid”. Le “penseur” a renchéri : “Après 7 ou 8 mois, les femmes enceintes devraient sortir avec leurs maris en voiture pour prendre l’air, mais le faire dans la soirée.”
Le philosophe relève de la mouvance religieuse soufie, une quête philosophico-religieuse interne à l’islam qui se penche particulièrement sur son côté métaphysique. Ses propos ont déclenché une tempête médiatique en Turquie, où les citoyens sont descendus dans les rues pour manifester leur colère (….).
http://fr.news.yahoo.com/turquie-voir-femmes-enceintes-public-nest-seulement-immoral-120500545.html
Nouveau règlement de comptes à Marseille
23 juillet 2013 à 09:25
–
A
+
Tweeter
Envoyer
Abonnez-vous à partir de 1€
Au terme d’une course-poursuite, un quadragénaire a été abattu de plusieurs balles de Kalachnikov lundi soir.
Par AFP
Un homme d’une quarantaine d’années, qui cachait dans sa voiture un véritable attirail de braqueur, a été tué lundi soir à Marseille de plusieurs balles de Kalachnikov au terme d’une impressionnante course-poursuite, portant à une dizaine le nombre de règlements de comptes mortels survenus dans la région depuis le début de l’année.
Alors qu’il conduisait une Volkswagen Polo, il a été pris pour cible peu avant 20 heures par deux hommes qui circulaient sur un scooter de grosse cylindrée sans plaque d’immatriculation, sur un boulevard longeant plusieurs cités dans le sud-est de la ville, et ont vidé leurs chargeurs sur le conducteur.
Dans cette voiture, qui appartient à une femme, les enquêteurs de la brigade criminelle de la police judiciaire ont trouvé un pistolet automatique 9 mm, un talkie-walkie, une perruque et des jeux de plaque d’immatriculation, a précisé à l’AFP le procureur de la République de Marseille Brice Robin. «Il semblait être en surveillance», a-t-il souligné. (…)
http://www.liberation.fr/societe/2013/07/23/nouveau-reglement-de-comptes-a-marseille_920155
Ils sont vraiment capables de tout !
personne ne s’en prend au système de loi moral hypocrite de cette idéologie mortifère; c’est pourtant la cause de toutes ces souffrances.