Les Frères musulmans assassinent leurs propres partisans afin de diaboliser l’armée égyptienne.
Une vidéo, tournée au cours des manifestations pro-Morsi, confirme que certains fidèles de Morsi, supposés avoir été abattus par l’armée égyptienne après l’éviction du président, furent, en fait, tués par d’autres manifestants pro-Morsi. Ces meurtres avaient pour but de salir l’armée, d inciter à une plus grande violence de la part des islamistes, à fomenter des troubles et à susciter la sympathie de l’Amérique, qui s’était montrée extrêmement critique envers l’armée, en particulier dans le contexte des violences post-Morsi.
La preuve de ces assassinats ciblés a été fournie par le programme de satellite arabe, Al Dalil, (“The Evidence”), constitué principalement d’enregistrements vidéo.
La vidéo a enregistré les événements, le 8 juillet dernier, au cours de manifestations pro-Morsi en face du bâtiment de la Garde républicaine au Caire, là où Morsi était détenu (à partir de 0.58.25)
Un jeune homme, crâne rasé et barbe style salafiste s’approche de la barrière de la Garde Républicaine, se fait tirer dessus, s’effondre, et meurt, ainsi que d’autres manifestants en colère contre l’armée. A première vue, il semble évident que cet homme a été abattu par les militaires.
Toutefois, en regardant la vidéo au ralenti et en zoomant la scène, on peut apercevoir quelqu’un dans la foule pro-Morsi s’approcher par derrière et lui tirer dessus. Pendant qu’il s’écroule à terre, il est toujours face à la Garde républicaine. Pourtant, lorsque la caméra zoome, la blessure par balle et l’écoulement du sang sont clairement visibles à l’arrière de sa tête. Son visage, face au militaire, même après s’être affalé sur le sol, ne semble pas porter d’égratignures. Comme le militaire était en face de lui, c’est qu’un frère musulman pro-Morsi lui a tiré dessus – par derrière.
Le jour où cet homme et d’autres partisans pro-Morsi furent tués, Muhammad Mahsoub, un ancien membre des Frères musulmans et politicien avait tweeté ce qui suit :
[message_box title=”” color=”white”]Les Frères musulmans sacrifient leur jeunesse dans les rues, tandis que les fils de leurs dirigeants s’amusent dans les stations balnéaires…Qu’ Allah maudisse les hypocrites [basé sur un verset coranique]; J’avais à plusieurs reprises averti al-Baltagi que je m’opposais à son plan de diabolisation de l’armée, mais il a insisté pour le mettre à exécution.[/message_box]
Baltagi est un des leaders des Frères qui a été particulièrement virulent contre l’armée. Il entretient également des relations privilégiées avec la très honnie Anne Patterson, l’ambassadrice américaine en Egypte.
Une autre vidéo diffusée sur Al Dalil est encore plus explicite. Un véhicule blindé avance lentement, entouré par un groupe de manifestants pro-Morsi, facilement reconnaissables par leurs barbes de bons salafistes. Un coup de feu retentit et l’homme le plus proche du blindé s’effondre. Encore une fois, à première vue, il semble qu’il ait été abattu par l’un des hommes du véhicule blindé.
Toutefois, lorsque le film est visionné au ralenti, il apparaît clairement que l’homme, dans une longue robe islamiste ou gilbab qui se tenait debout juste derrière la victime, est en réalité celui qui a tiré sur le manifestant. On le voit ensuite se diriger vers un autre homme près de lui, lui remettre l’arme, puis s’éclipser rapidement. On entend même la question qui est posée au caméraman en train de filmer la scène : “est-ce un soldat du blindé qui a tiré ?” Et sa réponse : “non, non.”
Et l’effet escompté par les Frères musulmans en sacrifiant ces hommes a été atteint. De nombreux manifestants pro-Morsi en colère se précipitèrent vers l’homme à terre en hurlant des slogans islamiques et jurant une guerre implacable contre les militaires, présumés coupables des meurtres.
Ce deuxième « incident » a incité le parti de la Liberté et de la Justice, le bras politique des Frères musulmans, à appeler à “un soulèvement de masse du peuple égyptien contre ceux qui tentent de voler leur révolution avec des chars.”
Pour de nombreux islamistes, tuer un allié afin de donner le pouvoir à l’islam est légitime, notamment dans le cadre du jihad, la guerre au service de l’islam, considéré dans la jurisprudence islamique comme le « summum « de l’islam.
La nécessité rend l’interdit licite
Un second principe juridique fondamental de l’islam stipule que « la nécessité rend l’interdit licite », en d’autres termes, un but aussi pieux que celui de donner tous les pouvoirs à l’islam justifie le recours à des moyens normalement interdits. L’important, c’est l’intention, la niyya.
Tuer d’autres musulmans, mentir, se prostituer, pratiquer la sodomie (pour cacher des explosifs) sont autorisés si cela permet de faire progresser l’islam et lui attribuer tous les pouvoirs.
Ceux qui commettent ou promeuvent les crimes les plus horribles sont exonérés, ceux qui sont «sacrifiés» pour la noble cause de l’islam sont considérés comme des martyrs, ce qui leur permettra d’atteindre le plus haut niveau au paradis. D’un point de vue islamique, il s’agit d’une situation gagnant-gagnant.
Même les enfants n’échappent pas au jihad des Frères musulmans et défilent en première ligne lors de manifestations pro-Morsi, en famille, vêtus de blanc, symbole du linceul mortuaire, en vue de leur « martyre », scandant des textes appris à l’avance et brandissant des pancartes sur lesquelles on peut lire : « Je suis prêt à mourir ».
Les images choquantes, prises lors de manifestations pro-Morsi, prouvent que des enfants ont délibérément été mis en danger, soit en étant témoins de violences, soit en devenant des victimes de ces violences. L’exploitation d’enfants à des fins politiques est illégale – mais courante en islam, et la communauté internationale décide de ne rien voir.
Les Frères musulmans sont des modérés, ils représentent la liberté, la démocratie, la justice, selon leurs admirateurs occidentaux, Alain Juppé en tête, rejoint par François Hollande et Laurent Fabius qui demandent la remise en liberté de Morsi.
On peut se poser la question de savoir pourquoi les Musulmans se massacrent aussi joyeusement entre eux.
L’origine du conflit millénaire et sanglant entre chiites et sunnites, trouve ses répercussions quotidiennes en Irak, au Pakistan, en Syrie, au Liban ou à Bahreïn où il ne se passe pas un jour sans que des sunnites et des chiites s’entretuent. Cette haine meurtrière remonte à la mort du prophète, qui, tombé subitement malade en 632, meurt sans avoir eu le temps de nommer son successeur. Commence alors une guerre de succession entre les sunnites, fidèles à la Sunna, la tradition du Prophète et partisans du fidèle compagnon de Muhammad, et les chiites, partisans d’Ali, son fils spirituel. Et quand Hussein, le petit fils de ce dernier, se fait massacrer avec sa famille et ses troupes à Kerbala en 680 par les armées adverses, la haine entre les deux groupes atteignit l’apothéose. Depuis, le monde islamique se déchire dans des guerres de revanche sur fond de conquêtes. Les chiites commémorent chaque année la mort de Hussein lors de l’Achoura. Pour les sunnites, les chiites sont des hérétiques à combattre.
J’ai longtemps ignoré, cependant, que les salafistes et les wahhabites justifient l’usage de la violence contre d’autres musulmans par le fait qu’ils appartiennent à la « secte sauvée ». La haine au nom de Dieu ne vise donc pas seulement les adeptes des autres religions, il contient aussi une composante interne. La pratique consistant à tenir des musulmans pour infidèles (takfir) du fait de leur piété insuffisante, est largement pratiquée par les salafistes et les wahhabites, et explique que le terrorisme fait plus de morts chez les musulmans que chez les non-musulmans – hélas pas assez pour se débarrasser d’eux.
Les jihadistes avancent fréquemment un dicton attribué à Muhammad :
“Cette communauté se divisera en 73 sectes, 72 d’entre-elles iront en enfer et une seule ira au Paradis et ce sera la majorité.” (69)
Les jihadistes, de même que les musulmans fondamentalistes, croient qu’il y a « une secte sauvée » (at-Ta’ifa al- Mansura), le seul groupe en possession d’une version correcte de la foi islamique. Au concept de takfir, avancé par Ibn Abd al-Wahhab (le fondateur du mouvement wahhabite), s’ajoute le commandement selon lequel on est au seuil de l’apostasie si l’on ne montre pas un niveau suffisant de wala (l’allégeance à cette vision d’une véritable foi musulmane) ou un niveau adéquat de bara (le rejet des non-musulmans, y compris celui des mauvais musulmans). (70)
Un forum Internet jihadiste cite Sayyed Imam al-Sharif, alias “Dr. Fadl,” et Abdul Qadir bin Abdul Aziz, le mentor du chef actuel d’al-Qaeda, Ayman al-Zawahiri :
“Le devoir le plus important de…[la Secte Sauvée] de notre époque, c’est d’engager le jihad contre les régnants apostats qui ont modifié la loi d’Allah, et qui gouvernent les musulmans avec des lois hérétiques d’origine humaine…. les salafistes-jihadistes sont at-Ta’ifa al-Mansura : ils ont promis la victoire contre leurs ennemis et les ennemis de l’islam.” (71)
Le lien avec al-Wala wal-Bara est indiqué de façon on ne peut plus claire sur un autre forum Internet jihadiste populaire.
Qui est at-Ta’ifa al-Mansura ? Al-Bukhari a dit que c’est le peuple de la connaissance. D’autres docteurs de la foi disent que c’est Ahl al-Hadith [Sunna]. Al-Nawawi a dit : “il y a ceux qui ordonnent le bien et qui interdisent le mal” [al-Wala wal-Bara].(72)
La doctrine al-Wala wal-Bara est utilisée pour séparer les musulmans des infidèles, mais en même temps pour repérer les musulmans qui sont en train de devenir taghut (idolâtres). Comme “Secte Sauvée”, les groupes salafistes-jihadistes croient avoir le droit divin de juger le niveau d’observance des gens et de les tuer si nécessaire. Les musulmans ont l’obligation de lutter contre les idolâtres qui ne suivent pas ce qu’Allah a révélé.
Identifier les groupes taghut est au cœur de la lutte des jihadistes contre les régimes musulmans qui n’obéissent pas à leur conception de l’Islam. Leur doctrine légitime les attentats terroristes. De leur point de vue, ces attentats sont fondés sur un hadith : « si quelqu’un quitte la religion islamique, tue-le. » (73) Les salafistes-jihadistes peuvent accuser n’importe quel dirigeant d’être takfir s’il met en place un système politique en contradiction avec leur interprétation, la seule exacte, de l’Islam.
Finalement, le seul point commun entre toutes ces mouvances islamiques, c’est le jihad guerrier, chacun ayant son ennemi à massacrer. Mais c’est une « religion » de paix, de tolérance et d’amour, clament les islamophiles en chœur. A se demander si ceux qui travestissent la réalité jusqu’à la perdre de vue et plongent aveuglement dans la nuit noire de l’islam, connaissent la signification de ces trois mots…
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Rosaly pour www.Dreuz.info
([68] Ibn Qaym al-Jawziyah, Ahkam Ahl adh-Dhimma (Damascus: Dar al-Qalam, 1997).
[69] Derives from hadith of Sijistani, Sunan abu-Dawud, vol. 3, no. 4580.
[70] Sheikh Muhammad Said al-Qahtani, al-Wala wal-Bara fil-Islam (Cairo: an-Nur al-Islamiyah, 1980), pp. 3, 34-5.
[71] Dr. Fadl, “Istifadat A’ada’al-Islam Min Wathiqat Tarshid al-Jihad wa-Faq al-Itifaq,” accessed Apr. 19, 2013.
[72] Qahtani, al-Wala wal-Bara fil-Islam, p. 29.
[73] Sahih al-Bukhari, vol. 9, bk. 84, no. 57.
Sources : “Muslim Brotherhood Kills Its Own to Demonize Egyptian Military” Raymond Ibrahim – Gatestone Institute
Egypt: Children on front line of pro-Muslim Brotherhood demos dressed in white “death shrouds” for their “martyrdom”: “I am ready to die.”
Jihad Watch Islam’s Hatred of the Non-Muslim, par David Bukay (extrait) publié sur Poste de Veille.
Où est Enderlin quand on a besoin de lui…
En cherchant bien, ils vont bientôt trouver que c’est Tsahal qui est dans le coup.
Une secte, c’est déjà peu tolérable mais 73….bonjour les dégâts !
Quelle putritude ces gens-là !
HALLALI , rien d`etonnante, c`est le Ramadan, n`est pas???? Alors…….une mitzvah. :-)) :-))
Le créateur a créé le bon et le mauvais pour l’équilibre.
Dans les animaux et les plantes il y a les 2 sortes.
Ainsi est pour l’homme.
Eux sont pour tuer et détruire, nous sommes pour vivre et créer.
Il ont une drole conception de la fraternite, ces frerots musulmans, l islam est devenu une relgion de voyous ni plus ni moins. Il faut arreter de diaboliser l armee, quelle soit egyptienne, israelienne, francaise, le diable est en face d eux et ce qui est plus dangereux c est que la france veut armer des rebelles en syrie, non pas que je suis pour le regime de bachar, des vrais manipulateurs.
L’islam n’est pas devenu une religion de voyou, c’est un criminel qui a fondé l’islam, l’islam dès le début était criminel et le sera car tel sont les enseignements du coran ,meurtre, viol et vol pour le butin.
coran
8:1
“Ils t’interrogeront sur le butin, dis: le butin revient à allah et à son prophète …………”
8:41
“Sachez que sur tout butin que vous engrangez, le quint revient à allah et à son prophète, aux proches de celui ci, aux orphelins, aux pauvres, aux voyageurs………”
59:6
“Ce qu’allah a accordé comme butin à son prophète ne vous a coûté ni cheval, ni monture, allah fait triompher ses prophètes sur ce qu’il veut, car allah est puissant en tout”
http://www.amazon.fr/livres/dp/2253089176
DIEU EST GRAND. premier acte censé que je les vois faire.
Bonjour Rosaly,
Merci pour cet article utile, as usual !
Si vous ne connaissez pas, je vous invite, ainsi que quiconque, à lire « Jésus et Mahomet » de Mark A. Gabriel, ex-professeur de l’islam à Al-Azhar, converti au christianisme. L’étude comparative que l’auteur fait entre Jésus et Mahomet vaut la peine d’être lue et ouvre la porte à bien des réflexions intérieures. Lire la parole de Jésus, ce que je n’avais plus fait depuis mon enfance, me renvoie en pleine figure ma propre culture, mes propres racines et finalement les valeurs auxquelles je crois qui étaient déjà écrites il y a deux mille ans. Au-delà de l’apprentissage de l’histoire, c’est un magnifique voyage vers soi-même que je découvre en parcourant ce livre. Je ne m’y attendais pas. Gabriel, musulman d’origine a rapidement compris les « errements » de l’Islam et, quand il était encore étudiant à l’université Al-Azhar, il demandera à l’un de ses professeurs (une sommité !!!) pourquoi celui-ci enseignait toujours au sujet du djihad et jamais au sujet de la paix. Son professeur lui répondra : « Mon frère, il y a toute une sourate intitulée « Butin de guerre », mais aucune sourate n’est intitulée « Paix ». Le djihad et le meurtre sont la tête de l’Islam. Si vous les enlevez, vous coupez la tête de l’Islam ». Devant un tel aveu, je crois qu’il y a peu de choses à ajouter. Quel commentaire faire après cette assertion, quelle action prendre ensuite, sinon celle de tourner les talons et de fuir en courant à toutes jambes.
Gabriel écrira aussi : « Sans exagérer je peux dire que l’histoire de l’islam est une histoire de violence et de bains de sang, depuis l’époque de Mahomet jusqu’à nos jours. En étudiant le Coran et les enseignements de Mohamet, j’ai compris pourquoi l’histoire de l’islam était ce qu’il était. Quel Dieu peut fermer les yeux sur une telle destruction de la vie humaine »
Gabriel expliquera également la fuite (c’est bien de cela dont il s’agit) de Mahomet à Médine après qu’il ait été chassé de La Mecque et sa radicalisation qui s’ensuivit. Pour moi, là aussi, tout est expliqué : Mohamet était-il un prophète, peut être, je veux bien laisser le doute, mais, une chose est certaine, il était surtout un guerrier qui voulait soumettre tout le monde par la force, la contrainte et l’épée (on est très loin de l’enseignement de Jésus). Par des guerres et des menaces, son armée a tué des milliers de gens et il a soumis toute l’Arabie au règne de l’Islam. Mohamet et ses hommes se sont enrichis par les pillages ou en vendant femmes et enfants comme esclaves. Quel Dieu servait-il ? Je serais simplement tenté de dire qu’il se servait lui-même sous le prétexte d’Allah tout puissant. On ne s’étonnera alors pas que toutes réflexions sur le Coran soient interdites parce que la réflexion conduit inévitablement à l’imposture que représente cette pseudo-religion, véritable dogme politique, tyrannique, liberticide, rempli de haine, de violences, de meurtres et d’appel aux meurtres.
Nous n’en avons pas fini avec l’Islam, il faudra affronter la vérité un jour, le plus vite sera le mieux, malgré l’aveuglement de l’Europe des dirigeants, les faux-culs et les lâches, comme je les qualifie dans un texte du même nom !!!
Cordialement
ATB
Bravo sur votre commentaire…j’approuve entièrement…l’islame n’est que violence…les mécréants, comme disent les islamistes, sont bien du côté des musulmans et leur coran…tuer pour régner…
Bonjour ATB
Rien à ajouter, vous avez tout magnifiquement exprimé. Je n’ai pas lu le livre de Mark Gabriel, mais vous en parlez avec un tel enthousiasme, que je vais combler cette lacune. :laugh:
” Lire la parole de Jésus, ce que je n’avais plus fait depuis mon enfance, me renvoie en pleine figure ma propre culture, mes propres racines et finalement les valeurs auxquelles je crois qui étaient déjà écrites il y a deux mille ans.”
Redécouvrir Jésus grâce à un ex-musulman, c’est surprenant, mais si émouvant, comme quoi les Voies du Seigneur sont vraiment
impénétrables. :-))
L’islam est une imposture et un véritable danger pour l’humanité.
Souvent , les Musulmans, sur Dreuz, pour nous prouver la nature non violente de leur idéologie, nous citent des versets coraniques interdisant le meurtre, mais ils sont souvent tronqués. L’islam est bien une idéologie de violence, de haine, de domination.
Dans la Bible, il est écrit : « Tu ne tueras point » ! C’est clair et net ! Et il n’existe ni excuse, ni exception .
Dans le coran, mauvais plagiat de la Bible, qui a été arabisée, islamisée et agrémentée de mythes et de légendes farfelues, remplis de versets contradictoires, les derniers abrogeant les premiers, sans cohérence , sans ordre chronologique, il est aussi interdit de tuer, mais il y a des exceptions. Souvent les Musulmans, pour nous prouver le caractère pacifique de l’islam, nous citent de beaux versets, en oubliant de spécifier la suite.
Un musulman ne peut tuer un autre musulman, nous disent les Musulmans, mais ils oublient de préciser, qu’il existe trois exceptions autorisées par l’expression « sauf par voie de justice et du droit » (6 :151)
en cas d’adultère, en cas de meurtre, en cas d’apostasie et quelques autres exceptions, quand il s’agit de faire avancer la noble cause de l’islam..
Dans l’Islam, il est interdit de tuer des dhimmis sans juste cause, nous disent les Musulmans et de nous citer ce hadith : ««Celui qui tue un mu’ahid [non-combattant, innocent non-musulman] ne sentira pas l’odeur du paradis …» (Boukhari), mais ils oublient de préciser la suite :
les non-musulmans qui rejettent le statut de dhimmi sont coupables et il est dès lors permis de les tuer. Les non musulmans sont donc seulement en sécurité – pas innocent – mais seulement tolérés s’ils adoptent le statut de dhimmi, payent l’impôt sur la vie et cèdent à la domination islamique.
Et enfin, cette citation, empruntée à la Torah, soit dit en passant :
“Si quelqu’un a tué une personne – à moins que ce ne soit pour assassiner ou pour répandre la corruption sur terre – ce serait comme s’il avait tué tout le peuple: et si quelqu’un a sauvé la vie, il aurait aussi sauvé la vie de tout le peuple »mais ils occultent tous les versets médinois incitant à tuer les Juifs, les infidèles, les polythéistes, parmi lesquels, ils incluent les Chrétiens.
Muhammad a dit:] «J’ai été ordonné (par Allah) de combattre les gens jusqu’à ce qu’ils proclament « nul n’a le droit d’être adoré sauf Allah ». Tandis qu’il dit cela, il va se sauver sa vie et ses biens contre moi … »
Soit nos Musulmans en Occident lisent un coran édulcoré, soit ils sont manipulés et refusent de voir la véritable nature de cette idéologie néfaste à l’humanité.
Comme vous l’écrivez si bien, “il faudra affronter la vérité” et le plus vite possible. Et nos meilleurs alliés, avec Israël, sont les apostats de l’islam, qui eux savent de quoi ils parlent, ayant vécu sous le joug de l’idéologie de mort.
Amicalement!
😀 😀 😀 😀
A bientôt !
Sois vous ne savez pas chercher là ou il faut…
Merci ATB pour votre post…je vais dès demain acheter le livre de monsieur Gabriel.Je trouve toujours très pertinente l’approche d’exmusulman sur l’islam.
Bonne lecture….Ce livre a d’autant plus d’intérêt que l’auteur maîtrise parfaitement son sujet, élevé dans l’islam par un oncle imam et respecté par tous, il sortira de la même université que celui-ci avec un doctorat en poche. Gabriel nous confie aussi connaitre le Coran par coeur ainsi qu’un bon nombre de hadiths. Le moins que l’on puisse dire est qu’il connait son sujet sur le bout des doigts. Sa mise en doute du Prophète, alors qu’il était encore jeune assistant à l’université, l’a conduit en prison immédiatement, il s’en est suivi tortures, privations, bref toutes les joyeusetés réservés à ceux qui doutent…..Il en sortira uniquement grâce au poids de sa famille illustre.
Cordialement
coran
3:90
“Ceux qui ont cru et qui, par la suite sont retombés dans une infidélité plus grande, leur repentir ne sera pas accepté. Ceux là sont les vrais égarés.”
4:89
“Ils aimeraient que vous abjuriez comme ils ont abjuré de façon à être semblables à eux. Ne prenez comme compagnons parmi eux que ceux qui se sont déjà mis en route vers le seigneur. S’ils font marche arrière, saisissez vous d’eux et tuez les. Ne prenez parmi eux ni protecteur ni aide.”
4:137
“Ceux qui croient, renient leur croyance, puis croient de nouveau et renient de nouveau leur croyance, et dont les méfaits s’accroissent visiblement, ceux là ne trouveront auprès d’allah aucun pardon, il ne pourra pas non plus les diriger vers la voie droite.”
16:106
“Celui qui nie l’existence d’allah après avoir cru – à moins qu’il n’ai été contraint en ayant pour lui même la quiétude d’un cœur nourri de foi – et celui qui ouvre sa poitrine à l’incroyance, ceux là subiront la colère d’allah et recevront un lourd châtiment.”
Bref faut obéir à momometh, chienne de vie, moi j’ai plutôt envie de le séduire, puis de le réduire à un point minuscule, infinitésimal, plus clairement, le réduire à ce qu’il est, ou était, ben oui il est mort le prophète, et bon débarras.
Ils s’appellent frères, mais punaise, des frères pareils, il faut les éviter !
qu’ils s’entretuent , ce n’est pas grave .. ça fera des islamistes en moins sur la terre .. ça me fait me fait ni chaud , ni froid …
bel exemple et bel esprit de fraternité entre frères musulmans dont leurs faits et gestes leurs sont dictés par le coran … :zombiekiller:
je pense exactement la même chose même si des fois j’ai un peu honte
il ne faut pas oublier que le FLN a fait la même chose en Algérie
Syrie : la vidéo qui accuse l’armée rebelle de « crime de guerre »
Pierre Haski | Cofondateur Rue89
C’est une vidéo dérangeante qui a été postée sur le web par les révolutionnaires syriens : elle montre l’exécution sommaire, mercredi, de prisonniers par les insurgés dans la ville d’Alep, en violation de toutes les règles internationales.
Exécution sommaire à Alep (attention, images choquantes)
Les sept hommes exécutés dans un déluge de feu de kalachnikov, tiré par des combattants de l’Armée syrienne libre (ASL), sont des Chabbihas, des miliciens au service du régime de Bachar el-Assad, et pas des soldats de l’armée régulière syrienne.
Pour expliquer leur geste, qui a suscité de nombreuses critiques y compris parmi les ennemis du régime de Damas et de la part des organisations de défense des droits de l’homme, les insurgés affirment que ces hommes, appartenant à un clan connu à Damas, les Barri, venaient de tuer quinze de leurs hommes lors de l’attaque d’un commissariat par l’ASL.
L’exécution de « Zeino »
Une première vidéo, tournée à l’intérieur d’un bâtiment, montre les prisonniers avant leur exécution. Certains ont le torse nu, ils ont le visage tuméfié, et ils donnent leur nom à la caméra. Le leader du groupe a été identifié par le New York Times comme Ali Zein El Abidin Barri, connu à Alep par son surnom « Zeino ».
Les prisonniers avant leur exécution
Quelques minutes plus tard, ils sont emmenés dans un endroit ouvert, et, tandis que la foule des combattants crie « Armée syrienne libre pour toujours » et « Allah Akbar » (Dieu est grand), on entend le crépitement des kalachnikov et dans le chaos de la scène, on aperçoit les corps à terre, sans doute criblés de balles.
Sans doute toutes les guerres menées en partie par des guerriers « informels » ont-elles connu des scènes de vengeance de ce type, entre des hommes qui se sont haï pendant de durs combats. A commencer par la libération de la France, en 1944, qui n’a pas été un modèle de respect des Conventions de Genève vis-à-vis des collabos ou supposés tels (ou telles)…
Mais à l’heure de la vidéo et de YouTube, dont les rebelles syriens usent avec talent, ces images ont vite fait le tour du monde, et suscité des commentaires immédiats. D’autant que la mise en ligne de ces images choquantes, vues près de 300 000 fois en 24 heures, a valeur d’approbation, même si l’ASL n’a pas le degré d’organisation centralisée d’une armée régulière.
Un « crime de guerre »
Le New York Times cite ainsi plusieurs opposants syriens au régime d’Assad qui expriment leur condamnation devant un geste d’arbitraire contraire aux règles internationales sur le traitement des prisonniers de guerre, et des échanges acrimonieux sur les réseaux sociaux autour de cette exécution.
Les circonstances de l’incident expliquent, sans la justifier, la vengeance à laquelle se sont livrés les combattants de l’ASL : ils ont affirmé à un journaliste du Guardian qu’un accord avait été négocié avec le clan Barri qui devenait « neutre » pendant les combats d’Alep. Mais lors de l’assaut d’un commissariat, les Chabbihas ont pris l’ASL par derrière et tué une quinzaine de ses hommes.
Capturés, ils ne pouvaient s’attendre à aucune pitié. L’interlocuteur du Guardian affirme que les prisonniers ont été « jugés » sur place par des juges et des avocats liés à l’opposition. Si c’est le cas, le procès fut expéditif…
Il n’empêche, selon un chercheur de l’ONG Human Rights Watch (HRW), cité par le New York Times :
« Donner la mort de manière intentionnelle, même à un Chabbiha, une fois qu’il n’est plus en position de combattre, est un crime de guerre, quelle que soit l’horreur qu’inspire cette personne.
Alors que l’opposition gagne du terrain, il est important d’exiger d’elle les mêmes standards que ceux qui sont attendus de toutes les parties ».
« Crime de guerre » : l’accusation est grave et vient ternir l’image de ces combattants qui mènent à Alep une bataille décisive pour abattre l’une des dictatures les plus féroces du Moyen-Orient.
L’embarras de l’ASL
Pour contrer les effets désastreux de l’incident médiatisé d’Alep, un commandant de l’ASL a posté par la suite une vidéo dans laquelle il affirme que l’armée de l’insurrection respectera toutes les conventions internationales de la guerre. A commencer par l’article concernant le sort des prisonniers de guerre.
L’ALS s’engage à respecter les Conventions de Genève
L’ASL, composée en partie de déserteurs de l’armée régulière syrienne, est la principale force organisée de l’opposition sur le terrain, indépendante des structures politiques qui s’expriment à l’étranger.
Elle doit elle-même faire face à l’autonomie de certains de ses membres qui n’obéissent pas nécessairement à une chaîne de commandement unique, et à la présence de nombreux groupuscules armés, dont des intégristes et jihadistes étrangers, attirés par ce nouveau « front » de « guerre sainte ».
Au même moment, tel un avertissement, l’International Crisis Group (ICG), un think tank indépendant basé à Bruxelles, publiait une étude sur le conflit syrien contenant une mise en garde contre l’escalade de la violence.
Dans cette analyse intitulée « Un conflit en mutation », rédigée avant l’épisode d’Alep, l’ICG demande explicitement à l’Armée syrienne libre de ne pas céder à la tentation de « violences sectaires » (c’est-à-dire dirigées contre des communautés particulières) et de la « vengeance ».
http://www.rue89.com/2012/08/02/syrie-la-video-qui-accuse-larmee-rebelle-de-crime-de-guerre-234341
Ne vous en faites pas, la propagande gauchiasse va trouver toutes les excuses qui’l faut pour les saloperies musulmanes…recherchez “google images” = “massacres d’enfants en Syrie” et comment les charogne socialistes de la presse expliquent les enfants de quatre ans pendus? Les fillettes de six ans décapitées?
Et que croyez-vous qu’il se passe en Syrie ?…
L’islam est né des mains d’un criminel, s’est répandue par la violence et le crime, ainsi donc elle poursuit sa destinée infernale, merci Rosaly pour cet exposé de la profonde maladie qu’est la peste verte.
L’EU doit ouvrir les yeux, les “Frères musulmans” sont de dangereux fanatiques islamistes. Un pays comme la tunisie,aux citoyens “Acceuillants” (Pour vous soutirer votre pognon à vous mécréants),mais quand même libres et acceuillants à ce moment là, vivent actuellement dans la peur de bandes de barbus, je m’en suis rendu compte du 22/12/2012 au 8/1/2013 à Hammamed yasmine ou depuis 5 ans, je passais mes vacances…Quand je lis que Catherine Ashton chef de la diplomatie de l’EU que nous payons grassement s’inquiéte du sort des frères musulmans qui ont déjà été persécutés comme elle le déclare, me force à mettre en doute l’état mental de cette dingue qui nous représente pourtant! Les frères musulmans étaient interdits, pourquoi? Ils voulaient instaurer la dictature de la charia, ce qui déplaisait bien sur aux dictateurs en place.Quand nous rendrons nous comptent en Occident que le Coran interdit à un musulman de s’intégrer ? Dingue a la fin! Enfin, je crois que la confrontation est proche, pour ma part et beaucoups de mes amis, nous sommes prets. Malheur au mécréant “Bobo gaucho” utopiste.
coran
http://www.amazon.fr/livres/dp/2253089176
3:28
“Que les croyants ne se donnent pas pour amis les incroyants en délaissant les autres croyants. Celui qui se conduit ainsi ne trouvera aucune récompense auprès d’allah, à moins que vous ne preniez des risques en vous conduisant autrement. allah vous met en garde de manière anticipée, car c’est à lui que vous reviendrez”
5:57
“Ô vous qui croyez, ne prenez pas comme associés ceux qui parmi les peuples ayant reçu le livre avant vous et les incrédules, tournent en dérision votre religion et en font un motif de distraction. Craignez allah si vous êtes croyants.”
Pour l’intégration dans l’entreprise 1/2:
3:149
“Ô vous les croyants, si vous obéissez aux incroyants, ils vous ramèneront à vos anciennes erreurs, et vous serez parmi les perdants.”
Pour l’intégration dans une entreprise 2/2:
25:52
“N’obéis surtout pas aux incroyants et grâce au coran, combats les de manière ferme”
j’attend impatiemment que les armes en quantité incroyable en Lybie arrive en Egypte dans la mains des islamistes et avec un peu de chance Obama doit envoyer des cargos entiers d’armes en Lybie pour soutenir les frères musulmans
La grande tapette maigre de Chicago n’a malheureusement pas les couilles pour soutenir directement les sales barbus mais ça va se faire…TRÈS EXCELLENT! Avec Vlad Stalinovitch Poutine qui fournit l’autre bord, il va en résulter un tel massacre qu’entre la Turquie, l’Irak
et Israel, il n’y aura plus que des ruines fumantes…l’agriculture est déjà totalement détruite…bon, quand tout le “monde”(si on peut appeler du monde cette vermine)sera mort de faim et de mitraille en Syrie et au Liban, ce sera le tour de l’Irak…À qui la suite? l’Iran ou la Turquie? Chi lo sa? Les temps futurs seront “INTÉRESSANTS”(comme disent les Chinois)
Chère Rosaly, quel plaisir de vous retrouver par hasard et de pouvoir vous lire à nouveau.
Idem pour moi, cher Azty!
Je suis triste pour Bivouac!
Nous connaissons bien cette méthode en France. Elle y est pratiquée depuis longtemps sous d’autres formes pour diaboliser le FN…
Nos musulmans aussi fouillent les poubelles de leurs coreligionnaires , pas pour y chercher des restes de nourriture , mais bien pour s’assurer qu’elles ne contiennent rien de haram , comme des os de porc ou un emballage de jambon par exemple .
Maintenant je comprends beaucoup mieux dans quel but criminel ils se comportent ainsi .
Tout s’explique Désiré le Tout Puissant! :laugh:
Bush Poutine et les mecs de OAS savaient parler aux Muzz 🙂
Suite à la guerre d’algérie en France ces derniers se sont fait enfler mar les Muslims et les mecs de OAS voulaient les mater , mais DeGaulle c’est comporté comme un traitre
Chez les musulmans, pour le dernier millénaire, c’est le frère contre ses frères, les frères contre le père, la famille contre la parenté, le clan contre le village, les villages contre la ville, la guerre des cités, la guerre civile, la guerre perpétuelle à la chair à canon fournie par les millions d’esclaves d’Afrique et d’Europe…et voilà le secret de notre survie, la folie enragée des infernales vomissures de l’enfer que sont tous les bons musulmans…
Exemple pratique? Lisez l’histoire de Abu Nidal, le pire monstre des temps modernes…la manière dont il s’est auto-détruit est vraiment impressionnante…notre espoir pour l’à venir!
Elia
” Le créateur a créé le bon et le mauvais pour l’équilibre.”
malheureusement avec les muzzs il n y a aucun équilibre, tout est mauvais et il n y a aucun équilibre à attendre.
Merci à vous Rosaly sur cet éclairage, Allah qui rend licite le fait de tuer ses propres frères d’arme pour arriver ses fins, très vicieux le chamelier.
Oui, Maujo, il est très, très vicieux. Ce qui est pratique avec l’islam, c’est qu’il suffit de lancer une fatwa pour imposer une idée, aussi saugrenue soit-elle! Et cela les Muftis et les Sheiks l’ont très bien compris et ils en usent et en abusent sans modération, surtout quand cela sert leurs propres intérêts. Et les pieux abrutis suivent, tête baissée, sans réfléchir, et veillent à l’application stricte de la fatwa de leurs “chefs spirituels” en se prenant pour les justiciers d’Allah, quitte à tuer les contrevenants.
la réponse de centaine d’algériens :
http://www.lepoint.fr/monde/algerie-un-pique-nique-geant-en-plein-ramadan-04-08-2013-1711262_24.php
Merci pour ce lien 😀 😀 😀
Merci Caroline pour ce lien!
Fantastique réaction à cette tradition grotesque qui rend les gens agressifs, violents et malades! Quel contraste avec l’attitude servile de nos responsables. A croire, qu’ils sont en compétition pour remporter le prix de l’hypocrisie et de la grande dhimmitude.
Aldo Sterone a publié une savoureuse, mais très pertinente chronique sur RL à ce sujet:
ripostelaique.com/comment-lutter-pour-la-laicite-en-algerie-si-la-France
Excellent lien!!Je vous recommande aussi la page facebook du” conseil des exmusulmans de france”
Les muzz massacrent des muzz…
Youppie, enfin une bonne nouvelle, mon dimanche est bon.
Mais surtout qu’ils s’entre-tuent jusqu’au dernier, qu’il n’en reste pas un seul… et surtout n’oubliez pas les œufs…
JPG. mon commentaire sur Facebook est inexistente????
Ces gens sont l’abjection même. L’Islam est abjecte.
Un chef d’entreprise français est dans l’impossibilité de quitter le Qatar pour rejoindre sa famille en France parce que son associé dans l’émirat, qui est aussi son sponsor lui refuse l’indispensable visa de sortie. Le cas n’est pas unique. Il illustre les dangers de l’aventure qatarie.
Cela fait maintenant plusieurs semaines que Naser Al Awartany, un chef d’entreprise français d’origine jordanienne, attend son visa dans un hôtel de Doha.
Anne Sophie Al Awartany
Le Qatar, un eldorado pour les expatriés? Près de 80% des deux millions d’habitants de ce petit pays du Golfe sont des étrangers, dont plus de 3000 Français. Mais le rêve devient parfois cauchemar. Car pour travailler au Qatar il faut un sponsor. Ce garant, de nationalité qatarie, est le plus souvent l’employeur ou un associé en affaires. Sans son feu vert impossible d’avoir un visa d’entrée. Impossible surtout d’obtenir l’Exit permit, le visa de sortie, indispensable pour pouvoir quitter le pays. Conséquence: une brouille peut trés vite tourner au drame…
Cela fait maintenant plusieurs semaines que Naser Al Awartany, un chef d’entreprise français d’origine jordanienne, attend, dans un hôtel de Doha le précieux sésame qui lui permettra enfin de rejoindre sa femme et ses enfants dans le nord de la France. L’histoire, pourtant, avait bien commencé. Naser et sa femme Anne-Sophie ont vécu une quinzaine d’années en Espagne. Lui avait sa propre entreprise et parcourait le monde arabe pour ses clients espagnols en quête d’investissements dans cette région du monde. Mais en 2009 le couple décide de tenter l’aventure qatarie. Ils se sont liés d’amitiés avec le consul du Qatar à Madrid, Mansoor bin Jassem Al Thani qui a proposé à Naser de devenir son partenaire. Le diplomate possède son propre groupe spécialisé dans la conception et la réalisation de projets immobiliers de luxe. Naser et Mansoor créent ensemble une entreprise d’ameublement et de décoration d’intérieur, ouvrent à Doha une usine de meubles ainsi qu’un showroom de cuisines. Ils achètent aussi ensemble des bureaux à Doha. Plus exactement, les deux hommes signent un contrat aux termes duquel Naser rachète à son associé, déjà propriétaire, le moitié du bien, ce dernier s’engageant à le faire enregistrer comme coacquéreur. Une promesse qu’il va s’empresser d’oublier…
(…)
http://www.lexpress.fr/actualite/monde/proche-orient/qatar-une-aventure-qui-finit-mal_1270661.html#xtor=AL-447
Maintenant il y a le “djihad sexuel ” :
– http://www.islamisation.fr/archive/2013/08/04/egypte-les-freres-kidnappent-des-femmes-pour-le-djihad-sexue.html
Ban Ki Moon à la solde, aux bottes des islamistes :
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/08/06/97001-20130806FILWWW00475-egypte-l-onu-appelle-a-liberer-morsi.php
Une honte absolue !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
” La haine au nom de Dieu ne vise donc pas seulement les adeptes des autres religions, il contient aussi une composante interne. La pratique consistant à tenir des musulmans pour infidèles (takfir) du fait de leur piété insuffisante, est largement pratiquée par les salafistes et les wahhabites, et explique que le terrorisme fait plus de morts chez les musulmans que chez les non-musulmans ” : le Coran parle d'”hypocrites”.
“Al-Nawawi a dit : « il y a ceux qui ordonnent le bien et qui interdisent le mal » [al-Wala wal-Bara].(72)” : c’est déjà dans le Coran là-aussi.
Égypte : les méthodes musclées des Frères musulmans
VIDÉO – Des témoins font état de tabassages en règle en marge des sit-in organisés au Caire par la Confrérie islamiste.
Dans le parc Orman, Shaaban, militant salafiste, laisse échapper d’un coup: «Qu’est-ce qu’on est bien, ici! La vie est belle.» À côté, le sit-in pro-Morsi de Nahda somnole. C’est le creux de la journée. Les coupoles de l’université du Caire scintillent sous le soleil puissant. Les femmes préparent les gâteaux pour la fête de l’Aïd. Les enfants jouent avec les chats, qui jouent avec les mouches. Des hommes dorment à l’ombre d’une cafétéria, au centre du parc.
C’est là que Hassan Sabry a repris connaissance, il y a un mois, à côté de deux cadavres. Il n’est pas encore 9 heures du soir. Vers l’université, ça continue à tirer – beaucoup de chevrotine, quelques armes automatiques. Les manifestants pro-Morsi se battent contre les habitants du quartier de Bein al-Sarayat. Hassan se sent broyé. Il a été passé à tabac à coups de poings, de barre de fer, de matraque électrique. Il a été vaguement interrogé: «D’où viens-tu? Qui te paie?» Il n’était pas le seul à subir ce traitement. «Regardez, on a encore eu un de ces porcs de Bein el-Sarayat», a entendu le jeune homme en voyant arriver un prisonnier.
Hassan Sabry garde de cette journée du 2 juillet des cicatrices encore fraîches. Mais il est vivant. Dix-huit personnes sont mortes ce jour-là, dont Karam Hassan, 48 ans. Son corps portait des traces de torture. Il a été tué d’un coup de couteau dans le ventre. Ces violences ont été récemment dénoncées dans un rapport d’Amnesty International. Il y en aurait aussi au sit-in de Rabaa, dans les faubourgs du Caire, devenu au fil des semaines une vitrine pour les Frères musulmans.
Violence générale
Là-bas, on nie toute torture. Les cadres de la Confrérie des Frères musulmans répondent collectivement: «Nos rassemblements sont pacifiques. Nous n’avons jamais constaté de tortures. Ce sont des rumeurs propagées par l’armée et la police.» Fin de communiqué. Mais, sous couvert d’anonymat, l’un des organisateurs du sit-in confie: «Ce que j’ai vu de mes yeux, ce sont des gens se faire tabasser pendant des affrontements. Mais ils n’étaient emmenés nulle part. Il n’y a ni prison ni chambre de torture. Le pouvoir y verrait une excuse trop facile pour intervenir.»
Au sit-in de Nahda, si paisible en cet après-midi, difficile d’imaginer un tel déchaînement de violences. Dans le parc Orman, là où étaient retenus les prisonniers des pro-Morsi, pas de trace des combats. Shaaban, le militant salafiste, nous montre tout. En revanche, dans le quartier de Bein el-Sarayat, les éclats de balles sont aussi frais que les cicatrices de Hassan.
En Égypte, on ne sait pas très bien comment ça part. On sait simplement que ça part vite et fort. Bein el-Sarayat voyait ces manifestants d’un mauvais œil. Les marchands ambulants de ce quartier populaire, qui vit grâce aux étudiants de l’université voisine, étaient interdits de sit-in. Une ou deux provocations de part et d’autre ont suffi. Les affrontements commencent. C’est moins anti-Morsi contre pro-Morsi qu’un quartier contre des étrangers encombrants. Mais les militants islamistes, mieux armés, mieux organisés, pénètrent dans le quartier et raflent des dizaines de personnes – dont Hassan Sabry.
«Il faut remettre ces tortures dans le contexte de violence générale, explique Mohammed Lotfy d’Amnesty. Pendant la révolution de 2011, des gens accusés d’être pro-Moubarak étaient retenus dans des tentes ou sous les estrades. Depuis deux ans, en l’absence de la police, des gens appliquent leurs propres lois et pensent qu’ils peuvent eux-mêmes punir.» En général, ces éruptions de violence retombent vite. Le lendemain, l’armée se déploie, prouvant encore que les militaires restent les arbitres de la transition égyptienne.
http://www.lefigaro.fr/international/2013/08/08/01003-20130808ARTFIG00403-egypte-les-methodes-musclees-des-freres-musulmans.php
tunisie
Une islamisation rampante
Le parti Ennahdha noyaute tous les rouages de la société tunisienne pour imposer sa vision d’un islam rigoriste.
Envoyé spécial. D’un côté le bon docteur Ghannouchi, guide de la formation islamiste Ennahdha, qui se veut rassurant, comme un bon grand-père à la barbe blanche. « Nous avons accepté que soient inscrites dans la Constitution les libertés du culte et de la conscience bien que nos bases refusent totalement ce choix », explique-t-il sans rire dans une interview au quotidien la Presse. De l’autre, les pratiques de ce mouvement. Des centaines de mosquées sont maintenant aux mains des salafistes qui ont évincé les imams traditionnels sans que le pouvoir ne réagisse. Selon certains membres des services de sécurité, nombre de ces mosquées seraient transformées en dépôt d’armes. Quand on sait la tension sécuritaire existant actuellement dans le pays, la mort de plusieurs soldats en opération contre un groupe djihadiste dans le mont Châambi, l’incapacité du gouvernement à retrouver les assassins des députés Chokri Belaïd et Mohamed Brahmi, on peut se poser un certain nombre de questions sur les volontés réelles du pouvoir.
Ainsi, il y a peu, le porte-parole du groupe salafiste Ansar al-Charia déclarait, sur un plateau de télévision, vénérer la mémoire de Ben Laden et adhérer pleinement à l’idéologie d’al-Qaida. Il a, depuis, été intégré au ministère de l’Éducation nationale ! Lors d’un concours pour intégrer le corps de police, l’une des questions posées portait sur la date à laquelle avait eu lieu la première amputation d’une main féminine (et n’a été retirée qu’après le tollé provoqué) ! Le chef d’Ansar al-Charia n’est autre que Abou Iyadh (…)
http://www.humanite.fr/monde/une-islamisation-rampante-547026
Allah là, vous vraiment bouchés à l’émeri. Va encore falloir que je vous explique tout ça.
Le Croyant qui trucide son cocroyant (je sais, “cocroyant” ça n’existe pas, mais ça devrait, ça mérite d’exister) le Croyant, donc, qui trucide son cocroyant en faisant croire que ce sont les affreux infidèles les coupables commet une double bonne action
1) il montre que les infidèles sont des salopards finis, et ça ça fait bicher Allah, son Messager, le bédouin, sa fille, et la caravane. Il a droit à un gros bon point.
2) ça fait un martyr du cocroyant trucidé, qui remporte donc ses 72 pétasses éternellement vierges et son baril de pinard par jour à siffler parce qu’au paradis d’Allah (akbar, pas l’autre) le pinard est halal et ne fout ni la gueule de bois ni la cirrhose du foie. Allez vérifier dans les hadiths et les écrivasseries des Savants si vous ne me croyez pas, c’est vrai. Ce n’est pas dit comme ça, bien sûr, vu que ni Momo ni l’ange Gaby ne jaspinaient le gaulois, mais le sens y est exactement, j’en mettrais vos mains à couper
Une double bonne action? Que dis-je! Une TRIPLE bonne action!
En effet, le trucidé va directos au paradis. Ça lui évite le risque de clamcer en état d’haramitude (comme dirait notre ex future présidente, Maryam-Cigouline).
Tout ça, moi ça me rappelle la Saint-Barthélémy. En effet, je me souviens avoir lu dans le Figaro, à l’occasion de la Saint-Barthélémy un article qui l’affublait du qualificatif de “nuit d’amour”. Ce n’était pas une blague genre gros dégueulasse de Reiser. C’était sérieux. Le raisonnement, pour autant que je m’en souvienne, car il est difficile de se souvenir exactement d’un raisonnement qui viole la logique par tous les bouts, était qu’en zigouillant les parpaillots on leur avait épargné un sort pire que la mort: la damnation éternelle. Donc les massacres étaient l’expression de l’amour. Je suis sérieux. L’auteur l’était aussi. Il y a un auteur de merde qui a tenu ce raisonnement, et un torchon de merde qui l’a publié.
Et il y en a qui s’étonnent qu’un Monsieur Le Pape fasse bisou-bisou au Saint Coran.
Pour ce qui est des nuits d’amour, gardez votre Saint-Barthélémy. Je me contenterai des nuits de Chine.
Bonjour,
Vous l’avez bien dis, est-ce un soldat du blindé qui a tiré ?
au large on a mare, à cause du trône le peuple mourras
et silence !
reda
cet article est faux, les frères qui ont été tués par derrière sont des membres de l’armée qui s’étaient mélangés à la foule des frères depuis des semaines et cela pour mieux préparer leur attaque. c’est tellement facile de manipuler l’opinion!