Var-matin a recueilli le témoignage de Stéphane S., attaqué par un chien dangereux, samedi soir dans un train. De Marseille à Toulon, son trajet s’est transformé en un voyage infernal
Il est debout. Sans regret. Mais profondément choqué par les violences qu’il a subies samedi soir, alors qu’il rentrait du travail par le train express régional de 20 h 35. Stéphane S., 34 ans, est agent de sécurité dans un supermarché à Marseille.
Pas le genre de garçon à chercher des embrouilles, ni à être effrayé par une discussion houleuse. Avec le recul, il sait que seuls ses bons réflexes l’ont sauvé de blessures graves. Pendant quelques minutes, il a affronté les crocs et les coups. Les assauts répétés d’un chien d’attaque, et de deux agresseurs.
Les plaies au bras et à l’arcade sourcilière sont presque cicatrisées. Bien plus vite que la blessure morale.
« T’es qui ? Le train n’est pas à toi »
Le train roule à hauteur de Bandol, samedi soir vers 21 h. Dans un wagon à l’avant du TER, deux voyageurs s’allument un joint. Ils ont avec eux un american stafford terrier, un chien possiblement dangereux. Stéphane raconte la suite.
« Ils ont allumé leur joint. Je leur ai dit qu’il fallait l’éteindre. Tout de suite ils m’ont répondu : “Qui tu es, toi pour dire ça, le train n’est pas à toi…”. Ils ont détaché le chien et l’ont lancé sur moi. »
« Le chien, il décollait du sol »
« Physiquement, je connais les techniques. Je me suis mis en position de défense. » Il mime le geste, rassemble ses deux avant-bras devant le visage et remonte un genou contre son corps.
Il était debout, appuyé au wagon. « Heureusement, si j’avais été assis, le chien m’attrapait à la tête, j’étais foutu. »
L’attaque a duré de longues minutes.
« Le chien, il décollait du sol sans arrêt, il était tout le temps sur moi. Mais il ne m’a pas attrapé, alors ça a énervé l’un des deux, qui est passé par-derrière, pour me mettre des coups de poings pour m’affaiblir. »
Sa chemise blanche est couverte de sang.
« Celui qui bouge a son compte »
Dans le wagon, les passagers sont tétanisés. « Tout le monde criait, c’était la panique totale dans le train. Ils ont dit : “Celui qui bouge, il a son compte”. Un seul en a eu le courage, c’est celui qui a été mordu au ventre. Je crois qu’il est sans papiers. Au commissariat, il a dit qu’il n’avait pas sa carte d’identité sur lui. Après, il a disparu. »
Quand le chien fond sur le second voyageur, « tout le monde grimpait sur les fauteuils ». Stéphane n’hésite plus, il bat provisoirement en retraite.
« Ma chance, c’est que la porte de la cabine du conducteur était ouverte. » Mais encore le chien et les frères sont à ses trousses. « Je revois la mâchoire du chien, ses muscles. Il y a plein de choses qui me reviennent dans la tête. » Son regard se perd, absent. Lourd.
La fuite et le pardon
Finalement, le conducteur stoppe le train. Les deux voyous s’échappent. Stéphane est consterné. « Si je les laisse partir, ils vont recommencer sur quelqu’un d’autre », s’exclame-t-il. Il part derrière le frère qui n’a pas le chien avec lui. Ce sera le premier interpellé par la police. Le second le sera environ une demi-heure plus tard.
Stéphane était présent à l’audience, la justice lui a demandé d’être là pour témoigner. Son récit était primordial. « En entrant dans la salle, ils m’ont demandé pardon. J’ai accepté leurs excuses. » Le tribunal non. La dette vis-à-vis de la société ne sera payée qu’à la sortie de prison.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Gaïa pour www.Dreuz.info
les chiens de première catégorie doivent être muselés et castrés ou stériliser et tenu en laisse , ce chien doit être déclaré à la mairie et au commissariat !
les voyou s’en servent comme moyen d’attaque , j’espère que le chien ira à la SPA et leur sera confisqué et les voyous derrière les barreaux !
Chere Jacqueline, vous etes vraiment drole. Castres ou steriliser, c`est bien peut etre pour votre Caniches, mais pour un chien d`attaque??? C`est les voyous q`on doit castrer, car le pauvre chien n`est pas fautif, le dresseur est. autrement le chien est docile. :dog2: :dog:
vous aussi vous êtes drôle , c’est la loi !! les chiens de première catégorie doivent être éradiquer en France , tout comme le Pitt bull
l’ Américan Staff est interdit de reproduction .. ils doivent êtes castrés ou stérilisés pour les femelles ! déclarer en mairie etc… renseignez vous chez n’importe quel vétérinaire ..
Ce n’est pas tout à fait cela Jacqueline, les American Staff ne sont pas forcément de chiens de catégorie 1, ce sont les croisements non inscrits à un livret généalogique qui le sont : http://vosdroits.service-public.fr/F1839.xhtml.
Un staff pure race sera lui classé en catégorie 2, et ne sera pas interdit de reproduction : http://www.attentionauchien.com/chiens-dangereux.html, http://www.santevet.com/articles/524-chiens-dangereux-mon-chien-est-il-concerne-par-la-loi
n’empêche qu’ils sont dangereux !!!
Pas plus que d’autres,ce sont les possesseurs qui sont irresponsable
Cet argument m’épouvantera toujours.
Hum hum, honnêtement… Il existe je ne sais combien de races et de morphologies différentes de chiens. En gabarit (et en ressemblance) ils vont du rat au poney nain! En cas d’attaque -initiée par le propriétaire ou pas, la différence entre un caniche et un molosse (pure race ou pas) est quand même “appréciable,” j’en suis certaine! Les dégâts ne seront pas les mêmes, allons!!! :dog: :tiger:
Le chien attaquant est peut-être au fond un amour, peut-être aura-t-il été vilement manipulé par son maître, ce n’est sûrement pas de sa faute et tout ça… Mais quitte à faire face à un chien d’irresponsable je préfère que ce soit un loulou de Poméranie plutôt qu’un dogue! Je ne parle même pas d’un face-à-face avec un enfant où le molosse pèsera plus lourd et dominera totalement l’enfant. C’est d’ailleurs dans ces cas dramatiques d’attaque sur des enfants que l’on voit la différence de dangerosité des chiens. Je me souviens d’une petite fille défigurée par un boxer, c’était très impressionnant!
On peut aimer passionnément les animaux mais ce genre de défense irraisonnée me consterne et m’effraie réellement.
à caterin,
Quand j’étais étudiant, j’ai travaillé dans une clinique vétérinaire durant environ 2 ans. Les stérilisations et castration étaient des intervention routinières. Je peux vous assurer qu’un chien, de n’importe quelle race et taille peut-être stérilisé sans aucun problème ni conséquence néfaste postérieure pour l’animal.
Généralement, la castration d’un mâle réduit l’agressivité, et il tend à grossir, sans pour autant devenir apathique mais n’ayant plus d’hormones masculine, il est indifférent aux femelles et moins agressif, tout en restant suffisamment défenseur de son territoire.
Dans le pays latino américain où j’habite, les compagnies qui utilisent des chiens de grandes races, entraînés à l’attaque pour à garder leurs locaux et espaces la nuit contre les intrus, ces chiens de garde sont systématiquement stérilisés afin que les voleurs ne puissent amener une femelle en chaleur, utilisée comme appât, pour occuper le(s) chien(s) qui s’affaire(nt) avec elle, et ainsi permettre aux voleurs de
pénétrer dans les locaux et cambrioler sans problèmes.
Il faut “foutre” cette merde à la poubelle….!
Dans ce genre d’affaire, le chien est euthanasié, en général…Même si sa seule faute est d’avoir des propriétaires fous.
@Exodus. C`est fou de tuer le pauvre chien, et pas le dresseur.
vous n’avez toujours rien compris , c’est la LOI …
et elle ne date pas d’aujourd’hui !! combien de personnes ont été défigurés et mordu par des Rotweiller , des Pitt Bull et des Américan Staff ?
Votre peur vous rend hystérique,vous n’aimez pas les animaux ? Si oui combattez pour que les lois soient appliquées et les possesseurs lourdement sanctionnés,mais les possésseurs seulement !!!!!!!
Roxanne vous vous adressez à qui ? parce que moi vous voyez j’ai toujours eu des chiens et souvent deux en même temps ..
mes caniches sont des amours de chiens et ils sont chouchoutés !!
par contre mon neveu a un Bouledogue Américain , un vrai molosse tout en muscle , lui aussi c’est un amour de chien , mais il a été dressé en cas d’attaque ou de braquage vous savez pour le commerce le plus convoité en ce moment !
… et, comme par hasard … on ne donne pas de noms !
Ouais bon, là, faut arrêter aussi.
Les gros cons ont aussi des prénoms bien français.
Auraient-ils demandé pardon s’ils avaient tué quelqu’un, comme ils en avaient très nettement l’intention ? Comment peut-on croire en leur sincérité ? Il leur faut une leçon inoubliable.
En cas d’agression par un chien de grande taille pratiquez ce que j’ai appris et qui m’a servi une fois : jetez votre main dans la gueule et refermez-la sur la machoire inférieure et serrez de toutes vos forces. Le chien va hurler de douleur et ne pensera même pas à vous mordre, trop occupé à tenter de libérer sa mâchoire. Ensuite il vous faudra aller jusqu’au bout : tuer le chien en lui brisant la nuque par renversement par exemple.C’est du self-défense.
Technique très efficace, je confirme sauf… sur les molossoïdes qui ont le cou trop musclé. Dans le cas de ces chiens, le mieux à faire (désolé, c’est cruel, mais votre vie vaut plus que celle d’un chien, surtout dressé comme une arme) c’est de lui crever les 2 yeux.
Pour la main dans la gueule, précisons qu’il faut depasser les prémolaires (les chiens n’ont pas de molaires, vous pouvez assez facilement plonger derrière les dents) et que cette technique, permettant de controler quasiment tous les chiens, ne marchera pas (niveau douleur, niveau controle si vous avez de la force dans les bras et les mains ça marchera mécaniquement) sur les pitbulls, cette race de chiens créée spécifiquement pour que la douleur ne soit pas un frein (pit – bull : combat de taureau, le nom de la race veut tout dire…)
Gally,
….crever les deux yeux d’un chien… c’est non seulement une cruauté inutile, mais une idée des plus stupide. C’est à la Loi d’agir en exigent au propriétaire d’un chien de lui faire porter une muselière appropriée. Et en premier lieu, COMMENT et POURQUOI les propriétaire de cet animal on pu faire monter un chien de cette taille et race, SANS muselière. J’y voit une énorme irresponsabilité de la part de la compagnie de train.
On est en train de parler d’un chien qui se jette sur vous, d’un chien qui a été dressé pour vous blesser grièvement (ce qui dans le cas d’un molossoïde revient à dire vous handicaper à vie) voir vous tuer. Dans cette situation, vous allez philosopher, ou tenter de sauver votre vie (ou celle de la personne sur laquelle le chien est laché) ?
Quand au “comment” et “pourquoi”… “Comment”, parce qu’aux dernières nouvelles il n’y a pas de controle particulier à l’embarquement dans les trains. “Pourquoi” : je pense que la question est spécieuse, vu l’histoire rapportée ci dessus. QUand à rendre la compagnie de train responsable, je trouve cela ridicule, assez de cette manie française de rendre tel ou tel organisme responsable des crimes des gens : 10 ans fermes et incompressibles pour les propriétaires du chien pour tentative de meurtre, et vous verrez si ce genre de situation se reproduit !
Exactement Gally. Cela me rappelle des “passionnés” qui étaient contre la peine de mort (vie sacrée …. celle du bourreau je pense, réinsertion dans la société … etc …). En Revanche ces mêmes personnes auraient “exterminé” tout le monde (selon leurs dires) si on s’attaquait à leurs enfants.
Le chien (cela s’est déjà produit) peut récidiver (sans ordres de ses “maîtres” ….) et s’en prendre à des enfants. Alors ?
– http://www.justice.gouv.fr/justice-penale-11330/chiens-dangereux-le-dispositif-juridique-applicable-23833.html
j ajoute a GERARD, et pas de couleur///
Nom d’un chien !
Par nature le chien est l’ami de l’humain et tend à le protéger si un danger se présente. Les chiens sont normalement utilisés par le police qui les entraîne à détenir les délinquants, et criminels.
Mais dans ce cas précis, il s’agit de délinquants utilisant leur chien pour attaquer un citoyen. C’est vil et outrageant. Il est intéressant de noter que même l’animal -bien qu’ attisé par son propriétaire- n’a pas attaqué la victime, probablement parce-que celui-ci n’a pas bougé, et l’animal n’a pas détecté de réponse agressive de sa part. Par contre le “sans papier” qui s’est interposé, a été mordu au ventre.
En effet, des règlements devraient être appliqués tels que la muselière obligatoire des chiens dans les espaces publiques.
Lisez ce que la victime explique, de quelle manière elle s´est protégée pour éviter d´être mordue par ce chien.
Et oui grâce à taupi-rat ils auront de moins en moins peur (deja que maintenant c’est pas la craint de la justice qui es arrêtent) cela va aller de mal en pis! Alors aux armes Citoyens!
Bonsoir, je crois que vous êtes tous dans l’erreur, en cas d’agression de ce style, il faut tuer le maître ou les maîtres, comme ça le chien n’a plus à qui obéir CQFD.
Ou mieux : les attacher à un tronc d’arbre sur le bas-côté d’une ère d’autoroute, et de laisser filer le chien au volant de la 308.
Ce qui m’ennuie dans cette histoire c’est le préjudice contre certains chiens et le risque d’interdiction totale de chiens dans les trains. J’ai eu un American Staff (Pitt Bull) femelle pendant 13 ans, Elle est morte l’an passé et je la pleure encore bien que j’ai une autre petite femelle croisée Braque/Lévrier. Ma femelle Pitt était un amour (stérilisée, tatouée, déclarée selon la loi) et je n’ai jamais eu aucun problème car un chien devient ce que l’on en fait et moi, je les élève avec amour. Aussi je déteste des ignares qui souhaitent les éradiquer !
Vouloir supprimer une race…c’est …Hitlérien !
Ici, il est question d’une regrettable situation provoquée par des voyous !
; Anne Anderssen,
Chère Madame, je vous comprends pleinement étant moi-même un protecteur d’animaux, dans mes temps libres, je participe comme bénévole aux campagnes de stérilisation organisées par l’Association Protectrice des animaux. J’habite un pays où les chiens de rues sont abondants et souffrent beaucoup.
Pour ma part, j’ai élevé beaucoup de chiens tout au long de ma vie, dont des bergers allemands, des rottweilers et dobermans et j’ai aussi observé qu’un animal bien traité et respecté répond très bien aux bons traitements et l’affection de son maître.
Les chiens traités avec bonté et discipline sont de grands alliés de leurs maîtres et démontrent généralement un niveau d’attachement et loyauté que certains humains ne possèdent pas.
Me salutations et la meilleure chance avec votre protégée.
Vous avez parfaitement raison,ce sont les mauais traitements qui redent les molosses dangeureux !!!!!!
Il est quand même curieux, que ce soient toujours certaines races de chiens responsables de telles attaques.
Ne soyez pas naif…beaucoup de circonstances jouent et certaines races …quelle que soit l´éducation recue, sont plus sujettes à ce genre d´agression.
En Allemagne le nombre d´agressions concernant les rottweilers envers les enfants ne sont plus à compter….Leurs propriétaires pensaient comme vous.
L´irrresponsabilité et la naiveté sont les causes de tels actes !
Personnellement, je ne prendrais jamais de telles races chez moi. Mes chiens sont là pour me prévenir, pas pour jouer les rambos.
Je n´ai pas besoin de “specimens” particuliers pour me faire remarquer.
Une grand mère en Allemagne a vu sa petite fille se faire dévorer sous ses yeux, par un de ses deux American Stafford. La petite fille est simplement tombée par terre et s´est mise à pleurer, le chien s´est jeté dessus. Il faut vraiment être stupides… pardonnez-moi …de croire que ces races sont inoffensives.
Ouf, un peu de bon sens.
Jacqueline
Ce n’est pas les chiens qui doivent être éradiqués mais les maîtres !!!!!!
Des lois ont été votées ,il faut les appliquer,les animaux ne doivent pas payer pour des salopards qui les maltraitent de façon honteuse afin de les rendre méchants,ce n”est pas l’animal qui va se museler seul si ces ordures ne l’ont pas fait c’est pour qu’il agresse,le chien n’est en rien fautif
Ne faites pas porter au chien la resposabilité de ce qui est arrivé !!!!!!!
Ce ne sont pas les chiens qu’il faut punir, ce sont leurs propriétaires. N’importe quel chien est calme et non dangereux s’il a été élevé avec amour. Le problème, on s’en doute bien, c’est la racaille qui, en plus de posséder des armes, possède des chiens qu’elle dresse pour l’attaque -pauvres chiens! ils ne savent pas dans quelles mains ils sont tombés!-. Alors, il faut arrêter de blâmer les chiens!
Et bien sur c’est le chien qui va ètre euthanasie.
Le vrai danger est à l’autre bout de la laisse, ce sont les “maitres” qui ont transformé un chiot innocent à force de coups dès sont plus jeune age en une bète sanguinnaire.
Ces “maitres” devraient ètre castrés, piqués ou bien laisssés en tète à tète avec quelques molosses tels que leur malheureux chien qui va ètre euthanasié. Et comme on ne nous donne pas de nom on peut supposer qu’ils ne sont pas Fds sinon nous aurions su les noms et avec de la chance on nous aurait gratifié de photos.
c’est pas le chien qu’ il faut euthanasier mais les deux freres jacqueline : la loi oui mais vous insistez dans vos bétises.
dans quel monde vit on cela devient vraiment grâve!! j’espére que ces deux imbéciles auront une bonne correction!!
Marseille: un étudiant poignardé dans le centre-ville
Un étudiant était samedi matin entre la vie et la mort à Marseille, après avoir été poignardé vendredi soir dans le centre-ville alors qu’il allait chercher une amie à la gare, a-t-on appris de source proche de l’enquête.
Martin Bureau AFP
Mis à jour le 10.08.13 à 11h15
Un étudiant était samedi matin entre la vie et la mort à Marseille, après avoir été poignardé vendredi soir dans le centre-ville alors qu’il allait chercher une amie à la gare, a-t-on appris de source proche de l’enquête.
Le jeune homme de 22 ans (BIEN 22 ans), originaire des Vosges mais qui faisait ses études à Marseille, où il habitait dans le 1er arrondissement, a eu la carotide tranchée.
Transporté dans un état désespéré à l’hôpital Nord par les marins-pompiers, son pronostic vital est engagé. Contactée par l’AFP, l’Assistance publique – Hôpitaux de Marseille (AP-HM), n’a pas souhaité donner plus de précisions sur son état de santé.
Vendredi soir, après avoir passé la soirée chez des proches en centre-ville, Jérémie, étudiant à l’école de commerce Euromed, reçoit le coup de fil d’une amie arrivée à la gare Saint-Charles. Il décide alors de s’y rendre pour aller la chercher.
Il n’y arrivera jamais. Sur le chemin, boulevard d’Athènes, une bagarre éclate et le jeune homme est retrouvé vers 23h30, baignant dans son sang, la carotide tranchée par une arme blanche.
Selon les premiers éléments, le vol de son téléphone portable, que les enquêteurs n’ont pas retrouvé sur le corps, pourrait constituer l’un des mobiles de l’agression, a-t-on précisé de même source.
Les enquêteurs devaient samedi tenter de géolocaliser son téléphone. Les caméras de vidéo-surveillance, présentes à cet endroit, n’ont pas enregistré la rixe mais la fuite de l’agresseur présumé du jeune étudiant est visible, a-t-on appris de source proche de l’enquête.
Contactée par l’AFP, l’adjointe au maire (UMP) de Marseille en charge de la sécurité, Caroline Pozmentier, a déclaré qu’il s’agissait d’une «affaire préoccupante qui (posait) de nombreuses questions sur la sécurité dans le centre-ville».(…)
http://www.20minutes.fr/ledirect/1208901/20130810-marseille-etudiant-poignarde-centre-ville
putain con , fan de chichoune , une déclaration comme celle-là , j’en fabrique une tous les matins avant de tirer la chasse !
j’aurais dû être adjoint au maire , moi !
Il faut offrir la nationalité française à ce sans papiers pour son acte de courage.
Quant aux agresseurs, c’est une tentative de meurtre, dommage que la peine de mort n’existe plus ! Quel progrès ce fut son abolition ! La société est civilisé maintenant !