L’homme de 32 ans qui avait roué de coups une fillette de 10 ans, samedi à Colomiers, parce qu’elle avait couru dans un supermarché, a été condamné à une peine de prison avec sursis.
«En visionnant les images, j’ai réalisé que j’avais été violent. Je ne voulais pas en arriver là. Elle a couru dans le magasin en me manquant de respect, elle avait désobéi», raconte Cédric pour expliquer le tabassage d’une petite fille de 10 ans, samedi après-midi, dans un Super U de Colomiers (notre édition d’hier).
Fluet, sûr de son propos devant la barre du tribunal correctionnel, cet homme de 32 ans, sans emploi, originaire du Gabon, s’est présenté libre, hier, devant les magistrats après deux jours de garde à vue au commissariat central.
Samedi, une maman demande à sa fille de retourner au magasin pour compléter la liste des courses qu’elle avait oublié d’acheter. La fillette part en courant le long des lignes de caisses du Super U. Excédé, Cédric, petit ami de la cousine de la mère de l’enfant, file à sa poursuite. «Vous courez derrière elle et vous la rattrapez. Vous lui assénez sept coups avec la main droite sur le haut du crâne pendant 10 secondes. Lorsqu’elle s’écroule vous lui attrapez l’oreille droite pour la relever», débite le président Barrié. Des descriptions qui font froid dans le dos et une violence tout aussi choquante infligée à une fillette toute menue. Le vigile du magasin s’interpose à trois reprises pour faire cesser les coups. Alertés, les policiers arrivent sur les lieux et visionnent les images vidéo. «On vous voit clairement en train d’armer votre bras avant chaque coup, poursuit le président. Comment expliquez-vous ces violences ?» – «Je ne voulais pas la violenter mais je me suis laissé emporter. Je me suis excusé auprès d’elle et de sa maman. Je regrette énormément.» La mère de la fillette n’a pas souhaité déposer plainte. Un administrateur ad hoc représentant les intérêts de la fillette s’est constitué partie civile.
La victime s’en sort avec sept bosses sur la tête. La procureure Claudie Viaud requiert 9 mois de prison dont 3 mois ferme avec interdiction d’approcher la victime. «Il a pris conscience de la violence et s’est présenté à la barre sans chercher à fuir ses responsabilités», atténue l’avocate de la défense, Annabel Delanglade. Jamais condamné pour violence auparavant, Cédric est finalement condamné à 6 mois de prison avec sursis et 18 mois de mise à l’épreuve avec obligation de soins. Il devra rembourser 1500€ de dommages et intérêts avec interdiction d’entrée en contact avec la fillette.
Condamné à payer 1 500€
Exerçant de temps en temps des missions d’intérim en tant que câbleur, Cédric perçoit environ 1 100€ par mois et vit dans une HLM. Le tribunal a tenu compte de sa situation en baissant de 500€ (par rapport aux réquisitions du ministère public) le montant des dommages et intérêts qu’il devra verser à la victime. Soit 1 500€ au lieu de 2 000€.
http://www.ladepeche.fr/article/2013/08/13/1688921-prison-sursis-avoir-tabasse-fillette-10-ans.html
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Gaïa pour www.Dreuz.info
La petite, elle a du sursis, elle. Si tu connais les regles du jeu, tu t en sors bien, il suit les bons conseils de son avocat et la juge tombe dans le panneau. Et c est pour tout pareil.
Pourquoi baisser les peines suivant la situation de chacun ? Je croyais que la justice était la même pour tout le monde ?
En conclusion, plus ton salaire est bas, plus il t’est autorisé d’être violent! En tout cas ça te coûte moins cher…
“Cédric, petit ami de la cousine de la mère de l’enfant,”
Ben, moi, de la cousine, je le quitte illico presto!
La pauvre petite s’est certainement déjà faite tabasser loin des caméras, ce n’est pas trop tôt qu’elle soit protégée. Mais je ne comprends nullement pourquoi des dommages et intérêts sont assujettis aux salaires du criminel. La pourriture du socialisme a même infiltré le tribunal, dites donc.
“Jamais condamné pour violence auparavant,”
mais surement condamné pour “d’autres choses”…
Jamais pris plutôt !!!!!
Abject!
Eh ben tiens,il est du Gabon,alors le pauvre ne rendons pas son calvaire d’être en France plus dur !!!!!
La description des faits par le juge fait froid dans le dos,pauvre gamine
et pas de prison pour un geste qui aurait pu être fatal à cette petite !!!!
Quand un sous-payé de notre société prend une prune à 135 euros, il doit payer sinon…..Par contre, cette sous-merde, on lui réduit son amende !!! Il est vrai que dans le premier cas, c’est pour les poches du gouvernement (il faut bien payer les petits-four) et dans l’autre, c’est pour indemniser une victime qui ne paye pas d’impôt donc inintéressante pour l’état.
Il ne voulait pas ètre violent ?? heureusement qu-est-ce que ça aurait été et il ressort libre comme l’air !!
et la mère ne porte pas plainte !!! et la brute ressort avec un sursis ??, c’est les juges ‘il faut tabasser afin qu’il aient une idée du ressenti des victimes et là c’est une petite fille, qui la défend ??? pas la mère puisqu’elle ne porte plainte, pas le juge puisqu’il donne un sursis et ça c’est le système taubi :poop: -rat, si on la laisse faire elle va fermer les prisons !!! et c’est nous qui allons nous enfermer !!
il est pauvre donc il paie moins d’amende ??? Ben quand on n’a pas les moyens, on pique-nique !