Michel Garroté, réd en chef –- J’ignore, à ce stade et pour l’instant, si des armes chimiques ont été récemment utilisées en Syrie. Et j’ignore si dans l’affirmative, elles ont été utilisées par le régime ou par les insurgés. Je rappelle tout de même que ces insurgés syriens sont fanatiquement sunnites. Ils sont appuyés par des pays de cette branche majoritaire de l’islam : l’Arabie Saoudite, le Qatar et la Turquie.
Le comportement rageusement sectaire et même barbare de ces insurgés sunnites, les prive du soutien non seulement des chrétiens, des kurdes et des druzes, mais aussi de ceux d’entre les alaouites et les chiites opposés au régime. Les milices kurdes ont certes préféré jusqu’à maintenant éviter des affrontements avec les troupes gouvernementales, mais désormais, elles combattent avec acharnement les djihadistes sunnites de Al Nusra, très actifs dans les zones kurdes.
En outre, les insurgés sunnites sont fragmentés et de ce fait inaptes à coordonner de grandes offensives, y compris dans l’hypothèse où ils obtiendraient des armes lourdes. Les insurgés du nord s’appuient surtout sur la Turquie et le Qatar.
Les Etats-Unis, la France, la Jordanie et l’Arabie Saoudite semblent avoir opté pour la stratégie d’un front sud, en y formant des combattants sur sol jordanien et en les infiltrant en Syrie. En attendant de lancer éventuellement une opération en direction de Damas.
Contrairement à ce qui a été allégué en France, Israël n’a rien à voir avec la formation de ces combattants, que cette même France contribue à former, on se demande bien pourquoi d’ailleurs. Ce qui en revanche est beaucoup plus préoccupant qu’une hypothétique contribution israélienne en Jordanie, c’est la présence de djihadistes du monde entier en territoire syrien.
Car cette guerre a une dimension internationale toujours plus importante. Le régime syrien peut – encore et toujours – compter sur l’appui de la Russie, la principale pourvoyeuse d’armes de Bachar Al-Assad et sur l’Iran. La Chine n’est pas directement impliquée. Mais elle ne voit pas d’un bon œil l’intervention de puissances occidentales dans le conflit, raison pour laquelle elle soutient le point de vue de la Russie.
Depuis quelques jours, de nombreux médias occidentaux semblent appuyer l’option d’une intervention militaire étrangère, au motif qu’il y a eu, peut-être, usage d’armes chimiques par Bachar Al-Assad. En Israël, certains spécialistes en géostratégie affirment publiquement – à tort ou à raison – que le dictateur syrien est un homme fini.
Pour ce qui me concerne, je me souviens que la guerre du Liban a duré quinze ans, de 1975 à 1990, dans l’indifférence générale ; et que les principales victimes de cette guerre, plus de 300’000 au total, furent et sont encore les chrétiens (j’avoue être un peu déçu par certains passages de la lettre ouverte que Samir Geagea vient d’adresser à Obama). Je me souviens que la guerre Iran-Irak a duré huit ans, de 1980 à 1988. Elle a fait plus d’un million de victimes. Et toujours pour ce qui me concerne, notre principal ennemi chiite, c’est l’Iran et non pas la Syrie ou le Hezbollah.
Ce sont là les raisons pour lesquelles, je ne vois toujours pas pourquoi il y aurait soudain urgence à intervenir en Syrie. Ni le nombre total de victimes, ni l’usage éventuel d’armes chimiques, ne justifient, selon moi, une initiative précipitée aux conséquences incalculables.
Et je m’étonne que ceux-là mêmes qui n’ont cessé de condamner les interventions occidentales en Afghanistan et en Irak éprouvent soudain le besoin irrépressible d’envoyer nos troupes en Syrie.
Reproduction autorisée avec mention :
© M. Garroté réd chef www.dreuz.info
Pour ma part, la solution est “simple” : virer Bachar ET la rebellion islamiste ! Bref, faire comme Bush le fit en Irak, avant que son boulot soit saboté par un abruti nommé Obama…
Vous ressemblez en cela à un certain président de république qui aime dire : “je veux”. Eh bien, à tous les deux, je vous souhaite bonne chance. Continuez de vouloir.
… hussein obama comme un caniche prêt d’exaucer le vœu de l’un de ces chefs criminel salafiste de remplacer purement et simplement président assad – alors qu’il est soutenu par 70% du la population syrienne ? ..
ca fait plaisir de voir dreuz prendre parti… je commencais a desesperer…
Outre que les motifs d’interventions sont bidons et largement relayes sur le net ( videos truquees, timing rate, motifs etc etc…), c’est la position OFFICIELLE d’Israel, qui ne me parait pas tres clair en la matiere…
je veux bien accepter tout ce que l’on veut pour la VIE d’Israel, mais je peux pas accepter sous pretexte que le hezbollah est l’allie de Assad, les mensonges des occidentaux…
car qu’a a craindre Tsahal dans cette affaire.?.alors que l’etat major nous affirme avoir retenu les lecons de 2006, et que le hezbollah serait mate que dis je aneanti en 48 heures.
Damas on s’en fout, et la syrie aussi, le golan est plus que jamais israelien, et ne souffre de la part de la syrie d’aucune velleite de reconquete. ALORS?
Je ne comprend plus du tout Israël, qui libère des prisonniers pour avoir le droit de négocier (ou as t-on jamais vu ça ?) et qui maintenant veut se débarrasser de Assad.
Pourtant ne vaut-il pas mieux avoir contre soi un ennemi que l’on connaît bien et que l’on a toujours su maitriser jusque la, plutôt que d’avoir demain une puissance islamiste au pouvoir dont on ne connaîtra pas les intentions finales avec des jouets dangereux entre les mains ?
Je persiste et signe, Israël s’est bobotisé, socialisé et est sur la mauvaise pente, la voix qui guidait le peuple juif dans le désert étant absente de ce gouvernement que je qualifierai de criminel !
Ceci dit c’est le problème des Israëliens et si ça leur convient qui suis-je pour aller contre ? l’avenir parlera, mais tout ça ne sent pas bon pour le peuple juif qui se rue sur les masques à gaz à tort, du moins dans l’immédiat, car ce n’est pas de Assad que viendra le danger…
Pour des raisons que l’on devine, des garanties d’obédience au régime saoudien, lequel s’est trouvé floué par l’aide d’OBAMA aux “frères” ennemis en Egypte, la CIA a monté une provoc en s’appuyant sur des “rebelles” à qui l’on a fourni quelques obus gavés au sarin.
La propagande des médias occidentaux fait le reste.
Hassad est trop malin pour avoir utilisé des gaz, dangereux et incontrôlables. Il savait que les US et ses alliés du péhesse se serviraient immédiatement de cette occasion pour lancer l’offensive.
Ce sont donc les US, les Fabius européens… et peut-être un peu les Israéliens, non? qui ont organisé cette mauvaise pièce qui va se terminer par la liquidation d’Hassad et par la mise en place de vrais assassins islamistes en Syrie. Le peuple n’aura rien à dire. Des puissances étrangères qui attaquent un pays souverain sans mandat du machin ONU, ça n’indigne plus les journaleux de gôche. La Turquie l’a bien fait à chypres en 1976 et l’Europe des Delors n’a encore pas réagi…depuis 37 ans! Alors…
On a les alliés qu’on se choisi!
Obama,Fabius et d’autres veulent a tout prix nous engager dans ce bourbier qui va déclencher la 3è guerre mondiale !!!
Je ne sais pas si on en est à risquer vraiment cela tout de suite, mais un embrasement localisé, des actes terroristes dans le monde, des tensions internationales exacerbées, des embargos, des provocations et que-sais-je oui.
La Russie à fourni à l’ ONU les photos satellites montrant que les missiles contenant les gazs, auraient été lancés d’une région sous le controle des rebelles. Ces islamistes fanatiques sont à mon avis, trés capables de liquider la population d’un village afin que la “Ligne rouge” soit franchie et obtenir ainsi l’aide de Hussein Obama le “Gendarme du monde entier” appuyé bien sur par ses larbins avides de pétrole, les dirigeants occidentaux. Hussein baraque finira par déclencher une troisième guerre mondiale. Il est inimaginable que cet islamo gauchite soit soutenu par les Occidentaux, alors que la présence des musulmans en Europe est une source de conflits et d’ennuis de toutes sortes sur les territoires des pays européens.De plus,70/75 % des citoyens européens désapprouvent les exigences de ces musulmans immigrés.Il est temps que les citoyens européens se réveillent et remettent “l’église au milieu du village”, si nous ne nous le faisons pas, c’est” la mosquée que nous aurons au milieu du village”grace aux gauchos collabos.
Les occidentaux, alliés et complices des barbus ça a du mal a passer. Les occidentaux qui veulent installer les barbus au pouvoir, ça laisse rêveur. Manifestement ce ne sont pas nos intérêts qui sont pris en compte dans cette histoire, alors à qui profite le crime?
Des responsables politiques Français impatients d’en découdre qui ne s’embarrassent pas des causes, ni des conséquences d’une intervention occidentale. Soudainement,on a l’impression que les choses se précipitent et qu’il leur faut appliquer une phase d’un plan préétabli. ça pue !
“Les occidentaux, alliés et complices des barbus ça a du mal a passer. Les occidentaux qui veulent installer les barbus au pouvoir, ça laisse rêveur.”
Bof, Bush père a pour amis la famille saoudi qui a d’ailleurs renfloué l’entreprise de G.W.Bush junior qui était en faillite, avant son élection. Tout arrive et par le fric toutes les routes mènent au Qatar apparemment.
Il faudrait rappeler aux petits gars de l’ONU que les armes chimiques sont interdites par la convention de Genève mais tuer/torturer ses prisonniers aussi, sans oublier tuer, torturer et violer les civils. S’ils pouvaient transmettre le message aux petits salafistes barbus et les menacer de se plaindre au Qatar.