Cela doit être dit clairement : Bachar Al Assad est un dictateur abject.
S’il y avait à la Maison Blanche un Président américain digne de ce nom, Bachar Al Assad serait vraisemblablement tombé depuis longtemps et, la Russie ayant des intérêts en Syrie, les intérêts de la Russie aurait pu être ménagés.
Bachar Al Assad n’est pas tombé en 2011 parce qu’Obama ne voulait pas froisser l’Iran et ne considérait pas l’opposition modérée syrienne comme une option digne d’être retenue.
Trente mois et cent mille morts plus tard, Bachar Al Assad est toujours là. L’opposition modérée syrienne, elle, est depuis longtemps submergée par les Frères musulmans et des groupes affiliés à al Qaida, le principal étant Jabhat al Nusra. Il semble que des hommes soient entraînés en Jordanie sous l’égide de l’Arabie Saoudite, mais n’ont pas encore les moyens de prendre en main l’ascendant.
Trente mois et cent mille morts plus tard aussi, Barack Obama semble décidé à intervenir contre le régime Assad, en raison, dit-il, de l’utilisation d’armes chimiques qui ont tué trois cent personnes. Et cette attaque est présentée comme une « abomination » par Barack Obama et son administration tout entière. La France et le Royaume Uni, par le biais de François Hollande et David Cameron, emboitent le pas de l’administration Obama, d’un air d’autant plus péremptoire et assuré que l’essentiel de l’action militaire viendra des Etats-Unis.
J’ai écrit récemment que cela venait bien tard : trente mois et cent mille morts, ce n’est pas rien. Et cent mille morts c’est beaucoup plus que trois cent personnes, quel que soit le responsable de la mort des trois cent personnes (et j’ai des doutes sur le fait que ce soit, là, Assad le responsable). Trente mois et cent mille morts, c’est là la véritable « abomination » si on veut parler en termes humanitaires.
J’ai noté aussi que l’action envisagée était sans aucun doute trop peu.
J’ai noté que des frappes aériennes seraient vaines et sans doute contre productives, et à même d’ajouter du désastre au désastre. Je persiste et je signe.
S’il s’agit de détruire les armes chimiques et les bases aériennes du régime, celui-ci sera affaibli, mais pourra survivre, et se targuer d’avoir résisté aux Etats-Unis, qui auront perdu le peu de crédibilité qui leur restait (il leur en reste fort peu depuis janvier 2009). Ajouter à la liste des objectifs des ministères ou palais présidentiels ne changera rien à ce que je viens de dire.
J’ai noté qu’aller vers un changement de régime sans troupes au sol était inconcevable, et j’ai ajouté que l’envoi de troupes au sol était inconcevable aussi.
Nous allons donc vers du désastre ajouté au désastre.
La vraie raison de l’action décidée par Barack Obama n’est pas l’utilisation d’armes chimiques, non.
La vraie raison est que les Frères musulmans en Syrie et leurs alliés rencontraient, ces derniers temps, des revers, et que, quand bien même il dit ne pas vouloir de changement de régime, Barack Obama espère toujours que tôt ou tard les Frères musulmans en Syrie et leurs alliés l’emporteront. Il ne peut, bien sûr, pas énoncer explicitement cette espérance. Car il entend toujours ne pas froisser la Russie et, surtout, ne pas froisser l’Iran. On peut penser que François Hollande et David Cameron partagent cette espérance.
Le résultat sera une perte du peu de crédibilité qui restait aux Etats-Unis, je l’ai dit, et cela me consterne infiniment. La crédibilité de François Hollande et David Cameron étant d’ores et déjà nulle, ils ne peuvent pas la perdre.
Le résultat, si Assad reste au pouvoir, est que celui-ci pourra se targuer d’avoir résisté aux Etats-Unis, et sera à la tête d’un régime plus dangereux encore.
Le résultat peut être aussi, si le régime Assad est affaibli ou vacille, d’offrir un champ de manoeuvre plus vaste aux Frères musulmans en Syrie et à leurs alliés.
Le raisonnement disant qu’il s’agit de « punir Assad », sans plus, est grotesque. Nous ne sommes pas dans une cour de récréation.
Obama ne sera pas à même de vendre son intervention militaire au Congrès américain, où même des démocrates s’inquiètent de ce que fait Obama, et il ne demandera pas au Congrès de déclarer la guerre, comme la Constitution américaine l’y obligerait : il dira qu’il ne s’agit pas de guerre, comme il l’a fait lors de l’intervention en Libye.
Moins de dix pour cent des Américains approuvent ce qu’entend faire Obama, et s’il s’agissait pour lui d’une opération de reconquête de l’opinion, ce serait raté avant même que quoi que ce soit ait eu lieu : mais il ne s’agit pas d’une opération de reconquête de l’opinion.
L’opinion britannique est à peine plus favorable à un engagement des troupes britanniques. Je n’ai pas vu de sondages concernant la France, mais je doute que les Français soient prêts à se rallier au sabre de carton détrempé brandi par Hollande.
Quelques journalistes et quelques analystes français, ces derniers jours, ont énoncé de manière pertinente les risques et l’aventurisme insensé inhérent à l’opération qui se profile.
Stéphane Juffa a publié sur le site de la Metula News Agency (menapress.org) un article qui rappelle quelques règles fondamentales. Je le cite : « La guerre a ses règles, et il y a grand péril à ne pas les respecter : on entre en conflit uniquement lorsque l’un des intérêts majeurs de son pays est soumis à un risque imminent, ou si l’on peut, grâce à une intervention armée, améliorer de manière décisive ses positions prépondérantes dans des domaines critiques ».
Le régime syrien ne représente, en soi, aucun risque pour les Etats-Unis. Les intérêts majeurs des Etats-Unis ne sont pas concernés. Le « risque » était, ces derniers jours, celui d’une défaite du camp islamiste en Syrie. Les intérêts majeurs des Etats-Unis ne sont pas dans une victoire de islamistes.
Les intérêts géopolitiques des Etats-Unis impliqueraient que ni le régime Assad et derrière lui l’Iran et le Hezbollah, ni les Frères musulmans syriens et leurs alliés ne l’emportent, et qu’ils continuent à s’entredétruire, comme l’a récemment expliqué Edward Luttwak (In Syria, America Loses if Either Side Wins).
Dans un article qui vient d’être publié (America’s Impending Defeat in Syria), Barry Rubin parle de la défaite à venir pour l’Amérique. Il a raison. J’ajouterai juste que Barack Obama veut la défaite de l’Amérique. Pour lui, l’Amérique est le problème et l’islam radical est une part importante de la solution.
Poutine est un homme autoritaire, cynique et qui fait peu de cas des droits de l’homme, mais il présente l’avantage par rapport à Obama de ne pas servir l’islam radical et d’être un acteur rationnel.
Même dans mes pires cauchemars, je n’aurais pas imaginé qu’Obama pourrait à ce point dégrader les Etats-Unis internationalement. Et pourtant, j’ai écrit deux livres pessimistes sur Obama.
Quelques journalistes et quelques analystes français, ces derniers jours, ont énoncé de manière pertinente les risques et l’aventurisme inhérent à l’opération en cours, ai-je écrit.
Cela a été loin d’être le cas de tous les journalistes.
L’un des propos journalistiques qui m’a été le plus insupportable ces derniers jours a été la comparaison avec la guerre d’Irak, en faveur de la politique Obama, bien sûr.
En Irak, il y avait des armes de destruction massive, jusque quelques semaines avant les opérations. Chirac et Villepin ont agi pour donner le temps à Saddam de se débarrasser de ce qui le gênait : en direction de la Syrie. Le rapport Duelfer est explicite sur ces plans et seuls les aveugles volontaires ne veulent pas voir. Dès lors que les aveugles volontaires sont aux postes de commande en France, je ne peux le dire qu’ici.
En Irak, George Walker Bush avait des objectifs définis. Les intérêts majeurs des Etats-Unis étaient en jeu dès lors que le régime de Saddam avait des liens avec al Qaida : comme l’a montré Stephen Hayes dans son livre The Connection, How al Qaeda’s Collaboration with Saddam Hussein Has Endangered America, et dans de nombreux articles que les aveugles volontaires ne veulent pas lire.
George Walker Bush avait une stratégie précise, que j’ai exposée dans plusieurs livres. Il ne se faisait pas l’agent de l’islam radical et a, au contraire, enclenché une guerre globale qui, menée jusqu’au bout, aurait pu porter ses fruits.
En Syrie, il y a des armes de destruction massive, mais Barack Obama n’a pas d’objectifs définis (ou plus exactement, il a des objectifs indicibles), il n’a pas de stratégie précise et se fait l’agent de l’islam radical.
George Walker Bush avait constitué une coalition de trente neuf pays, sans l’aval de l’ONU, et il a été accusé d’ « unilatéralisme ». Barack Obama a une coalition de trois pays, sans l’aval de l’ONU, et n’est pas accusé d’unilatéralisme : un allié de l’islam radical ne peut être accusé d’unilatéralisme, surtout pas en France, puisque la France fait partie de la coalition.
George Walker Bush avait obtenu l’accord préalable du Congrès. Barack Obama n’a pas cherché une seconde à obtenir l’accord préalable du Congrès.
George Walker Bush avait engagé des troupes au sol. Barack Obama a fait partie aux Etats Unis de ceux qui ont pesté contre la guerre en Irak, diabolisé Bush, et transformé une victoire en Irak en défaite : il ne peut engager de troupes au sol dans le contexte actuel, mais il ne le peut surtout pas dés lors qu’il a transformé la victoire en Irak en défaite.
Les abrutis disent que c’est ce qui fait la « supériorité » d’Obama. Et ils osent citer la Libye en exemple ! Quel merveilleux exemple en effet ! Les Français voient Bernard Henri Levy à la télévision, mais ils ne voient pas le drapeau noir d’al Qaida flotter sur Benghazi. Ils ont vu les opérations françaises au Mali, mais on leur a peu expliqué d’où venaient les armes des islamistes au Mali. Il serait dommage de ne pas enclencher un engrenage conforme à l’exemple libyen, c’est clair.
Le pays qui se retrouve en première ligne des manœuvres d’Obama est Israël. L’intérêt d’Israël serait que les armes chimiques du régime Assad soient détruites, et ne tombent pas entre les mains du Hezbollah ou d’al Qaida. Il serait que ni le régime Assad, l’Iran, le Hezbollah d’une part, ni les Frères musulmans syriens et leurs alliés d’autre part ne l’emportent. Il n’est pas que la crédibilité des Etats-Unis dans la région soit anéantie et que, ou bien le régime Assad, le Hezbollah, l’Iran soient renforcés, ou bien les Frères musulmans syriens et leurs alliés soient renforcés. Il serait que le dispositif nucléaire iranien soit considéré comme un danger pour les Etats-Unis : mais Obama ne considère pas le dispositif nucléaire iranien comme un danger pour les Etats-Unis. Il voit que le dispositif nucléaire iranien est un danger pour Israël, mais vu le peu de cas qu’il fait de l’existence d’Israël, ce n’est pas le genre de choses qui l’empêchera de jouer au golf.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Guy Millière pour www.Dreuz.info
PS Alors que j’achevais cet article, j’apprenais que David Cameron avait décidé qu’il était urgent d’attendre, ce qui réduit la coalition, pour l’heure, à deux partenaires, Obama et Hollande. Obama vient de déclarer qu’il n’a pas encore décidé de décider, quand bien même il entend décider. C’est de plus en plus intéressant. Je n’ai déjà pas les idées claires en ce moment. Obama n’arrange pas les choses. Je vais regarder les grandes chaines de la télévision française et tout deviendra vite clair : on m’expliquera qu’Obama est un type bien, sûr, ferme, un saint et un ange. Avec les grandes chaînes de la télévision française, tout devient vite clair.
11 septembre 2001 al Qaeda attaque les états unis, le lendemain le monde décide de supprimé ben laden et sa secte islamique
fin aout 2013 la France, l’Angleterre est les état unis soutiennent al quaeda
le Pakistan a condamné le médecin qui a aidé a éliminer BL à plus de 30 ans de prison
en France il relâche les terroristes et leurs versent des milliers d’euros à travers le pole emploi
@Prof Milliere,
Pire encore:si après avoir péroré cpmme un enfant,le pseudo hawaien ne fait rien, assad,hezb et iran pourraient etre tentés d’y aller contre Israel !
Je suis étonné que personne n’a signalé que la semaine prochaine c’est Rosh Hachana.
Souvenez-vous de ce qui c’est passé il y a presque 40 ans lors d’un certain Kippour.
Israël savait en haut lieu qu’une attaque était imminente, mais pour ne pas se mettre à dos la communauté internationale, Golda décida de ne pas attaquer préventivement, ce qui faillit causer la destruction de l’Etat.
Alors la semaine prochaine….. MEFIANCE, les fourbes ne respectent rien.
Je pense que c’est une période idéale pour Israël en terme de renseignement afin de parer à toutes les éventualités. Le bordel ambiant permet toutes les audaces en matière d’écoutes et d’infiltration. “L’allié” américain avec frère muzz à sa tête n’a plus trop de cartes à jouer côté stratégique, étant donné la transparence des intentions du président pro islam. Poutine compte les points et Israël observe dans les moindres détails. Bon courage à celui qui s’y frottera… De plus j’ai l’intime conviction qu’un bon vieux canal diplomatique subsiste entre Israël et la Russie..
Un immense bravo pour votre article. En effet Obama n’agit qu’en fonction et en faveur des Frères Musulmans. Que Cenk Uygur de TYT ne vienne pas se plaindre quand certains pensent que le non-président américain en est un. C’est qu’Obama est loin d’être discret quand il s’agit de soutenir son ou ses frangins
Entendu ce matin sur une chaine de TV Française d’infos continues que 40% des Français étaient opposés à une intervention en Syrie contre 45% qui y étaient favorables. Je n’y crois pas, mais bon…
Ce qui me désole, c’est de constater une nouvelle fois avec qu’elle légèreté et quel empressement notre président peut engager notre pays dans des aventures à très haut risque. Mais c’est quelque chose que j’ai parfaitement intégré sachant que son souci n’est pas la défense de nos intérêts.
Concernant Obama , sa complicité avec les musulmans ne me parait pas suffisante pour expliquer son engagement en leur faveur. Je pense qu’il fait parti d’un groupe puissant aux USA qui a décidé d’agir ainsi pour représenter et défendre des intérêts bien particuliers. Sinon il lui aurait été impossible d’accéder à la présidence, ne serait ce que par manque de soutiens financiers.
C’est un sondage ifop commandé par le Figaro :
59% des Français ne souhaite pas que la France s’engage militairement en Syrie
Les Français sont mitigés vis-à-vis d’une intervention militaire en Syrie-lefigaro
@ Franc
Et d’où crois-tu que le Obama ait sorti les sous pour financer ses campagnes ?? De chez les arabes, forcément.
Faut pas croire que la vie est faite de bonbons et de caramels mous. Et Obama est un expert en matière de takkya. Il ment comme il respire. Et il nous a été prouvé que les arabes (musulmans) ont manigancé son accession à la Maison Blanche.
Ainsi donc, renvoi d’ascenseur ou accords pré électoraux, c’est du pareil au même – le pseudo chrétien américain Obama nous a largement démontré qu’il soutenait les islamistes radicaux.
Son engagement à faire échouer toutes les tentatives à détruire le nucléaire iranien depuis ces dernières années de son mandat en est une preuve flagrante.
Israël n’a aucune importance à ses yeux. Ses yeux de musulman, forcément ! Et donc, que Israël soit le premier (voire, le seul) à être menacé par l’Iran ne l’émeut pas, au contraire.
Par contre, si le Bachar, tout teigneux qu’il soit, empêche -par la situation pourrie dans son pays- les islamistes d’achever le programme qu’ils ont concocté contre Israël et tout le Proche et Moyen Orient à devenir cette immense puissance islamiste radicale dont ils rêvent, alors… oui ! Il ira remettre “de l’ordre” en Syrie, c’est ce qu’il fera, il l’a dit, pour faciliter l’achèvement de ce projet d’islamisation radicale qui fera du bassin méditerranéen, dans son entier, le royaume des islamistes. Et donc, le Obama fera peser de tout son poids (l’Amérique) pour les y aider.
Dans cet engagement, cet ignoble musulman américain, ne voit que l’intérêt des arabes (enfin des islamistes de ces pays). As-tu pensé, Franc, aux seuls pays non musulmans de ce même bassin méditerranéen, (eux-mêmes envahis par les musulmans, d’ailleurs) : Italie, France, Espagne, Grèce, Chypre… ?? Sans parler d’Israël qui sera le seul à leur tenir tête et les combattre.
Une fois, toute cette région orientale dominée par l’islamisme radical, que deviendront ces pays-là, encore appelés “occidentaux” ? Ils auront, en face d’eux, une puissance islamiste phénoménale >> contre eux !
Pour Obama, l’Europe n’existe pas. L’ Europe, c’est “un tout petit état merdique” qui veut se faire l’égal des grandes puissances.
Dans son programme, resteront en lice, l’Amérique, la Chine, la Russie… et les pays islamistes.
A ce compte-là, je me sens très Russe, vois-tu !
Contrairement à vous, ce sacré obamot n’est pas du tout franc, c’est même un grand roublard, un redoutable tacticien. Il a bien caché son jeu, et voilà comment il a pu se faire élire et réélire.
Je me doute bien que Obama est soutenu par de puissants réseaux, il est absolument impossible qu’un homme seul parvienne au pouvoir surtout lorsqu’il s’agit du pays le plus puissant de la planète. Après, dire quels sont les réseaux qui le soutiennent , je n”en sais rien. Les Arabes? Pourquoi pas, mais sont-ils les seuls ?
J’ai bien conscience de la proximité politique que Obama entretient avec les musulmans, proximité qui menace les équilibres régionaux du Maghreb et du moyen Orient avec des répercussions possibles sur notre continent européen. J’ai aussi bien compris que l’on ne nous veut pas que du bien. Ca c’est extrêmement clair.
C’est ce que nos “élites” appellent la mondialisation, non ?
Que vient faire la mondialisation ici? Pourriez-vous être plus clair? La mondialisation de quoi?
accord avec l’ensemble de votre commentaire
45% pour une intervention de l’ONU, pas de la micro-coalition obamesque, nuance
Evidemment, aucun président des usa ne peut avoir été élu sans des officines puissantes derrière lui. Nous ne somme pas dans une bande dessinée pour enfants, comme feint de le croire Millière.
Vous devriez cesser de lire des bandes dessinees et de m attribuer des positions qui ne sont pas les miennes, et qui montrent surtout votre ignorance. Si vous lisez mes deux livres sur Obama, cela vous permettra de savoir quels reseaux appuient obama. Si vous lisez les notes de bas de page, vous aurez acces a des documents. Comme ils dont en anglais, il vous faudra donc faire un effort intellectuel, et apprendre l anglais. Je suis bienveillant avec ceux qui veulent apprendre, mais je deteste la cuistrerie.
Effectivement votre livre “Le désastre Obama” était prémonitoire.
Ca dépend dans quel quartier les sondages sont réalisés :chic:
Sur RMC LES GG CE MATIN 78°/° DE FRANÇAIS SONT CONTRE L INTERVENTION DE LA FRANCE EN SYRIE?J AI MÊME ENTENDU 80°/°AVANT LE RÉSULTAT DÉFINITIF MAIS QUAND ON CONNAIT LES JOURNALEUX ON SAIT QU ILS NE VEULENT PAS ÊTRE HONNÊTES CA POURRAIT NUIRE A LEUR IMAGE :onthephone:
C’est un magnat de l’Arabie Saoudite qui a financé les études de B.Hussein Obama et lui a mis les pieds à l’étrier pour la politique, et qui pensez-vous qui a généreusement payé ses campagnes ? Vous avez compris pourquoi maintenant ? il est le valet de ces gens là qui veulent la perte des Usa et de l’occident ! L’arabie Saoudite est bientôt à cours de richesses et veux s’emparer de celles des autres pays du moyen-orient en attendent plus ………..Ce n’est pas pour rien que Poutine après les menaces du N°1 d’Arabie Saoudite s’il s’oppose à l’attaque contre la Syrie , a déclaré qu’il bombarderait l’Arabie Saoudite en premier si la Syrie était attaquée!Ce ne serait pas une grosse perte ……
40 ou 55 % une blague , en France comme partout ailleurs dans les pays civilisés on ne veut pas de cette guerre qui ne nous concerne pas !
Qu’à cela ne tienne si Obama n’a pas encore décidé. Il y a moiprésidentjesuismoudugenoux qui a promis de punir assad. Hahahaha!
L’intérêt d’Israël est, certes, que personne ne l’emporte et que le nucléaire Iranien soit détruit. L’objectif d’Obama est de faire pression sur Israël par tous les moyens. Encerclement d’Israël par les frères musulmans ou le nucléaire Iranien.
il veut le prix nobel de la paix , ça ne fait aucun doute
Assad est un dictateur abject?Assad est un dictateur abject depuis que le Qatar et l’Arabie saoudite ont voulu le renverser pour faire passer le gazoduc qatarien en Syrie.
Quant aux analyses, je préfère, et de loin, M. Brzezinski. Lui, au moins, évite les jugements à l’emporte-pièce et n’a pas n’ont de se poser des questions. Je n’ai jamais aimé ceux qui ne doutent de rien. Et voici une des réponses de M. Brzezinski au journal américain The National Interest (il est bien évident que M. Milliere pourra peut être faire une meilleure traduction, il n’empêche que le sens est là) :
“Fin 2011 commencent les premieres emeutes provoquees par la secheresse et encouragés par deux autocraties bien connues au Proche-Orient, le Qatar et l’Arabie saoudite. Il (Obama) annonce subitement qu’Assad doit partir sans aucune preparation pour l’etayer. Puis, au printemps 2012, l’annee de l’election, la CIA (général Petraeus) mobilise rout le monde pour aider les Qatariens et les Saoudiens et les mettre en contact avec les Turcs, selon l’article tres révélateur du New York Times du 24 mars 2012. Était-ce un point de strategie? pourquoi subitement avons nous décidé que la Syrie doit etre destabilisée et son gouvernement renversé? Cela a-t-il été expliqué aux Américains? Puis, toujours en 2012, après les élections, le vent du conflit tourne contre les rebelles. Et il devient clair que pas rous les rebelles sont si “democratiques” que ca. Et on commence a reconsiderer toute la politique. je pense que ces choses-la doivent etre clarifiees pour que tout le monde puisse se faire une idee des buts de la politique US.”
Brzezinski, concepteur de la doctrine carter en politique etrangere grace a laquelle la republique islamique d iran a pu voir le jour, ennemi resolu d israel, et suteur de nombre de propos antisemites n a pas du tout ma sympathie. Les choses sont, de toute facon plus vomplexes wue le dit la brzezinski, au depart, il y a eu un soulevement au sein duquel existaient des moderes, representes en exil par des gens comme farid ghadry. Ensuite, le soulevement a ete pris en main par les freres musulmans, le qatar et la turquie. C est a ce moment qu obama s est positionne contre assad. Depuis quelques semaines, l arabie saoudite essaie de former des unites de combat anti assad en jordanie, mais les “rebelles syriens” restent essentiellement composes de freres musulmans et de gens d al qaida. Je pense que le statu quo en syrie valait mieux que la situation actuelle. Cela dit, Assad s est conduit des le debut de l insurrection avec une barbarie ignoble, qui rappelle celle de son pere, et celle de saddam hussein. Moubarak n a pas use de cette barbarie. Sissi a fait yirer dans la foule, mais il a lui meme fait bien moins de victimes. Le monde arabe est dirige par des dictateurs brutaux ou des monarques absolus. Parmi les dictateurs, il y en a qui sont plus brutaux que d autres. Assad a atteint de tels sommets qu il ne peut exister aucune forme de compromis, et c est surtout la faute d assad lui meme.
“mais les « rebelles syriens » restent essentiellement composes de freres musulmans et de gens d al qaida. -”
Franchement Guy Millière, comment voulez-vous qu’il sorte son pays de ce bourbier avec cette bande de tueurs qui ont dû faire plus de victime civiles qu’Assad!. Qu’il les bombarde avec des fleurs?
Les Américains pour s’en sortir avec les Japonais d’une guerre sans fin ont fini par larguer une bombe atomique?!
Alors que chacun s’occupe de ce qui bout dans sa marmite et qu’on le laisse terminer sa guerre contre cette vermine qui nous empoisonne la vie. Les USA et consorts ne connaissent pas la mentalité des arabes orientaux d’où la gabegie qu’ils ont laissée derrière eux dans les pays auxquels il ont fait la guerre pour “sauver” la population… Hé! Et maintenant, elle en est où cette population qui est aux mains des islamistes? Belle “démocratie” que celle du retour au 7ème siècle!
Un scoop pour tous: Valls a déclaré que l’Islam est compatible avec la démocratie dans son discours d’il y a deux semaines! Il s’est fait plus royaliste que feu le Roi Hassen II qui a dit le contraire dans une interview télévisée.
“plus de victimes….”
M. Milliere, comme disent de façon très imagée les Russes, il ne faut pas mélanger les œufs et les … Que vient faire votre sympathie ou l’absence de sympathie vis-à-vis de Brzezinski? Je ne l’aime pas non plus particulièrement et pourtant quand il dit la vérité… Pour ce qui est du soulèvement, vous devez le savoir, il y a eu des manifestations dues a la sécheresse et qui ont ensuite été instrumentalisees, comme vous le dites, par le Qatar, l’AS et la Turquie pour essayer les transformer en soulèvement contre Assad. Et Obama en a profité pour “promouvoir” cette fameuse Théorie du chaos. Et c’est Assad qui s’est conduit en barbare? Ce ne sont pas les bandits islamistes étrangers? Sissi a fait bien moins de victimes? Combien de moins? C’est quand même inouï que quelqu’un qui se veut un analyste utilise des phrases genre “Assad a atteint de tels sommets… etc.” Ce ne sont pas des arguments, ça! Vous faites la même chose qu’Obama (que vous n’aimez pas!) avec ses fameuses (foireuses?) preuves d’utilisation de gaz par Assad de même que certains journaliste et ce philosophe de pacotille qu’est BHL.
Monsieur Millère,
Ne pensez-vous pas qu’Obama souhaite aider le camp de l’opposition, uniquement parce-que celui-ci est en mauvaise posture et sur le pont de perdre (avec les défaites récentes), afin de prolonger justement ce conflit destructeur pour les deux parties – sachant que la Russie soutient l’autre partie – et ce dans l’intérêt des Etats-Unis et de l’Occident, raison qu’il ne peut bien évidemment pas admettre publiquement ?
Ce ne serait pas dans la ligne de la doctrine Obama jusqu a present. Obama prefererait, sans le dire explicitement, une victoire des islamistes.
C’est un sondage ifop commandé par le Figaro :
59% des Français ne souhaite pas que la France s’engage militairement en Syrie
Les Français sont mitigés vis-à-vis d’une intervention militaire en Syrie-lefigaro
Je pense en voyant tout ça aux “Rodomontades du (des?) Capitaine Fracasse…””
la démocratie selon les rebelles syriens : tapez donc en recherche “rebelles syriens ” sur youtube ….
@Guy Millière: Vous remarquez qu’il n’y a aucun commentaire sur le Président George W. Bush, et encore moins sur la lucidité et le courage de son Administration. Il faudra encore du temps (une génération au moins) pour qu’on lui reconnaisse ses mérites et son leadership exceptionnels. Je vis pourtant en Europe et ai littéralement été noyé d’informations, essentiellement des propos mensongers dénués d’analyse et injurieux envers les Etats-Unis et leur Président et ce depuis 2000 (cette hystérie collective a commencé avant qu’il ne devienne Président) jusqu’à 2008 et même jusqu’à aujourd’hui. Pourtant, je ne me suis pas laissé laver le cerveau par les rois de l’auto-contradiction permanente, y compris les obamalâtrines et autres officines de désinformation appelées poliment “la presse” (à fromages?). Comment ai-je bien pu faire? Quoiqu’on écrive, dise ou pense de GWB, il était et reste du bon côté de l’Histoire. Et les événements lui donnent amplement raison.
Une lucidité exemplaire Mr Millière.
Dans ce cas les intérêts pour la sécurité d’Israël sont en jeux et donc Israël devrait maintenant déclarer la guerre à la Syrie sans plus attendre. Mais bordel qu’attend Netanyahu ! Il commence à m’énerver ce type. Il est tellement à la botte d’Obama à ce point ou quoi ??!
vous feriez mieux de reflechir Davidoff avant d’ecrire des idioties
s’il réflechit trop ,il n’écrit plus …
Netanyahu ne reagira pas car il ne fait que des beaux discours.
tehila@ tu préfères libérer des terroristes et faire la paix avec eux toi ??!
Pas moi tu vois…! Netanyahu marchand de tapis…..! Que de la gueule.
@charlin, quand on est pas Juif patriote on se tais ou tu n’ecris pas 😉
Davidoff j’en ai assez de lire que ce soit ausujet de l’Iran ou aujourd’hui la Syrie qu’Israel doit frapper comme si c’etait une partie de pick nick sans consequences.
je ne suis pas pour la liberation de terroristes puisqu’aux electionsj’ai vote otzma leisrael .avez vous recu votre tsav 8?
je suis juif, patriote ;et je réfléchis avant d’écrire n’importe quoi : apparemment ,ce n’est pas votre cas .
Au passage , vous semblez avoir oublié la Turquie dans votre ambitieux programme de destruction massive et préventive .
Enfin , contrairement à vous , je ne vous intime pas l’ordre de ne pas écrire … Continuez au contraire , on n’a pas si souvent l’occasion de s’esclaffer . …….
Si j’avais parié avec mes amis, j’aurais gagné, j’étais sûre de lire d’un moment à un autre ce type d’article…d’une extrème clairvoyance….sur le fait qu’il n’avait pas encore décidé d’intervenir en Syrie….sur le fait qu’Obama veuille donner au monde une image des US profondément exécrable….d’.une Amérique complètement “à genoux”……..Pauvre Obama, qui s’identifie à M.Luther King le temps de quelques reportages…….ne sait il pas que dans l’histoire moderne des Etats Unis, des noirs islamisés, racistes et antisémites sont fichés à côté de blancs du KKK parmi les prédicateurs les plus virulents ????
Pas d’accord avec vous Davidoff, ce n’est pas à Israël d’intervenir en Syrie sauf si ce pays décide de l’agresser par le biais du Hezbollah…
Obama et Cameron auraient subi des pressions de la part de Ban Ki Moon, exhortant les deux pays à attendre……..le dégel….LOL
http://israel-chronique-en-ligne.over-blog.com/obama-%C2%AB-je-n%E2%80%99ai-pas-encore-d%C3%A9cid%C3%A9-de-frapper-en-syrie-%C2%BB
Kathleen@ tu veux attendre de te faire pilonner avec ton joli petit masque pour attaquer toi ?? Ce n’est pas ma conception des choses.
On a la chance de les rayés de la carte ! Alors profitons-en !
Il faut également profiter de ce déploiement militaire pour bombarder l’Iran aussi !! Que des mauviettes ce gouvernement ! Super de droite le Netanyahu !
Nous assistons à la bataille des Juifs.
A 5 contre 1 ?
l’ empire (USA,France ect..) soutiennent les Musulmans sunnites et les Russes et la Chine soutiennent les Chiites.
à savoir que la plus part des Musulmans en France sont Sunnites donc je vous laisse réfléchir à l’ avenir de notre pays.
La prochaine fois que les américains éliront un président, qu’ils vérifient au moins son acte de naissance. Pas besoin du FBI. Ils vont sur la Lune et ils se font avoir par un muzz qui a fait ses classes dans des madrassas. Quant à son frère, il fait partie des “frères musulmans” d’où son amour pour Morsi et toutes les combines qu’il a manigancées contre Israël, on comprend d’où vient son côté traître…
coran 7:182 – Tandis que ceux qui traitent nos signes de mensonges,
nous les conduirons selon des étapes progressives à leur perte
par des chemins qu’ils ignorent.
Pour l’heure c’est entre-eux qu’ils prennent ces chemins!
Les dirigeants de gauche de grandes puissances , le démocrate Obama, le travailliste Camerone et le socialo Hollande font le pari d’amadouer l’islamisme sunnite en le sauvant des griffes des Chiites syriens . C’est peine perdue , me semble t il , car les Islamistes sont trop certains de leur ” vérité” et n’auront aucune gratitude vis à vis d’un occident qu’ils jugent décadent (démocratie importante, crimes et délinquance abondante , mariages d’homos…)et à abattre.
D’autre part , ces dirigeants n’ont pas attendu les résultats de l’enquête sur le gazage de civils pour envisager cette intervention car son but n’est qu’un: amadouer l’islamisme sunnite.
Or la notion de gazage ou d’horreurs guerrières ne comporte de ligne rouge que pour une certaine forme de meurtres , l’emploi d’armes chimiques
Et pourtant
Il en est une qui me parait plus générale et très claire , celle qui consiste à prendre , à mêler des civils dans les zones d’affrontement . Or cette méthode , les combattants musulmans des conflits en abusent et ce depuis toujours afin d’exploiter cela politiquement et dans les négociations
Cette déloyauté militaire combinée au cynisme des Machiavel déchaîne leurs adversaires , alors il faut s’attendre au pire dans les réactions .
Et ce dans tous les conflits . On l’a vu et on le reverra de partout
Dans tous les conflits externes ou internes il faut maintenir des lignes rouges : certes le rejet des crimes de civils quels qu’ils soient mais il faudrait , aussi et surtout, instaurer pour les assassins DE CIVILS lorsque se faufilant en civil parmi des civils pour perpétrer une opération , n’importe laquelle , ils sont pris
Pris l’arme à la main, arme blanche ou arme à feu, après un bref interrogatoire :
Il faut LE PELOTON D’EXECUTION ou la PENDAISON IMMEDIATE
Dans le quartier ou sur la place du village de la racaille arrêtée
Il y aurait , alors , moins de tueurs terroristes , assurément .
Dans les conflits importants de l’importance de la Syrie, Irak , Yougoslavie , il faut que les combattants portent un uniforme militaire et le signe distinctif d’appartenance à une unité en ligne, par exemple un ruban sur l’épaule .
Et qu’il soit considéré comme crime contre l’humanité et dépassement de ligne rouge que de MELER DES CIVILS aux positions de tirs.
Car les armes iront en croissance , en quantité et en NATURE, c’est une forme inexorable de l’évolution , hélas .
Donc il faut changer complètement de “perspective ” dans les conventions .
La morale et l’issue pacifique durable des conflits y gagneront
Votre commentaire vous honore “protéger les civils” mais “l’humanisme” est une valeur que les musulmans dans leur majorité balayent d’un revers de main car seule la victoire par le sang versé les conforte. Leur impérialisme a traversé l’Histoire et encore aujourd’hui leur volonté de dominer le monde est d’actualité. C’est un peuple qui fait fi de tout sentimentalisme occidental. On peut plaindre ceux des leurs qui ne pensent pas comme eux car ils passeront par l’épée.
“Car les armes iront en croissance , en quantité et en NATURE, c’est une forme inexorable de l’évolution , hélas”. Vous n’y croyez pas vous aussi … Nous avons des chefs d’état qui n’en savent pas plus que vous et moi sur la position à adopter et encore moins sur la décision à prendre sans déclencher un chaos mondial. Nethayahou est un fin limier qui ne se laisse pas compter fleurette ! Il brandit ses boucliers dès Hussein O. le presse et le menace, dès que l’Europe le sermonne, dès que Poutine veut “lui faire la morale” et pour l’Asie, Israel a des ressources dans de nombreux domaines qui l’intéresse sans compter les échanges économiques importants.
Si Bibi fût traité de menteur par Sarko, quelle importance si ces mensonges avaient pour effet, l’intérêt d’Israel ! Les promesses de Bibi n’engagent que lui ! Tous les hommes d’état sont de fieffés menteurs
et certains d’entre eux sont même des assassins !
Si nous sommes aujourd’hui démocrates debout, vaillants, enviés, concurrencés, primés dans de nombreux domaines et donc fiers de ce fait, nous le devons à la politique de notre Premier Ministre qui ne l’oublions pas fait aussi front à l’Opposition israélienne, cette gauche virulente et traître !
Le peuple israélien garde le cap et les yeux grands ouverts !
déjà plus de 2000 signatures, faire circuler :
http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2013/08/p%C3%A9tition-contre-la-guerre-en-syrie.html
Le gouvernement israélien n’a aucune confiance dans l’administration Obama
Israël a donc décidé de rester en dehors d’une action vouée, selon lui, à l’échec et préfère choisir le jour et le lieu de son intervention s’il estime que sa sécurité est en jeu. Le problème syrien prouve, après le problème nucléaire iranien, l’écart de plus en plus croissant entre les positions israélienne et américaine dans la stratégie géopolitique et militaire au Moyen-Orient.
Jacques Benillouche
http://www.slate.fr/story/76912/israel-doute-efficacite-frappes-syrie
En 24 heures, ce sont 21 320 messages contenant cet appel en français qui sont recensés sur Twitter par le site Topsy (chiffre obtenu le mercredi 28 août à 15 heures) :
http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2013/08/28/nonalaguerreensyrie-un-mot-d-ordre-qui-agrege-les-extremes_3467696_3218.html
C’est les mollah iraniens qu’il faut faire sauter. Assad à côté est un enfant de coeur! Si les Américains avaient fichu la paix à Sadam, aujourd’hui il serait en guerre avec l’Iran! Quel gâchis!
Comme G Millières, nous éprouvons tous ce même malaise. Les envoyés de l’ONU, canardés par les snipers des” rebelles” ne pourront rien dire d’autre que les armes chimiques, fournies par les US, avaient été tirées par les “rebelles”. Si les pressions sont trop fortes, et elles le seront, ils diront qu’ils ne savent pas.
Cela n’empêchera pas 45% de français, abrutis de télé gauchiste publique et privée, de dire avec hollande qu’ils sont d’accord avec le bombardement illégal, immoral, scandaleusement ignoble, d’un pays souverain, la Syrie.
Grotesque? le pitre de l’Élysée, ses conseillers et se ministres qui veulent “punir” Hassad au nom d’allah, çà oui! Ignoble traître à l’Humanité serait plus juste.
on voit ce que cela donne de virer les dictateurs ……
avec obama cette operation va virer au fiasco !
ET HOLLANDE VA CE PRENDRE UN COUP DE BÂTON ET CE NE SERA QUE LE RETOUR DE SES CONNERIE? ET PENDANT CE TEMPS LA? IL CREE DES IMPÔTS? QUE SUIS JE BÊTE? C EST POUR FAIRE SA GUERRE
Vous n’y êtes pas alain, c’est pour récupérer ce qu’il a donné aux arabes de Palestine lors de sa visite à Ramallah la semaine dernière.
Assad n’a jamais utilisé les armes chimiques !
Il savait que si il les utilisées, les américains interviendraient !
Pour risquer de perdre la guerre alors que Assad à une armée invincible ?
Assad n’est pas con, il sait ce qu’il fait !
ENCORE UNE FOIS BRAVO MrMILLIERE
J’attendais impatiemment l’article de Millière sur la Syrie. Je ne suis pas déçu.
Mais ce qu’il dit sur l’Arabie Saoudite me laisse dans une certaine incompréhension. Il disait dans un précédent article que le royaume des Saoud préférait un Assad affaibli que des rebelles islamo-révolutionnaires soutenus par un Qatar trop active à son goût. Mais dans cet article, Millière envisage la possibilité que l’Arabie Saoudite finance une faction djihadiste, qui pis est, lié à Al Qaida. Que cet Etat veuille activement affaiblir Assad, je peux le comprendre. Mais qu’il s’allie à Al Qaida qu’elle a pourtant combattu énergiquement à l’intérieur dépasse mon entendement!!!
Alors, si ce n’est trop vous demander, je voudrais avoir des éclaircissements sur ce point.
Dans un autre registre, le crise syrienne m’a encore permis de constater à quel point les libertariens vivent sur une autre planète quand il s’agit par exemple de sécurité internationale. Eux aussi sont contre l’intervention en Syrie, mais leurs analyses brillent par leurs côtés farfelus et frivoles. Quand il s’agit d’économie, ils sont très brillants -peu-être même les plus brillants- mais dès qu’on s’en éloigne, tous aux abris!!! Si vous ne me croyez pas, allez lire les articles les plus récents de Contrepoints à propos de la Syrie, et même le superbe blog H16free.
Cher charly, ce que j ai ecrit est peut etre insuffisamment clair. Je dis que l insurrection syrienne est presentement dominee par les freres musulmans et des factions d al qaida. Et j ecris dans la phrase suivante que des gens sont entraines et ginances par l arabie saouditr, mais ces gens ne dont pas des membres d al qaida et des freres musulmans. Et, bien sur, l arabie saoudite ne soutient pas al qaida et les freres musulmans. Voyant l attitude d obama, le prince bandar a propose une rntente a poutine pour qu il accepte un compromis sur la syrie, ggarantissant les interets de la russie, ceux de l arabie saoudite et, implicitement, ceux d israel en syrie. Pour ce qui concerne les libertariens, ce dont effectivement des abrutis des qu il s agit de politique etrangere. Amicalement
Présentement en effet là-dis donc.
Merci pour votre réponse prompte et votre éclaircissement.
En relisant le paragraphe “à problème”, je me suis rendu compte qu’en fait, je l’avais lu trop vite et c’est pourquoi je l’ai mal compris.
A voir la façon donc vous maltraitez l’orthographe, je devine que vous vous êtes servis d’un smartphone ou d’une tablette plutôt que d’un vrai clavier d’un desktop 😉 .
Portez-vous bien.
Mais quelle est alors la vraie finalité de la politique d’Obama et à fortiori de Hollande ? détruire l’Occident tel que nous le connaissons afin de laisser l’Islam radical gouverner ? Mais nous voyons tous où mène cette option. Qu’ont-ils tous à gagner à ce jeu là ? Plus de pouvoir ? Plus d’argent ? Marquer leur nom en lettres de plomb dans l’histoire ? Je fais partie de ceux qui ne comprennent plus rien à ce qu’il est en train de se passer au Moyen-Orient et en Europe…
Obama est guide par le ressentiment gauchiste. Je ne cherche plus a comprendre la ligne suivie par hollande, c est, je pense, la ligne du qatar, comme cela a ete le cas pour sarkozy en libye.
dEPUIS QUE LA GAUCHE EST AU POUVOIR ET NOTAMMENT AVEC M VALS C’EST +14% EN 2012 DÉMIGRATION EN PLUS ET DE NATURALISATION (INFO CE MATIN SUR BMF TV)
Je ne sais pas si Assad est “abject” mais vous savez bien qu’un pays musulman sans dictateur c’est le chaos, les attentats quotidiens et les milices d’assassins dans les rues.
Pour ma part, je considère les Bush, Obama abjects avec leurs guerres géopolitiques, pour le pétrole, l’or et le $ qui reposent sur des mensonges et ce en tant que prix nobel de la paix, dont la campagne présidentielle fut financée en grande partie par les banquiers !
Vous devriez lire davantage, et lire de bons livres. La docttine bush et la foctrine obama sont aux antipodes l une de l autre. Les guerres en irsk, en afghanistan et en libye n ont pas ete menes pour le petrole. Je ne peux resumer ici mes livres sur ces sujets, ou ceux d autres auteurs (presque tous anglophones), mais je vous incite, en toute cordialite, a reflechir davantage a la complexite du monde.
Le bassin méditerranéen deviendrait il le bassin islamique? La construction a de beaux jours dans l’implantation des mosquées.Mais que font les croisés?
sont comme nous les chrétien on attent jésus et les croises attende le retour de Charle martel
Les croisés ? Quels croisés ?
C’étaient des chevaliers chrétiens qui mettaient leur force brute au service d’un idéal , d’une religion qu’ils estimaient juste et pouvant proposer une feuille de route civilisée à la société .
Nos soldats se battent au nom d’une république athée .
C’est très différent .
Quelles sont les valeurs de notre république athée ?
pour être franc, je pense que ce que nous disent hollande et fabius, c est du pipeau, ce ne sont que de vulgaire pantin de oh bama
Votre article est très clair Mr Millière .
Le chapitre concernant les ADM est très intéressant .
On avait dit en son temps que ces ADM avaient été évacuées vers la Syrie ( + l’Iran ? )
Plus personne n’en a parlé .
On reparle d’ADM cette fois en Syrie , et à charge pour ce régime .
Tiens tiens ces ADM existent donc vraiment ?!
Parfois on se demande si on n’est pas dingue ou parano ou simplement à coté de la plaque .
En vous lisant (et venant de quelqu’un d’autorisé comme vous) on s’aperçoit que non .
Mais simplement ceux qui sont aux commandes nous mettent dans le mauvais camps .
Et on ne peux que subir pour le moment ;
Obama joue donc la carte des islamistes ;
Mais qu’est donc devenu Ben laden ?? Celui dont le cadavre a disparu
“les intérêts majeurs ne sont pas dans la victoire des ISLAMISTES…”
Mais les grands intérêts IDEOLOGIQUES personnels de ce petit roîtelet islamiste Houssein d’Américanie certainement. Je prétends que toutes ses actions depuis qu’il a été malencontreusement porté à la tête de ce grand pays, c’est sa seule et unique obsession: faire tout ce qu’il peut pour aider à une victoire des islamistes. Après tout çà se comprend de la part d’un musulman.
J’ai une autre approche de la situation actuelle, je vais essayer de vous la résumer en quelques lignes.
L’Iran est en train de se doter de l’arme nucléaire, Israël a fait savoir qu’il n’acceptera en aucun cas que le régime Perse, qui n’a pas arrêté de le menacer ouvertement ne l’obtienne.
Pour tenter de détruire les infrastructures nucléaires Iraniennes Israël a besoin de l’aide US, car leur aviation ne semble pas posséder les appareils capables d’emporter des bombes aptes à perforer la masse de béton armé placé sur les emplacements de production enterrés.
Jusqu’à maintenant Obama a laissé la situation stagner, ménageant la chèvre et le chou, puis on vient de nous annoncer, au même moment que nous commencions à menacer le régime Syrien, que l’Iran venait de faire démarrer une ligne de centrifugeuses dernier modèle. Coïncidence ? Peut être, peut être pas.
Face à cette avancée technologique Iranienne, Israël se trouve face à un choix diabolique.
Est-il possible d’envisager que Netanyau ait fait savoir aux Américains qu’il n’avait plus le choix et qu’il devait passer à l’acte au besoin seul, la survie de sa nation étant maintenant une question de temps.
On peut aussi envisager que l’administration US réalise que Bibi ne bluffe pas et qu’il va devoir engager ses forces stratégiques pour tenter de détruire le potentiel nucléaire Iranien avant qu’il ne devienne effectivement opérationnel.
Considérant cette situation, les US n’ayant pour le moment aucune raison valable de s’en prendre à l’Iran directement, s’introduit dans le bourbier Syrien, prend acte d’une situation tragique ( l’utilisation de gaz ) qui n’est pas encore clairement définie sur les responsables de leur utilisation et décide de frapper mollement le régime en place, je dis mollement car, nous savons que les Syriens ont le temps nécessaire de déplacer tout ce qui est susceptible d’être détruit.
Entre temps, les Syriens clament qu’ils se défendront en cas d’attaque , les Iraniens qu’ils frapperont Israël, suivis de leurs caniches du Hezbollah.
Voila où nous en sommes ce Jeudi.
Si les US décident de laisser leur glaive dans le fourreau après avoir menacé ils passeront pour des pleutres et perdront ce qui leur reste de crédibilité.
S’ ils suivent ce qu’ils ont dit, soit la coalition Iran/Hezbollah. Syrie d’Assad ne bougera pas et c’est eux qui passeront pour des dégonflés, impliquant des conséquences déplorables vis à vis de leur opinion publique, soit ils mettent à exécution leurs menaces et là la situation régionale explose.
Car Israël étant alors sous le feux de missiles de toute sorte, se devra de passer à l’offensive générale ce qui impliquera des frappes sur le potentiel nucléaire Iranien avec l’aide des US, car évidemment les Iraniens bloqueront le détroit d’Ormuz ( comme par hasard leur porte avion Harry S Truman vient de passer le canal de Suez en direction de la mer d’Oman, et non l’inverse ) ce qui est en droit international un ” casus belli ).
Il y a fort à parier qu’en même temps le Hezbollah va faire pleuvoir sur Israël les nombreux missiles livrés par l’Iran, ce qui causera inévitablement une attaque sur le sud Liban, comme la France est en train de se rallier à la mise en place du dispositif offensif dirigé par les US, on peut envisager que nos forces en place au sein de la Finul seront attaquées, et étant donné que nous ne disposons pas d’équipements lourds, nos soldats risqueront d’être débordés et sévèrement matraqués, sauf si Tsahal arrive à temps pour les dégager de leurs assaillants.
En même temps on peut aussi envisager une offensive terrestre Israëlienne en direction de Damas, ce qui ne semble pas être un problème tactique majeur étant donné la situation géographique des unités en présence sur ce front.
Ainsi Damas peut être prit sans qu’aucune force Anglo/Franco/US ne débarque. dans la région.
Damas tombé, que ferons les diverses composantes de la ” rébellion” ? Cesseront-elles le combat avec les gouvernementaux pour former une union sacrée contre l’ennemi tutélaire, ou bien laisseront-elles les troupes d’Assad se faire étriller ? Je pense que leur décision dépendra des ordres qu’elles recevront de L’Arabie Saoudite et du Quatar.
Grande inconnue, quelle sera la réaction des Russes ?
Comme au Texas hold them poker, tous les joueurs ont une main pré-flop, attendons la retourne, flop, turn, river.
Je ne pense pas du tout qu Israel enverra des troupes en Syrie, pas une seule seconde. L interet d israel est de rester hors de syrie, et que les deux factions se detruisent mutuellement. Obama n entend pas non plus fsire quoi que ce soit contre le regime iranien. Ou une frappe israelienne aura lieu avec l assentiment des saoudiens, et contre l avis d obama, ou poutine freinera les ardeurs de teheran, ou l irwn se dotera de l arme nucleaire, suivi immediatement de l arabie saoudite, qui a une bombe atomique a sa disposition au pakistan.
Vous avez peut être raison, tout comme moi.
Comme je viens de l’écrire, nous sommes en train d’analyser une partie de Texas Hold’em en situation de pré-flop.
Néanmoins face à une attaque de missiles en provenance de Téhéran du sud Liban ou de Syrie je ne crois pas qu’Israël demandera à Ryad l’autorisation de riposter. C’est mon analyse, elle vaut ce qu’elle vaut.
En cas de tirs sur israel, il ne fait aucun doute qu israel reagira, oui. Mais israel n enverra pas de troupes en syrie. Cordialement.
Pas certain.
Car si la Syrie tire, Il ya de très forte chance que le hezbollah fasse de même, et pour contrer une volée de missiles, il est nécessaire de repousser les batteries au delà leur distance de tir, d’où offensive terrestre.
Regardez la carte du secteur et étudiez là bien, vous constaterez évidemment l’option de manœuvre qui s’impose pour éviter le fiasco de la dernière opération sur le Liban..
Amicalement.
“Ou une frappe israelienne aura lieu avec l assentiment des saoudiens, ”
Israël devrait profiter de l’aubaine qui lui est donnée pour bombarder le site nucléaire et cibler cette vermine iranienne au pouvoir!
@Et si…..
Il n’ ya pas qu’un site de production nucléaire en Iran mais plusieurs dont certains se trouvent à l’est du pays et de plus enterrés.
Pour le moment les US ont une bombe qui peut percer la chape de béton se trouvant au dessus des centres de préparation, mais pour transporter et larguer cet engin, il est nécessaire d’avoir le vecteur adéquat, Israël le possède t’il ? Rien n’est moins certain, bien que dans le passé nous avons constaté que ce pays pouvait sortir des farces et attrapes de leur sac à malice, eux au moins ne téléphonent pas à l’avance leurs plans stratégiques.
Pourquoi nous meler dela mesentente
millenaire sunnite et chiite?laissons les
se tuer entre eux, nous aurons moins a
faire.
Ceux qui ne comprennent rien a la methode O,
n’ont pas suivi son ascension.Il n’a jamais cache
son but. Si la moitie des americains n’y a vu que
du bleu, c’est qu’ils preferaient fermer les yeux
ou recevoir des subsides.
Pourquoi la 5ème étoile ne “brille” pas? Serait-ce l’étoile du déclin d’Obama? :))))))))
La retourne vient d’être affichée, le joueur britannique passe la main.
Restent autour de la table ; l’Américain, le Français, le Syrien le Perse et l’Israélien.
Le croupier va donner la rivière……
Le monde respirera SEULEMENT quand nous serons débarrassés
D’obama-la-misère et des terroristes islamistes …..peut etre grace à
la Russie !!!!
T’vas voir ta gueule à la récré !
Ca y est, les mots sont lâchés ! Guimauve le Conquérant se fâche, il faut « punir » le bon Docteur El Assad. Le(s) même(s) qui poussaient des cris de pucelle effarouchée pour l’Irak se réveillent de leur coma pour se muer en Rambo de bazar, prêts à aller balancer quelques missiles sur des chèvres dans le désert. Non mais dés fois ! Ils vont voir de quel bois la France se fâche. Plus de 100 000 morts, gazés ou pas, (quelle différence ?), un pays dévasté autant par un régime et une soldatesque dont la brutalité n’a d’égale que celle des « rebelles » eux non plus jamais en reste d’un massacre. Deux camps qui ont juré de s’anéantir mutuellement au nom de leur « dieu », et qui font tout pour ça, et au milieu, des civils pris en otage et qui payent leur tribu de morts pour que les deux Molochs puissent s’entre dévorer. Franchement, pour ma part, je n’y vois que du réchauffé, un infect brouet resservi depuis des décennies dans le monde arabe, et il le prouve bien encore aujourd’hui. Il est atterrant de voir que « chez ces gens-là » un conflit ne peut se régler autrement que par des massacres abominables de civils. Leur histoire récente et passée est jalonnée de génocides, de déportations, d’asservissement des peuples , d’esclavage,… la liste est longue. Voilà qui devrait nous faire un peu réfléchir avant de nous lancer encore une fois dans une guerre dont on n’imagine pas la fin. On ne se lance pas dans ce genre d’aventure si on n’a pas la victoire en ligne de mire, et la victoire signifie la défaite totale et sans ambiguïtés de l’adversaire. Je leur conseille de lire ou relire Sun Tsu. Envoyer quelques pétards sur des bâtiments vides ne règlera rien du tout. Si on veut vraiment s’occuper de ce problème, il faut détruire totalement le régime syrien, mais aussi les groupes djihadistes qui pullulent par là-bas, et qui ne valent pas mieux que les tueurs de Assad. Et là, c’est une autre histoire, et ce n’est pas avec quelques missiles qu’on en viendra à bout. De plus, personne n’a vraiment envie d’aller sacrifier des troupes pour voir des génocidaires barbus remplacer un génocidaire moustachu. Alors, quel intérêt ? Autant les laisser s’entretuer jusqu’au dernier. La vie d’un seul de nos soldat est plus précieuse que celle de ces malades mentaux complètement ravagés par leur haine. Juste faire en sorte que le conflit ne déborde pas, qu’il reste bien confiné au monde arabo musulman. Peut-être un jour, dans des années ou des siècles, ce monde-là, ou ce qu’il en restera pourra rejoindre l’Humanité, mais seulement quand il aura été suffisamment détruit pour qu’un nouveau puisse pousser sur les ruines de leur délire mortifère. Nous aussi, en Occident, on est passé par là, et nous aussi, nous avons mis des siècles à en sortir.
A travers les âges, le Socialisme a toujours viré à la Dictature.
Cela a débuté par des interdictions de manifester.
La Nuit de Cristal a été effectuée par la S.A. la Majorité Marxiste du Nazisme.,
((le Parti des Travailleurs Allemands SOCIALISTES et Nationaux.))
1914 et 1939, ces deux guerres Mondiales comme par hasard se
sont déclenchées sous Gouvernances dites de Gauche.
Les Chambres réunies issues du Front Populaire, ont octroyé à la Majorité Absolue les PLEINS POUVOIRS à Pétain, ce pelé ce tondu dont nous vient tout le mal .
Les va- t -en Guerre pour saccager la Syrie sont la Gauche. Ils accusent Bachar le Syrien, d’avoir gazé son Peuple.
Mais, où donc se situe le Droit où se situe l’instruction à CHARGE et à DECHARGE ????????
En vertu du fait que ça ait eu lieu en Syrie, selon ces obsédés, le fautif est Bachar.
Par contre ils prétendent que les Insurgés, les{{{ Syriens Libres }}} en réalité des Mercenaires à la Solde des SUNNITES qui ne visent qu’à exterminer les CHIITES les descendants de Mahomet dont les Sunnites se prétendent les stricts Fidèles !
occuperaient les 2/3 du Territoire Syrien ! D’où à charge et à décharge la possibilité que les auteurs soient les uns ou les autres . Même les Inspecteurs de l’ONU ne peuvent que le confirmer , des Gaz ont été utilisés mais, sont dans l’incapacité de prouver par qui ?
Quel aurait été l’intérêt de Bachar de gazer Damas si ce n’est de se mettre à dos, tous les Pays, les U.S.A en PARTICULIER
Noter, l’Occident veut se débarrasser à tous prix de Bachar.
Noter, les Américains disposent de metteurs en SCENE de talent capables de manipuler les foules. (( d’aucun les appellent des enfumeurs.))
Je ne suis partisan ni des Chiites ni des Sunnites.
Comment se fait-il qu’après des Campagnes intensives d’accusations mensongères , furent saccagés,
L’ IRAK, l’AFGHANISTAN, la LIBYE, et maintenant la SYRIE , tout à fait par
Hasard, des Pays gouvernés par des Laïques qui ont toujours protégé les Minorités et , en particulier les CHRETIENS; ce qui n’est pas le cas des Etats Sunnites Dictatoriaux eux aussi !!!!
Mais ces Dictatures , ne semblent guère gêner les Démocraties
Occidentales et surtout pas B.H.L ; ni Fabius ni Juppé !!!!
Nous n’avons en aucune façon, à prendre partie pour les uns ou les autres !
Connaissez-vous ce conte ?
le ménage leur voisin craignant le pire ,tente de les séparer, les antagonistes se réconcilient et s’allient
pour cogner sur l’étranger.
Est-ce le but que recherchent les va-t-en Guerre ?
Que notre Peuple désarmé en fasse les Frais ?????
http://www.avaaz.org/fr/petition/Refuser_lintervention_militaire_de_la_France_en_Syrie/?tByjsfb
lhttp://french.irib.ir/info/international/item/272220-londres-manifestation-contre-l%E2%80%99intervention-militaire-en-syrie
les britanniques organisent une manif contre l’intervention en Syrie
manifestation a Bruxelles
BELGIQUE A l’appel du comité contre l’ingérence en Syrie, plus d’une centaine de manifestants se sont rassemblés contre la possible intervention en Syrie des Etats-Unis, de la France et de la Grande-Bretagne.
A l’appel du comité contre l’ingérence en Syrie, plus d’une centaine de manifestants, selon l’estimation de la police de Bruxelles-Ixelles, environ 250, selon les organisateurs, se sont rassemblés, mercredi, de 17 à 19 heures, place de la Bourse, à Bruxelles, contre la possible intervention en Syrie des Etats-Unis, de la France et de la Grande-Bretagne. “Tous unis pour la paix en Syrie”, scandent les jeunes militants présents. “Cette attaque chimique peut venir de groupuscules islamiques et peut servir de prétexte pour partir en guerre, se questionne Nel, un étudiant de l’ULB. Il ne faut pas prendre cette décision de façon précipitée. Comme l’histoire contemporaine le montre, une intervention militaire peut envenimer la situation et ajouter un tas de morts sur un tas de morts. Quand on voit la division au sein des membres du Conseil de sécurité des Nations unies concernant la Syrie, je crains une escalade dans cette zone du monde particulièrement sensible.”
Il paraitrait qu’il y a un changement de ton de la part des USA et des Occidentaux concernant l’intervention. Ils se concertent (encore), pire ils “réfléchissent (s’ils réfléchissaient on le saurait). Dans l’hypothèse ou les menaces ne seraient pas suivies d’action, ils va leur falloir se trouver une sortie honorable. On sait qu'”Hollandouille” n’a pas peur du ridicule, mais les autres … ?
Histoire à suivre …
Quelle sortie honorable? L’Iran va parader avec des pancartes “Nous avons gagné! Nos menaces ont porté leurs fruits auprès de nos ennemis, ces trouillards qui ne savent que discourir!
bon à savoir
http://www.levif.be/info/actualite/international/syrie-les-attaques-chimiques-sont-un-coup-monte/article-4000384171801.htm
Merci Monsieur Millière ! ! ! !
Fabuleux article qui rappelle aux amnésiques que la guerre en Irak a été préparée, planifiée et exécutée de manière magistrale !! Et que si l’occident avait était uni, l’Iran et la Syrie seraient tombés avec l’Irak !!
Excellent article de Guy Millière! Je pense en effet que obama travaille pour les fm et autres sponsors type arabie saoudite qui ont dû financer sa campagne électorale. Il faut se rappeler qu’il a eu lui,le petit nègre plus d’argent que les autres concurrents faisant partie pour certains de la “jet set” US! Le va-nus-pieds qui se paye un yacht plus grand que le milliardaire…
achar n’est pas un dictateur mais quelqu’un qui ne veut pas que son pays tombe dans les griffes de la secte musulmane courage à lui
http://www.courrierinternational.com/article/2013/08/29/un-soldat-israelien-sur-le-dancefloor
la vie est bien belle dans les territoires régie par l’islam en Israël, des soldats israéliens font la fête avec des musulmans de quoi faire enragé les médias gauchistes qui tentent d’accuser les soldats des pires crimes mais oublie de regardé les vidéo des musulmans de Syrie qui hésite pas a égorger des enfants en hurlant allah Akbar
Merci pour cet article, Monsieur Millière..
je vous remercie d’ailleurs un peu tardivement car depuis ce matin je le diffuse par le canal de ma boite outlook. Avec toutes les références nécessaires à son auteur !
Cet article m’a permis de mettre un peu d’ordre dans mes propres analyses, assez proches, il est vrai des vôtres.
http://www.barenakedislam.com/2013/08/29/syria-barack-hussein-obama-is-supporting-funding-and-ordering-the-us-military-train-the-people-in-this-video-warning-very-graphic-images/
Excellent! J’ai eu la même réaction quand j’ai vu les nouvelles de cette journée. Je me suis dit: Il baisse le pantalon… mais c’est mieux qu’une déculottée.
J’ai la même opinion que vous sur Obama, M. Millière. Et je ne comprends pas les gens qui applaudissent ses discours bons à les endormir.
Américains, REVEILLEZ-VOUS non d’un chien!
Désolée 🙂 Nom d’un chien!
Cher Guy,
J’ai le Rapport Duelfer sous les yeux et il ne mentionne nullement le transfert des ADM en Syrie. Voici ce qu’on y lit dans l’introduction :
“The investigation centered on the possibility that WMD materials were moved to Syria. As is obvious from other sections of the Comprehensive Report, Syria was involved in transactions and shipments of military and other material to Iraq in contravention
of the UN sanctions. This indicated a flexibility with respect to international law and a strong willingness to work with Iraq—at least when there was considerable profit for those involved. Whether Syria received military items from Iraq for safekeeping or other reasons has yet to be determined. There was evidence of a discussion of possible WMD collaboration initiated by a Syrian security officer, and ISG received information about movement of material out of Iraq, including the possibility that WMD was involved. In the judgment of the working group, these reports were sufficiently credible to merit further investigation.
ISG was unable to complete its investigation and is unable to rule out the possibility that WMD was evacuated to Syria before the war. It should be noted that no information from debriefing of Iraqis in custody supports this possibility. ISG found no senior policy, program, or intelligence officials who admitted any direct knowledge of such movement of WMD. Indeed, they uniformly denied any knowledge of residual WMD that could have been secreted to Syria.”
Cependant, le rapport laisse la porte ouverte à quelques nuances et déclare qu’il n’a pas les preuves suffisantes pour dire que le transfert ne FUT PAS effectué non plus. Voici les termes :
“Based on the evidence available at present, ISG judged that it was unlikely that an official transfer of WMD material from Iraq to Syria took place. However, ISG was unable to rule out unofficial movement of limited WMD-related materials.”
Mr Guy Milliere Al-Assad est un très bon président par rapport à l’ensemble des présidents arabes .
Il a employé les mêmes moyens que l’insurrection des rebelles , il a demandait à l’armée de rétablir l’ordre . A mon avis il a été très logique . Aucun pays au monde admettrait que des opposants armés , qui n’hésitent pas à tuer des civils , des militaires pour apporter un soit-disant bonheur ne soient pas désarmés . Pour désarmer des opposants décidés ont leur fait la guerre , c’est aussi simple que cela .
Si en France des opposants tuaient des centaines de soldats et civils je pense que même Hollande donnerait l’ordre à l’armée de les éliminer par tous les moyens .
Mr Guy Milliere vous participez à un mensonge pour des raisons que je ne connais pas .
Ne pas se meler de cette affaire, c’est un probleme interne à la Syrie. QUE DES ARABES S’ENTRETUENT ne me fait pas pleurer, surtout si il y a des Jhiadistes français dans le coup, ça en fait moins chez nous.
We say “NO” to arming the Syrian rebels!
We Americans don’t want to get dragged into another Middle Eastern civil war and we don’t want arms to go to Al Qaeda and the Muslim Brotherhood.
We deplore the humanitarian disaster happening in Syria.
But we need to remember – our enemies are fighting our enemies.
It’s Assad/Iran/Hezbollah on one side and the Syrian rebels/Al Qaeda/Muslim Brotherhood on the other….
Thanks
hollande a envoyé l’armée pour combattre les islamistes au Mali et ici il soutient les barbares fréres musulmans en syrie !!allez comprendre!! et les armes chimiques c’est que mensonges que ferait on pas pour accuser assad!!
Après la décision raisonnable du parlement anglais, le pitoyable pitre rose de l’Élysée osera-t-il soutenir le roi dollar contre le peuple Syrien, contre l’Euro… mais pour cette Europe du fric inféodée aux US qu’avaient voulue tous les Delors ?
Bidochonou
Ne vous en faites pas, Obama gesticule, il fait 2 pas en avant et 3 en arrière comme d’hab…et notre pédalo joue au maître d’école, il veut infliger une punition !!! Quel RIDICULE !!!!
Personne n’osera se mettre l’IRAN à dos, trop forts les Mollahs !
Qui a utilisé les gaz ? (sur Blog G Brazon)
“Les autorités turques ont arrêté douze membres du Front Al Nosra, le groupe de rebelles Syriens lié à Al Qaïda d’Irak. Ils étaient en possession de 2 kg de gaz sarin et planifiaient des attentats en Turquie, rapportent ce jeudi 30 mai 2013, des médias turcs.
Les douze suspects ont été arrêtés à Adana, une ville du sud de la Turquie située à une centaine de kilomètres de la frontière syrienne, écrivent les journaux Turcs Taraf, Cumhuriyet et Aksam.
La police a également saisi, au cours de la perquisition, des armes lourdes en plus des deux kilos de gaz Sarin”
Obama ne doit pas le savoir!
Pour François Hollande, les emplois d’avenir sont l’Armée. On est assuré d’une bonne solde, de primes conséquente (la guerre). Mais le meilleur pour le gouvernement c’est qu’il y a beaucoup de risques pour ne pas revenir vivant des conflits où la France est impliquée, et cela se traduit par une retraite qui ne sera pas versée. Mais il ne faut pas que le militaire soit marié sinon sa solde (à titre posthume) devrait être reversée à sa veuve (légale et officielle). Mais comment fera le gouvernement pour reverser les pensions des islmaistes àleurs multiples veuves ??? Ma na’arff.
et en complément, comme les effectifs militaires auront été amputés pour cause de guerre, on embauchera de nouveau et ainsi de suite. Mais avec quel argent le gouvernement financera t-il les conflits où il s’engagera ???
SOS AVEUGLES
A TOUS LES FABRICANTS DE LUNETTES ET DE LENTILLES PRIERE AIDER LES AMERICAINS A VOIR PLUS CLAIR.
Trop bien , Guy Millière, qu’est-ce ferait sans vous ??
Excusez-moi, je ne me suis pas relu, ” qu’est-ce qu’on ferait sans vous ” ??
Plutôt ” Que ne ferait-on pas sans vous “.
M. Millière, vous dites que Saddam avait des liens avec al Qaida et que c’était donc une bonne raison d’attaquer l’Irak. Que dire alors du cas de l’Arabie Saoudite, dont les liens avec Al Quaida sont beaucoup plus évidents que ceux de Saddam qui a executé de nombreux islamistes irakiens , notamment au Kurdistan. Saddam qui a aussi combattu l’Iran islamique et soutenu Michel Aoun durant la guerre civil au Liban.
Nous voyons exactement et particulierement a travers ce problem sur la Syrie quel est le but et les ambitions et de la diaspora Juive (USA-EUROPE).
Pauvre vieux nazi, françois genoud, léon degrelle, jacques vergès et même adolpe hitler sont morts. Certes il reste deux pauvres types qui mendient auprès des mollahs mais ils sont idiots…
On Hannity last night, Charles Krauthammer had some harsh words for President Obama, whom he called a “laughingstock” around the world. He argued that at this point, a limited U.S. missile strike on Syria may only be meant as a face-saving ploy by the president after he said that chemical weapons use by the Assad regime would be a “red line” for U.S. action.
Both questioned what purpose a brief, limited attack would serve, especially since the action is now expected and unlikely to change the situation on the ground in the Syrian civil war.
“It has no purpose whatsoever. Unless it is to assuage the guilty conscience of a president. Or vindicate the vanity of a president who’s become a laughingstock around the world and whose word means nothing because last year he spoke about a red line and has allowed all the red lines to be crossed without lifting a finger. Maybe he feels compelled as a way to vindicate himself, but you don’t take a country into war as a way to vindicate your own standing,” said Krauthammer.
Read more: http://foxnewsinsider.com/2013/08/30/krauthammer-only-purpose-syria-attack-would-be-vindicate-obamas-vanity#ixzz2dSoC3I5e
Ca y est, dans un trop long discours il y a moins d’une heure, John Kerry nous a fait comprendre qu’Obama va lancer l’attaque contre la Syrie.
Il ne reste plus qu’a nous cramponner.
“… Barack Obama espère toujours que tôt ou tard les Frères musulmans en Syrie et leurs alliés l’emporteront…”
Les Frères musulmans, “Les déchets de l’histoire”
http://www.postedeveille.ca/2013/08/les-freres-musulmans-les-dechets-de-lhistoire.html
notre ” ravi ” veut sa ” guéguére ” comme Sarkozy que croyez-vous il veut tout comme Sarkozy point bar,ce mec est un enfoiré de première,cet espèce d’illuminé a instauré en France le communautarisme,c’est en France que la guerre aura lieu
Pour moi, si intervention il devait y avoir, il faudrait alors cibler et aplatir les DEUX camps, une bonne fois pour toutes ! Et débarrasser la région de tous ces poisons chimiques… et religieux ! Ca. ce serait un message crédible de l’Occident. Que même le brave petit peuple syrien, qui espère la paix comme tout peuple, finirait par comprendre.
Toujors passionnant, Guy Milliere, mais Poutine ennemi de l’Islam radical? Poutine donne la bombe à l’Iran en pièces détachées. Il joue avec le feu islamiste de mieux qu’il le peut pour miner la puissance américaine.
Et en Afghanistan les américains ils ont fait quoi d’après toi?
Pour Obama la seule raison
qui compte c`est de porter prejudice a Israel est allumer un incendie a sa porte sous pretexte d`aide humanitaire lui va tres bien.
Vous prêtez souvent l’intention à Obama de soutenir les frères musulmans sunnites. Ce serait donc en toute logique contre l’Iran chiite. Dans ce cas, pourquoi ne pas détruire l’arsenal nucléaire iranien et se débarrasser du même coup d’Assad et du Hezbollah qui ne résisteraient pas à ce coup ? Ce qui laisserait le champs libre aux sunnites.
Je me demande si Obama est en mesure d’élaborer une pensée !
Et les armes employées en Irac a l’URANIUM ENRICHIE,qui continue a tuer des enfants ,ainsi que nos soldats !
Ça c’est moralement acceptable ?
Bande de faux culs
Ils nous prennent pour qui ou pour quoi ?
Leur conflit ne regarde que eux ,ont a pas de leçons à donner ont est vraiment mal placé .
Obama est comme toujours dans la taqiya et la manipulation. Il se paie de postures et de faux-semblants. Il fait de la propagande et ses objectifs sont indicibles. En effet, il poursuit les rêves de son père et bien sûr, les siens : ceux d’un musulman formé à la dialectique communiste et tiers-mondiste, formé à la madrasa d’abord puis à l’école de Bill Ayers et Saul Alinsky.
Il est bien embêté en Syrie où se confrontent le terrorisme islamique chiite de l’Iran et le terrorisme islamique sunnite des Salafistes et des Frères Musulmans, d’Al Qaeda, d’Al Nusra, etc. Pour Obama les premiers ont l’avantage d’être le pire danger pour Israël, pour les seconds, ils ont la qualité d’être le plus grand danger pour l’UE et les USA. Il ne sait dès lors pas comment les ménager et comment se défaire de son discours “de la ligne rouge” par lequel il avait payé l’opinion publique par une promesse pour se dédouaner de son inaction absolue en Syrie. Il a cru dès lors après l’utilisation inopinée d’armes chimiques dans cette affrontement pouvoir tenir sa promesse sensée restaurer son image en promettant un frappe si limitée, si symbolique “qu’elle ne ferait de mal à personne” ! Caramba ! Encore raté! Les Syriens l’ont traités avec mépris, les Russes et les Chinois se sont raidis, les Iraniens ont promis des représailles sur Israël (qui n’est pas impliqué dans le conflit), les pacifistes, gauchistes, et antimilitaristes d’Occident ont crié au loup. Tant de bruit ! Tant d’agitation pour ce qu’il (Obama) croyait être rien ou presque ! Résultat : la plupart des pays sur lesquels Obama espérait le soutien, Royaume Uni de Cameron en tête, ont donc mis les pieds au mur. Il ne lui reste pour le moment qu’un demi-Hollande alors que complet ce n’est déjà pas grand-chose.
Obama a alors – lui le spécialiste du gouvernement par décret – exceptionnellement fait appel à un vote du congrès, espérant ainsi, soit pouvoir retirer sa promesse en sauvant les apparences, soit envoyer un pétard mouillé (mais oh combien dangereux !) dans le baril de poudre syrien, en arguant de la volonté des américains, anticipant les éventuelles suites défavorables à cette action qui lui seraient alors reprochées.
Barack Hussein Obama sait pertinemment ce qu’il fait. Il est dangereux, il est l’ennemi de l’Occident judéo-chrétien et capitaliste, des sociétés libres et ouvertes.
Après l’Imam caché, voila donc le calife caché. Il se cache présentement à la Maison Blanche.