Selon une étude réalisée entre 2007 et 2011 sur des hommes âgés de plus de 15 ans dans un bidonville sud-africain, le taux d’infection a sensiblement diminué dans le groupe ayant accepté la circoncision.
“L’effet protecteur de la circoncision sur le risque d’être infecté par le VIH chez l’homme avait déjà été montré dans un essai clinique réalisé en 2005 en Afrique du Sud, et confirmé par des essais au Kenya et en Ouganda. Mais nous n’avions pas la preuve jusqu’à présent que la méthode était utilisable dans la vraie vie et à grande échelle”, a dit à l’AFP le Pr Bertran Auvert qui a dirigé la nouvelle étude publiée dans la revue américaine Plos Medicine.
Les 15-29 ans ont été particulièrement chanceux. L’étude montre que 28% d’entre eux, à âge égal, auraient été infectés s’ils n’avaient pas été circoncis.
« L’effet protecteur résulterait d’une réduction considérable, grâce à la circoncision, de la surface de peau comportant de nombreuses cellules immunitaires (cellules dendritiques) très sensibles au VIH, ainsi que d’une transformation de la muqueuse. Après l’opération, une couche de cellules semblables à celles recouvrant la peau se forme sur la muqueuse, limitant l’entrée du VIH » détaille l’étude.
Pour faire suite aux recommandations insistantes de l’OMS, un programme de circoncision va être mené dans au moins 14 pays africains où le sida est particulièrement virulent, et qui pourrait réduire de plus du quart, ce qui est énorme, l’étendue de la propagation de l’épidémie.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Bely pour www.Dreuz.info
Voilà une nouvelle d’un intérêt considérable. Circoncision faute d’hygiène intime…. Mais la circoncision est une mutilation (qui, par ailleurs, sous-entend que la création telle que Dieu l’a faite est imparfaite.)
Excellent, tout est dit.
Vous n’êtes pas au courant de comment cela se passe. Ca se voit en vous lisant. Il ne faut pas cracher son venin sans savoir !!
“(qui, par ailleurs, sous-entend que la création telle que Dieu l’a faite est imparfaite.)”
C’est tout simplement un signe dans la chair de l’alliance entre D.ieu et le peuple qu’Il a choisi pour Le représenter (=descendance d’Isaac) sur terre, parmi l’humanité corrompue, jusqu’à l’arrivée du Christ et même après, puisque D.ieu ne révoque ni ses dons ni son appel et qu’il ne rompt aucune alliance (si rupture il y a, elle vient des hommes).
Je ne sais pas si vous lisez la Bible mais la Création était parfaite jusqu’à l’introduction du péché (désobéissance des premiers hommes, Adam et Eve)…qui a corrompu toute la Création! D’où la nécessité de guider un peuple-témoin dans la pédagogie divine (Torah) pour rétablir le contact avec le Créateur.
Non, la circoncision ne protège pas du VIH / Sida, seul le préservatif protège !
Les précédentes études de Monsieur Auvert et de ses collègues étaient déjà biaisées, renseignez-vous :
http://www.droitaucorps.com/circoncision-sida-protection
Seule la FIDÉLITÉ protège totalement !
Pas de la belle-mère !
dingue , à moins que ce ne soit de la pure provocation !
et si on s’attaquait à la cause première de ce mal ? On ne règle pas un problème si on ne nomme pas la cause.
cesser de copuler à tout va et avec d’innombrables partenaires et à minima utiliser le préservatif…………………………..et à ne l’utiliser, le même, qu’une fois…………..dingue faut tout leur dire !
ps: que fait cet article pseudo scientifique sur ce site ????????????????
C’est une bonne chose, comme ça on peut faire du rentre dedans à cette imbécilité, pardon, sans arrière pensée…
Etude menée dans des pays où l’hygiène laisse à désirer. Cependant, laissons libre à chaqun de faire ce qu’il veut de son corps.
D’accord avec vous, seulement la plupart du temps ce sont les parents qui décident de faire couper une partie de leur bébé.
Personne ne voulait faire interdire la circoncision. En Allemagne, il était question d’interdire la circoncision rituelle (non-thérapeutique) des ENFANTS (notamment des BEBES). La circoncision n’est pas un acte chirurgical anodin et aura des effets sur la vie sexuelle pendant toute la vie (voir notamment ces temoignages: http://www.droitaucorps.com/temoignages-hommes-contre-circoncision ). Il ne devrait pas être possible de la pratiquer sur des bébés qui n’ont rien choisi, à qui l’on ne peut pas demander l’avis. En revanche, une fois adulte, chacun doit être libre de se faire circoncire s’il le souhaite. C’est une application du principe de non-aggression, à la base du liberalisme.
Par ailleurs, à propos de cette étude sur la circoncision et la protection du sida, voici ce qu’en pense cette association: http://www.droitaucorps.com/circoncision-sida-protection .
Un piège à CONS, pour la deuxième fois, le premier n’aurait pas plu à Dreuz.
Une verite bonne a rappeler qui semble en deranger plus d’un… qd on touche aux sujets sensibles cela reagit tres vite
Cette info me rapelle aussi une autre etude scientifique qui montre que les regles de la purete familiale dans le judaisme (nida) previennent les cancers du col de l’uterus, qui explosent ces derniers temps notamment dus a une sexualite debridee.
C’est quoi, pour vous, une relation sexuel débridée ?
combien de rapport par jour avec le même partenaire
Combien de rapport avec des partenaires différents par semaine, mois ?
Merci
Pendant la periode de menstruation de la femme et apres un certain delai (je vous invite a faire une recherche google sur le sujet), les epoux doivent s’abstenir de tout contact physique. Pendant cette periode la muqueuse de la face interne de l’uterus se decompose entrainant ainsi un saignemenent. Puis l’uterus reconstitue cette membrane pendant 7 jours. Pendant cette phase, la membrane interne de l’uterus est en danger et est fragilisee, elle constitue un terrain d’accueil pour les bacteries venues de l’exterieur, qui peuvent conduire a des maladies graves…
“vérité” vous allez vite en besogne.
Le mensonge fait toujours réagir surtout quand la vie d’autrui est en jeu…
Il est inutile de pratiquer une mutilation physique pour se protéger des Amibes, des Microbes, des virus et encore moins des rétro-virus qu’est le SIDA.
Se faire ou être mutiler, dans cette intention, relève du chamanisme pas de la médecine !
la circoncision n’est pas une mutilation. La preuve bcp d’hommes ont des problèmes et sont obligés de passer par là. Donc, il faut arrêter d’écrire n’importe quoi.
c est ça oui ….la circoncision diminue les risque du sda ,et aussi les ongles incarnés
Avec la circoncision généralisée les islamiques ne pourront plus discriminer leurs adhérents. La circoncision thérapeutique est un serpent de mer qui revient régulièrement, une marotte absurde. Mais que cherche-t-on réellement DERRIÈRE tout ça?
les musulmans sont- circoncis, non?
Que les commentateurs se rassurent: la circoncision ne touche pas à la connerie intrinsèque
C’est absurde de répandre une telle information !
La seule maniére de se prémunir du Sida, c’est une sexualité normale et controlée.
Sans oublier les victimes des transfusions sanguines, n’est ce pas Mr Fabius.
C’est déjà un scandale d’affirmer que la pratique de la circoncision protège du SIDA. mais c’est encore plus scandaleux de relayer cette fantaisie pseudo scientifique !
Les US, qui ont longtemps connu cette “mode” invalidante pour les enfants est très largement en régression aujourd’hui.
L’Afrique est le pays le plus touché par le SIDA (pas loin de 50 % de la population) en cumulant les séropositifs déclarés et non déclarés.
Seul le préservatif (masculin / féminin) offre une protection contre ce ce rétro-virus.
mais cela ne garantie pas 100 % de protection, il faut impérativement avoir des relations avec des partenaires “sains” (ni drogue ni touriste sexuel) et si chacun des partenaires peut se faire dépister tout les 3 mois c’est encore plus sécurisant pour tous.
Comme disait un gynécologue, à propos de l’hygiène intime : “se laver la b… ça prend pas des heures non plus !”
A ce propos, savez-vous pourquoi Catherine de Russie a créé la Moldavie?
Bon, puisque personne ne réagit, je donne la réponse:
pour que les petits Slaves l’habitent.
j’émets de certains doutes : comment se fait-il qu’il y ait encore autant de cas de sida chez les hommes circoncis africains de confession musulmane ?
Affirmatif Danielle et notamment chez les Masaïs qui sont musulmans, circoncis et dont le taux de cas touchés par le SIDA est effrayant. Dixit, un ami à Médecin de Monde qui travaille sur le cas des Masaïs.
Les Massaï, musulmans ? Bah il a l’air de vachement connaitre son sujet, votre “ami à Médecin du Monde”, vu que les Massaï ont une religion spécifique, croyant en un dieu créateur bienveillant, “Ngai”, dieu de la pluie et du ciel, ayant donné le bétail aux Massaï (tout non Massaï possédant un troupeau étant donc considéré comme l’héritier de quelqu’un l’ayant volé au peuple Massaï) et en son épouse, Olapa, déesse de la Lune.
Ajoutons que les Massaï qui ne pratiquent plus cette religion ne se sont pas convertis à l’Islam, mais à la chrétienté… Notons également que pour sortir cela, il faut être un sacré inculte, vu que l’une des traditions parfaitement connue des Massaï est leur alimentation, constituée essentiellement de laitage et de sang, alors que ledit sang est l’un des tabous alimentaires de l’Islam… Histoire d’enfoncer un peu plus le clou, les relations sexuelles hors mariage, s’entend avant le mariage, sont considérées comme parfaitement naturelles, et ce alors que le mariage est souvent arrangé dès la prime jeunesse de la fille, voir même avant sa naissance.
Il existe, votre “ami”, ou vous êtes encore une illustration de ces gens qui inventent n’importe quoi pour “argumenter” leur point de vue ? Vu que les Massaï, de part leur mode de vie isolé, sont l’une des ethnies africaines les moins touchées par le SIDA (hormis les jeunes partis vivre “à la ville”), je pense que la réponse est en fait assez évidente…
Seul un ignare absolu peut affirmer que les Masai sont musulmans. Ça montre la fiabilité des connaissances de cet individu.
Déjà, la circonsition ne vaccine pas contre le SIDA, elle fait baisser les chances de l’attraper (ainsi que d’autres maladies vénériennes).
Et surtout, il faut reconnaitre, comme on peut le constater en consultant ces 2 cartes, celle de la prévalence du SIDA
et celle de la répartition religieuse
, que le SIDA frappe moins les pays africains à majorité musulmane que les autres. Et le “moins” est à très grande échelle, comme vous pouvez le constater sur la première carte.
Bonjour Gally,
Comment faites-vous pour poster vos cartes de cette façon ?
Bonsoir Samuel.
En utilisant les balises html “img src”. Je peux difficilement vous donner la syntaxe exacte, vu que le site va immédiatement l’interprêter, mais vous devriez trouver en vous servant de notre ami google (cela donnera qqc dans le genre _ _ , sachant que j’ai rajouté des caractères ( “_”) en trop pour que la syntaxe soit erronée)
Et voilà, même avec les “_” en trop, le site a interpreté et fait disparaitre la chaine de caractère vu qu’elle n’était pas valide et que tout site sécurisé (ce qu’est Dreuz) supprime ce qui n’est pas correct :p
Désolé, il va vous falloir compter sur notre ami Google et faire des essais 😉
Ok, merci Gally.
J’ai déjà essayé avec les balises que vous m’indiquez, notamment sur Dreuz il y a quelques semaines, mais c’est passé à la trappe.
Vais faire mes recherches sur Google 😉
<img src="http://www.apprendrelamer.eu/wp-content/uploads/2009/11/014-Balises.jpg"
Presque, vous avez du oublier le “>” de fermeture à la fin de la balise 🙂
@METEO merci pour votre commentaire, j’ étais contre la circoncision mais j’ ai regardé votre lien et me suis empressée de le donner à un ami juif dont le petit fils doit être circoncis
Le seul “bénéfice” que j’ entrevois à pratiquer l’ ablation du prépuce est de limiter le risque d’ éjaculation précoce. Le gland non protégé perdant de sa sensibilité.
Je la conseillerais donc aux brutes égoïstes qui sont incapables de se maîtriser par la seule puissance de leur cerveau 😉
” Bidonville d’Afrique du sud…”!!!
hygiène et préservatif doivent être préconisés en Occident.
Laissons la circoncision dans le domaine rituel et religieux (religare) Aux EU les motifs “hygiénistes ne sont plus allégués et la pratique diminue chez les WASP. Ne soyons pas prépussophobes
(de praeputiium en latin)
Les interdits alimentaires et de telles pratiques ont été abolies il y a deux mille ans
Les thèses hygiénistes n’ont plus cours chez les ethnologues..
Ben voyons ! si ma tante en avait on l’appelerai tonton !!!!!
Du grand n’importe quoi !!!!
Je ne vois pas comment,une fois le prépuce enlevé il n’y aurait plus ou presque plus de cas de sida
Pour ce qui est de réduire le sida les commentaires de Oxidental,Nicolas,Petit Jean résument tout !!!!!!
Ne nous précipitons pas… Une étude démontre en effet que des africains circoncis (cela fait partie des rites de passage de l’enfance à l’age adulte et n’a rien à voir ave la religion) sont moins sensibles au virus du VIH. Pour autant -et là je reprend le termes d’un médecin ayant étudié le phénomène en Afrique- on ne peut en aucune façon dire que la circoncision empêche la contamination et que ce qui s’avère positif sur une population donnée (africaine) est transposable à la population européenne. Il faudra encore des années d’études et de tests pour dire de manière définitive si la circoncision peut prémunir contre le VIH.
c’est exact !! et pour les dames c’est l’excision du clitoris accompagnée de l’ablation des petites lèvres et de la suture des grandes lèvres (n’oubliez pas de bien coudre l’ensemble une fois terminé !) protection garantie a vie.
c’est une bonne nouvelle surtout pour l’Afrique où la protection n’est pas de mise; depuis longtemps nous savions que nombre d’infections étaient évitées grâce à la circoncision. Bonne Année à tous.
faites vous circoncire et aprés “tirez” vous une prostituée dans un quartier chaud de Bamako et sans préservatif, ensuite venez nous expliquer si c’est vraiment efficace…
Arrêtons de croire ces “recherches” communauitaristes. On sait bien que certains rites et les interdits religieux ont une origine sanitaire, liées aux conditions de vie locales. C’est d’ailleurs pourquoi les mahométans oànt adopté un certain nombre de rites judaïques (qui existaient probablement avant l’épidémie mahométane comme la circoncision (eau rare, difficile de maintenir l’hygiène) ou l’interdiction de la viande de porc (qui ne se conservait que salé, ce qu’on ne savait d’ailleurs probablement pas, et le sel était de toutes façons une denrée rare) on a justifié tout cela par des motifs religieux après coup.
Victoire! On va avoir encore plus d’immigrés illégaux, sidaïques en plus (c’est vrai qu’ici les soins sont gratuits)
On dit sideen et non sidaique. Ce mot vient de JM Lepen qui voulait faire une allusion aux juifs….Mais peut etre le savez vous deja?
N’oublions pas cette autre opération. L’évulsion. Radicale contre les caries dentaires!
Le nouveau testament nous enseigne qu’il n’est pas nécessaire d’être circoncis.
et aussi à tendre l’autre joue si on te frappe…
Et pourtant dès fois, c’est réelement nécessaire. 🙂
Bien sur que la creation n est pas parfaite et on peut rectifier beaucoup choses imparfaites comme la chirurgie reparatrice et esthetique, de plus je prefere de loin un sexe circoncis que pas, tellement plus joli.
leur couper le service trois pieces serait la solution
c’est a cause de salades comme dites sur ce post
que je vais finir par ne plus intervenir du tout sur dreuz.