Michel Garroté, réd en chef –- Sur dreuz.info, depuis le début du conflit dit « syrien », j’ai expliqué plusieurs fois en détail pourquoi je ne pouvais, ni soutenir le régime alaouite chiite, syrien ; ni soutenir les miliciens djihadistes sunnites de l’opposition.
Plus récemment, j’ai eu l’occasion d’expliquer en quoi Poutine gère le dossier dit « syrien » avec une intelligence géopolitique claire ; à l’inverse d’Obama et de Hollande, qui eux, se soumettent aux régimes intégristes féodaux saoudien et qatari. J’ajoute que je préfère voir l’actuel régime syrien sous influence russe que sous influence iranienne.
Et je continue de penser qu’en France, les innombrables journalistes, analystes et experts qui formulent leurs opinions sur ce conflit, non seulement sont totalement incultes et lamentablement démagogues, mais en plus, ils sont terriblement arrogants et même insultants envers ceux qui ne pensent pas comme eux.
Mes trois principales préoccupations, étaient, demeurent et resteront, premièrement, l’avenir des chrétiens syriens ; deuxièmement, la sécurité du peuple israélien ; et troisièmement, le nucléaire offensif iranien.
A ces trois égards, j’ai déjà eu l’occasion d’écrire que la guerre entre sunnites et chiites en Syrie va durer encore longtemps. Et que c’est un moindre mal en comparaison de la prise du pouvoir à Damas par de criminels intégristes sunnites, des individus encore plus cruels que le clan alaouite actuellement au pouvoir.
Détail éclairant, cette vision géopolitique, longtemps décriée, est actuellement prise en considération, aussi bien à Damas qu’à Jérusalem (lire ci-dessous, l’analyse de The Guardian reprise par LEXPRESS.fr ; et celle d’Arnaud Darmon sur JSSNews).
Je ne prétends évidemment pas que dreuz.info soit le seul endroit où l’on fasse de la géopolitique intelligente. Nos amis de JSSNews le font également avec le style qui est le leur. En revanche, je note, empiriquement, et, sans aucune fausse modestie, que depuis 2007, dreuz.info fait souvent preuve de bon sens, bien avant d’autres, qui eux, n’en gardent pas moins un égo surdimensionné qui frise, parfois la perversion narcissique, et, toujours, le ridicule.
Vu de Jérusalem
Sur JSSNews, Arnaud Darmon écrit (extraits adaptés ; voir lien vers source en bas de page) : Selon le Commandant en Chef des troupes dans le nord d’Israël, le Général Yaïr Golan « Le président syrien Bachar al-Assad pourrait s’accrocher au pouvoir pendant des années en dépit d’avoir perdu le contrôle global de son pays ». Yaïr Galn affirme que Assad « devrait rester encore des années au pouvoir – je ne vois personne le renverser demain matin. Même si la Syrie mérite mieux que ça ». Yaïr Golan prévoit que le dirigeant syrien surmonte l’impasse actuelle.
« Il a perdu 60% de son territoire, mais grâce à l’aide de la Russie, il va pouvoir tenir et repousser les rebelles ». « L’armée d’Assad souffre. Elle a perdu 15’000 hommes, elle a tiré presque 50% de ses missiles longue portée et plusieurs batteries anti-aériennes appartiennent désormais aux rebelles ». Concernant la menace que cela fait peser sur Israël, « Il peut nous embêter, il peut nous harceler. Mais il ne peut pas mener une guerre importante contre l’Etat d’Israël » a déclaré le Général israélien.
Vu de Damas
De son côté, LEXPRESS.fr écrit (extraits adaptés ; voir lien vers sources, anglaise et française, en bas de page) : Qadri Jamil, vice-Premier ministre syrien, dans une interview publiée en ligne par le quotidien britannique The Guardian, explique que le conflit entre le régime et les rebelles a abouti à une impasse et qu’aucune des deux parties n’a les moyens de l’emporter : « Ni l’opposition armée ni le régime ne sont capables de vaincre le camp adverse. Ce rapport de force ne changera pas avant un moment ». Il a également affirmé que la guerre avait déjà coûté environ 100 milliards de dollars (74 milliards d’euros) à l’économie syrienne.
L’initiative d’une nouvelle conférence internationale baptisée Genève-2 et rassemblant notamment des représentants du gouvernement syrien et de l’opposition syrienne a été lancée par les chefs des diplomaties russe et américaine, Sergueï Lavrov et John Kerry. Mais les rebelles syriens réclament d’abord le départ du président syrien Bachar al-Assad avant de l’envisager (ndmg – en clair, les miliciens djihadistes sunnites soutenus par l’Arabie saoudite et le Qatar veulent la guerre, puis le pouvoir).
Interrogé par le Guardian sur la demande que formulerait le régime syrien à un tel sommet, Qadri Jamil répond « la fin de toute intervention extérieure, un cessez-le-feu et le lancement d’un processus politique pacifique de sorte que le peuple syrien puisse déterminer son avenir de manière démocratique et sans influence extérieure ». Si l’idée d’un cessez-le-feu est acceptée par les rebelles, il devrait être placé sous observation internationale à condition que les observateurs viennent de pays neutres et amicaux, a ajouté Qadri Jamil.
« Ne laissons croire à personne que le régime dans sa forme actuelle se maintiendra. Pour de multiples raisons concrètes, c’en est fini du régime tel qu’il a existé. Pour réaliser nos réformes progressistes, nous avons besoin que l’Occident et tous ceux qui sont impliqués en Syrie arrêtent d’être sur notre dos », a ajouté Qadri Jamil.
Reproduction autorisée avec mention :
© M. Garroté réd chef www.dreuz.info
Et avec sources :
http://www.theguardian.com/world/2013/sep/19/syrian-government-civil-war-stalemate
Les investissements qui profitent le mieux aux islamistes sunnites sont ceux qu’ils font en Eurabia, Qatar en tête. Je crains que s’ils perdent l’espoir de faire bouger les lignes dans le monde musulman, ils ne se concentrent sur la poursuite de la conquête de la faible Europe et même des USA et Canada. La construction de mosquées va encore s’accroître et la pression halal encore s’accentuer dans nos sociétés car nous sommes faibles et nos dirigeants idiots. La résistante en Syrie, en Irak, en Egypte, est bien plus déterminée que chez nous ! Sissi et Cie ne se font pas d’illusion, ils savent très bien qu’il s’agit d’une guerre, ils agissent en connaissance de cause.
la France est le maillon faible de l’islamisation en Europe.
il faudrait une vraie résistance spirituelle et culturelle, fondée sur les valeurs judéo-chrétiennes qui ont édifié cette civilisation.
Pour cela, il faut que les Français qui se prétendent catholiques en grand nombre re-fréquentent leurs églises au lieu de se plaindre sans prendre d’initiative..
Bonne Nouvelle !
http://weaselzippers.us/2013/09/20/tunisian-girls-return-home-pregnant-after-performing-sexual-jihad-in-syria/
ou comment accoucher bientôt de baby terrorists !!!
Ils vont finir par se faire exploser dans le ventre de leur mère porteuse.
vive l’islam secte de tueur et de violeurs d’enfants
120 000 mort c’est pas assez pour eux
Il n’est peut être pas tout “blanc” le père Bachar, mais c’est un rempart aux barbue
Les occidentaux ont fait la connerie d”éliminer Saddam Hussein ,Khaddafi et Moubarak…..ON VOIT LE RESULTAT DANS LEUR PAYS RESPECTIF !!!ALORS LAISSONS FAIRE ASSAD,
IL SAIT MIEUX QUE PERSONNE REMETTRE EN PLACE LES BARBUS ISLAMISTES ………………………………….
TU A RAISON ELIE QU’IL SE D’EMMERDE sinon il vont finir en Europe
tant mieux
Et c’est tant mieux !!!!
Et tant pis pour les islamistes radicaux !!!!
Moi ce que je ne comprends pas et c’est sincère c’est ce désir de guerre contre Bachar el-Assad de la part de l’Europe et des USA . Particulièrement de notre président dont l’insistance nous ridiculise par ses prises de positions guerrières .De plus quand nous n’en avons pas les moyens car ce même président baisse le budget de l’armée . Pour moi notre président est un péteux et je suis triste de le dire .
Il me semble que même si on prouvait que c’est les miliciens djihadistes sunnites de l’opposition qui avaient employé le gaz sarin on enlève à Obama et Hollande un désir de gamin de jouer à la guerre contre Bachar el-Assad .
bachar est un rampart de ces racailles de muz sans le soutenir le s gouverneux français devrai en tenir compte mais ils sont du coté de la racaille. tas de :poop: