Je me sens profondément honoré et privilégié d’être ici devant vous aujourd’hui en représentant les citoyens de l’Etat d’Israël.
Nous sommes un peuple ancien qui date de près de 4000 ans et qui remonte au temps d’Abraham, d’Isaac et de Jacob. Nous avons voyagé à travers le temps, nous avons surmonté les plus grand malheurs, et nous avons rétabli notre Etat souverain dans notre patrie ancestrale, la Terre d’Israël.
L’odyssée du peuple juif à travers le temps nous a appris deux choses : ne jamais renoncer à l’espoir, et toujours rester vigilants.
L’espoir trace l’avenir. La vigilance protège.
Aujourd’hui, notre espoir pour l’avenir est contesté par un Iran doté d’armes nucléaires qui cherche à nous détruire.
Mais je veux que vous sachiez que cela n’a pas toujours été le cas.
Il y a quelque 2500 ans, le grand roi perse Cyrus a mis fin à l’exil babylonien du peuple juif. Il a publié un édit célèbre dans lequel il a proclamé le droit des Juifs à retourner sur la terre d’Israël et reconstruire le Temple Juif à Jérusalem. C’est un décret Perse, et ainsi a commencé une amitié historique entre les Juifs et les Perses qui a duré jusqu’à l’époque moderne.
Mais en 1979, un régime radical à Téhéran a tenté d’éradiquer cette amitié.
Pendant qu’il était occupé à broyer les espoirs du peuple iranien pour l’établissement de la démocratie, Il a aussi fait entonner des chants tels que « Mort aux Juifs! »
Depuis cette époque, les présidents se sont succédés. Certains présidents ont été considérés comme des modérés, d’autres des jusqu’au-boutistes. Cependant ils ont tous formulé le même credo impitoyable, ce même credo qui est adopté et appliqué par le réel pouvoir en Iran, c’est à dire par le dictateur connu en Iran comme le chef suprême, d’abord l’Ayatollah Khomeini et aujourd’hui l’ayatollah Khamenei.
Le Président Rouhani, comme les présidents qui l’ont précédé avant lui, est un fidèle serviteur du régime. Il était l’un des six candidats seulement autorisés par le régime à se présenter aux élections. Près de 700 autres candidats se sont vus rejetés.
Qu’est ce qui le rendait admissible ?
Eh bien, Rouhani a dirigé le Conseil suprême de la sécurité nationale de l’Iran de 1989 à 2003.
- Pendant cette période, les hommes de main de l’Iran ont abattu des leaders de l’opposition dans un restaurant à Berlin.
- Ils ont assassiné 85 personnes dans le centre communautaire juif de Buenos Aires.
- Ils ont tué 19 soldats américains en faisant sauter les tours Khobar en Arabie Saoudite.
Faut-il croire que Rouhani, le conseiller de la sécurité nationale de l’Iran à l’époque, ne savait rien au sujet de ces attaques ?
Bien sûr qu’il le savait !
Tout comme, il y a 30 ans, les chefs de la sécurité de l’Iran étaient au courant des attentats à Beyrouth qui ont coûté la vie à 241 Marines américains et 58 parachutistes français.
Rouhani a également été le négociateur en chef du nucléaire iranien entre 2003 et 2005.
Il a orchestré une stratégie qui a permis à l’Iran de faire progresser son programme d’armes nucléaires derrière l’écran de fumée d’un engagement diplomatique à la rhétorique très apaisante.
Je sais que Rouhani ne ressemble pas à Ahmadinejad. Mais quand il s’agit du programme d’armement nucléaire de l’Iran, la seule différence entre eux est ceci : Ahmadinejad était un loup déguisé en loup, et Rouhani est un loup déguisé en agneau – un loup qui pense qu’il peut jeter de la poudre aux yeux de la communauté internationale.
Comme tout le monde, je souhaiterais que nous puissions croire dans les paroles de Rouhani. Mais nous devons nous concentrer sur les actions de l’Iran.
Et le contraste est saisissant.
C’est cette contradiction extraordinaire entre les paroles de Rouhani et les actions de l’Iran qui sont si surprenantes.
• Rouhani, à cette même tribune, la semaine dernière, a salué la démocratie iranienne. la démocratie iranienne, a t-il dit.
Mais le régime qu’il représente exécute des dissidents politiques par centaines et en emprisonne par milliers.
• Rouhani a parlé de la « tragédie humaine en Syrie».
Pourtant, avec Assad, l’Iran participe directement à l’assassinat et au massacre de dizaines de milliers d’innocents, hommes, femmes et enfants en Syrie, un régime qui a aidé le régime syrien qui vient d’utiliser des armes chimiques contre son propre peuple.
• Rouhani a condamné le “violent fléau du terrorisme».
Pourtant, rien que pour ces trois dernières années, l’Iran a ordonné, planifié ou perpétré des attaques terroristes dans 25 villes sur les cinq continents.
• Rouhani dénonce “ceux qui tentent de modifier l’équilibre régional par procuration.”
Pourtant l’Iran déstabilise activement le Liban, le Yémen, le Bahreïn, et de nombreux autres pays du Moyen-Orient.
• Rouhani promet «un engagement constructif avec les autres pays.»
Pourtant, il y a deux ans, des agents iraniens ont tenté d’assassiner l’ambassadeur d’Arabie Saoudite à Washington.
Et il y a seulement trois semaines, un agent iranien a été arrêté en Israël alors qu’il tentait de recueillir des informations pour planifier d’éventuelles attaques contre l’ambassade américaine de Tel Aviv.
Quels engagements constructifs !
Je voudrais pouvoir répondre à l’invitation de Rouhani pour rejoindre son élan vers un monde contre la violence et l’extrémisme.
Pourtant, les seules vagues qu’a généré l’Iran durant ces 30 dernières années sont les vagues de violence et de terrorisme qu’il a fait déferlé sur la région et à travers le monde.
Mesdames et Messieurs,
je souhaiterais pouvoir croire Rouhani, mais je ne le peux pas parce que les faits sont têtus. Et les faits concernant l’Iran contredisent catégoriquement la rhétorique apaisante de Rouhani.
• Vendredi dernier, Rouhani nous a assuré que dans la poursuite de son programme nucléaire, l’Iran n’a “jamais choisi la tromperie et le secret».
Jamais choisi la tromperie et le secret ?
- Eh bien, en 2002, l’Iran a été pris en flagrant délit alors qu’il construisait secrètement une installation souterraine pour installer des centrifugeuses à Natanz.
- Puis en 2009, l’Iran a de nouveau été pris en flagrant alors qu’il construisait secrètement une énorme installation nucléaire souterraine d’enrichissement d’uranium sous une montagne près de Qom.
Rouhani nous dit de ne pas nous inquiéter, il nous assure que tout cela n’est pas destiné à la fabrication d’armes nucléaires.
Certains d’entre vous y croit, non ?
Si vous croyez cela, voici quelques questions que vous pourriez vous poser :
• Pourquoi un pays qui prétend vouloir seulement se doter de l’énergie nucléaire civile construirait-il secrètement des installations d’enrichissement souterraines ?
• Pourquoi un pays aux vastes réserves énergétiques naturelles investirait-il des milliards dans le développement de l’énergie nucléaire ?
• Pourquoi un pays qui n’a que l’intention de construire des programmes nucléaires civils continuerait-il à défier les multiples résolutions du Conseil de sécurité, et ainsi supporter le coût exorbitant des sanctions qui paralysent son économie ?
• Et pourquoi un pays avec un programme nucléaire pacifique développerait-il des missiles balistiques intercontinentaux (IBCM) dont le seul but est d’être armés d’ogives nucléaires?
Vous ne construisez pas des ICBM qui envoient du TNT à des milliers de kilomètres de chez vous. Vous les construisez dans le seul but de transporter des ogives nucléaires.
Et aujourd’hui l’Iran construit des ICBM qui dans trois ou quatre ans, d’après les Etats-Unis, pourront atteindre cette ville [New York].
Pourquoi feraient-ils cela ?
La réponse est simple. L’Iran ne construit pas un programme nucléaire pacifique. L’Iran développe des armes nucléaires.
Rien que l’an dernier seulement, l’Iran a enrichi trois tonnes d’uranium à 3,5%, doublé son stocks d’uranium enrichi à 20 %, et des milliers de nouvelles centrifugeuses ont été installées, y compris des centrifugeuses plus performantes.
L’Iran a également poursuivi ses travaux sur le réacteur à l’eau lourde d’Arak, dans le but d’avoir une autre voie vers la bombe – celle du plutonium.
Et depuis l’élection de Rouhani – et j’insiste sur ce point – ce vaste et intense effort s’est poursuivi sans relâche.
Mesdames et Messieurs,
- Des installations nucléaires souterraines ?
- Des réacteurs à l’eau lourde ?
- Des centrifugeuses avancées ?
- Des ICBM ?
Ce n’est pas comme s’il était difficile de trouver des preuves que l’Iran a un programme d’armes nucléaires. Il est difficile de trouver des preuves que l’Iran n’a pas un programme d’armes nucléaires.
L’année dernière, quand j’ai parlé ici à l’ONU, j’ai dessiné une ligne rouge.
L’Iran a fait très attention à ne pas franchir cette ligne. Mais l’Iran se positionne sur cette ligne et la traversera quand il le choisira.
L’Iran se précipite pour construire des bombes nucléaires avant que la Communauté internationale ne puisse le détecter et encore moins l’en empêcher.
Cependant, l’Iran fait face à un gros problème, et ce problème se résume en un seul mot:
Sanctions.
J’ai soutenu pendant de nombreuses années, y compris à cette tribune, que la seule façon d’empêcher l’Iran de développer des armes nucléaires est de combiner des sanctions sévères à une menace militaire crédible.
Cette politique porte aujourd’hui ses fruits. Merci aux efforts faits par de nombreux pays, dont beaucoup sont représentés aujourd’hui ici. Sous la direction des États-Unis, ces difficiles sanctions ont eu un grand effet sur l’économie iranienne. Les revenus du pétrole ont baissé. La monnaie a dégringolé. Les banques ont du mal à transférer de l’argent.
Par conséquent, le régime est sous la pression intense du peuple iranien et souhaite que les sanctions soient supprimées. C’est la raison principale pour laquelle Rouhani a été élu. C’est pourquoi il a lancé son offensive de charme.
Il veut absolument obtenir la levée des sanctions, mais je vous garantis qu’en retour il n’abandonnera pas le programme d’armement nucléaire de l’Iran.
Maintenant, voici sa stratégie pour y parvenir :
- Tout d’abord, sourire – beaucoup. Sourire ne fait jamais de mal.
- Deuxièmement, du bout des lèvres – parler de paix, de démocratie et de tolérance.
- Troisièmement, offrir des concessions – insignifiantes – en échange de la levée des sanctions.
- Et quatrièmement, et c’est le plus important : s’assurer que l’Iran conserve suffisamment de matériau nucléaire et d’infrastructures nucléaires pour obtenir la bombe au moment où il choisit de le faire.
Et savez-vous pourquoi Rouhani pense qu’il pourra s’en tirer comme ça ? Je dois vous le dire : il s’agit d’une ruse, d’un stratagème.
Pourquoi ?
Pourquoi Rouhani pense qu’il peut s’en tirer avec cette ruse ?
- Parce qu’il l’a déjà utilisée par le passé.
- Parce que sa stratégie, parler beaucoup et faire peu de choses, a fonctionné auparavant. Il s’en est lui-même vanté.
Voici ce qu’il a dit en 2011 dans son livre lorsqu’il était négociateur en chef du nucléaire iranien : « Pendant que nous parlions aux Européens à Téhéran, nous équipions notre installation à Isfahan…”
Pour ceux qui ne savent pas, le site d’Ispahan est un chainon indispensable du programme d’armement nucléaire de l’Iran. C’est là que le minerai d’uranium appelé Yellow Cake est converti et est enrichi.
Rouhani se vantait, je le cite : « En créant un environnement apaisé, nous avons pu terminer le travail à Ispahan”.
Il a trompé le monde une fois. Aujourd’hui, il pense qu’il peut le tromper une nouvelle fois.
Vous voyez, Rouhani pense qu’il peut garder son (Yellow) Cake et le manger en même temps (NDT: Netanyahu fait un bon mot en anglais avec l’expression qui veut dire avoir le beurre et l’argent du beurre).
Et il a une autre raison de croire qu’il peut s’en tirer comme ça, et cette raison est appelée la Corée du Nord.
• Comme l’Iran, la Corée du Nord a déclaré que son programme nucléaire n’avait que des fins pacifiques.
• Comme l’Iran, la Corée du Nord a offert des concessions insignifiantes et des promesses, en échange de l’allégement de ses sanctions.
En 2005, la Corée du Nord a accepté un accord qui a été applaudi dans le monde entier par de nombreuses personnes bien intentionnées.
Voici ce qui était écrit dans l’éditorial du New York Times à l’époque :
« Depuis maintenant des années, les experts de la politique étrangère ont considéré la Corée du Nord comme le pire des cauchemars … une dictature fermée, hostile et paranoïaque avec un programme agressif d’armes nucléaires. Très peu de gens pouvaient s’imaginer arriver à une issue favorable. Et pourtant, la Corée du Nord a accepté cette semaine le principe du démantèlement de son programme d’armement nucléaire, d’adhérer à nouveau au TNP (traité de non prolifération), respecter les garanties de ce traité, et permettre les visites des inspecteurs internationaux… La diplomatie, en fin de compte a fait son travail”
Fin de citation.
Mesdames et Messieurs,
Un an plus tard, la Corée du Nord faisait exploser son premier engin nucléaire militaire.
Pourtant, aussi dangereuse que soit l’arme nucléaire Nord-Coréenne, elle n’est rien en comparaison du danger que représente un Iran nucléaire.
- Un Iran doté d’armes nucléaires pourrait asphyxier les principales sources d’énergie du monde.
- Il pourrait déclencher une prolifération nucléaire au Moyen-Orient, transformant la partie la plus instable de la planète en poudrière nucléaire.
- Et pour la première fois dans l’histoire, il agiterait le spectre du terrorisme nucléaire.
- Un Iran doté d’armes nucléaires au Moyen-Orient ne serait pas une autre Corée du Nord. Il serait 50 Corée du Nord !
Je sais que certains membres de la Communauté internationale pensent que j’exagère cette menace.
Bien sûr qu’ils savent que le régime iranien clame «Mort à l’Amérique!, Mort à Israël !», et s’engage à rayer Israël de la carte.
Mais ils pensent que cette rhétorique violente n’est que fanfaronnades pour satisfaire son peuple.
Ces gens n’ont-ils donc rien appris de l’histoire ?
Le siècle dernier nous a appris que quand un régime radical avec des ambitions hégémoniques possède une puissance impressionnante, tôt ou tard, son appétit pour la violence ne connaît aucune limite.
C’est la principale leçon du 20ème siècle. Que nous ne pouvons en aucun cas oublier.
Le monde a peut-être oublié cette leçon. Le peuple juif Non !
Le fanatisme de l’Iran n’est pas fait de fanfaronnades. Il est réel. Ce régime fanatique ne doit jamais être autorisé à se doter d’armes nucléaires.
Je sais que le monde est fatigué de la guerre. Nous en Israël, nous savons tous trop bien ce qu’est le coût de la guerre. Mais l’histoire nous a enseigné que pour éviter la guerre demain, nous devons être fermes aujourd’hui.
Cela soulève une question : la diplomatie peut-elle stopper cette menace ?
Eh bien la seule solution diplomatique qui pourrait fonctionner est celle qui exige le démantèlement complet du programme d’armement nucléaire de l’Iran et l’empêche d’en avoir un à l’avenir.
Le président Obama a dit avec raison que les paroles conciliantes de l’Iran doivent être accompagnées d’une action transparente, vérifiable et significative, et pour être significative, une solution diplomatique nécessiterait que l’Iran fasse quatre choses.
- Tout d’abord, l’Iran doit cesser tout enrichissement d’uranium. C’est ce qui a été exigé à plusieurs reprises par des résolutions du Conseil de sécurité.
- Ensuite, débarrasser de son territoire les stocks d’uranium enrichi.
- Troisièmement, démanteler les infrastructures des centrales nucléaires à capacité nucléaire, y compris l’installation souterraine près de Qom, et désinstaller les centrifugeuses avancées de Natanz.
- Et quatrièmement, stopper tous les travaux à l’eau lourde du réacteur d’Arak visant à la production de plutonium.
Ces mesures permettraient de mettre un terme au programme d’armement nucléaire de l’Iran et d’éliminer sa capacité nucléaire.
Certains accepteraient un Iran doté d’une capacité résiduelle pour enrichir l’uranium. Je leur conseille de prêter une attention particulière à ce que Rouhani a déclaré en 2005 durant un discours devant le Haut-conseil de la révolution culturelle iranien :
«Un pays qui peut enrichir de l’uranium à 3,5 % aura également la possibilité de l’enrichir à environ 90%. Avoir la capacité de gérer tous les stades du cycle du combustible signifie que le pays qui possède cette capacité est en mesure de produire des armes nucléaires.»
Précisément.
C’est précisément pourquoi le programme d’armement nucléaire de l’Iran doit être démantelé complètement et de façon vérifiable. Et c’est pourquoi également la pression sur l’Iran doit continuer.
Voici ce que la communauté internationale se doit de faire.
- Tout d’abord, maintenir les sanctions. Si l’Iran continue d’avancer son programme d’armement nucléaire au cours des négociations, alors renforcer encore les sanctions.
- Deuxièmement, ne pas accepter d’accord partiel. Un accord partiel lèverait les sanctions internationales qui ont mis des années à avoir été mises en place en échange de concessions de façade qui ne prendront que quelques semaines seulement à l’Iran à inverser.
- Troisièmement, lever les sanctions uniquement lorsque l’Iran aura entièrement démantelé son programme nucléaire militaire.
Mes amis,
La communauté internationale et l’Iran peuvent s’accorder.
Si nous voulons mettre un terme au programme d’armement nucléaire de l’Iran, ne lâchons pas la pression. Ne baissons pas la garde. Nous voulons tous donner à la diplomatie une chance de réussir, mais quand il s’agit de l’Iran, plus la pression sera forte, plus les chances de réussir seront grandes.
Il y a trois décennies, le président Ronald Reagan conseillait : Faire confiance mais vérifier. Quand il s’agit du programme d’armement nucléaire de l’Iran, voici mon conseil :
Se méfier, démanteler et vérifier.
Mesdames et Messieurs,
Israël ne pourra jamais accepter des armes nucléaires dans les mains d’un régime voyou qui a promis à plusieurs reprises de le rayer de la carte. Contre une telle menace, Israël n’aura d’autre choix que de se défendre.
Je veux qu’il n’y ait aucune confusion sur ce point : Israël ne permettra pas à l’Iran d’obtenir des armes nucléaires.
Si Israël est obligé d’être seul, Israël restera autonome. Pourtant, même seul, Israël saura qu’il en défendra beaucoup, beaucoup d’autres.
Les dangers d’un Iran nucléaire et l’émergence d’autres menaces dans notre région ont amené beaucoup de nos voisins arabes à enfin reconnaître qu’Israël n’était pas leur ennemi. Cela nous donne l’occasion de surmonter les animosités historiques, de construire de nouvelles relations, d’engager de nouvelles amitiés, de créer de nouveaux espoirs. Israël se félicite de cet engagement avec un monde arabe plus large.
Nous espérons que nos intérêts et les défis que nous avons en commun nous aiderons à forger un avenir plus pacifique.
Israël continue à rechercher une paix historique avec ses voisins Arabo-palestiniens, pour qu’il y ait un terme à ce conflit une fois pour toutes.
Nous voulons une paix basée sur la sécurité et la reconnaissance mutuelle, paix dans laquelle un état arabo-palestinien démilitarisé reconnaisse l’Etat juif d’Israël.
Je maintiens mon engagement pour la réalisation d’une conciliation historique et la construction d’un avenir meilleur pour les Israéliens et les Arabo-palestiniens.
Maintenant, je n’ai aucune illusion, cela sera difficile à atteindre.
Il y a vingt ans a commencé le processus de paix entre Israël et les Arabo-palestiniens. Six Premiers ministres israéliens, dont moi-même, n’ont pas réussi à parvenir à la paix avec les Arabo-palestiniens. Mes prédécesseurs étaient prêts à faire des concessions douloureuses. Moi aussi.
Mais jusqu’ici, les dirigeants Arabo-palestiniens n’ont pas été prêts à faire des concessions douloureuses de leur coté pour mettre fin au conflit.
Pour que la paix soit atteinte, les Arabo-palestiniens doivent enfin reconnaître l’Etat juif, et que les besoins sécuritaires d’Israël soient respectés.
Je suis prêt à faire un compromis historique pour une paix authentique et durable. Mais je ne pourrais jamais transiger sur la sécurité de mon peuple et de mon pays, le seul et unique Etat juif.
Mesdames et Messieurs,
Par une froide journée, à la fin du 19ème siècle, mon grand-père Nathan et son jeune frère Yéhouda se trouvaient dans une gare au cœur de l’Europe.
Ils ont été remarqués par un groupe de voyous antisémites qui se sont mis à courir vers eux en agitant des bâtons et en criant : « Mort aux Juifs ! »
Mon grand-père a crié à son jeune frère de s’enfuir pour sauver sa vie, et est resté seul contre la foule déchaînée. Ils l’ont frappé si fort qu’ils l’ont laissé pour mort. Avant de s’évanouir, couvert de sang, il s’est dit en lui-même : « Quelle honte, Quelle honte ! Les descendants des Macchabées se retrouvent dans la boue, impuissants à se défendre eux-mêmes».
Il s’est promis que s’il survivait, il prendrait sa famille et l’emmènerait dans une patrie juive qu’il aiderait à construire pour assurer un avenir au peuple juif.
Je suis ici aujourd’hui devant vous en tant que Premier ministre d’Israël parce que mon grand-père a tenu parole.
Beaucoup d’autres Israéliens ont une histoire similaire : un parent ou un grand-parent qui ont fui l’oppression, et sont venus en Israël pour commencer une nouvelle vie dans notre ancienne patrie.
Ensemble, nous avons transformé un peuple juif matraqué, laissé pour mort, en une nation prospère et dynamique, se défendant avec courage comme des Macchabées des temps modernes, pour le développement, et des possibilités illimitées pour l’avenir.
À notre époque, les prophéties bibliques se réalisent : Le prophète Amos a déclaré :
« Ils rebâtiront les villes dévastées et les habiteront,
Ils planteront des vignes et en boiront le vin,
Ils cultiveront des jardins et en mangeront les fruits.
Et je les planterai sur leur sol, et ils ne seront plus jamais déracinés. »
Mesdames et Messieurs,
Le peuple d’Israël est rentré chez lui, et ne sera jamais plus déraciné.
Reproduit avec l’aimable autorisation de la Rédaction Israël-flash
Source : http://www.israel-flash.com/netanyahu-transcription-en-francais-du-discours
Quel homme. Il ne doit pas souvent dormir sur ses deux oreilles!
Celui qui garde Israël ne sommeille ni ne dort.
Et encore, si M. Netanyahu n’avait à se préoccuper que de quelque 7 milliards d’étrangers, ce ne serait pas si terrible, mais il a hérité de la tâche sous laquelle Moïse lui-même a succombé : tenter de gouverner le peuple juif.
Messieurs les Israéliens râleurs, discoureurs, objecteurs professionnels, ergoteurs, critiques, dissidents, protestataires, coupeurs-de-cheveux-en quatre, casuistes, disputeurs, agitateurs, etc…, remerciez plutôt le ciel de n’être pas à sa place !
@Atikva. Peut-etre les Israeliens sont aussi raleurs et protestataires, mais tres uni devant le danger. Aussi savent choisir, democratique, son elu, demne et pas un hypocrite, qui a le courage a dire la verite, pour garder notre chere patrie, notre Israel, coute que coute. :soldier: :devil:
ah non alors,
par contre Vals avec ses étiquettes décollées
y arrive, elles touchent l’oreiller de chaque coté!
😀
Après les printemps arabes (avec leur cortège de morts et de souffrance) voici venir le printemps iranien et le cortège de journalistes naïfs………toujours même présentation que le printemps arabe…………..ah quand on est idiot et naïf on le reste.
@ Ariel
Quand on “nait” idiot leur convient mieux !
Naïfs et idiots ? Cela serait un moindre mal…
Profondément hypocrites et “oumma-philes”, pour ne pas dire antisémites serait plus proche de la vérité.
le fossé est énorme voir même abyssale entre lui et un valls ou une taubira on reconnait tous de suite ou se trouve la démocratie et la dictature quand on écoute un élu politique parlé
peut on même faire une comparaison?
impossible de comparer !
Comparer un homme d’ état véritable et des politicards carriéristes parvenus ?
C’ est vouloir comparer de l’ or à de la crotte de chien.
Netanyahou remet les pendules à l’heure en introduisant la comparaison avec la Corée du nord, argument de poids contre la grande inactivité des occidentaux.
tout est dit et clair
Une des preuves qu’il a toucher dans le mille : la une du new-yorktimes ( l’immonde version anglosaxone).
Parfois je me demande s’il ne seurait pas bons que tous ces bobos gauchistes gouttent la “douceur” de la doctrine islamique, quitte a avoir une 3em guerre mondiale.
Bravo Bibi !
Toi, au moins tu en as, … des grosses.
Pas comme ce falot de Barack et notre Normal 1er !
un petit “a” devant le normal serait de circonstance 😀
Magnifique ! J’en ai les larmes aux yeux d’emotion et de fierte !
Benjamin Nethanyahu doit etre le seul a etre lucide et avoir le courage de dire la verite sur l’hypocrisie des mollahs nazislamistes qui veulent asservir l’occident et detruire le peuple juif pour faire venir leur “maadhi”
Et comme pour osirak, israel devra faire le job avec en prime les critiques de tous les pleutres hypocrites jusqu’a l’indecence !
D. ieu Protege Israel et le monde de la folie genocidaire islamiste !
Vous avez raison Myriam d’être fière: ce discours est tout simplement superbe! Lucide, intelligent, vrai, il suscite une forte émotion et une grande admiration. L’histoire de son grand père est particulièrement touchante. Quelle chance qu’il s’en soit sorti vivant de cette lâche et terrible agression et qu’il ait pu tenir sa promesse et reconstruire sa vie dans sa patrie juive.
Bibi a bien fait de mentionner l’histoire du grand roi Cyrus, qui mit fin à l’exil du peuple Juif et l’aida à reconstruire le Temple, détruit par Nabuchodonosor. La Perse a été arabisée, islamisée lors de sa conquête par les barbares arabo-musulmans et aujourd’hui ce pays est gangréné par la haine des Mollahs et de leurs fidèles à l’encontre d’Israël.
Rouhani est plus sournois, plus vicieux, plus hypocrite que son prédécesseur, il en est d’autant plus dangereux. Il me fait penser au serpent Kaa du Livre de la Jungle. Il essaye d’envoûter ces idiots aveugles et incultes de l’UE, par son sourire mielleux , volontairement ignares de l’histoire plurimillénaire d’ Israël et complètement imperméables aux prophéties, qui se réalisent, pourtant sous leurs yeux d’incrédules,
La nation juive ne peut dès lors que compter sur D.ieu et sur elle-même. Et elle peut être assurée que D.ieu ne l’abandonnera pas, car Il est fidèle à Ses promesses :
A Abraham :
« Voici mon alliance que je fais avec toi. Tu de¬viendras père d’une multitude de nations […] et des rois sortiront de toi. J’établirai mon alliance entre moi et toi et tes descendants après toi […] : ce sera une alliance perpétuelle […]. Je te donnerai et à tes descendants après toi le pays que tu habites comme étranger, tout le pays de Canaan, en possession perpétuelle, et je serai leur Dieu » (Genèse 17.4 8). «
A Isaac :
« Séjourne dans ce pays-ci (c’était le pays de Canaan) ; je serai avec toi, et je te bénirai, car je donnerai toutes ces contrées à toi et à tu postérité, et je tiendrai le serment que j’ai fait à Abraham, ton père. Je multiplierai ta postérité comme les étoiles du ciel, je donnerai à ta postérité toutes ces contrées ; et toutes les nations de la terre seront bénies en tu postérité, parce qu’Abraham a obéi à ma voix » (Genèse 26.3 5) ;
A Jacob :
« Je suis l’Éternel, le Dieu d’Abraham, ton père, et le Dieu d’Isaac. La terre sur laquelle tu es couché, je la donnerai à toi et à ta postérité. Ta postérité sera comme la poussière de la terre […], et toutes les familles de la terre seront bénies en toi et en ta postérité » (Genèse 28.13 14).
.
Bravo pour vos commentaires .
Vu depuis le coran, cela donne ceci:
Al ma idah la table servie
5-21. ô mon peuple (les hébreux) ! Entrez dans la terre sainte qu’Allah vous a prescrite. Et ne revenez point sur vos pas [en refusant de combattre] car vous retourneriez perdants.
Al araf
7- 137. Et les gens qui étaient opprimés (les hébreux), Nous les avons fait hériter les contrées orientales et occidentales de la terre que Nous avons bénies. Et la très belle promesse de ton Seigneur sur les enfants d’Israël s’accomplit pour prix de leur endurance. Et Nous avons détruit ce que faisaient Pharaon et son peuple, ainsi que ce qu’ils construisaient.
AL-ISRA (LE VOYAGE NOCTURNE)
17-103. [Pharaon] voulut donc les expulser du pays. Alors Nous les noyâmes tous, lui et ceux qui étaient avec lui.
17-104. Et après lui, Nous dîmes aux Enfants d’Israël : “Habitez la terre”. Puis, lorsque viendra la promesse de la (vie) dernière, Nous vous ferons venir en foule.
Et quiconque va à l’encontre de la parole d’Allah choisit certes le camp des perdants.
Le coran, vous savez, ce livre merveilleux dont rien ne doit être retranché, rien ne doit être oublié…
Un seul Chef d’Etat digne de ce nom parmi toute cette tourbe onusienne, c’est extraordinaire.
I do agree Atikva!
Pourvu qu’il ne cède jamais aux pressions des ennemis d’Israël, à commencer par celles d’Obama, le calamiteux pro-Frères musulmans?
ca change de hollande en tout cas !
C’est tout de même dramatique qu’avec AUTANT d’informations sur ce “modéré” qui se relève être la pire des ordures maître en takia camouflé (aux yeux des idiots utiles aidés des merdias) que ceux qui dirigent ne savent pas cela (ou se voilent la gueule).
2013, oh les débiles bisounours réveillez-vous, c’est rien qu’une 3ème guerre mondiale avant des guerres civiles qui vous attends…
sacré chef d’états !!!! un superbe discours rien a redire.
Brilliant ! Sur Fox News, le discours de BN a été retransmis en direct
les chaines nationales francaises l’ont censuré
pendant que les journaleux occidentaux fumaient la Shisha à Gaza
Comme l’a signalé Jean Vercors dans son commentaire, le superbe discours du PM israélien a été censuré par les chaînes officielles
Par contre, je suis certaine que celui de M. Abbas, le mendiant de luxe de Ramallah, lui sera diffusé. Normal, ce partenaire pour la paix, si fiable, selon Obama , concentre ses attaques verbales uniquement sur Israël.
J’ai rapidement traduit l’article de Khaled Abu Toameh sur le discours de M. Abbas à l’ONU qui vient d’être publié sur Gatestone Institute. Quel contraste saisissant avec le discours du PM israélien.
Pendant que le président de l’A.P. M. Abbas présentait son discours à l’Assemblée générale de l’ONU la semaine dernière, l’un de ses Responsables officiels à Ramallah révélait qu’ environ 250.000 Palestiniens de Syrie, sur une population de 600.000, avaient été forcés d’abandonner leurs maisons depuis le début du conflit. Un responsable, membre du Comité central du Fatah, M. Shtayyeh, déclara que 93.000 Palestiniens déplacés avaient fui au Liban, en Egypte, en Jordanie et en Turquie. Il ajouta que les Palestiniens, qui s’étaient refugiés dans les pays arabes, vivaient dans des conditions misérables.
Mais M. Abbas est plus concerné par les Juifs visitant le Mont du Temple que par les milliers de Palestiniens qui sont massacrés et expulsés de leurs maisons dans les pays musulmans. Il ne voit le diable que dans les actions d’Israël et les « colonies » juives.
Dans son discours, Abbas a superbement ignoré le sort des Palestiniens en Syrie, au Liban et autres pays arabes. Il a choisi de diriger ses critiques exclusivement contre Israël et les « colons ». Il n’e voyait sans doute aucune raison de critiquer les expulsions et les massacres des Palestiniens par les différents belligérants syriens. Les deux mille Palestiniens tués et les milliers de blessés au cours de ces deux dernières années ne semblent guère le concerner davantage.
Il n’a, toutefois, pas oublié de mentionner les 27 Palestiniens tués par les Forces israéliennes depuis le début de l’année.
Le discours d’Abbas montre que le chef de l’A.P. est plus traumatisé par la construction de nouvelles maisons près de Jérusalem que par le déplacement de plus ou moins 250.000 Palestiniens de Syrie.
Pour le chef de l’A.P., la construction du mur de sécurité en Judée-Samarie, qui a mis fin aux attaques suicides à la bombe, est plus problématique et bien plus grave que le sort des frères Palestiniens de Syrie.
Sans surprise, Abbas n’a condamné aucun des pays arabes qui pourtant humilient et maltraitent les Palestiniens, notamment au cours de ces deux dernières années.
Et que lui importe si les Autorités égyptiennes tirent et tuent des réfugiés palestiniens qui fuient la Syrie ou si les Autorités libanaises imposent de sévères restrictions à l’entrée des réfugiés palestiniens au Liban ? Et en quoi cela le concerne-t-il si ses frères palestiniens sont tués tous les jours en Syrie par les forces de Bashar et celles des « rebelles » ???
Abbas n’a pas le temps, semble-t-il de s’attarder sur la souffrance de ses frères aux mains des gouvernements arabes et des groupes terroristes, encore moins de leur manifester une quelconque sympathie.
Pendant qu’il s’exprimait à l’ONU, des milliers de Palestiniens se sont retrouvés bloqués des deux côtés de la frontière entre la bande de Gaza et l’Egypte, suite à la fermeture du terminal par les Autorités égyptiennes.
Mais Abbas n’a pas jugé nécessaire de mentionner dans son discours le blocus égyptien qui étrangle non seulement le Hamas, mais aussi l’ensemble de la population. Normal, Israël n’était pas concerné.
Ses seules doléances concernent les Juifs qui visitent le Mont du Temple, qui, je le rappelle, est un haut lieu saint du Judaïsme, actuellement squatté par une mosquée . Les frères massacrés en Syrie, maltraités et humiliés dans les pays arabes, les mosquées et églises détruites en Syrie et en Egypte ne suscitent aucune empathie chez Mr Abbas, obsédé par une seule et unique idée fixe : comment nuire à Israël, via un discours des plus larmoyants.
Source : » What Abbas Missed in His UN Speech” by Khaled Abu Toameh
S’il te plaît Rosaly, essaye de nommer ces soit disant “palestiniens”, non pas “palestiniens”, puisqu’ils ne le sont pas dans la majorité, de les nommer “arabes”.
J’apprécie tes interventions et tes articles, mais je pense qu’il ne faut pas aller dans leurs sens des mensonges et les encourager à persister dans leur tricherie. Merci.
“Vous ne construisez pas des ICBM qui envoient du TNT à des milliers de kilomètres de chez vous.” :si, les USA !
“Parce que sa stratégie, parler beaucoup et faire peu de choses, a fonctionné auparavant. Il s’en est lui-même vanté” : méthode Sarkozy Valls
Dire que certains ici sont des admirateurs de ce politicien…J’aurais tout vu dans ma vie 😯 .
Cet Homme est magnifique !
Son discours est court (comparé à ceux des autres représentants) mais d’une clarté et d’une justesse sans égal.
Nous, les “sans-nom”, nous savons que tout ce qui est dit est vrai. L’enturbanné n’est qu’un vil chacal déguisé en agneau, seulement, pour ceux qui veulent le voir comme tel et, seulement, eux. Je ne croirai donc jamais en ces chefs d’ Etat qui veulent, aujourd’hui, pactiser avec lui. Ce sont des moutons qui veulent nous faire prendre des vessies pour des lanternes.
Depuis qu’il est là, Obama laisse passer le temps en parlottes et autres sanctions diplomatiques. Ce faisant, il lâche du leste que l’enturbanné saisit pour construire sa bombe nucléaire en toute impunité. Et voilà qu’il récidive avec tous les risques que cela comporte pour la paix dans cette région mais, surtout, pour la tranquillité d’Israël.
Les Israéliens peuvent et doivent être fiers de leur chef. Je sais que certains le critiquent ; ne dit-on pas “nul n’est prophète en son pays” ? Mais s’il n’est pas prophète, il est un sacré bon guerrier.
Avez-vous entendu un autre homme d’Etat parler de son pays et de son peuple comme il le fait ? Il n’y a que les Israéliens pour avoir cet amour de leur Terre, de leur Patrie. Un amour qu’ils n’ont aucune pudeur à dévoiler au monde entier.
C’est ce qui fait la force d’Israël.
magnifique discours. chapeau bas Mr Netanyahu, vous avez toute mon admiration.
ma honte de l’ occident insensé va croissant.
ENFIN UN VRAI CHEF D’ETAT.
Je crois réver vous parlez bien du politicard Netanyahu, l’homme du bibigate, opportuniste comme par permis, l’homme des combinaisons à faire palir d’envie un Dsk et un Berlusconi….Chacun ses modèles moi c’est pas le mien…..N’est pas Ben Gourion qui veux :yawn:
on reconnait de suite les xxx de gauche…!
..N’est pas Ben Gourion qui veux
D’accord mais Bibi est ce qu’il y a de mieux,suivent derriere les premiers ministres australiens et canadiens
Le reste est nul,a commencer par le kenyan pseudo hawaien,fromage 1er et le (dé)cameron qui veut islamiser la grande bretagne a toute vapêur
Par ailleurs,Ben Gurion n’a pas été sans taches
Sa gestion calamiteuse du bateau “altalena”,transportant half tracks et soldats de l’irgun,nous a empeches de reprendre gaza et Jerusalem des 1948 ……………….
Oui sans doute….Mais bon je trouve que vous glorifiez trop un politicien qui n’a rien fait de bien pour le peuple…Il se gargarise de discours sur l’Iran (mais l’Iran n’a jamais attaqué un autre pays c’était l’Irak…Et l’actuel dirigeant n’est pas Amanihedjad) il devrait le prendre en compte… 😎
@ Thomas
Voici exactement ce à quoi je faisais allusion dans mon commentaire ci-dessus. Quasiment seuls sur la planète, vous autres Israéliens avez à votre tête un véritable homme d’Etat qui depuis 4 ans tient la barre contre vents et marées et assure non seulement la survie, mais la prospérité du pays le plus menacé du monde. Et quand il ouvre la bouche, lui, c’est pour dire quelque chose.
Eh bien non, ce n’est encore pas bien et vous lui mettez des bâtons dans les roues.
C’est un politicien, dites-vous … eh oui, il fait de la politique – c’est même pour cela que vous l’avez élu. Et en politique, il faut faire avec ce qu’on trouve dans l’arène, déjà malodorante en temps habituel, mais en ce moment puante et à faire vomir. Il faut avoir le courage d’y descendre pour y combattre l’ennemi du dedans comme du dehors, quelquefois avec ses propres armes, et ce n’est pas à la portée de tous. Vous voudriez quoi, un saint ? Mais les saints n’accepteraient jamais ni cet excès d’honneur, ni cette indignité. «Bien des hommes sauveraient leur âme comme particuliers qui se damnent comme personne publique», c’est ce que disait Richelieu, qui en connaissait un bout sur l’art de gouverner, avec son inévitable cortège de compromissions, de faire-semblant, voire de crimes, nécessaires au bien public. Je ne suis pas méchante, mais je voudrais vous y voir, rien que pour un instant.
Allez, vous avez bien de la chance et les Occidentaux on bien raison de vous envier un tel leader.
“onT bien raison”, pardon, le T est resté dans l’encrier.
Je respecte à vous tous votre amour et votre croyance en Bibi moi je ne la partage pas….Bien à vous.
Ouais bon, en même temps, dès qu’Israël riposte à la 10 000ème roquette tirée par les arabes, la lâche communauté internationale lui tombe sur le râble. Compliqué donc pour Bibi et bien qu’il ne soit pas parfait, vaut mieux un Bibi qu’un Olmert ou une Livni, non ?
BRAVO…le seul problème c’est obama faux-cul
black panther?
brother muslim.?
ennemi d’ISRAËL.? en tous cas c’est la personne dont on doit se mefier en premier…DIEU ME PROTEGE DE MES AMIS……
Voilà un discours magnifique plein d’émotions que j’aime parce qu’il est simple, efficace, juste, factuel et de bon-sens. Les mots qui chantent vous bercent le cœur, ceux qui sont objectifs et raisonnables vous remplissent la tête. Ces belles et bonnes paroles ont d’abord conquis mon âme avant d’envahir ma tête et quand l’amour s’allie à la raison ils tracent ensemble une voie de Lumière ensuite tout devient évident
.
Bravo !
ATB
Israël a toujours eu la chance d’avoir des dirigeants hors du commun …… Benjamin continue la lignée …
pas d’autres choix quand on a un révolver sur la tempe
quoi !!!!
ehud olmert hors du commun?
ehud barak hors du commun? et j’en oublie…
tu devrai aller te reposer mon grand…
tu vit ou? a trifouilly-les-oies!
Quel discours à la fois percutant et magnifique. Je serais Juif, je serais Israéliens, je serais fier d’appartenir à une nation d’hommes et de femmes courageux, dignes, intelligents que Benjamin Netanyahu a si bien représenté à la tribune de l’Onu. Debout, face à ce monde peuplé pour une part de barbares et pour une autre de lâches.
Je vais lire et relire ce discours pour mon émotion et parce qu’il faut s’en imprégner. Il faut sélectionner des passages pour les servir dans nos commentaires sur les forums des sites des médias mainstream.
Je vais bien sûr diffuser ce discours largement parmi mes connaissances puisque nos médias se garderont bien de le faire.
Merci pour ce discours. C’est un peu comme si Dreuz comptait désormais un contributeur de poids : M. Netanyahu himself !
:worship:
hi
admirable
Le peuple d’Israël est rentré chez lui, et ne sera jamais plus déraciné.
mais deracinera tous ceux qui veulent deraciner israel
amen
Ce type de discours empreint de Vérité ravive la flamme et unit les goyims adorateurs du vrai D. a Israel. Cela prépare la venue du Messie.
La Vérité arrive D. Merci, merci Benjamin.
Certes, l’Allemagne était nazie à cette époque, mais le bâtiment existe et est aujourd’hui un lieu de mémoire. Justement, il faut le rénover pour garder la mémoire de cette époque et de ce qui s’y est passé.