Passer d’un article sur Binyamin Netanyahou à un article sur Barack Obama est passer du sommet aux bas fonds.
Je le dois. Car ce qui s’écrit et se dit en France sur le « shutdown » (« fermeture du gouvernement ») aux Etats-Unis est essentiellement faux, et je cherche encore un article exact sur le sujet.
Le parti républicain n’a pas été « pris en otage » par les gens issus des tea parties, comme je le lis jusque dans Le Figaro. Les tea parties ont été un mouvement de révolte né dans le peuple américain à la suite d’une série de mesures socialistes et étatistes prises par l’administration Obama qui indiquaient une volonté de changer radicalement la société américaine pour en faire une société socialiste à l’européenne. La révolte des tea parties a reposé sur les idées des Pères fondateurs. Elle s’est largement brisée face au rouleau compresseur des grands médias américains, tenus presque totalement par ceux qui ont porté Obama au pouvoir, et face à un harcèlement fiscal reposant sur une utilisation politique du fisc par l’administration Obama. Il en subsiste des hommes politiques qui sont porteurs du renouveau du parti républicain : Ted Cruz, Marco Rubio, Rand Paul, pour citer les plus éminents d’entre eux. Ces hommes, sous divers angles, se réclament légitimement de l’héritage de Ronald Reagan. Ils reconduisent le parti républicain vers des valeurs conservatrices dont il s’est gravement éloigné sous l’influence de gens tentés par la conciliation avec un parti démocrate qui n’a cessé de glisser à gauche ces trente dernières années, même si la présidence de Bill Clinton a été une légère rémission. Dire que les héritiers de Ronald Reagan prennent en otage le parti républicain est grotesque.
Les héritiers de Ronald Reagan sont effectivement les figures de proue du parti républicain aujourd’hui, ce qui déplait à l’aile flexible et ondoyante du parti, mais ils ne « bloquent » pas le fonctionnement du gouvernement fédéral et ne sont pas les responsables du « shutdown ». Dans un pays où existe la séparation et l’équilibre des pouvoirs, ils exercent leur rôle : la Chambre des représentants est à majorité républicaine, et Obama en position de cohabitation. La cohabitation implique un dialogue et de la conciliation. Nous sommes dans une phase où ce ne sont pas les Républicains qui refusent le dialogue et la conciliation, mais Obama et les Démocrates majoritaires au Sénat, conduits par un homme aussi radical qu’Obama, Harry Reid, qui est l’un des politiciens les plus gauchistes et les plus sectaires des Etats-Unis aujourd’hui.
Ce qui se passe est qu’Obama et les Démocrates discernent d’une part que les politiques économiques qu’ils mènent depuis janvier 2009 (et qu’ils ont enclenchées en fait depuis que George W. Bush a été face à un Congrès dominé par les démocrates, donc depuis janvier 2007) conduisent le pays vers la banqueroute et un endettement catastrophique, et d’autre part que la réforme de la santé voulue par Obama et votée par les Démocrates est une monstruosité qui va entraîner des conséquences très graves, au cœur desquelles figure une énorme augmentation des primes d’assurances et des vagues de licenciements dues aux surcoûts infligés aux petites et moyennes entreprises.
Dès lors, selon les techniques d’agitation apprises chez Saul Alinsky, Obama et les Démocrates entendent reporter la responsabilité de leur propre échec sur les Républicains. Ils demandent à cette fin aujourd’hui aux Républicains de voter un budget en bloc, tel qu’il a été présenté, sans émettre la moindre réserve, sans que puisse être ajouté le moindre amendement : ce qui serait pour les Républicains nier le mandat qui leur a été confié par leurs électeurs, se soumettre totalement, et se condamner à se voir reprocher d’être complices et de s’être reniés. Ils attendent que les Républicains dès lors se suicident collectivement ou, sachant que le suicide collectif n’aura pas lieu, entendent susciter un blocage aussi total que possible, en disant que c’est parce que les Républicains n’ont pas voté le budget en bloc que le « shutdown » a lieu.
Ils comptent, dès lors que, comme ils l’attendaient et le souhaitaient, le « shutdown » a lieu, sur des imprécations accusant les Républicains d’être « extrémistes », « terroristes », « djihadistes », et sur les relais dont ils disposent dans les grands médias pour que les Républicains apparaissent comme responsables de tous les maux présents et à venir, entre autres la nécessité de relever nettement le plafond de la dette américaine dans deux semaines environ.
Les Républicains ne pouvaient voter le budget en bloc sans se suicider collectivement, même si certains Républicains (Republicans In Name Only) l’ont proposé. Si les Républicains avaient voté le budget en bloc, ils auraient dû de toute façon parachever leur suicide quand le moment de relever le plafond de la dette serait venu.
Les Républicains ont proposé deux amendements au budget qui tous deux concernent l’Obamacare, et ce sont des amendements très justifiables : le premier est de différer d’un an l’obligation de tout individu d’entrer dans le système Obamacare, de façon à ce que, pendant un an, la comparaison reste possible, le deuxième consiste à supprimer les exceptions décidées par Obama sans passage par le Congrès, qui font que les membres du gouvernement et du Congrès seraient exemptés d’Obamacare, comme un certain nombre de grandes entreprises travaillant en liaison avec le gouvernement. Le raisonnement des Républicains est que si l’Obamacare est si bon, il ne doit pas craindre la comparaison, et que si l’Obamacare est vraiment souhaitable et doit être universel, il n’y a pas de raison que quiconque en soit exempté. Ces deux amendements ont été refusés par les Démocrates et par Obama. Le refus du deuxième est particulièrement significatif : ni Obama ni les Démocrates ne veulent que l’Obamacare s’applique à tout le monde et veulent à l’évidence s’exempter eux -mêmes.
Les Républicains sont prêts, aux fins de montrer qu’ils sont hostiles à une fermeture du gouvernement, à voter le budget secteur par secteur, en s’engageant à ne rien changer à quoi que ce soit hors du secteur de l’Obamacare où leurs demandes concernent les deux amendements susdits seulement.
Pour l’heure les Démocrates et Obama sont dans une position du tout ou rien.
On peut s’attendre à ce que le blocage présent se prolonge, et je ne serais pas surpris qu’il dure plusieurs semaines. Je ne serais pas surpris qu’il se se fasse plus âpre, par le recours de la part des Démocrates et d’Obama, à des techniques d’agitation sociale (des monuments ouverts au public toute l’année ont été fermés de force, pour que nul ne puisse s’y rendre, avec des personnes rémunérées venues sur place pour expliquer que c’était à cause du « shutdown»)
Les Républicains ne peuvent céder.
Les Démocrates et Obama entendent écraser les Républicains, continuer à dévaster le pays en faisant porter toute la responsabilité à ceux qu’ils entendent écraser. Ils entendent reprendre tous les pouvoirs aux élections de mi-mandat en 2014 et continuer la construction du socialisme en Amérique en détruisant l’Amérique telle qu’elle fut.
Les Républicains, grâce aux héritiers de Ronald Reagan, sont, pour l’heure, le dernier rempart qui garantit un espoir de survie des Etats-Unis et un espoir de survie de la liberté dans le monde. Ils résistent à ce qui est rien moins qu’un comportement putschiste de la part des démocrates et d’Obama.
Ce sont, grâce aux héritiers de Ronald Reagan, des héros digne de l’Amérique. Les traiter autrement, et les dépeindre de manière abjecte, est absolument indigne.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Guy Millière pour www.Dreuz.info
Merci M. Millière de cette clarification. Favorable aux républicains, j’en étais venu a les croire responsables du Shutdown, à lire la presse française, ce qui me désolait. J’espère que contrairement aux précédents sous Clinton, les électeurs américains sauront dégager les véritables responsabilités.
Bonjour monsieur Millière
J’attendais il est vrai cet article.
EXCELLENT ! BRAVO
La France est au sommet de la désinformation sur cette affaire. Il y a une similitude parfaite des méthodes de l’extrême gauche française et américaine.
Obama a stigmatisé les républicains en les traitant (comme en France) d’extrémistes et d’idéologues ! Quel paradoxe dans la bouche d’un Obama de gauche. Lui, il est droit dans ses bottes dans son idéologie perverse. …
En France on a la même méthode sachant que les médias stigmatisent sans jamais donner les arguments des autres. J’ai parcouru à ce propos journaux, TV, radios . On (le peuple) ne sait absolument rien sur les raisons qui ont poussé les Républicains à pratiquer le shutdown.
la France est au sommet de la désinformation sur TOUS les sujets, intérieurs et extérieurs, pas simplement sur celui-ci ! Et en plus ce sont les Français eux-mêmes qui, en quelque sorte, sont obligés de financer leur propre manque d’informations et la propagande gouvernementale par le biais des subventions aux médias, notamment papier, et de la redevance pour la télévision publique ! Il y a de quoi se tirer une balle quand on pense à qui profite le crime et quels abus sont commis au nom et avec l’argent du con-tribuable…
Bonjour Monsieur Millière,
Merci pour votre analyse qui propose un point de vue autre que celui omniprésent dans les médias officiels.
Ne pensez-vous pas que les “démocrates” à la sauce Obama tentent de faire exactement ce qu’a fait la gauche française (avec un succès indéniable pour l’instant): diaboliser l’aile droite de la droite? Le “tea party” étant affublé de la panoplie du ridicule épouvantail (rôle tenu par le FN en France).
L’idée sous-jacente étant, bien-entendu, de diviser leurs adversaires jusqu’au suicide collectif (refus d’alliances, par exemple).
Monsieur Millière pourriez vous nous donner les liens des amendements ultra-choquants permettant aux politiques de s’exonérer des contraintes de l’Obamacare ?
Merci
Excellente analyse! Maintenant, il ne faut pas que le GOP cède. Etape suivante: impeachment du grand dadet ?
de ce côté ci de l’Atlantique, Obama est un saint !
il est quasiment impossible d’avoir une “information” objective sur ce qui se passe aux USA.
Nous avons en france NOS démocrates (hollande et ses complices) qui revent de mettre leur pays DANS le gouffre !!!
Il serait utile à tous les lecteurs de Dreuz de rappeler en détail ce qu’est l’Obamacare.Et pourquoi certains en serait exemptés …Et pourquoi le fait de prendre une assurance santé serait condamnable et/ruineux (?).
Merci d’avance à GM même si cela a été écrit il y a quelques mois .
Ce n est pas facile d expliquer en quelques mots ce qu est l obamacare. La loi fait plusieurs centaines de pages. Elle est censee constituer le passage a une couverrure maladie universelle, avec creation d administrations de supervisions, de taxes supplementaires, d exemptions, de subventions, de reglementations, de restrictions, de plafonnements d acces, de conditions pour obtenir certains soins, etc. Prendre une assurance sante n est pas condamnable, bien sur, et la plupart des americains ont une assurance sante. Les non assures beneficient de medicare, medicaid ou des soins durgence. La nouvelle assurance impliquee par obamacare va couter tres cher aux nouveaux assures(de force) parce qu elle impliue que ceux ci paient tous lea couts de transition, tous les surcouts bureaucratiques, toute la prise rn charge des assistes sociaux non assures aujourd hui pris en charge lar le gouvernement federal en cas d urgence, et le fait que les primes a payer seront les memes pour tout le monde, un jeune de vingt ans en pleine sante qui commence a s assurer, et un personne de soixante dix ans atteinte d un cancer, non assuree jusqu a present, et prise rn charge par le gouvernement federal, et qui paiera la meme prime qu un jeune de vingt ans en pleine sante. Jepourrais donner d autres details, mais c est une loi d une complexite extreme. Ce que voient nombre d americains est qu ils n auront plus le choix de leur assurance et qu ils vont payer beaucoup plus cher.
Merci Monsieur Millière d’avoir pris le temps d’éclairer ma lanterne qui avait pris un peu de retard sur l’Obamacare .
Monsieur Milliere, si vous etiez en mesure d’expliquer Obamacare, ou ACA, vous seriez bien le premier! Personne, encore aujourd’hui, meme pas Nancy Pelosi, Harry Reid ou Obama, ne comprend vraiment cette nouvelle loi, ni meme ceux qui l’ont votee, en raison des modifications incessantes qui lui sont apportees! C’est le brouillard total, pourtant nous sommes obliges de subir cette nouvelle loi et ses effets qui s’annoncent desastreux.
Lorsque je disais que personne n’y comprend rien, ce n’est pas etonnant:
These regulations add up to 10,516 pages in the Federal Register—or more than eight times as many pages as there are in the Gutenberg Bible, which has 642 two-sided leaves or 1,286 pages.
Lire l’article en entier ici:
http://cnsnews.com/news/article/penny-starr/obamacare-regulations-are-8-times-longer-bible#sthash.d7aTsjpy.dpuf
Pas plusieurs centaines de pages, mais 2700 pages!
http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/PLAW-111publ148/html/PLAW-111publ148.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Patient_Protection_and_Affordable_Care_Act
Personne ne l’avait lue lorsqu’elle a été adoptée par un tour de pase-passe de procédure concocvté par Pelosi (alors présidente de la Chambre de représentants) et Reid (président du Sénat, tous les deux Démocrates.
Nous avions le communisme. Maintenant c’est le socialisme qui est devenu, avec les islamistes, le cancer du monde !
Pas d’accord ! La France reste un pays communiste avec tous les fondamentaux du communisme: Collectivisme économique, répression des libertés, confiscation du pouvoir médiatique au profit de l’idéologie en place…Etc ..
N’oubliez pas cette fameuse phrase d’un conseiller économique de Reagan lors du voyage de ce dernier en France en 1984 je crois:
“LA FRANCE EST LE SEUL PAYS OU LE COMMUNISME A REUSSI “
grâce à de Gaulle…
pas du tout; il n’ a rien réussis comme partout. Toujours un chômage élevé, des caisses publiques très déficitaire, une sécu très déficitaire. Bref un pays qui va droit dans le mur.
D.J
Il faut avoir une double lecture de cette citation. On parle ici de réussite au sens où les français pratiquent le communisme sans s’en rendre compte comme monsieur Jourdain faisait de la prose. A l’époque du rideau de fer les pays communistes étaient considérés par leurs habitants comme des dictatures. Ils subissaient. Les français eux s’accommodent du système carcéral, ne se soulèvent pas.
90% des médias sont aux mains du système, les taxes plombent, l’école forment des gauchards, les jeunes gauchards sont contents de l’idéologie qui les a formatés , les patrons sont depuis des décennies des voleurs, etc …
C’est en ce sens que l’on peut dire que le communisme a réussi en France. Il n’a cessé de progresser partout au détriment des intérêts des français. Comme un cancer mais dont le malade ne soigne pas mais le nourrit..
« LA FRANCE EST LE SEUL PAYS OU LE COMMUNISME A REUSSI « nous dit Niro. J’ajoute : grâce à de Gaulle.
Quand on ne comprend rien, on ne se mêle pas des conversations des autres.
Non , il me semble que vous faites erreur. Le second amendement concerne le retrait d’une nouvelle taxe sur les équipements médicaux , taxe devant servir au financement de l’Obama Care.
Non, desole, je ne fais pas d erreur. La taxe dont vous parlez existe et a ete evoquee. Mais les deux amendements proposes presentement par les republicains sont ceux que j enonce ici.
le quantitative easing qui est en train de tuer l’Amérique et même le monde est-il uniquement le résultat su “socialisme” américain ou bien de l’impasse dans lequel les USA en sont arrivés depuis que le $ s’est détaché de l’or et que comme en France la dette s’est financiarisée sur des marchés primaires et secondaires ?
Tout ce mercier dans lequel tout les états sont embourbés n’est-il que le résultat des “socialismes” diverses ou bien d’une irresponsabilité générale face a une finance de plus en plus détraquée car de plus en plus détachée de la vie économique réelle et je le répète de l’argent produit à foison sans contrepartie économique solide réelle?
Voilà beaucoup de question que je me pose et que je n’arrive pas à résoudre.
Et parfois je me demande si les explications polarisées de M Millière ne sont pas un peu simplistes du style “la gauche Obama (est Dieu sait que je n’est aucune sympathie pour ce freluquet prétentieux) est résponsable de tout et les néo conservateur sont les bons qui n’ont que les bonnes solutions alors qu’ils sont responsables eux aussi de ce déchainement du QE dont je parlais plus haut…
Donc sans vous offenser et avec tout mon respect M Millière n’êtes vous pas vous aussi un peu enfermé dans une vision unilatérale ?
c’est ce qu’en France on appelle l’UMPS. Tous responsables de la situation de décadence morale et de déclassement économique actuels mais toujours aucun coupable, jamais aucun puni…
Resistant : vous avez raison le problème financier dû à la cupidité des banques est probablement ce qui nous “vaut” la présence de ce *** à la maison blanche comme le krach de 1930 a amené hitler au pouvoir. Faut-il pour autant blanchir si on peut dire ces 2 calamités ambulantes?
Vous avez une vision de la finance trop simple a mes yeux, et qui est la vision libertarienne. Je reviendrai sur le sujet de la finance. Si, outre mes articles, vous aviez lu mes livres, et en particulier, sur le sujet de la finance, le chapitre traitant du sujet dans La septieme dimension, vous auriez une vision moins simpliste de ma pensee. Mes articles sont a mes yeux les complements de mes livres. Par ailleurs, vous melangez les sujets, ce qui rend votre raisonnement confus. Le neo conservatisme n est pas un corpus d idees incluant une analyse de la finance. Si, en supplement, vous prenez les chiffres de l endettement des etats unis, vous verrez que celui ci s est accru a un rythme sans aucun precedents sous Obama. La politique monetaire menee sous Bernanke a ete catastrophique et aura de lourdes consequences, mais cela n est pas le sujet de cet article.
“une finance détraqué” ?
.le seul problème se sont les politiciens qui endettes les états et les citoyens en prenant des crédits pour organiser leurs train de vie et acheter des électeurs la finance n’y est pour rien
c’est hollande Obama et tous les autres qui chaque semaine supplient les marché financier de leurs prêté de l’argent
Euh, ici c’est un forum sérieux ! Il faut arrêter de dire des grossièretés ! Car parler de l’or comme référence pour une monnaie, c’est une authentique grossièreté. L’or a été, est en partie et restera encore longtemps, une matière de référence pour les spéculateurs. Mais dans l’économie réel, l’or ne doit jamais être lié à la valeur, ou à la création de monnaie.
Rappel d’un fondamental élémentaire en économie : – Ce qui conditionne la valeur et qui permet la création de monnaie, c’est l’activité productive de la zone couverte par l’organisme émetteur de monnaie. Référez vous à n’importe quel manuel de macro économie.
Votre parole est d’or, cher Monsieur! La simple découverte d’un nouveau et important gisement d’or peut entraîner l’effondrement du cours de l’or. L’or n’est qu’une matière première comme les autres.
Mais comment est-ce possible que la contamination socialo d’eurabia a réussi à augmenter aux USA ?!
Pour les idiots c’est simple c’est (encore et toujours) la faute des méchants stupides riches républicains. Qui sont diabolisés (technique préféré dont sait qui) comme le problème.
il faut rappeler à chaque fois qu’on parle des US, qu’aux dernières élections, s’il n’y avait eu que des blancs, chrétiens, d’origine européenne, tous, je dis bien TOUS, les états auraient été emportés par les républicains. Le seul problème est qu’ils ne sont plus majoritaires dans le pays qu’ils ont construit…Ils ont été supplantés par les afro américains, hispanos, asiats etc. Voilà d’ailleurs ce qui attend l’Europe en général et la France en particulier.
exact , hélas
ce qui nous attend .dans quelques décennies ..
un mot d’ordre aux prochaines élections: Tout sauf la gauche!
Taubira, Duflot,Touraine ,Flamby, Herault ,Fabius :quelle belle brochette ;ils n’ont même pas été capables d’éduquer leurs propres enfants
le fils Fabius ,le fils Touraine ,le beau frère de duflot : des experts :ils peuvent nous parler des conditions de détention!!d’où la politique de i Taubira en faveur des voyous
Bravo, enfin un article en Français qui explique correctement ce qui se passe avec la “fermeture” du gouvernement des USA ! :yes:
Comme toujours, la couverture médiatique que nous servent nos merdias “officiels” est complètement orientée à gauche, comme s’ils prenaient leurs ordres directement au parti “démocrate” gauchiste pourri qui pollue la maison blanche et le sénat !
Obama a besoin de crise.Si il n’y a pas de crise il en fabriquera une.De toute facon,la situation ne pourra plus durer longtemps.Le systeme Obama va s’ecraser tout seul,sous son propre poids.
merci pour cette information
ainsi que pour toutes les autres
Obama se réserve un traitement médical de choix et laisse les autres à son obamacare, ce type est une belle merde, pas un hypocrite de journaleux n’a mentionné ces faits.
Mr Milliere, puis-je vous rappeler que ce president Reagan que vous semblez si souvent mettre sur un piedestal est celui par qui la chute Americaine a commencer. En effet, le hud scandal (http://en.wikipedia.org/wiki/Reagan_administration_scandals) le iran Contra affairs (http://en.wikipedia.org/wiki/Iran%E2%80%93Contra_affair) ou Reagan a menti au congres et au peuple US en disant qu’il avait oublie (il est mort par ou il a peche, en oubliant pour de bon) sont des raisons suffisantes pour avoir amene les citoyens a vote pour le socialiste Obama, tout comme le traite de Versailles a amene l’election de Hitler. Il ne faut pas voir les mefaits des uns et non ceux des autres
Je suis citoyen US qui depuis 5 ans vit en France pour des raisons qui ne sont pas politiques. And by the way, I’m a Libertarian not a Republican
L’affaire des contra est une vétille, un rien de chez rien une taupinière dont les américains adorent faire une montagne comme ils font d’une montagne une taupinière avec obama un type qui n’est même pas américain,qui devrait être condamné pour ses multiples mensonges, et qui est en train de provoquer un changement de population et de politique en transformant les USA en pays nègre! L’un est condamné pour n’avoir pas traversé dans les clous,l’autre n’est PAS condamné pour avoir tué des millions de gens! Quant à dire que c’est…le traité de versailles qui nous a valu hitler,c’est tout aussi exagéré et même FAUX! Peut-on croire que hitler ne serait pas entré en politique sans cela? l’arrivée au pouvoir de hitler est dû principalement à des raisons économiques liées au krach de 1930 qui n’a plus permis au USA de soutenir l’économie européenne comme elle l’avait fait jusque là,d’où une grande misère en allemagne pays de 100 m.d’habitants vivant principalement de l’industrie.Cela se serait produit même sans le traité de versailles. Il ne faut pas trop simplifier l’Histoire pour ne pas tout attribuer à un petit évènement au coin d’une page.
” sont des raisons suffisantes pour avoir amene les citoyens a vote pour le socialiste Obama ”
Je vous rappel qu’entre Reagan et Obama il y a eux quand même deux présidents républicains. On ne dit pas que Reagan était exempt de tout défaut et qu’il n’a aps fait d’erreur. Mais il a bien rendu à l’Amérique sa puissance tant militaire ( avec la chute de l’URSS ) qu’économique. On peut dans le grande ligne lui tirer un bilan plus que positif. Il reste bien un modèle crédible pour l’Amérique.
D.J
Je ne peux repondre en qulques lignes a ce que vous ecrivez, cela impliquerait tout un article. Mais il est evident que votre discours est libertarien, et n est ni republicain, ni conservateur. A mes yeux, le discours libertarien est parfois pertinent lorsqu il s agit d economie, mais aussi delirant que celui d un gauchiste deconnecte des realites du monde lorsqu il s agit du reste, et en paryiculier lorsqu il s agit de politique etrangere. Wikipedia n est pas du tout une source fiable, et vous devriez choisir plus scrupuleusement vos lectures si vous voulez parler de certains sujets de maniere pertinente.
Dire que la vhute a commence sous Reagan est inepte, et attibuer a Reagan l election d Obama vingt ans apres est absurde. Sur le fossier
Iran contra, lisezhttp://www.amazon.com/Under-Fire-American-Oliver-William/dp/B004SHYXNQ/ref=pd_sim_b_2, c est le teloignage d oliver north.
Bombaste: Je m’excuse, mais vraiment, vous mélangez tout ! Et surtout vous avez beaucoup à apprendre sur Reagan. Je vivais déjà aux U.S. a l’époque, et l’Amérique fut transformée en l’espace de deux ans, d’un pays ou le people se morfondait, croyant avoir perdu son « rêve » et ses opportunités qui ont toujours différencié l’Amérique de la France. Un malaise nous avait pris à la gorge durant les années Carter – ce même malaise qui pollue la vie des français depuis + de 30 ans. La négativité, le pessimisme, le sens qu’un futur noir et sans espoir s’était abattu sur nous, l’impression que nos enfants seront pauvres. Oui, je m’en rappelle très bien des années 1979-1980 qui précédèrent Reagan, elles étaient très similaires à l’humeur actuelle en Amérique ; morose, suicidaire, coincée. You get it I am sure, the Carter years and the obama years are ‘kif-kif-bouriko’ comme ils disent en France. If only we could have another Reagan to look up to, a true leader with a vision that is not that of a damn socialist. A true patriot who loved his country as it was founded, The Constitution, and his people. Car en effet, ce n’était pas seulement l’extraordinaire renouveau que Reagan engendra (in 2 years flat) mais aussi et surtout l’optimisme et le sens de bien-être qui en résultat.
http://www.forbes.com/sites/briandomitrovic/2012/10/09/when-it-comes-to-job-creation-obama-doesnt-hold-a-candle-to-reagan/
“President Ronald Reagan’s record includes sweeping economic reforms and deep across-the-board tax cuts, market deregulation, and sound monetary policies to contain inflation. His policies resulted in the largest peacetime economic boom in American history and nearly 35 million more jobs. As the Joint Economic Committee reported in April 2000” http://www.heritage.org/research/reports/2001/03/the-real-reagan-economic-record#pgfId-1122270
Il n’y a pas comme l’expérience personnelle pour comprendre la différence entre nos deux pays ; aussi oui, vous devriez rester ou vous êtes.
Je suis citoyen US vivant en France depuis 5 ans, j’ai une maitrise de science politique de UCD Denver, alors oui je simplifie beaucoup de choses quand j’ecris pour les francais qui ne connaissent que deadly squat en ce qui concerne la politique US. Reagan etait un poppet (non il n’y a pas de faute mais c’est un jeu sur le mot) dans les mains de beaucoup de gens. Il a ete un mauvais acteur et un tres mauvais president. Et non je suis citoyen US ne en France d’un pere GI. J’etais aux USA quand Carter etait pres, puis reagan bush clinton bush obama. Et j’ai vecu le declin du pays.
Quand a avoir gagne la guerre froide, en 1969 alors que j’etais a l’ecole militaire, j’ai ecrit que le systeme du block sovietique ne pouvait survivre.. mes predictions etant le debut du 21eme siecle. Je me suis trompe de 10 ans.
Bombaste: Il semblerait que votre maitrise ne vous a pas aide a penser, ou a sortir de votre carcan d’idees toutes faites. C’est dommage. En matiere de maitrise, Guy Milliere a trois (3) PhDs et pourrait vous en apprendre sur le bienfait des annees Reagan, un president sur qui vous connaissez… deadly squat !
Annika, je partage votre avis concernant Ronald Reagan. Un des meilleurs presidents americains, qui a su unifier le pays, contrairement au grand Diviseur-Raciste-en-chef actuel. (Je pourrais ajouter d’autres qualificatifs pour completer le portrait).
Annika: —> Il semblerait que votre maitrise ne vous a pas aide a penser, ou a sortir de votre carcan d’idees toutes faites.
Cela me fait penser a mon instructeur, lorsque j’apprenais a piloter, qui me disait :
I can teach you everything, but the only thing I can’t teach you is GOOD JUDGMENT.
Cela s’apprend ni sur les bancs d’ecole, ni dans les universites.
PrBombasta, je vous ai deja repondu
sur un autre message ou vous vous
vantiez de votre licence de Denver/U,
que crla n’avait pas l’air de vous avoir
ouvert l’esprit.
Mais votre education est peut-etre le
resultat de vos etudes universitaires
qui vous ont bourre le crane,
Je sais de quoi je parle, mon petit fils
a un master d’une grande univesite de
New York, enfant intelligent, mais qui
discute comme un tambour creve, resultats
du bourrage de crane recu a Columbia.
Quand je pense a la fortune depensee par
ses parents, c’est a vous degouter.
@bombaste
OK
Vous etiez donc aux USA depuis 5 ans
avant de devenir citoyen US, cela fait
dix ans, vous ne viviez donc pas aux USA
sous Carter et le mess dont il etait maitre,
Non je ne vois pas la situation comme vous,
Je vivais aux USA a cette epoque, Reagan
a redonne la vitalite au peuple americain qui
par son travail et son enthousiame a reussi
en peu de temps a reprendre le dessus.
Mr Reagan a su s’entourer de gens competents.
L’histoire des contras etait un peu ridicule et
a ce moment la, la presse n’a pas hesite a faire
tout un toin toin pour une chose qui se fait maintenant
mais passe inapercue.
Je souhaite seulement qu’un second Reagan sorte
de l’ombre. Salut
Suite au precedent,
Sorry j’ai mal interprete votre citoyennete.
Mais cela est encore pire, vous etiez
donc aux USA lorsque Carter etait au
pouvoir, et vous n’avez pas compris ce
que Reagan a fait pour le peuple americain?
Vous me rappelez une becasse d’americaine
qui etait devant moi dans un magasin, se
rend compte (mon foutu accent) que je suis
etrangere, et deblaterre sur son pays, sur
ces rep. sale engeance, Comme je n’ai pas
l’habitude de me taire, je lui ai dit ce que je pensais
d’elle et ce que je pensais de son pays qui est le
mien depuis passe 40 ans. Elle a vite deguerpi
J’eprouve le meme degout a vous lire,
Bombaste : Il y a un truc qui ne “colle” pas avec ce que vous dites ; en effet vous dites être Libertarien et choisissez de vivre en France, ce qui est par définition un oxymore. Un libertarien refuse le culte d’un état omniprésent qui taxe tout ce qui bouge, et se passionne plutôt pour les droits individuels, droit à la liberté de paroles, droit de s’assembler pour toute cause soit elle, droit a imminent domain, droit au port d’armes, le libertarien est opposé à la censure – toute censure – y compris medias ou technologie. Il est aussi opposé à ce que l’état ait une influence sur l’éducation nationale – il estime que cette responsabilité appartient aux parents, et que ce sont les parents qui décident ce qu’apprennent les enfants. Le marché libre est le seule model économique qui n’impose pas d’entraves étatiste, cher au cœur du libertarien, que l’état nous foute la paix, d’ailleurs et en parallel, le libertarian est contre les mesures socialistes de wealth redistribution.
Aussi je me demande bien ce que vous foutez en France… ! car évidemment tous ces droits énumérés y sont sous la botte de l’état. Non, vraiment Bombaste, je ne vous crois pas. http://www.lp.org/platform
Cela me rappelle notre Front Populaire de 1936 dont la politique a conduit au désastre de 1940 et dont ils rejettent la faute sur Pétain
C’est le cri du coeur cet article!
Effectivement, Ted Cruz et Mike Lee ecoutent la voix du peuple americain. Mais les Democrates se moquent de la voix du peuple americain.
Les mots “djidahistes”, “incendiaires”, “terroristes”, racistes”, “extremistes”, “teabaggers” (oh le vilain mot!!), “sales millionnaires” etc, ont elegamment ete utilises par les Democrates dans les seances au Senat cette semaine. (Chaines de Television C-Span 1 ou C-Span2). Pour mieux se faire comprendre, ils hurlent comme Hitler le faisait, ils montrent du doigt, ils font le poing, ils insultent, ils accusent, ils mentent, cela fait peine a voir et a entendre. On se croirait au cirque.
Cette fameuse loi qui porte le nom d’Obamacare, je ne crois pas qu’elle a ete bien expliquee dans la presse gauchiste! Tout d’abord, elle a ete discretement votee une nuit de Noel, sans aucun vote Republicain. Mais pire, Nancy Pelosi, speaker du parti Democrate, a supplie le Congres de passer la loi sans plus attendre, et qu’il fallait voter OUI POUR SAVOIR CE QU’IL Y AVAIT DANS CETTE LOI. Ce que les Democrates ont fait. Incroyable!! Donc la loi a ete adoptee et depuis 4 ans on ne sait toujours pas exactement de quoi il est question, il y a toujours de nouveaux amendements, faits par Obama lui-meme (illegalement, il n’a aucun droit selon la Constitution de re-ecrire une loi passee par le Congres). Par exemple, il a donne une exemption au Congres et a leurs familles, aux grandes entreprises (qui ont verse des sommes monstrueuses dans sa campagne electorale) et ces gens-la peuvent conserver l’assurance-maladie qu’ils avaient auparavant. Mais tous les autres americains doivent confier leur sante a la merveilleuse solution Obamacare. Et qui gere Obamacare? L’IRS, l’Internal Revenue Service. Le service des impots americain. C’est ce meme service des impots qui a le pouvoir de decider d’accepter ou de refuser nos soins medicaux et hospitaliers! L’absurdite dans toute sa splendeur. Donc il est permis de penser que, selon qu’on paye beaucoup d’impots, on aura droit a une operation a coeur ouvert, mais si on est un pauvre “sale millionnaire” comme moi, et republicain en plus…. il est peut-etre possible que je ne merite pas l’operation a coeur ouvert, n’est-ce pas? Personne ne sait comment les decisions seront prises par ces bureaucrates qui ne sont pas des professionnels de la sante, juste des bureaucrates ignorants mais qui controlent minutieusement qui est “pour” ou “contre l’idole Obama”. (Vous vous souvenez du scandale de l’IRS, ou les republicains sont passes au peigne fin pour controler leurs declarations d’impots?)
Voila ou on est est. Voila qui justifie le combat de Ted Cruz. Les Republicains insistent pour que le systeme de sante que nous avions soit reforme, mais pas remplace par Obamacare. Les Republicains voulaient refuser de financer cette loi stupide, travailler sur une nouvelle loi, et ensuite la mettre en vigueur lorsque les deux partis se seraient mis d’accord. Et surtout ne pas permettre que le Service des Impots soit en charge de notre sante! Obama a mis le veto. NON. Intransigeant.
Obama et ses serviteurs, aides par la presse gauchiste, ne cessent de proclamer que les Republicains refusent categoriquement l’acces aux soins medicaux pour les enfants, les femmes et les personnes agees (leurs boucliers politiques favoris). Quels lamentables menteurs….
Obamacare est donc obligatoire depuis le 1er octobrre sous peine d’une amende. 47 millions d’Americains vont entrer dans le systeme (dont beaucoup, par choix, ne VOULAIENT pas d’assurance sante). Mais nous manquons de medecins, les jeunes ne sont plus trop attires par la profession, et beaucoup de medecins ont eu peur et ont pris leur retraire anticipee avant qu’Obamacare soit mis officiellement en application. Calcul facile: tout le monde sera assure, mais il faudra attendre des mois et des mois, sinon des annees, pour trouver un medecin et obtenir un rendez-vous ou pour programmer une operation dans un hopital. Quel desastre! Ce n’est qu’un brossage rapide des splendeurs d’Obamacare, je pourrais continuer de remplir des pages et des pages. En bref, quand le gouvernement prend la decision de vos soins de sante, le gouvernement a plein pouvoir sur votre vie et votre mort. C’etait le but d’Obama, son fameux “YES WE CAN CHANGE AMERICA:.
Pendant sa campagne electorale, Obama avait promis une baisse des primes d’assurance sante, mais il s’avere que’elles augmentent de 80, 100, 200% et meme plus pour certains. Contrairement a ce qu’il avait promis, il n’est souvent pas possible de garder son medecin, ou son emploi! Voila pourquoi 71% des americains sont opposes a Obamacare.
Le peuple americain n’aime pas, ne veut pas d’Obamacare. Ted Cruz et Mike Lee l’ont fait comprendre a Obama. Obama a donc decide d’ecraser le parti Republicain parce que ce parti parle au nom du peuple americain. Obama a decide d’ecraser la voix du Peuple. Une bassesse qui fait vomir.
Quel triste, lamentable, pathetique individu nous avons comme president des Etats-Unis.
Nous n’avons rien à envier en France avec l’équipe de choc: Flanby/heraut et nos spices girls (Taubira, Touraine,Duflot)
@ Bombaste Von Hohenheim
C’est bien, vous avez bien choisi votre pays, vous êtes à votre place : dans le pays d’Europe (du monde?) le plus pourri par des gauchistes libertaires de votre espèce.
Mais de grâce, ne venez pas commenter ici, vous nous fichez la nausée ! :reallypissed:
Votre désaccord est compréhensible, mais n’oubliez pas le sacro-saint principe de la liberté d’expression, qui est aussi valable pour vous.
Au départ, et peu importe la presse française, il n’était pas interdit d’espérer qu’Obama se hisserait à la hauteur des circonstances pour devenir le Roosevelt du nouveau siècle. Il a fallu assez vite déchanter, et, c’est désormais incontestable, il est l’un des pires POTUS de l’histoire, un homme obstiné dans la velléité et le sectarisme, mais incapable de prendre une décision courageuse, un homme à l’intelligence bornée par une prodigieuse vanité, qui conduit une politique étrangère outrancièrement calamiteuse, et n’accomplit guère mieux en politique intérieure.
Il n’est pas certain que le parti démocrate, historiquement hétéroclite, ait opéré récemment le genre de virage à gauche à l’origine de la Great Society. Il est surtout divisé entre une aile gauche rêvant d’un socialisme à la française, et une aile modérée un instant séduite par Reagan et plutôt désemparée par l’inconsistance d’Obama.
Comment un aussi mauvais président à-t-il pu obtenir sa réélection? A vrai dire les Banana Republicans la lui ont servie sur un plateau en or massif! Oui, il existe bien une radicalisation de l’aile droite républicaine. De nos jours, Ronald Reagan et même George W Bush devraient être catalogués comme des RINO! La radicalisation a néanmoins commencé avec l’administration Bush 43, dont fut éliminé très vite Paul O’Neill, personnalité remarquablement compétente et pragmatique, au profit d’idéologues imaginant que l’on pouvait toujours aller plus loin dans les tax cuts et la déconstruction d’un présumé big government…
La seule erreur majeure de George W, celle dont toutes les autres ont découlé, ce fut très clairement l’élimination de Paul O’Neill. Il n’a jamais quant à lui adopté une hostilité purement idéologique au système du GSE, qui en 2001 fonctionnait convenablement, et il en aurait très vite compris l’origine du dysfonctionnement grandissant à compter de 2003-2004. On ne peut raisonnablement pas nier que la crise de 2008 résulte de l’orchestration de fraudes massives dans la distribution de mortgages, suivie d’une spéculation remarquablement bien “initiée” le moment venu. Ce que les initiés n’avaient en revanche pas prévu, c’est que le système leur retomberait aussi brutalement sur le nez! Obama a hérité d’une crise à laquelle il est tout à fait étranger (et dont les Républicains portent l’entière responsabilité).
Un peu trop étranger d’ailleurs, car il a bêtement écouté les recommandations de Paul Krugman: en faire trop, plutôt que pas assez! Reste que le stimulus était indispensable; affirmer le contraire, c’est s’entêter dans une approche purement idéologique, donc erronnée.
Le rejet de l’Obamacare procède d’un semblable aveuglement. En matière de santé publique, le marché, ça ne marche pas, ou très mal, le système américain offrant de loin le rapport qualité prix le plus mauvais du monde occidental.
Bref, la radicalisation de l’aile droite républicaine est d’autant moins une pure invention des media français que la presse américaine indépendante traite quotidiennement de ce sujet…
Notre cher GOP est en train de perdre la présidentielle de 2016, espérons qu’il parviendra à revenir sur terre avant 2020…
Et la seule erreur d’Hitler, c’est d’avoir eu les oreillons à 18 ans. Qu’est-ce qu’on se fout de Paul O’Neill l’Hypocrite. Je l’aurais viré aussi, avec 1000 pieds au Q. Et puis on a droit au “stimulus qui était indispensable”. Nous les Néo-Conservateurs avons surnommé votre génial programme socialo-fasciste “Porkulus” de “stimulus’ et de “pork-barrel politics”. Vous n’êtes pas un GOPster, mais un adorateur d’Obama qui veut bloguer sur dreuz. C’est plutôt réussi, je dois dire.
@ JM Aigrot: —–. Le rejet de l’Obamacare procède d’un semblable aveuglement. En matière de santé publique, le marché, ça ne marche pas, ou très mal, le système américain offrant de loin le rapport qualité prix le plus mauvais du monde occidental.
Quoi? Sans entrer dans les details, j’ai fait face a des problemes de sante tres serieux pour lesquels j’ai des soins immediats, de qualite, bien mieux qu’on ne l’aurait fait en Europe. Meme ma famille et mes amis, qui vivent en Suisse, m’envient pour la qualite de soins que je recois ici, tant par des medecins/hopitaux militaires que par des medecins/hopitaux civils. Maintenant reste a voir comment Obamacare va detruire cette excellente qualite de soins.
Je conteste simplement le rapport qualité-prix du système de santé américain. Quant à sa qualité proprement dite, elle n’est évidemment pas inférieure à la moyenne européenne…contrairement à ce que les Français imaginent.
Trunin: Je ne suis absolument pas d’accord avec vous. Des exemples? 1) La canicule de 2003:15.000 personnes parmi les plus faibles décèdent en France. Où est l’état? Il est débordé et nous, on croyait que gérer, c’était prévoir.
2) Je dois subir une opération bénigne. Etant indépendant, je ne veux (car c’est encore moi qui décide) la faire que durant les périodes creuses (Noël-Nouvel An, Pâques, juillet-août). Messieurs les médecins sont “à ski” ou se dorent la queue sur la plage. Leurs horaires sont ceux des vieux.
3) La médecine est rationnée en Europe, cfr. les médicaments génériques, les autres étant de moins en moins remboursés. On a donc plus de choix, les fonctionnaires décidant à votre place.
4) Les maladies orphelines
5) Les opérations difficiles.
Dois-je continuer? Vous n’y connaissez absolument rien.
Je suis americaine, je vis aux Etats Unis, et je parle des soins que je recois aux Etats-Unis, et du rapport qualite-prix aux Etats-Unis, et de mon experience personnelle aux Etats-Unis, que vous soyez d’accord ou pas.
Rien a voir avec la canicule de 2003 et vos medecins qui font du ski a Noel!
Mes medecins ont toujours ete la a Noel, Nouvel-An, Paques, juillet et aout, les hopitaux fonctionnent, et les urgences sont tres bien organisees, sur la base d’un triage. Je ne voudrais pour rien au monde renoncer a ce que j’ai, et je crains simplement qu’Obamacare va tout bouleverser.
J’ai meme le privilege d’avoir les No de telephone mobile et adresse e-mail de plusieurs de mes medecins/specialistes et ils sont toujours la pour me repondre si j’ai besoin d’eux en-dehors des heures de travail.
Maintenant, si vous n’etes toujours pas d’accord avec moi, je n’y peux rien et je n’essayerai pas de changer votre avis.
Bien répondu! J’ai mal lu votre poste précédent. Je n’ai rien à changer à mon opinion CAR nous sommes d’accord et je vous applaudis. J’ai eu affaire à la médecine US à Moscou. Ceci, mes médecins européens sont excellents qu’ils soient français ou belges (la Belgque est réputée pour la qualité des soins médicaux). MAIS, MAIS, MAIS il y a évidemment l’état même-tout qui pervertit et détruit tout sur son passage. Continuez à nous informer. Désolé d’avoir vraiment mal lu.
OUF, vous me rassurez! 😀 Je me posais des questions a votre sujet!!! parce que je vous avais, jusque-la, percu plutot “de mon cote” !
No problem, I forgive you! Merci d’avoir lu mon commentaire et d’y avoir repondu aimablement!
Et quant a dire ce que j’ai a dire, je ne suis pas celle qui se laisse facilement fermer le bec, alors vous me reverrez sur ce forum, que je trouve tres interessant, ouvert, et informatif.
Trunin: la santé est un marché en Europe également. Il s’agit certes d’un marché bananiéro-populaire, mais un marché quand même. Il profite tellement bien à l’état.
@ JM aigrot
Non la crise de 2008 n’est pas la responsabilite
des republicains, Il faut etre intellectuellement
malhonnete d’ecrire ce que vous ecrivez.
Ce n’est pas faute d’avoir la vraie histoire
que l’on retrouve en cherchant (mais lorsque
l’on prefere colporter des mensonges, ce qui
me semble tres courant dans la presse francaise,
on ne craint meme pas de se rendre ridicule.
Affirmer n’est pas prouver! Argumentez, citez des faits, des chiffres…
Les Banana Republicans ont fourni de l’origine de la crise une explication tellement mensongère qu’ils ont fini par croire à leurs propres mensonges.
C’est vous qui affirmez sans apporter de faits. Sandrine, il y a une semaine ou deux, il y a eu un article effectivement intitulé “Banana-Republicans”. Notre Jean-Marie Aygrot l’a lu et se contente de l’ânonner ici en faisant le malin, c’est tout. Il n’impressionne plus que lui-même finalement.
J’ai déjà apporté des preuves, il me semble!
Et je dirais même que je n’en avais nul besoin. Un PDG qui fait faillite au bout de six mois de mandat, voire au bout de dix huit mois peut raisonnablement incriminer la gestion de son prédécesseur, mais un PDG qui fait faillite au bout de près de huit années de mandat est responsable de son échec. Dans ses mémoires, George W a d’ailleurs la rare élégance de ne point fuir ses responsabilités.
Imputer la responsabilité de la crise de 2008 à Clinton est aussi stupide que d’attribuer la réussite de Ronald Reagan à Carter. A moins, évidemment de dire que si Carter n’avait pas été aussi crétin, Ronald Reagan n’aurait pas été élu!
J’ai aussi apporté des clarifications venant de l’Administration Bush elle-même sur lesquelles vous n’avez évidemment pas répondu. Mais bon. La Constitution US limite les pouvoirs du Président en politique intérieure. Il aurait du être plus exigeant, je vous l’accorde, mais souvenez-vous qu’à l’époque on le comparait à Hitler, à un chimpanzé, à un monstre cruel, sanguinaire et sans scrupule (GWB est tout le contraire). Souvenez-vous du contexte. On était en plein délirium tremens gauchiste, en pleine hystérie collective. Souvenez-vous. Quant à votre ami Bill Clinton, je veux bien qu’il n’a pas été un mauvais président. Mais je n’aime ni sa tronche, ni son accent, ni sa personne. J’ai le même problème avec le chanteur Sting. Ils ne m’ont rien fait, c’est juste physique. Je peux pas blairer ce type de mecs. C’est tout.
Cher ami, Bill était libre de faire de ses cigares (nullement financés par le contribuable américain) et de son phallus l’usage qu’il voulait! La principale chose qui m’a déplu en lui, c’est qu’il ait menti sous serment…
@JM AIGROT
non dans son oval office il etait le
president et ne devait pas faire ses
fantaisies monicales.
@
BOMBASTE : Expliques-nous comment
le probleme des subprimes serait d’origine
republicaine?
Expliques-nous egalement comment un certain
groupement (acorn) obligeait les banques
a preter de l’argent sans demander de collateral,
(ceci a ete mis en avant par GWB qui a avertit
le Congres que cela allait vers une crise.
Ce que l’on peut lui reprocher c’est de ne pas
avoi persiste dans cette idee.
OU vous mentez pour rabaisser les Republicains,
ou si vous etes honnetes, vous manquez de savoir.
Je suis entièrement d’accord avec Guy Millière,la rezsponsabilité du shutdown revient entièrement à obaminable qui veut instaurer un socialisme-communisme à la française aux USA raison pour laquelleil est glorifié par la presse française,sarkozy et hollande. C’est un vrai putsch qu’il impose aux Républicains et une faillite économique qu’il prépare dont les USA risquent de ne jamais se relever dans un pays où la dette par personne atteint usd 55.000 ! si cela continue le pays ne pourra pas se relever. Quant à l” “obama care” il est rejeté par la majorité des gens censés en être les “bénéficiaires” qui ne veulent pas de l’obligation de payer d’énormes primes et seuls ceux qui n’aront rien à payer ou presque en veulent ç-à-d les miséreux entre les miséreux qui de toutes manières sont déjà soignées gratuitement! Ce noir veut transformer les USA en pays nègre!
s’il y avait un social communisme en Amérique, peut-être qu’on ne les traiterait plus d’impérialistes!
REPONSE A SANDRINE.
Créé au début des années 1970, et non pas sous la présidence de George W, l’ACORN ne disposait d’aucun pouvoir autre que celui d’exiger que lois en vigueur soient respectées, en particulier le CRA. Ce n’est pas l’ACORN qui décidait des conditions d’éligibiité des subprimes au refinancement par le GSE. George W adoptait là une posture purement idéologique, manière polie de dire qu’il était à côté de ses pompes! Jamais un Paul O’Neill n’aurait proféré de telles âneries! Les banquiers véreux devaient bien rigoler devant une telle candeur…
Quand on a des probleme avec la media, comme c`est bien a vivre dans une democratie , car en Israel il y a pas des secrets. On peut lire dans les journaux la verite, de gauche et droite, d`Amerique et d`Europe, sans censure. D`apres moi, meme l`assurance medicale est la meilleure possible, car chaqune peu la choisir a son gre, pas stupide comme obamacare. 😐
Hors sujet, oui mais peut-être pas tant que ça.
http://fr.news.yahoo.com/un-ex-soutien-dal-qaïda-candidat-à-la-134959130.html
http://fr.news.yahoo.com/afghanistan-mentor-cerveau-11-septembre-brigue-présidence-164854625.html
“Le rapport de la commission américaine sur le 11-Septembre le présente comme le “mentor” de Khaled Cheikh Mohammed, cerveau autoproclamé des attentats de 2001. Il aurait en outre fourni un “entraînement militaire” à ce dernier.”
Qu’en pense Oballah, “président” des USA ???
On dit que c’est probablement les arabezs du golfe qui ont financé obaminable et c’est sûrement vrai,la cupidité des banques aussi mais je crois que les plus responsables ce sont les grands médias qui aux USA comme en france sont tous de gauche. Ce sont EUX qui ont préparé le terrain depuis des années. Il faut absolument cesser d’acheter ces merdias pour qu’ils finissent par faire faillite et personnellement je n’en achète plus depuis des années. J’ai eu la satisfaction de voir certaines faillites comme Le Monde(il s’est partiellement relevé mais s’il retombait à nouveau,il ne se relèverait plus)La Suisse de Genève et quelques autres. Il faut pérsévérer surtout aux USA mais les américains n’aiment pas se priver un peu hélas!
@ Robert Davis. J’adore que vous avez utilise mon “Obaminable” a plus d’une reprise, preuve que j’ai fait au moins une bonne chose dans ma vie!!
J’appuie votre argument concernant les medias gauchistes. Il y a quelques mois, j’ai tente de participer a un forum sur la politique americaine sur le site de la Tribune de Geneve (journal de mon pays natal), et j’ai contredit, d’une maniere polie et respectueuse comme toujours, les faits tels qu’ils y etaient reportes. J’ai ete automatiquement censuree. Mon “log-in” a ete bloque et je ne peux plus participer aux forums, je ne peux que les lire! Oui, on est est la, en Suisse on ne peut meme plus dire ce qu’on a envie de dire si cela n’entre pas dans le cadre etroit de leur information filtree a l’extreme.On est automatiquement jete au panier.
Je fais totalement confiance aux citoyens américains, s’ils rejettent l’Obamacare c’est qu’ils ont une bonne raison tout autant qu’ils rejettent l’interdiction des armes qui peuvent selon la constitution le cas échéant les protéger d’un gouvernement dictatorial. Je voudrais que les Européens aient cet amendement au train où vont les évènements et les racailles ont déjà leurs armes eux, ce qui est extremement dangereux pour nous qui sommes sans défense.
You’re witnessing the games being played by President Obama during the shutdown, and watching Democrats as they take full and complete ownership of Obamacare in the process. While Harry Reid and President Obama want to blame the Tea Party for the shutdown, the fact is that the Tea Party Caucus has 49 members in the House and 5 members in the Senate. The establishment Republicans, led by Mitch McConnell and John Boehner, are only too happy to use the Tea Party as bait.
The Tea Party isn’t dead, and the Tea Party won’t die as a result of this shutdown, either. No matter how much Harry Reid, Nancy Pelosi, President Obama, and their allies in the mainstream media characterize this shutdown as the work of the Tea Party, they can’t deny that Republicans have been talking about the national debt and entitlements for three decades and Democrats haven’t moved to address our nation’s spending problem over that entire time period. We’ve tried to negotiate with Democrats since Ronald Reagan was president, to no avail.
That’s why this shutdown is a golden opportunity for us to highlight the Democrat’s ownership of Obamacare, and to defend the Tea Party from defamation. The Grassroot Journal outlines how the shutdown, and the Obamacare exchange failures, will pave the way for Republican electoral success next November. Read Here. Republicans tried to give the Democrats a way out with one year delay, but they wouldn’t take the gift. Now they own Obamacare lock, stock, and barrel.
Great article Dear Guy! Thanks
Do you realy believe???
yes I do…
Pourtant on nous dit que plus de trois millions d’Americains se sont déja inscrits?
Ils n’ont pas le choix, ou ils s’inscrivent, ou il payent une amende. Oui, vous avez bien lu.
En fait, non. On ne sait pas combien de personnes se sont inscrites. On sait seulement combien se sont rendu sur le website… ce qui n’est pas du tout la meme chose ! L’administration “la-plus-transparente-qui-a-jamais existe” ne revele pas le nombre d’inscrits… Bloomberg parle de “bunker mentality”.
“by touting the number of people who went to healthcare.gov on Oct. 1 — 4.7 million unique visitors, which is an impressive number. But it’s also a disingenuous number, as it implies significant demand for Obamacare without actually stating how many people have applied.
That’s the number that matters, and it’s a number the administration won’t reveal. Is it possible the glitches have been so great that the government doesn’t know how many people have signed up?”
http://www.bloomberg.com/news/2013-10-03/show-us-the-obamacare-exchange-numbers-.html
Ce que vous dites Annika est exact. Je suis allee voir sur le site plusieurs fois par curiosite, et non pas pour m’inscrire, vu que je suis deja assuree! Donc mes visites sont prises en compte pour le calcul du succes dont Obama se gargarise! Et combien d’autres personnes ont fait la meme chose? On va surtout pas nous le dire. D’ailleurs, le site ne fonctionne pas! Le brouillard est a couper au couteau en ce qui a la clarte d’Obamacare version octobre 2013, date officielle du debut de la loi.
L’amateurisme dans toute sa gloire!
On aura tout vu!
Maintenant les pretres militaires seront arretes s’ils assurent un service religieux ce weekend pendant la fermeture du gouvernement. Attaquer directement la liberte religieuse de nos braves soldats qui servent leur pays et protegent le President de ce pays est un acte abject. Il n’y a rien de plus absurde et d’hypocrite que ce gouvernement actuel, et de pire atteinte a la liberte que ce qui se produit en ce moment.
http://dailycaller.com/2013/10/04/priests-threatened-with-arrest-if-they-minister-to-military-during-shutdown/
Une excellente analyse, à laquelle il faut ajouter la révolte des syndicats qui voient la semaine normale de travail passer de 40 à 30 heures (les entreprises réduisent les heures hebdomadaires pour passer sous Obamacare) et l’échec cuisant du lancement d’Obamacare: les sites internet ne marchent pas et en plus les gens n’achètent pas: les primes sont trop élevées et les déductibles trop élevés. Le taux de chômage réel est aux environs de 12% et le taux de chômage des jeunes Noirs est de 40%.
Le résultat pour le président est désastreux: sa cote selon les sondages racle les 40% (dont 95% des 14% de Noirs). Il ne représente plus que les vieux états Démocrates comme NY, l’Illinois et la Californie, qui sont eux-mêmes pratiquement en faillite.
Au moins 24 personnes, dont 10 enfants, ont péri dimanche dans des violences ayant visé notamment une école primaire dans le nord de l’Irak et des pèlerins chiites à Bagdad, selon des responsables.
Cinq policiers et 10 écoliers ont été tués et 44 personnes blessées dans le village chiite turkmène de Qabak, non loin de la frontière syrienne, lorsqu’un double attentat suicide à la voiture piégée a visé un commissariat et une école primaire voisine, a indiqué un responsable local à l’AFP.
L’explosion a provoqué l’effondrement du toit de l’école, qui était occupée par les élèves en ce premier jour de la semaine en Irak, a-t-il précisé
http://www.leparisien.fr/flash-actualite-monde/irak-attentats-contre-un-commissariat-et-une-ecole-10-morts-06-10-2013-3200411.php
un attentat suicide dans une école primaire de pire en pire ces musulmans
Comme d’hab. expliqué d’une façon simple et lumineuse. Et comme d’hab. MERCI.
Impôts: n’oubliez pas de déclarer votre compte PayPal
Le tribunal administratif de Pau a infligé une amende de 1.500 euros à un particulier n’ayant pas déclaré son compte PayPal, raconte Catherine Taurand, avocate, ce lundi 7 octobre. En effet, le service de paiement en ligne est considéré comme un compte à l’étranger.
Avoir un compte PayPal peut coûter cher. Le tribunal administratif de Pau a jugé, le 25 avril 2013, qu’un compte auprès du service de paiment en ligne détenu par eBay est considéré comme un compte à l’étranger, raconte Catherine Taurand, avocate, sur son site internet ce lundi 7 octobre. En effet, le siège de PayPal Europe se trouve au Luxembourg.
Comme tout compte à l’étranger, il est soumis à l’obligation de déclaration. Un particulier a été condamné à payer 1.500 euros d’amende pour non-déclaration.
Des milliers d’amendes en prévisions
“Il s’agit là d’une interprétation très extensive. Cette solution est critiquable en pratique puisqu’il ne s’agit que d’un compte technique, que de nombreux particuliers sont quasi contraints d’ouvrir pour régler leurs achats sur Internet. Le solde de ce compte est souvent très faible”, souligne Catherine Taurand.
Et les conséquences peuvent être nombreuses. En effet, l’avocate constate que “lorsqu’on sait que de très nombreux comptes techniques sont ouverts auprès d’établissements étrangers, dont la nationalité est très souvent ignorée des personnes ouvrant ledit compte sans porter une très grande attention à ce qu’ils prennent pour une simple modalité d’achat, cela laisse augurer des milliers d’amendes que le Trésor français va pouvoir infliger
http://www.bfmtv.com/economie/declaration-dimpots-noubliez-pas-compte-paypal-618388.html
Nazia n’avait que 5 ans quand son père l’a mariée à un homme bien plus âgé, un inconnu, en compensation d’un meurtre commis par son oncle. La décision de donner la petite fille en paiement, ainsi que deux chèvres et un bout de terrain
http://www.slate.fr/story/76088/pakistan-filles-malala
Toujours au début de cette année, le tribunal criminel d’Oran a jugé un imam pédophile, qui exerçait en qualité d’enseignant coranique à la mosquée El Atik du quartier populaire Fellaoucen ex-El Barki d’Oran Dans sa déposition au juge d’instruction, l’inculpé avait déclaré qu’après avoir fait sortir les enfants à qui il enseignait le Coran, il fera monter le petit garçon dans une pièce où il a exercé sur lui des actes contre nature. Après l’assouvissement de ses instincts bestiaux, il fera jurer à l’enfant, Livre sacré à la main, qu’il ne dira rien à ses parents.
Il n’est un secret pour personne, que la pédophilie ne cesse de prendre de l’ampleur un peu partout dans les écoles coraniques
un enseignant de l’école coranique de la mosquée de la commune de Boudjebha-El-Bordj, une localité située à 40 km à l’est de Sidi Bel Abbès, a été condamné à 10 ans de prison ferme pour attentat à la pudeur commis sur un enfant âgé de 6 ans
L’Association Djazairouna des victimes du terrorisme, basée à Blida, avait dévoilé que dans la wilaya de Blida, 28% des enfants, qui suivent des cours dans des écoles coraniques ont subi des attouchements sexuels. L’enquête, qui a concerné 431 écoles coraniques,
http://www.lexpressiondz.com/actualite/181318-la-pedophilie-gagne-du-terrain.html
.
le livre saint= le coran
Mahomet= violeur de petites filles
Monsieur Guy, Marco Rubio est cuit chez les tea party, depuis qu’il a fait parti du gang des 8 qui prônait la légalisation des 11 millions des sans papiers.
Monsieur Millière, je ne vous ai jamais lu encore sur l’institut des libertés de Charles Gave. Cela serait une bonne chose que de vous y retrouver.
Et très bon article, comme d’habitude.
Cordialement
Merci sincèrement pour cette mise au point !
O’Reilly Calls for Hagel to ‘Resign Immediately’ Over Benefits Lapse: ‘He Has No Clue What He’s Doing’
Bill O’Reilly appeared on Gretchen Carlson’s The Real Story on Fox Wednesday afternoon and immediately began laying into Secretary of Defense Chuck Hagel for failing to prevent military death benefits from lapsing during the government shutdown. Hagel “should resign immediately” O’Reilly declared.He did not think, as Carlson suggested, that the U.S. is “playing politics with dead soldiers,” but rather cited Hagel’s “incompetence and failure of leadership” as the issue at hand. “It’s his fault. He oversees it and he could have gone immediately to the president of the United States and say ‘sign an executive order’ to get the money and they could have gotten it.”O’Reilly added that “of course” President Obama is to blame as well but said Hagel’s the one who needs to take the fall. “He’s gone, he’s through and it’s just a matter of when they will boot him out. He can’t be the secretary of defense any longer, because the soldiers don’t respect him… He has no clue what he’s doing.” Going back to the question of “playing politics,” Carlson pointed out that “some have speculated it could be that this was the pain that this administration wanted Americans to see happening in their face” in order to blame Republicans for the shutdown.“Anybody who is speculating on that is irresponsible. Period. That’s all,” O’Reilly answered. He added that he believes House Speaker John Boehner when he says he thought the “Pay Our Military Act” signed ahead of the shutdown included funding for the death benefits, when in fact it did not. “I think it’s a charade, it’s disgusting, disgraceful,” O’Reilly said of the whole matter. “Whatever adjective you want to use, it just makes me sad for the state of our country and the lack of leadership across the board.”
Watch video below, via Fox News:
http://www.mediaite.com/tv/oreilly-calls-for-hagel-to-resign-immediately-over-benefits-lapse-he-has-no-clue-what-hes-doing/
http://www.theblaze.com/stories/2013/10/09/nonprofit-steps-up-to-help-families-of-fallen-soldiers-after-government-shutdown-blocks-death-benefits/
Obama continue d’empecher aux Americains de visiter les monuments aux morts en plein air, mais ouvre le Mall de Washington aux “clandestins”
– The Daily Caller – http://dailycaller.com –
Obama OKs illegals’ march on Mall, still blocks Americans
Posted By Neil Munro On 1:57 PM 10/07/2013 In Politics | No Comments
The National Park Service is allowing an Oct. 8 pro-immigration rally on the national mall, even as it posts pickets and barriers to bar Americans from visiting their open-air memorials.