Michel Garroté, réd en chef –- Je suis surpris par les innombrables hommages français rendus au général vietnamien Giap, qui est récemment décédé. Les hommes mourant sur des civières (photo ci-dessus) sont des soldats français faisant partie des prisonniers, torturés et assassinés, dans les camps du Général Giap en Indochine. Plus de 30’000 n’en reviendront pas. Puis ce sera le tour des Américains, des Vietnamiens, des minorités ethniques et de tous ceux refusant le joug communiste d’être persécutés.
Nguyen Giap vient de mourir à l’âge de 102 ans. Ce général vietnamien a marqué l’histoire de son pays pendant 40 ans luttant successivement contre les Japonais, les Français et les Américains. Il fut aussi et surtout un chef militaire impitoyable sacrifiant ses hommes sans vergogne en cherchant à écraser par le nombre l’ennemi, comme à Ðiện Biên Phủ en 1954, où la victoire n’est obtenue qu’après trois mois de combat et un effectif 10 fois supérieur en nombre.
Mais si Giap est le vainqueur incontestable de Ðiện Biên Phủ — aidé par les généraux chinois, les erreurs stratégiques françaises et l’abandon politique des soldats français — il est aussi et surtout le criminel de guerre qui organisa des camps de prisonniers qui furent le théâtre d’un programme d’extermination qui arriva jusqu’à 72% de taux de mortalité (source en bas de page).
Reproduction autorisée avec mention :
M. Garroté réd chef www.dreuz.info
Et source :
http://www.soldatsdefrance.fr/Reponse-a-l-hommage-de-Laurent-Fabius-au-general-GIAP_a1006.html
Merci Michel de rappeler ces vérités. Giap aurait du être traduit devant la justice pour crime de guerre. Ces camps étaient des camps d’extermination de prisonniers. La mortalité y était aussi élevée que dans les camps d’extermination des nazis en Allemagne en 40-45. Quand on voit que même l’ignoble Bourdarel, héro communiste je suppose, a échappé à la justice et n’a pas été inquiété après la guerre, on ne s’étonne plus de rien.
Si je poursuis ce commentaire, je risque bien de devenir grossier.
Oui, on peut profiter, dans la série “Les salauds meurent aussi”, de parler d’un minable sous-fifre tortionnaire de Giap que le PCF (F pour Français!) lui a fourni parmi d’autres restés masqués.
L’infâme Boudarel. Son parcours à son retour est symptomatique de l’état d’infiltration du pays par le communisme international: université, CNRS, partis (gaulliste compris), milieux intellos, lui assurant prébendes et impunité insolente.
Un résumé de Mr Daoudal:
En 1947, il est envoyé en Indochine par le Parti Communiste Français, comme militant clandestin.
Mais en 1950, la consigne du Parti tombe : il doit passer en zone vietminh.
En 1952, il change d’affectation. Il devient commissaire politique dans les camps de prisonniers français. Il y est briefé par un officiel du PCF, présent sur site, et qui lui transmet les consignes du Parti.
Boudarel est en charge du camp 113. Les conditions de vie y sont, pour les prisonniers, effroyables. Les conditions de vie y rappellent Auschwitz : ration insuffisante, impliquant la mort à petit feu ; « infirmerie » qui sert en réalité d’antichambre de la morgue ; logements dans des baraquements insalubres. 80 % des prisonniers décèderont pendant leur détention.
Après 1954, Boudarel reste au Vietnam une dizaine d’années. Il travaille à Radio Hanoï et semble intégré dans la nomenklatura du régime vietnamien. Il quitte le pays en 1963
Boudarel se rend à Prague, où il travaille comme traducteur à la Fédération Syndicale Mondiale.
En 1966, le régime gaulliste accepte l’amnistie des déserteurs de la guerre d’Indochine. C’est le résultat d’un accord (peut-être tacite) avec le PCF
Boudarel revient à Paris en 1967. Il est pris en main par le PCF
Grâce à ce soutien, il peut entrer à l’université, et devient chargé de thèse au CNRS. C’est à cette époque qu’il effectue un mouvement stratégique qui, pour la suite des évènements, s’avèrera d’une grande importance : tout en restant lié au PCF, il fréquente assidument les milieux trotskistes, en particulier la ligue d’Alain Krivine (bien malin qui pourrait dire, à ce moment-là, qui il infiltre pour le compte de qui). L’examen de ses fréquentations de l’époque est instructif : Gisèle Halimi, Susan Sontag, Marianne Schaub, Laurent Schwartz, Marcel Kahn, Madeleine Rebérioux – tout le gratin et l’arrière-gratin de la gauche intellocratique
En 1982, il obtient la validation de ses droits à la retraite (y compris la période où il a servi dans le cadre du Vietminh, au motif que l’amnistie annulerait sa révocation du cadre de la fonction publique, prononcée en 1951). Cet invraisemblable situation est créée par l’appui que la socialiste Véronique Neiertz accorde à Boudarel – avec comme conséquence que celui-ci touchera une retraite de professeur de l’Education Nationale pour la période où il était garde-chiourme au camp 113.
1991, c’est en effet l’année où éclate l’affaire Boudarel. Les médias s’en saisissent (il n’est pas interdit de penser que le recul de l’influence du PCF, après la chute de l’URSS, explique ce soudain appétit des journalistes aux ordres pour des vérités que, jusque là, ils oubliaient de voir). L’affaire fait grand bruit, d’autant plus que Boudarel (peut-être par calcul, peut-être par inconscience) adopte une attitude provocatrice : il affirme ne rien regretter, et va jusqu’à se moquer publiquement de ses anciennes victimes. Il tient un discours contradictoire, affirmant simultanément qu’il ne regrette pas son engagement, mais estime s’être trompé dans ses options communistes (on peut penser qu’il ménage la chèvre et le chou, entre ses anciens soutiens du PCF et ses nouvelles amitiés, issues de la « gauche morale »). Par certains côtés, sa défense n’est pas sans rappeler celle des accusés de Nuremberg : les atrocités qu’on lui reproche, explique-t-il, étaient fondamentalement le fait d’un système dont il était prisonnier.
Soutenu par les réseaux qu’il a tissés, Boudarel échappe à toute sanction dans le cadre universitaire. On peut penser que le soutien apporté au personnage, de la part de l’ensemble de la gauche universitaire, traduit d’ailleurs la volonté d’interdire tout principe d’égalité entre les atrocités communistes et leurs homologues nazies (rappelons que 1991 est l’année où le Parlement vote la loi Gayssot). Lionel Jospin lui-même montera d’ailleurs au créneau, devant l’Assemblée, pour défendre cet obscur universitaire, devenu soudain un enjeu politico-symbolique majeur.
Le couronnement de l’affaire sera le refus par la justice de donner suite aux plaintes déposées contre Boudarel, au motif que seuls les crimes contre l’humanité sont imprescriptibles, et seuls sont qualifiés tels les crimes condamnés au procès de Nuremberg. « L’innocence » de Boudarel est, en fait, la clef de voûte de l’auto amnistie d’un système qui se donne le droit de juger les autres, sans jamais être jugé lui-même. Boudarel, qui a parfaitement compris ce dont il était l’enjeu, ira d’ailleurs jusqu’à déposer plainte contre ses anciennes victimes, pour « dénonciation calomnieuse ».
Georges Boudarel est mort dans son lit, en décembre 2003.
Dix ans avant son chef tortionnaire.
Merci pour cette intéressante mise au point. Elle mérite d’être diffusée Urbi et Orbi. Combien de Bourdarel abons nous chez Hollande ?
Merci pour ce rappel. Fabius et son hommage, c’est un scandale …
Il mériterait de passer devant un tribunal militaire pour traitrise a la Nation ! Mais sa Nation a lui c’est son portefeuille, il n’a aucune figure !
Hommage stupide et mal place, mais pour les Americainnes, je m`en f….car ils sont pas meilleurs. :snicker:
Si vous tenez vraiment à dire des âneries, essayez au moins de le faire sans insulter la grammaire et l’orthograhe – en plus de mes compatriotes Américains.
” Hommage stupide et mal place, mais pour les Americainnes, je m`en f….car ils sont pas meilleurs. ”
Faut vraiment être limite ou avoir une haine obsessionnelle des américains pour mettre à égalité l’Amérique et les dictatures communistes.
D.J
“Je suis surpris par les innombrables hommages français rendus au général vietnamien Giap, qui est récemment décédé.”
C’est pourtant simple à comprendre : quand on fait partie du Tiers-Monde, des ex-colonisés, des opprimés par le super-esclavagiste occidental, des “damnés de la Terre” version Fanon préfacé par Sartre, on est d’office dans le camp des gentils.
il a vécu jusqu’à 102 ans avec la conscience tranquille après avoir laisser
mourir 30 000 prisonniers … là , j’espère qu’il est parti directement en enfer , car cette ordure ne mérite pas autre chose ! sauf qu’il aurait mérité une bonne dose d’arsenic pour qu’il disparaisse de la planète bien avant ses 102 ans !
bonjour
encore une honte pour notre France ,ce gouvernement incompétant aurait encore gagné a se taire…..
Et oui, Michel !
Ce “général” viet est regretté et encensé par des politiques comme le Fabius qui en rajoute une couche. Il est, dit-il, celui qui a libéré son pays !!!
Donc, tous les soldats français qui ont combattu pour la France, sont des cons, des moins que rien, que ce général viet a bien fait de tuer !
Je suis à vomir. Parce que l’histoire s’est répétée à peine quelques années plus tard, en Algérie. Et que, aujourd’hui, ces politicards de merde, reçoivent et vont même jusqu’à s’incliner devant le mémorial aux terroristes qui ont tant de sang français sur les mains. Les reçoivent avec tapis rouge déroulé ou se font un honneur d’être reçus par eux.
Ces gens de la gauche et de la droite peuvent aller se rhabiller avant que nous Français, avec un F majuscule, nous votions un jour pour eux.
J’admire et je vénère tous les soldats qui ont combattu pour la France et sa liberté. Je vomis tous ces politiques qui, depuis degaulle, ont abandonné leurs vaillants combattants au prétexte qu’il y avait du beurre à faire avec l’ennemi et les ont condamnés comme “chair à canon” ou, mieux, comme menue brochette aux mains de leurs assassins.
Si ceux-là sont à vomir (je le répète, tant c’est vomitif), imaginez ce que je pense de ceux qui sont arrivés bien après, pas même foutus d’avoir fait leurs classes et se moquent de notre armée comme ce pauvre abruti de Balavoine se moquait de nos poilus.
Non. Pas un seul ne mérite qu’on lui adresse la parole. Encore bien moins qu’on leur donne notre parole. Ce ne sont meme pas des vendus. Ce sont les pires bâtards de l’espèce humaine.
Décidément le syndrome de Stockholm frappe de plus en plus les dirigeants français. Amnésie sur tout ce qui s’est passé ou inculture ?
Merci monsieur Garroté de nous donner l’occasion de nous exprimer. J’ai été révolté par les ” hommages français”.
Mais de qui viennent ils ?
Tout d’abord la GAUCHE et notamment le Parti Communiste. Cette clique nauséabonde par médias interposés passe pour des défenseurs des Français et de la France. Ils ne manquent jamais une occasion pour cibler la période 1940-45 et ensuite avec la technique de l’amalgame on a l’équation des Einstein de la propagande:
Collabos= Extrême droite
Extrême droite = FN
Alliance FN= Collabos
Raciste= patriotisme français
Xenophobie= patriotisme français
Mais patriotisme Viet = Très bien chez les gauchards.
Ceux qui ont collaboré après guerre (avant guerre je ne sais pas car pas né): Indochine, Algérie, …envahissement de la France, sont de Gauche.
D’ailleurs à ce propos il y a 40 ans les Pieds-Noirs n’avaient rien à faire en Algérie selon la Gauche. Donc Casses toi salaud de colo
Mais en France les immigrés sont chez eux surtout les islamistes.
Partout où il y a destruction de la France, la Gauche répond présente.
Il est important de dire et redire, haut et fort et de plus en plus fort que les gauchos ne sont que des collabo sans vergogne qui vendent leur pays et compatriotes uniquement pour avoir un droit de pouvoir alors qu’ils sont incultes, incompétents et ignares. Cela s’adresse en particulier aux communistes mené par la plus grosse ordure à savoir mélancon et triple con suivi par les vauriens socialos. Référence non dispensé à l’école de 39 / 45 et lorsque l’on écoute le mélancon, la filipetti qui ne sait même pas écrire son nom sans faire de faute, le nabo saltimbanque moi je y a pas de crise, et l’exécuteur par transfusion, qu’il faut plus d’émigration, de musulmans ”Chance pour la France”, vous avez raison, il y a de quoi dégueuler…. Et en plus de s’engraisser, ils veulent faire croire qu’ils sont intelligent !!!!
Pourquoi s’étonner, les Français ont bien rendu hommage à Arafat et à Che Guevara, entre autres brutes sanguinaires, pourquoi ne rendraient-ils pas hommage à cette autre brute sanguinaire vietnamienne? C’est dans le nouvel ordre des choses.
Malgré tout, cette mort si longtemps différée est à classer dans mon dossier “bonnes nouvelles”. Maintenant est venu le temps pour le tortionnaire Giap de rendre des comptes devant Celui à qui on ne la fait pas.
Quant aux Français de Dien Bien Phu que leurs contemporains ont laissés massacrer, il n’est pas question de les oublier. J’écoute de temps en temps ce refrain en leur honneur
http://www.youtube.com/watch?v=ZMPNY9w8OmQ
et je conserve soigneusement le témoignage de Geneviève de Galard sur ces jeunes Français qui se sont montrés dignes de leurs ancêtres. C’est à eux que la France devrait rendre hommage, en leur demandant pardon.
Merci pour ce lien !
Merci à vous “Atikva”.
Un ou une américaine qui donne une leçon aux français ignorants de certaines pages de leur histoire, moi j’aime cela.
Il ne faut jamais se moquer de l’histoire d’un pays sans connaître sa propre histoire.
Je suis le fils aîné d’un survivant de Dien Bien Phü et moi-même ancien des Forces Spéciales et je ne supporte pas depuis longtemps toutes ces personnes politiques de tous poils qui trahissent la FRANCE et qui aujourd’hui encore font tuer nos frères d’armes en Afghanistan, au Mali et autres lieux.
@Agikva
Je ne connaissais pas ce chant, merci de nous l’avoir fait découvrir.
Le montage photo qui l’accompagne n’est pas très exact.
La première image du para, représente un Britannique ( port du béret à droite, insigne des SAS sur le côté ) La photo d’un soldat français agonisant, est celle je crois du sergent Flament tué en Algérie, une image représente des soldats Japonais, et une autre est prise pendant la guerre US au Vietnam.
Qu’est-ce que cela peut bien faire ? L’idée est de rendre hommage à ces jeunes combattants d’un courage exemplaire, point barre. Cette commodité étant devenue à peu près inexistante de nos jours, je conçois qu’il soit devenu un peu gênant d’en évoquer le souvenir, mais enfin les faits sont là : il y avait autrefois, en France et en Europe, de jeunes hommes pour qui la soumission n’était pas une option.
Quand on pense que ces combattants envoyés à la boucherie par leurs concitoyens indifférents avaient perdu depuis environ deux siècles la liberté de choisir ou non de combattre en cas de guerre, on ne peut que s’incliner encore plus bas devant leur courage.
Quant à la nationalité des jeunes gens sur les photos, quelle importance ? Il y avait parmi les survivants de Dien Bien Phu un légionnaire Allemand amputé des deux jambes et qui dit un jour à Geneviève de Gallard : «Geneviève, quand tout cela sera terminé, je vous emmènerai danser.» Et qui a tenu cette promesse quelques annés plus tard.
J’avais 13 ans lors de la chute de Dien Bien Phu: je me souviens que j’ai pleuré toutes les larmes de mon corps!
La mort de Giap ne m’en fera pas verser une seule!
quelle déchéance cette Fr
Pendant 2 ou 3 jours on a entendu sur les radions “mainstream” des phrases comme :
“Giap est le général qui a décimé l’armée française” ce qui est totalement exagéré.
Mais ce qui m’écœure le plus c’est que même si c’était vrai, c’est un général ennemi, d’une guerre passée, qui est mort dans un pays lointain. Qu’est-ce qu’on en a à f… d’entendre parler de lui pendant deux jours ?
Plaisir pervers masochiste ? Ecran de fumée pour cacher d’autre nouvelles ?
Aucun pays ne cite les chefs ennemis qui ont pu défaire son armée, pas même le jour de leur décès et pas même s’il ont 102 ans. La fierté nationale voudrait qu’on passe sous silence l’existence même de ces personnages. Mais quand j’apprends en plus ce qu’il a fait aux soldats français qu’il a attrapé… ça me donne la nausée.
l’inversion des valeurs les pourris ( merah, mesrine etc.) son acclamé et porter en triomphe et les gens qui font avancer le monde( patrons d’entreprises chercheurs etc.) sont trainé dans la boue insulté et mépriser
Les socialopes ne défendent que les salopards.
Et voila des gens qui donnent des leçons.
Malgré son génie militaire et la chance qu’il avait ,il n”en demeure pas moins que Giap n’était qu’un assassin et un criminel de guerre qui a fait liquider plus de Viet-namiens militaires ou civils que de prisonniers Français ,il a surtout eu la chance de ne jamais être revenu en France à l’issue!
Et après (avant aussi) on se demande plus pourquoi tout le monde se fout des français qui se rabaissent d’année en année.
et que dire du grand terroriste des temps modernes ARAFAT l’Egyptien qui reçu les honneurs militaires Francais.
Tradition Oblige
GIAP a tardé à rejoindre la cohorte des criminels assis à la gauche
de SATAN !!! Les camarades Pol-Pot , Mao , Staline, Mahommet, Hitler………………………………
vont pouvoir se congratuler dans le feux éternel !!
Il est dans la mauvaise nature des choses que les admirateurs et
zélateurs de ces assassins portent le flambo sanglant de leur modéle
La gôche Francaise a en son temps honoré l’ignoble Bourdarel,en offrant un poste d’Universitaire à l’un des bourreaux des
camps d’extermination VIET !!
ce criminel de guerre ,avec l’aide d’une presse aux ordres et un
soviet de socialococoislamobobos , peut espérer le Panthéon !!!
Avec ce présinormal ayant fait ses classes d’énarque stagiaire actif , dans la république islamo-communiste Algérienne , et content d’avoir
collaboré avec un parterre d’assassins , il faut s’attendre à ce qu’il
nous taxidermise les camarades, Boumédienne…….jusqu’à Bouteflika !
les Français savent rendre hommage au diable encore un peu ,ça va etre au tour de gering qui a eu le courage de trahir hitler quelques minutes avant la fin .
GIAP un héros ! Non un criminel ! un grand criminel ! un criminel hors pair ! Le rappel de ses faits non de guerre mais de piraterie ou de banditisme était nécessaire Merci à Michel Garroté
Bigeard qui l’avait rencontré bien plus tard à Hanoï, avait reconnu ses qualités de chef militaire, mais lui avait balancé en pleine gueule ” Ce que vous avez fait dans vos camps de prisonniers était ignoble et impardonnable “. L’autre regardait ses pompes, et n’a rien répliqué.
Sachez aussi que le seul mini monument aux morts Français situé à l’écart de ce que fut le camp retranché a été réalisé sur ses deniers par un ex – Légionnaire, nos gouvernements successifs n’ayant pas daigné verser un centime pour son édification. C’est un scandale, alors que certains en France versent des larmes de crocodile sur un de nos ennemis ne m’étonne pas outre mesure.
Je suis aussi étonné que ce salaud de Boudarel, ait pu revenir en France et exercer une carrière de prof à Toulouse sans qu’une de ses anciennes victimes rescapée des camps de la mort Viets, où le traitre communiste Boudarel exercait ses méfaits, ne l’ai pas allumé, le laissant crever de vieillesse.
il ne faut pas oublié qu’on a décoré papon
On aime beaucoup de genre d’ordure dans la nomenklatura socialocommuniste : le grand timonier, le petit père des peuples, le leader Maximo que Danièle MITTOCHE bisera… Même PolPot applaudit par les coco à son arrivée au pouvoir. Alors, forcément, GIAP est un héro. On regrettera que fabius n’ait pas profité de ses camps de vacances ; il dirait moins de conneries aujourd’hui.
J’avais 11 ans. Comme souvent le jeudi matin j’étais dans la salle d’attente du dentiste et on rigolait avec les copains. Une vieille dame pleurait et nous disait “pauvres garçons comme ils vont souffrir”.C’est mon souvenir de DBF.
@kerbarthe
J’étais à peine plus âgé que vous lorsque sortant de mon lycée je vis la une de France soir annonçant la chute de DBF, je me suis mis à pleurer, ce fut la seule fois de ma vie qu’une nouvelle de la sorte qui me vit fondre en larmes.
Saint giap saint chavez, saint arafat saint castro, saint pol pot saint staline, saint khomeiny saint glinglin, bientot ils seront honores dans nos livres d histoire .
Cela ne m’étonne pas de la part des pourris qui nous gouvernent
J4ai des amis qui ont réussis à sortir de ces campsI Certains à la fin de leur vie vont encore subir cet outrage “Voir honorer par Fabius leur tortionnaire Pour d’autres ils ne pourrons que se retourner dans leur tombe!!Parachutiste je suis écoeuré du comportement d’un ministre de ce gouvernement et heuruex de ne pas avoir participé à l’élection de cette bande de pourris
Sommes nous devenus FOUS? Rendre hommage au général GIAP???
Et pourquoi pas à Adolf Hittler? Pauvres de nous! Mais ce gouvernement est complètement malade!!!!! Honte à eux, rendre hommage à un criminel de guerre. J’ai envi de vomir ………
Bien des commentaires stupides sur cette page! Devons-nous rire ou pleurer? Les Français, comme les Américains, ont combattu Giap pour tenter, en vain, de régler leurs propres problèmes politiques intérieurs. Ce type de guerres étaient perdues dès le premier jour. Les Français, intelligences supérieures, n’ont pas voulu le reconnaître; les Américains l’ont, eux, parfaitement compris après l’offensive du thêt de janvier 1968. Giap, un “minable professeur d’histoire”, a écrasé et humilié le “grand Général” Navarre, Saint-Cyrien, ayant 40 années d’expérience militaire. Il a ensuite donné sa raclée à Westmoreland qui, lui, a parfaitement reconnu ses erreurs, et en 1991, face à Saddam Hussein, les Ricains ont montré qu’ils avaient tiré les leçons du Vietnam. Tant que les Français resteront incapables de reconnaître leur connerie, ils n’avanceront pas. Ceci montre combien les pseudo-intellectuels Français ne sont que de la m… N’est-ce pas ce que pensaient d’eux Hitler, Ho-Chi-Minh, les Japs, les boches, les Ricains, les Russes, tous les mouvements de libération du colonialisme,etc..? Français, commences par te regarder dans la glace!
@Asher Cohen
Commentaire très élégant de votre part …..
Qelle leçon les US ont-ils tiré du VN dans le contexte de l’Irak ?
correction : quelle leçon les US ont-ils tirée ….
@Chrétienne philosémite
Je ne cours pas pour une élection. Je n’ai donc pas à plaire, ni à être “elégant” pour ménager la susceptibilité des pauvres cons. J’ai à être objectif, c’est tout!
Dien Bien Phu a montré qu’un général Français, 4 étoiles, ayant près de 40 ans d’expérience militaire, et assisté d’une pelletée de généraux et officiers, n’a aucune valeur, ni aucune capacité à obtenir des résultats, ne serait-ce que face à un “minable professeur d’Histoire”,tout en faisant tuer des milliers de Français. Clemenceau pensait comme moi que la guerre est une affaire bien trop grave pour être laissée aux militaires. La guerre est menée par des intellectuels. Or, en 1954, comme en 14-18 et en 1940, les intellectuels Français ne sont que de la m…e! Heureusement pour moi qu’en tant que Juif je ne m’identifie pas à cette m…e!
Quand Saddam Hussein a envahi le Koweit, en 1990, il pensait que les Américains n’avaient pas encore récupéré du Syndrôme du Vietnam, notamment de la peur des pertes humaines, si traumatisante durant cette guerre. Il pensait donc que soit ils éviteraient la guerre, soit ils combattraient en essayant de gagner par les airs au lieu du sol. Or, en décembre 1990, les Américains avaient tiré de nombreuses leçons du Vietnam et étaient prêts à mener un nouveau type de guerre avec l’offensive terrrestre. Saddam Hussein l’a ainsi eu dans le beignet. Quelle intelligence, ma mère!
Parmi les multiples leçons tirées du Vietnam je me borne à n’en citer, à titre d’exemple, que 2 qui sont évidentes. D’abord Giap avait pratiqué le principe d’unité de commande qui lui donnait un énorme avantage sur les Américains dont la stratégie était réalisée par une foule de politiciens et généraux. Ensuite, il a pratiqué le principe d’économie. En effet, avec les Français puis les Américains il faisait face à des ennemis ayant des ressources, puissance de feu et training très supérieurs. Il a tourné en vertus les faiblesses de son armée. Les Américains ne pouvaient pas bombarder les lignes d’approvisionnement qu’ils ne pouvaient pas voir: Giap utilisait des coolies pour porter le matériel sur leur dos. Dans le même temps, il pratiquait des tactiques de guérilla pour perturber les lignes d’approvisionnement Américain. La guerre devait en fin de compte être menée au sol et Giap a utilisé la jungle pour neutraliser l’Air Power Américain, désorienter l’infanterie US, et camoufler ses propres troupes. Il savait pertinement qu’il ne pouvait pas gagner une bataille lancée directement face à l’armement Américain supérieur. Il a donc porté son effort sur des attaques spectaculaires, symboliques, démoralisantes, qui, quand elles apparaissaient sur les télévisions des Etats-Unis montraient aux Américains la futilité de cette guerre. Avec le minimum, Giap a créé le maximum d’effet. A la même époque, et à la différence des Américains, les Juifs, chez qui la Hochma prime, ne se fiaient pas en Israël à leur équipement, d’ailleurs inférieur, mais à leur connaissances et leur stratégie. La créativité nous donne toujours un avantage sur les ennemis qui dépendent de la technologie.
Maintenant la France, un pays infesté de petits cons corrompus, ne peut que se faire constamment casser la gueule, tout en versant constamment le sang du Peuple. Pauvre Peuple de France!
@Asher Cohen
En ce qui concerne l’objectif concocté par le Général Navarre, à savoir que le Viet Minh n’ayant pas d’artillerie ( rapport du colonel Pieroth ) nous devions constituer un camp retranché pourvu d’artillerie pour hacher les divisions d infanterie ennemie, l’aviation se chargeant d’oblitérer les sources d’approvisionnements.
Et la cuvette de DBP fut choisie !
Nos services de renseignements n’ont pas pas détecté que les Viets avaient de l’artillerie ( d’origine US, venant de Chine ) et des canons de défense anti-aérienne made in USSR. Et avaient préparé leur acheminement en pièces détachées par une multitude de ” coolies ” en même temps que d’autres creusaient des alvéoles-caches à flanc- de montagne pour abriter leurs pièces qui une fois remontées allaient pulvériser nos positions établies plus bas.
Lorsque le drame commença, Pieroth se suicida. La belle affaire .
Mais franchement positionner un point de fixation dans une vallée entourée de montagnes jouxtant la jungle, il fallait une certaine dose de stupidité à notre Etat Major . Nous le payâmes très cher .
Ça, c’est tiré du manuel du parfait gauchiste, selon lequel les communistes se battent toujours pour de sublimes raisons hautement humanitaires, et les autres toujours pour des raisons bassement mercantiles et despotiques, ce qui les condamne à être systématiquement battus d’avance. En fait, c’est une autre version du jugement de Dieu qui donnait autrefois la victoire au combattant le plus vertueux, sauf que Karl Marx ou Lénine se sont maintenant substitués (une fois de plus) à Dieu pour déterminer où se trouve la vertu.
La seule c… qu’on faite les Français et les autres Occidentaux – et elle est de taille, j’en conviens – c’est d’ajouter foi à de tels propos, mais l’ampleur de l’endoctrinement qui les a conduits à se suicider est phénoménale. Nous vivons sur un océan de contre-vérités, auxquelles nous continuons à croire dur comme fer, quoiqu’elles aient été exposées depuis longtemps.
@Atikva
J’ai soulevé la question de la motivation des guerres coloniales, notamment pour les Français (Indochine, Algérie), et de leur caractère perdues, ou non, dès le premier jour (Sun Tzu ne disait-il pas que la guerre doit être gagnée avant même d’avoir été commencée?). Vous ne répondez pas à ces questions, mais prenez l’offensive en m’accusant de Gauchisme, ce que je ne suis pas du tout. Je crois même être parmi les plus Libéraux sur Dreuz. Prendre l’offensive quand on est submergé par les faits c’est du faux débat irrationnel dans lequel je n’entre pas.
@Asher Cohen.
Vous semblez ne pas connaitre l’opinion qu’avait le Maréchal ( alors Général ) Leclerc sur la situation en Indochine en 1945.
Nommé sur place après la capitulation Japonaise il conseilla avec Jean Sainteny Haut Commissaire, au gouvernement Français de donner l’indépendance aux 3 états, Cambodge, Laos et Viet Nam, contré par l’Amiral Thierry d’Argenlieu ils furent désavoués et la m…e heurta le ventilateur.
Ceci pour me faire dire qu’il y avait des Français qui avaient parfaitement visualisé l’avenir mais qu’ils ne furent pas écoutés en haut lieu.
@Crapouillot
En “haut lieu” comme vous dites, l’objectif était de mener des guerres coloniales pour essayer de règler des problèmes de politique intérieure de la France et exporter la guerre civile. On n’allait donc pas écouter Leclercq, qu’on allait ensuite faire éliminer près d’Oran puisqu’il dérangeait, ni Sainteny.
@Asher Cohen.
L’accident de son avion, a été peut être été organisé pour l’éliminer,mais il n’existe pas de preuves tangibles.
@Crapouillot
Il n’existe pas de preuves tangibles de l’élimination de Leclercq, elles sont difficiles à retrouver, mais cet “accident” d’avion est bien curieux et profite, tout aussi curieusement, à certains qu’il dérangeait, ne trouvez-vous pas? On n’a pas non plus de preuves tangibles pour accuser les Gaullistes de l’assassinat de Darlan en décembre 1942, Bonnier La Chapelle a été bien curieusement exécuté, et donc éliminé, dans les 24h immédiates, pour éviter qu’il ne parle; mais cela profite bien aux Gaullistes, ne trouvez-vous pas? Pour Darlan comme pour Leclercq, les Gaullistes avaient “la chance” venant du ciel!
@Asher Cohen
L’accident d’avion qui couta la vie au Maréchal Leclerc se passa en Novembre 1947, et près de Colomb Béchar et non d’Oran comme vous l’avez indiqué, à cette époque de Gaulle surveillait ses rosiers à Colombey les 2 Eglises, Monsieur Auriol était Président de la république et les Gaullistes étaient relégués à la portion congrue.
Par contre pour Bonnier de la Chapelle j’abonde dans votre sens. Ce n’est pas le poteau qu’il méritait pour avoir exécuté Darlan, mais la Légion d’Honneur.
@Crapouillot
Il est vrai que Colomb Béchar est situé dans ce que l’on appelait les Territoires du Sud et à 700 km d’Oran. Par “près d’Oran” je voulais dire l’Ouest Algérien dont Oran est la capitale. Je me suis mal exprimé, veuillez m’en excuser. Par contre, je doute fort qu’en novembre 1947 De Gaulle ne pensait qu’à surveiller ses rosiers à Colombey, ni que les Gaullistes auraient été relégués à la portion congrue. Le Grand Charlot a certes quitté le pouvoir le 20 janvier 1946, mais il n’ a pas manqué de prononcé son discours délirant de Bayeux le 20 juin 1946, ni, en tout bon requin qui se respecte, de fonder le RPF en 1947. Le RPF des Gaullistes a fait 35% aux municipales de 1947 et 42% des sénateurs élus en 1948. Vous appellez cela “être relégué à la portion congrue”? De plus, l’automne 1947 où meurt Leclerc est curieusement l’époque d’une grave crise sociale et politique en France où l’on va jusqu’à tirer sur les manifestants. Ne trouvez-vous pas qu’on est bien discret en France sur les assassinats politiques, comme si il n’y en avait jamais?
@Asher Cohen
Pour moi, lorsque l’ on n’est pas en tant que parti politique aux commandes d’un gouvernement, on devient un opposant donc une portion congrue dans la direction étatique.
Ce qui me fait dire que si l’avion de Leclerc avait été saboté ( beaucoup l ‘on pensé ) ce n’est pas sur instruction de gaullistes, vu qu’à cette époque ils n’étaient pas aux commandes du pays.
Pour ce qui est de la distance de C. Béchar à Oran, elle est de plus de 700 bornes, je fus stationné entre ces deux lieux et pas mal crapahuté dans le Djebel Amour.
j’avais oublié:
Chirac alors président de la France a été le seul chef d’Etat occidental aux funérailles nationales du président syrien Hafez al-Assad, décédé en juin 2000.
lors d”un voyage en juin 2005, il refusa d’assister aux funérailles de Ronald Reagan
http://www.leparisien.fr/politique/chirac-et-bouteflika-aux-obseques-d-assad-13-06-2000-2001436412.php
http://www.youtube.com/watch?v=SQxiAcsyR-U
Meme a 102 ans le jugement de Dieu sera impitoyable pour les criminelles de guerre, et satan se rejouiras de voire un de ses amis.
En mémoire de tous ces jeunes hommes qui sont mort là bas et n’avaient rien demandé,pour celle des civiles qui ont tant souffert,il aurait été décent de ne pas rendre hommage à ce tortionnaire
Les guerres sont des saloperies et le seul hommage qui doit être rendu c’est à toutes ces victimes innocentes et jamais à des chefs militaires !!!!!
Permettez moi de vous dire caterin que votre niveau est bien bas,croyez vous que les soldats américains soient allés là bas de bon coeur ils ont eux aussi payé un lourd tribu ,respectez les comme il convient de respecter tous les anciens combattants de ces guerres qu’ils n’ont pas voulu !!!!!!!
Merci pour ces informations…
De plus en plus, nos “élites” sont déconectés de la réalité . La social démocratie sera bientôt l’équivalent de lâche traitrise . Les politiques, journalistes, juges, philosophes qui ont contribué à nous endormir seront suspendus la tête en bas et le cul nu.