Michel Garroté, réd en chef –- En 1996, je mettais fin à mon travail dans le journalisme classique pour me consacrer exclusivement à la rédaction et la diffusion de ma propre Lettre d’Information, « Monde Info ». Puis, 2007, je mettais fin à la rédaction et la diffusion de ma Lettre d’Information pour me consacrer entièrement au cyber-journalisme sur Internet, concrètement, à un blog d’information et d’opinion, dreuz.info.
Je me souviens qu’en 2007, j’avais commencé, par « prendre la température », sur Internet, pour ce qui concerne l’état du judaïsme et l’état du christianisme. La triste vérité c’est qu’à cette époque-là, je fus tout simplement catastrophé de devoir constater que la liberté accordée sur Internet, donnait – et donne encore – libre court, à des commentaires, incroyablement judéophobes et christianophobes.
Toujours à cette époque-là, en 2007, je fus stupéfait par le succès auprès d’une partie de l’opinion publique européenne, des discours, du Guide suprême iranien, du Chef des Pasdaran iraniens, des leaders du Hamas, du Fatah, du Hezbollah. En effet, ces factions et individus tenaient – et tiennent encore en 2013 – des discours, à la fois islamistes et nationaux-socialistes.
Le Juif rescapé du goulag soviétique Nathan Sharansky a essayé d’alerter les Nations sur le danger sans précédent depuis 1945 que les nazislamistes représentaient – et représentent encore plus en 2013 – pour Israël et les Chrétiens d’Orient en particulier ; et pour le monde en général. Pour ce qui me concerne, à partir de 2007 – je l’ai écrit plus haut -, je décidais donc de me consacrer entièrement au cyber-journalisme, la presse internaute, autrement dit, dreuz.info.
Et ce faisant, dès 2007, je me consacrais exclusivement – et je me consacre encore exclusivement en 2013 – d’une part, à défendre la société libre et laïque de culture judéo-chrétienne ; et d’autre part, à défendre l’Etat d’Israël. Dans ce cadre, j’ai déjà écrit de nombreuses fois et je l’écris à nouveau ici que les Nations européennes font volontiers mémoire des six millions de Juifs exterminés entre 1939 et 1945.
Mais que ces mêmes Nations européennes, ne prennent quasiment jamais la défense des Juifs vivants (sauf la défense des « juifs athées de gauche », des « juifs alter-juifs » et des « juifs anti-juifs »), et, surtout pas, la défense des Juifs vivant en Israël. Bien au contraire, les Nations européennes, depuis les années 1960, prennent la défense des pires ennemis du peuple israélien.
Les Nations européennes, accordent, aux pires ennemis du peuple israélien, une tribune médiatique et un statut diplomatique qui permettent à ces ennemis d’Israël de diffuser à l’échelle planétaire une idéologie de mort et une culture de mort qui appellent à « rayer Israël de la carte » et à « effacer Israël de la page du temps ».
Ce qui revient à rayer Israël de la carte géographique en réduisant Israël en cendres. Et ce qui revient à gommer, pour toujours, Israël, des pages des livres d’histoire. Pour les Juifs en Israël, la menace est donc existentielle. Pour les Juifs en diaspora, la menace semble moins existentielle. Mais cette menace, est-elle vraiment moins existentielle, pour les Juifs en diaspora, qu’elle ne l’est, pour les Juifs en Israël ? Je n’en suis pas certain.
Depuis le début de la crise dite financière en 2008, les médias et les chefs d’Etats se sont notamment focalisé sur Lehman Brothers, sur Goldman & Sachs et sur Bernie Madoff, sur « la haute finance internationale » et sur « les oligarchies financières ».
Mais personne ne s’est posé la question de savoir si, de nos jours, les actionnaires actuels de Lehman Brothers et de Goldman Sachs sont juifs ou non-juifs, s’il y a encore des descendants de Henry, Emanuel et Mayer Lehman, et, des descendants de Marcus Goldman et de Samuel Sachs, parmi les actuels actionnaires de ces institutions financières, sachant que nous sommes en 2013 et que les familles Lehman, Goldman et Sachs ont débuté leurs activités financières au milieu du 19e siècle….
Personne n’a signalé que Bernie Madoff ne devait pas être aussi juif de coeur que ça, vu le nombre d’institutions juives, y compris d’institutions juives caritatives, qu’il a volées et escroquées. A ce compte-là, on peut tout aussi bien insister lourdement sur le fait que les chefs de la mafia sont tous catholiques.
Et puis, surtout, personne ne s’est posé la question de savoir en vertu de quelle loi débile et inique, les Etats européens peuvent continuer de s’endetter et de creuser leur déficit, tout en continuant de racketter — y compris pour financer le régime mafieux palestinien et certains Etats islamistes issus du « Printemps arabe » — leurs propres contribuables qui, décidément, restent les dindons de cette farce monstrueuse.
Reproduction autorisée avec mention :
© Michel Garroté réd en chef www.dreuz.info
c’est claire,on donne des paquets de dollar aux arabes de judée samarie,simplement parce que c’est contre des juifs, les africains meurent de faim.c’est pas grave!!!nous,nous sommes antisémite!!!faut pas le dire
l’Europe à bien tirée la leçon de la Shoah … Hitler n’a pas fini le travail !
L’Europe alliée aux musulmans sont la carte de la dernière chance …
Heureusement les prophéties de la Bible hébraïque prévoient depuis plus de deux millénaires cette alliance de la fin des temps de l’exil d’Israël ainsi que leur dénouement !
Avec l’endettemement exponentiel des pays europeens que vous bien fait de signaler, on ne comprend pas qu’on distribue tous ces millions qu’on emprunte et qui servent a acheter des armes pour tuer des juifs et des israeliens.En fait pour moi, eurabia c’est une histoire de lachete monumentale des dirigeants qui auraient pu largement opposer leurs conditions a des potentats arabes corrompus qui n’avaient pour toute richesse que l’or noir dont ils n’avaient meme pas la technologie pour l’extraire du sol ! De tout temps il y a eu des rackets sous forme d’enlevements et demandes de rancons. Au 20e siecle les pays occidentaux paient pour ne pas avoir des attentats ou des detournements d’avions. Aujourd’hui, c’est devenu une rente perenne comme l’animosite a l’egard d’israel est le tribut oblige pour ne pas subir de dommages. C’est sans compter avec la voracite islamique qui veut davantage et n’en a jamais assez. Les dirigeants europeens ont toujours ete a cote de la plaque dans l’appreciation du danger islamique.
Pardon pour finir, je dirais qu’ils n’ont pas tire les lecons de la shoah et pour eux une nouvelle shoah qui concernerait les israeliens ne serait pas impossible. Ils deploient tellement d’efforts dans leur propagande anti-israelienne et pour deshumaniser les israeliens pour qu’ils meritent le supreme chatiment. Ca serait une facon de se redonner bonne conscience car l’europe a un probleme avec ses juifs : ils lui renvoient l’image de sa conduite monstrueuse et ca serait si facile si les israeliens etaient des salauds qui se conduiraient de facon monstrueuse avec les “poves palestos” . Enfin c’est ce que je ressens.
Vous n’êtes pas la seule à ressentir cela.
On arrive a l’épilogue de la confrontation.
Les temps changent mais pas les hommes et l’histoire prouve hélas que les hommes tirent rarement des leçons du passé, ils recommencent les mèmes erreurs eu fil des siècles, la seule chose qui évolue c’est l’armement de plus en plus terrifiant..
La réponse à la question est NON dans toutes les langues, bien évidemment. Alors voici ce qu’il se prépare dans notre dos, ce qui prouve bien, si ceci devient réalité, que la Vieille Europe n’a rien appris de rien. C’est affolant (lisez bien la conclusion).
The IMF Lays The Groundwork for Global Wealth Confiscation
Bill Frezza
October 24, 2013
http://www.forbes.com/sites/billfrezza/2013/10/15/the-international-monetary-fund-lays-the-groundwork-for-global-wealth-confiscation/
The International Monetary Fund (IMF) quietly dropped a bomb in its October Fiscal Monitor Report. Titled “Taxing Times,” the report paints a dire picture for advanced economies with high debts that fail to aggressively “mobilize domestic revenue.” It goes on to build a case for drastic measures and recommends a series of escalating income and consumption tax increases culminating in the direct confiscation of assets.
Yes, you read that right. But don’t take it from me. The report itself says:
“The sharp deterioration of the public finances in many countries has revived interest in a ‘capital levy’ — a one-off tax on private wealth — as an exceptional measure to restore debt sustainability. The appeal is that such a tax, if it is implemented before avoidance is possible and there is a belief that it will never be repeated, does not distort behavior (and may be seen by some as fair)…The conditions for success are strong, but also need to be weighed against the risks of the alternatives, which include repudiating public debt or inflating it away…The tax rates needed to bring down public debt to pre-crisis levels, moreover, are sizable: reducing debt ratios to end-2007 levels would require (for a sample of 15 euro area countries) a tax rate of about 10 percent on households with positive net wealth. (page 49)”
Note three takeaways. First, IMF economists know there are not enough rich people to fund today’s governments even if 100 percent of the assets of the 1 percent were expropriated. That means that all households with positive net wealth–everyone with retirement savings or home equity–would have their assets plundered under the IMF’s formulation.
Second, such a repudiation of private property will not pay off Western governments’ debts or fund budgets going forward. It will merely “restore debt sustainability,” allowing free-spending sovereigns to keep tapping the bond markets until the next crisis comes along–for which stronger measures will be required, of course.
Third, should politicians fail to muster the courage to engage in this kind of wholesale robbery, the only alternative scenario the IMF posits is public debt repudiation and hyperinflation. Structural reform proposals for the Ponzi-scheme entitlement programs that are bankrupting us are nowhere to be seen.
If ever there were a roadmap for prompting massive capital flight and emigration of productive citizens toward capitalism’s nascent frontiers in Asia, this is it.
The IMF justifies its tax increases by highlighting trends in income inequality along with a claimed decline in the progressivity of most income tax regimes. Using “perceived equity” (otherwise known as “envy”) as the key metric motivating tax policy, the report intentionally conflates tax rates with tax revenue, lamenting a decline in the top marginal income tax rates paid by the highest earners. Never mind that these high earners have been forking over more money, a higher percentage of their gross income, and a larger share of aggregate national tax revenue in recent years. It also ignores the Laffer Curve effects that are clearly visible in the data. As for incentive, the report pays no heed to the idea that wealth and income can only be taxed if someone is motivated to create it.
The report’s most chilling aspect is the clinical manner in which it discusses how to restrict the mobility of the rich, along with the inconvenience of factoring in their “well being.” Again, to quote the report:
“Financial wealth is mobile, and so, ultimately, are people…There may be a case for taxing different forms of wealth differently according to their mobility…Substantial progress likely requires enhanced international cooperation to make it harder for the very well-off to evade taxation by placing funds elsewhere.
“A revenue-maximizing approach to taxing the rich effectively puts a weight of zero on their well-being–contentious, to say the least. What then if some weight is indeed attached to the well-being of the richest? Figure 19 provides a way to think about the trade-off between equity and efficiency considerations in setting the top marginal rate in that case…If one attaches less weight to those with the highest incomes, the vote would be to increase the top marginal rate.”
Yes, this is where the bankruptcy of the modern entitlement state is taking us–capital controls and exit restrictions so the proverbial four wolves and a lamb can vote on what’s for dinner. That’s the only way to keep citizens worried about ending up on the menu from voting with their feet. Again, straight from the report:
“There is a surprisingly large amount of experience to draw on, as such levies were widely adopted in Europe after World War I.”
And we all know how well that worked out.
Il n y a que les juifs qui tirent des lecons du passe, les autres, pendant 60 ans n ont fait que se rejouir devant nos tombes, je pousse un peu mais je ne suis pas loin.
“L’Europe a-t-elle tiré les leçons de la Shoah ?”
OUI! “Nous ferons mieux la prochaine fois.”
pimachin, la prochaine fois c est a ton tour, donne nous des nouvelles apres ta decapitation.
Ni de la Shoah, ni de la seconde guerre mondiale et de la lâcheté européenne qui a permis au furher de prendre le pouvoir afin de semer le chaos. Hier l’Allemagne, aujourd’hui l’Iran et ses alliés tiermondistes. Internet a permis un véritable brassage idéologique, les antisémites de tous bords et de tous pays peuvent à présent vomir leur haine contagieuse par écran interposé ; ce qui rend ce nouveau nazisme bien plus dangereux que le précédent, goebbels n’aurait jamais rêvé à un pareil outil de propagande, sans frontières, sans limites, qui s’imisce dans l’intimité des foyers du monde entier. De plus internet aurait largement simplifié la tâche à la gestappo qui aurait pu connaître l’opinion, la religion et l’adresse de chaque citoyen en quelques secondes par simple traçage ip… La seule leçon retenue est qu’aujourd’hui les moyens potentiels pour anéantir le peuple Juif, se sont considérablement dévelopés. Le fait qu’Israël ait une armée puissante reste un maigre palliatif face à la montagne de haine qui grandit chaque jour devant nous.
Cher Michel CARROTE,
Dans votre question se trouve votre réponse.
Mais je ne m’arrêterais pas ainsi, non sans vous l’avoir expliqué !
NON l’Europe n’a tiré aucune leçon de la SHOAH !
D’ailleurs elle s’en fout …
En 1945 L’Europe feinte de s’apercevoir ce qu’il s’est passé dans les camps d’extermination.
En 1947, les juifs dans leur grande détresse arrivent non sans mal à arracher à l’ONU un vote pour la résolution du rétablissement du peuple de Moïse dans ses terres de Palestine.
Dés le lendemain de la proclamation d’indépendance de l’Etat d’Israël le 14 Mai 1948, c’est-à-dire le 15 Mai,………Les envahisseurs arabes contestent la décision onusienne et attaquent les juifs.
L’Europe ne s’en mêle pas,……La shoah est encore dans les mémoires.
Jusqu’à la veille du 5 juin 1967,……….En l’espace de 6 jours à peine, puisque Israël le 10 juin 1967 décide unilatéralement de cesser le combat et de ne pas aller plus loin.
Vu la suprématie israélienne, inimaginable pour un si petit pays, l’Europe va d’un coup se réveiller et créer de toute pièce les Arabes Palestiniens.
Il est facile de le vérifier, reprenez tous les discours de GAMAL ABDEL NASSER jusqu’à sa mort le 28 septembre 1970,………. Pas une seule fois il ne prononce le mot de « Palestiniens » pour désigner les arabes qui vivent en Palestine. Il ne parle que d’arabes ou d’égyptiens qui vivent dans le sud d’Israël. Donc jusqu’en 1971, ceux que l’Europe appelle « Palestiniens » n’existent pas encore !
L’Europe semble que quelque chose lui échappe. Les JUIFS arrivent à exister, ils viennent le montrer au monde entier !
Il faudra encore patienter 3 ans, pour que le premier choc pétrolier, suite à la « Guerre du Kippour » Les 16 et 17 octobre 1973, réveille définitivement l’Europe.
Cette Europe qui à partir de 1974 se met à soutenir les arabes contre les juifs. C’est elle qui crée et entretient l’animosité et veut faire plier les Israéliens par peuple interposé. L’Europe n’a toujours pas fini sa tâche dans l’extermination des juifs, puisqu’elle le fait sournoisement, intentionnellement et vindicativement.
Pourquoi cette Europe inonde par des centaines de millions d’euros ces arabes qui ne cherchent que la destruction d’Israël ?,……… Manuel BARROSO va voir Mahmoud ABBAS le 8 juillet 2012 et hop une petite enveloppe de 20 Millions d’euros, Laurent FABIUS va voir Mahmoud ABBAS le 24 août 2013 et hop une petite enveloppe de 9 Millions d’euros. Catherine ASHTON va voir Mahmoud ABBAS le 23 Septembre 2013 et hop, une petite enveloppe de 100 Millions d’euros qui font suite aux 250 Millions d’euros décidés depuis 2011.
L’Europe fait tout pour faire plier les juifs d’Israël.
L’Europe fait tout pour entretenir un voisin néfaste à Israël.
L’Europe fait tout pour que les juifs donnent un morceau de ce qu’il leur appartient.
L’Europe fait tout pour essayer de contourner le droit international.
Faut-il rappeler que la décision Onusienne du 29 Novembre 1947 ne décide absolument pas du partage de la Palestine en deux pays.
Aucune frontière n’est décidée à l’intérieur de la Palestine. Je vous mets au défi de me montrer cette frontière. S’il y a eu des lignes de partage, elles n’ont été que des lignes de cesser le feu.
« Le 29 novembre 1947, l’Assemblée générale des Nations Unies a adopté une résolution en faveur de la création d’un État juif indépendant en Palestine et a invité les habitants du pays à prendre toutes mesures nécessaires en vue de rendre cette décision effective. »
D’autre part, à cette époque il n’y a aucune volonté arabe de créer une nation dite Palestinienne. Les arabes sont désorganisés, sans cohésion sociale, sans leader, sans structure nationale, sans aspiration nationaliste partagée…
L’article 80 de la Charte des Nations Unies (traité international), autrefois appelée »clause du peuple juif », conserve intacts tous les droits accordés aux Juifs dans le Mandat pour la Palestine (susnommée), En vertu de cette disposition du Droit international les droits des Juifs en Palestine susnommée et à la terre d’Israël ne doivent pas être modifiés, sauf en cas d’accord de tutelle entre les États ou les parties concernées, ce qui aurait transformé le mandat en tutelle, ou en »territoire sous tutelle » ; toute ingérence des nations concernant Israël est HORS LA LOI
Si en 1948 il y eut 720 000 réfugiés arabes de Palestine, dans le même temps 900 000 réfugiés juifs furent expulsés des pays arabes……. 600 000 sont venus s’installer en Israël et 300 000 sont partis soit en Europe soit sur le continent Américain.
Aujourd’hui, qui parle des réfugiés juifs ?
Et pourquoi parle t-on toujours de réfugiés arabes ?……… Ceux qui étaient 720 000 en 1948 et qui sont passés à 7 000 000 en 2012, selon le calcul savant de l’UNRWA.
Soit un accroissement de près de 10 fois,…. Alors que la population Française de 1948 qui était de 41 Millions d’habitants est passée à 65 Millions en 2012, soit + 58%
Si nous utilisons le même calcul que l’UNRWA, la France devrait être peuplée de 410 Millions d’habitants.
Le jour où l’Europe ne s’occupera plus du problème Israélo / Arabe. Alors là, nous pourrions à commencer à parler de PAIX dans cette région.