On aura beaucoup glosé cette semaine dans les gazettes du royaume de France pour savoir si la révolte des bonnets rouges bretons préfigure le nouveau grand soir. Autrement dit, si 1675 annonce l’imminence de 1789.
Poser ainsi cette question de politique fiction, contre l’évidence arithmétique, c’est évidemment inciter à répondre par la négative. Mais c’est oublier, ce faisant, quelques différences psychologiques qui invitent à la prudence.
En 1675, les torreben (littéralement « casse-têtes ») excédés avaient face à eux le Roi-Soleil et ses dragons.
En 2013, les provinciaux abandonnés, déboussolés, acculturés, rançonnés, ulcérés par les petits marquis du Paris politique et médiatique ont en face d’eux François de Hollande.
Il y a certes, du Louis et du bourbon dans la personne du monarque républicain, mais davantage du malheureux seizième du nom, que du fils d’Anne d’Autriche.
Tout, sans médire ni maudire, y fait songer en pire : sa gentille bonhomie, sa rondeur enveloppante, sa simplicité très normale, sa démarche incertaine, ses tergiversations, ses atermoiements, ses roueries avec de grosses ficelles, son aristocratie de privilégiés qui le moquent ou le trahissent impunément, son clergé dédaigneux excommuniant l’hérétique, ses fermiers généraux rançonneurs. Tout, jusqu’à sa souveraine indocile et gaffeuse.
Rappelons cependant que le roi serrurier, voyant venir les nuées, ne voulait pas régner.
François le corrézien, pour une couronne, fit des pieds et des mains. Avait-il toute sa tête ?
J’avoue. Le 344e salaud : c’est moi. Je m’en vais signer la pétition « touche pas à ma pute ! ».
Davantage encore aujourd’hui qu’hier. Depuis que les chaisières du féminisme gauchisant et les Javert du socialisme dénonciateur ont sonné le tocsin et la charge anti réactionnaire.
Depuis aussi que Bedos le jeune a quitté la barque dès le premier coup de semonce, prétextant qu’il pensait avoir signé en compagnie de mère Teresa et de Mgr Gaillot et non de père Basile et de frère Ivan.
Croyez-vous que ces petits Messieurs et ces grandes dames ont voulu discuter le fond de la harangue honnie d’Élisabeth Lévy ? Que nenni.
La plupart des cerbères aboyeurs n’osent reprendre à leur compte les propos hallucinés de Mme Vallaut-Belkacem voulant éradiquer la prostitution. Pas davantage, la meute -pourtant largement tirant à gauche- ne soutient la proposition socialiste de pénaliser les clients.
Me vautrant plus loin dans la fange et le stupre que mes 343 autres compagnons d’opprobre, je soutiens que la prostitution n’est pas un mal nécessaire mais une salutaire nécessité, lorsqu’elle est librement acceptée par la (ou le, curieusement oublié) prostitué(e).
Je pense, avant tout, aux disgracieux, aux mal foutus, aux solitaires, aux timides, aux laissés-pour-compte, aux véritables victimes de la cruelle indifférence, qui ont bien le droit, eux aussi, de temps en temps, à un peu de chaleur humaine, pour autant qu’elle soit proposée sans contrainte ni violence.
Je crois, pour avoir défendu quelques « proxos » pacifiques, avec l’accord de leurs libres partenaires, en savoir sur ce chapitre, un peu plus que ces dames aux chapeaux verts ou rouges.
Mais non, c’est pour la forme et la frime, que l’on veut coller au poteau les 19 insoumis : pêle-mêle : parce que le texte serait « mal écrit », par des hommes, par des clients putatifs et non des putes, parce que, sacrilège, il profanerait par le pastiche, les pieux souvenirs du manifeste des salopes ou la sainte relique de la jaune menotte de « touche pas à mon pote ».
Parce que sans doute aussi, le mode pétitionnaire, comme la manif, n’est pas pour tous, mais seulement pour certains.
Enfin, et surtout, parce que ce texte serait celui des « beaufs »…
Alors que j’allais me hasarder à quelque spéculation intellectuelle pour dénoncer qui l’on cachait derrière cette beaufitude abhorrée, voilà la responsable « d’Osons le féminisme ! », flétrissant la pétition « abjecte » (le Figaro-Madame), qui nous les sert sur un plateau.
J’avais bien deviné : les beaufs, ce sont les « mâles blancs de plus de 50 ans ». C’est dans cette race infâme, dans ce mal blanc purulent à évider, qu’on trouve les tortionnaires virils des pauvres filles de joie.
Salauds de blancs. Moi qui pensais, que les bancs de maquereaux violents, d’organisateurs de tournantes, de harengs esclavagistes de la traite de chair humaine n’étaient pas pêchés dans les viviers du Couchant.
Mais la féministe distraite aura oublié dans sa description de l’ignominie masculine occidentale déclinante une condition aggravante : l’hétérosexualité.
Raison pourquoi, M. Pierre Bergé, ne reçut pas autant de bois vert à la volée, lorsqu’il asséna que le ventre des femmes pouvait être loué aux fins de procréation artificielle, comme toute autre marchandise…
Nous sommes tous des michetons bretons.
Si je ne le dis pas, alors qui va le dire ?
Deux reporters de RFI assassinés au Mali. Les journalistes parlent enfin de « barbarie » et de « sauvagerie ». Oui. L’an dernier, dans d’autres colonnes, je m’étais étonné de l’étonnement hautain de certains médias français, à la suite d’une campagne d’affichage dans le métro new-yorkais qualifiant les djihadistes de« sauvages ». La civilisation des hommes justes, c’est aussi la capacité de détester la haine.
Au-delà de la maladroite bourde commise par Marine Le Pen, un vrai problème est posé : pourquoi continuer à payer rançon en douce ? La presse commence, enfin, à se demander si les exemples de fermeté anglaise ou de brutalité russe ne devraient pas être suivis, précisément pour rendre nos ressortissants moins attrayants. Les journalistes devraient pousser encore plus loin la réflexion jusqu’à remettre en question la légitimité des grand-messes médiatiques de retrouvailles au cours desquelles les responsables politiques s’attribuent sans mérite particulier les beaux rôles. D’autant que la vérité oblige à écrire que les otages ne sont pas des héros à célébrer mais des victimes à consoler et à laisser en paix.
Dans ce contexte, la décision du gouvernement israélien de libérer, à nouveau, 26 terroristes (ou« prisonniers » comme l’écrivent, de manière plus euphémique, les médias hexagonaux) est discutable et a été discutée avec amertume, notamment par les parents des victimes.
Dans le même temps, le même gouvernement prenait la décision d’autoriser la construction de nouveaux logements à Jérusalem. Au-delà du caractère politiquement discutable de la mesure, les mêmes médias hexagonaux ont utilisé sans parcimonie particulière le terme de « colonies ».
Je ne me lasserai jamais de constater que ceux qui n’hésitent pas à qualifier de colons, des Juifs en Judée, trouveraient abject de qualifier identiquement des Arabes sans-papiers en notre Ile de France.
Dimanche, devant des écoliers iraniens, l’ayatollah Khamenei a qualifié Israël « d’État illégitime et bâtard ». Celui-ci est le guide spirituel de ce président Rohani que M. Obama, décidément au meilleur de sa forme, considère désormais comme « modéré », sans pour autant qu’il ait fait la moindre concession dans le domaine du nucléaire militaire.
Nombre de commentateurs européens ont pris pour argent comptant l’opinion d’un président si démonétisé dans son pays que, cette semaine, le magazine Forbes le rétrograde désormais derrière Poutine parmi les présidents influents.
C’est beau la confiance.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Gilles-William Goldnadel. Publié avec l’aimable autorisation de Valeurs actuelles
il est vraiment temps que Kahménei soit à six pieds sous terre pour manger les pissenlits par la racine !
Israël n’est pas état illégitime !
Bravo pour votre humour Mr Goldnadel !
On en a un peu marre de cette volonté de légiférer à tout va et n’importe comment mais SURTOUT PAS là où la vraie violence s’exerce !
bravo. comme d’hab.
alors moi aussi je suis un salaud ???
En lisant votre texte, je repense à ce fameux sketch de Guy BEDOS, papa du Jeune BEDOS, qui me faisait éclater de rire lorsque j’avais 12 ans et qui s’appelait “La drague” (avec sa consœur Sophie DOMMIER). Le sketch lui faisait dire “toutes des putains, toutes des salopes…”. Et maintenant, voilà papa BEDOS qui conseille à son fils de s’écarter du manifeste des salopards ! Lui aussi a retourné sa veste !
Sans être connue comme vous, je pense être également une “saloparde”, car je suis pour une prostitution régulée, comme du temps de Madame CLAUDE, et pourquoi pas une prostitution salariée, avec la CGT et FO comme le réclamaient les Féministes des années 70 ! Car il n’y a rien de mieux pour la prophylaxie pour se prémunir des maladies et des proxénètes !
Concernant les otages, je pense que les vrais héros d’aujourd’hui sont les contribuables qui supportent de telles sommes versées aux preneurs d’otages.
“Me vautrant plus loin dans la fange et le stupre que mes 343 autres compagnons d’opprobre, je soutiens que la prostitution n’est pas un mal nécessaire mais une salutaire nécessité, lorsqu’elle est librement acceptée par la (ou le, curieusement oublié) prostitué(e).” : même chose pour l’héroïne ? Vous accepteriez que votre fille deviennent pute, ou c’est réservé aux autres ?
“la prostitution n’est pas un mal nécessaire mais une salutaire nécessité” : postulat.
“Je pense, avant tout, aux disgracieux, aux mal foutus, aux solitaires, aux timides, aux laissés-pour-compte, aux véritables victimes de la cruelle indifférence, qui ont bien le droit, eux aussi, de temps en temps, à un peu de chaleur humaine” et à quelques MST : ce n’est pas ce que montre la sociologie des clients : beaucoup de jeunes. La pute obéit aux ordres du client
Ce n’est pas de la chaleur humaine, c’est de l’argent et du sexe, le truc qui à la base sert à faire des enfants.
Vous devriez lire les études sur la psychologie des prostituées, qui, notamment, haïssent leurs clients : “chaleur humaine”…
Toujours cette droite aristocratique de l’esthétique à la Déon, quand ce n’est pas du sophisme, qui n’a jamais rien produit que des postures.
Passons à autre chose :no:
“Mouvement du Nid”….
Faîtes un don, le poing levé…..mouais !
http://www.mouvementdunid.org/
Super Goldnadel dans le style d’accord avec vous dans le fond. J’ai dans mon entourage un adulte handicape qui a besoin de cette “chaleur humaine” tarifiee qui lui apporte un peu de bonheur. Va-t-il etre pénalise demain ?
“Je pense, avant tout, aux disgracieux, aux mal foutus, aux solitaires, aux timides, aux laissés-pour-compte, aux véritables victimes de la cruelle indifférence, qui ont bien le droit, eux aussi, de temps en temps, à un peu de chaleur humaine »
Les prostituées disent que leurs clients sont souvent jeunes, bien-portant, présentables, et mariés.
Pour ceux qui n’ont pas ces atouts, je crois qu’il n’y a rien de plus désespérant, pour une personne esseulée, handicapée ou disgracieuse, que de faire semblant de recevoir de la “chaleur humaine” (tarifée et chronométrée) de la part d’une prostituée, laquelle est parfois forcée à faire ce travail par un proxénète.
Les prostituées couchent avec une dizaine de clients par jour, parfois une quinzaine. Pensez-vous qu’elles soient capables de donner de la chaleur humaine à tous ces inconnus qui défilent non-stop dans leur lit pendant des années ?
Que ceux qui veulent le maintien de la prostitution commencent par encourager leurs filles à la pratiquer.
Honte sur ceux qui protègent leurs enfants de ce qu’ils pratiquent avec les enfants des autres !
“Je ne me lasserai jamais de constater que ceux qui n’hésitent pas à qualifier de colons, des Juifs en Judée, trouveraient abject de qualifier identiquement des Arabes sans-papiers en notre Ile de France.” Et les Arabes en Afrique du Nord, c’est à dire en pays Berbères ?
Marc, Bravo, je suis d’accord avec toi.
On ne peut plus clair de ces évidences !
A envoyer à ‘Mère Térésa’ du
Gouvernement dont on se demande souvent
si elle va vraiment ‘bien’ !!
Comme tout cela est bien dit. Bravo. Comme déjà dit ICI, je suis 100% favorable à la fille qui loue son corps pour le plaisir d’un homme, mais uniquement pour son propre intérêt. En plus, elle fait œuvre de bien public À 20 ans j’ai passé une année au Cours Pascal à Lyon entre Rhône et Saône. Tous les jours on côtoyait d’un côté les SDF couchant sous les ponts qui venaient quémander une clope ou quelque argent et d’un autre, les filles de joie qui venaient discuter entre deux passes. On discutaient avec les uns et les autres. On a tapé le carton avec les « putes » et Dieu sait ce qu’on a pas entendu… on a bouffé le calendos sous les ponts avec les autres. C’était la vie, et la vraie. Ça a forgé notre connaissance. Merci aux anonymes de cette époque qui nous ont aidé dans notre vie future.
Précisions. À cette époque les cours étaient donnés dans des classes qui étaient des anciens grands appartement disséminés « un peu partout », mais peu éloignés entre eux et tout prêt de la Saône. Entre deux cours, on allait dans la rue patienter ou discuter, et pour d’autres fumer une clope.
Et nous serons nombreux à être le matricule 344 !
A remarquer qu’à la pointe de cette croisade puritaine et intégriste, on trouve le camp du bien, celui de la théorie du gender et du mariage pour tous.
La prostitution est un métier, le plus vieux du monde paraît-il. D’ailleurs reconnu par le fisc, puisque ces dames sont imposables, donc l’Etat est proxénète ! Alors pourquoi pénaliser les clients ? Mieux vaudrait assainir la profession et boucler les mafieux d’Europe de l’est, d’Afrique et d’autres contrées. Car il existe des prostituées heureuses et consentantes, c’est donc à l’Etat qui affiche un puritanisme soudain de les protéger et de les laisser travailler en paix !
Les mâles blancs tortionnaire des filles de joie ?? On voit que ce “marché” vous est étranger…Pour le reste beaucoup d’humour et cela nous manque ! merci ! Le handicapés, peuvent aussi trouver l’amour autrement que vers des prostituées, ce n’est pas l’envie de leurs proches qui les surprotègent. Des jeunes de 20 ans qui vont aux putes ?? que leurs familles les forcent à fréquenter des jeunes.. Ces prétextes de timidité sont horribles pour justifier l’esclavage des êttre humains. Envoyez-y vos filles, femme et femelles de votre famille(et hommes, pourquoi pas), mais ne prenez pas cette décision laxiste pour les autres : faibles et sans défense…IL faut punir cet escalvage le plus horrible par les moyens les plus terribles ; ouvrir un site internet, où on diffuserait photos des clients et plaques de voitures, motos…et livraison à l’époux(se) du contrevenant de l’amende et des photos. Tolérance “0”, = baisse de prostitution = baisse de la drogue = baisse de la délinquance…quand on jure la fidélité = c’est du sérieux, les amendes et divorces c’est autant d’argent qui n’ira pas dans el circuit de la criminalité et l’esclavage.
nein ! je suis d’accord avec GWG, cela ne veut pas dire que je vais aux putes !!!!!!
cela signifie que je laisse l’opportunité à celui ou CELLe (on n’en parle pas) qui en ressentle besoin d’y aller. avec une femme homme trav gender lgbt ou une gueunon mais CONSENTANTE . y’a des gens qui sont si parresseux et imbuis d’eux memes , qui préfèrent faire se métier pour se payer une baraque en 5 ans quand les autres vont trimer 20 piges. questions de repères !!!un libéral ne pourra vous dire le contraire “chacun est libre” est ce une illusion.?????????
quand au sujet de nous demander si on veut y mettre nos filles nos femmes nos mères. STOP hors sujet.!!!!!
la paix please.
si une femme ou un homme désire en faire “son gagne pain” c’est SON problème c’est son corp pas le votre ni le mien.
et si je décide d’aller voir ces personnes ce n’est pas plus votre problème mais le MIEN !! ma bite sa chatte affaire privée SVP.
y’a déjà assez de caméras partout qui n’empèchent pas les délits.
sans rancune carpar ailleurs vos interventions me réjouissent.
good night.
MST = problème public. Vous ne voudriez pas que votre femme exerce ce “métier “, mais vous l’acceptez pour les autres : hypocrisie.
Les prostituées ne mettent quasiment jamais de côté, et finissent dans la pauvreté
contre le féminisme et pour les putes, monbeauf a parlé…
ne pleurez pas si de plus en plus de femmes virent lesbiennes, c’est pure logique…
Qu’une femme préfère toucher une poignée de billets pour une relation sexuelle plutôt que se faire peloter gratuitement par son chef de service, c’est son affaire. Encore que…
Mais le proxo qui l’exploite comme du bétail tels ceux issus de l’Europe de l’Est, je suis d’avis de les xxxx séance tenante sans autre forme de procès. Éventuellement, xxxxxxxxx !
Le proxo n’est qu’un chef d’entreprise : cela aussi c’est du libéralisme ….
Jean Dutourd de l’Académie Française disait : “Dans la vie, il y a des choses que l’on fait mais dont on ne parle pas”.
Ne pourrait-on donc pas passer à autre chose ne serait-ce que par respect pour l’enfance qui nous regarde, qui nous écoute et qui nous lit.
excellent,excellent,on en redemande!
Valls à trois temps : un pas en avant deux pas en arrière :
Il s’agit d’une “hausse conjoncturelle” liée à la publication de nouveaux critères dans une circulaire du 28 novembre 2012, a déclaré mardi Manuel Valls.
Il y aura 10 000 régularisations de sans-papiers supplémentaires en 2013 par rapport à 2012, “une hausse conjoncturelle” liée à la publication de nouveaux critères dans une circulaire du 28 novembre 2012, a déclaré mardi Manuel Valls. “Depuis décembre (2012), 16 600 personnes ont été régularisées au titre de la circulaire”, a annoncé le ministre de l’Intérieur, lors d’une audition sur le budget immigration à l’Assemblée nationale. Certaines l’auraient été sans ce texte et, “par rapport aux autres années”, on peut prévoir “10 000 régularisations supplémentaires”, a-t-il ajouté, livrant le premier bilan chiffré de ce texte.
Selon le ministre, 81 % des personnes régularisées dans le cadre de la nouvelle circulaire l’ont été pour un motif familial, en majorité parce qu’il s’agissait de parents d’enfants scolarisés. Le nombre de régularisations est un sujet très sensible politiquement, la droite accusant souvent la gauche de laxisme en la matière.
Le gouvernement précédent procédait toutefois à environ 30 000 régularisations annuelles, selon les spécialistes, mais ne donnait aucune statistique. Il y a eu quelque 36 000 régularisations en 2012, selon les premiers chiffres officiels rendus publics en juillet. (…)
http://fr.news.yahoo.com/papiers-10-000-r%C3%A9gularisations-2013-221000830.html
Admiration Mr Goldanel pour avoir traité avec justesse ces deux sujets.