Michel Garroté, réd en chef –- Intéressante analyse de Dominique Paillé (extraits ; source en bas de page) : « Nicolas Sarkozy a d’abord été battu par rejet de son comportement marqué par une désacralisation totale de sa fonction, un retour à une forme d’absolutisme régalien, le tout teinté d’un népotisme d’exhibition qui lui ont été fatals ».
Dominique Paillé : « Sa gouvernance déroutante fondée sur une recherche permanente de la provocation et du clivage et une dérive, plus tactique que de conviction, vers le populisme et la droitisation ont très vite sonné le glas de ses espérances de poursuite de son mandat. Ses récentes sorties politiques ont démontré qu’il n’avait tiré aucun enseignement de ses errements. Il continue à distribuer ses leçons, mais également à ironiser sur les capacités de ceux qui l’ont pourtant soutenu sans compter leur peine ».
Dominique Paillé : « Les vertus d’un Président Rassembleur ne l’ont toujours pas imprégné, c’est dommage, vu son énergie et son potentiel créatif. Il est en outre très difficile de convaincre l’opinion d’être le recours et en attendant de vivre de manière ostentatoire dans une pipolisation outrancière ».
Dominique Paillé : « Il faut faire des choix. Ils sont tous respectables mais incompatibles aux yeux de nos concitoyens surtout en cette période de crise. Et puis attendre le chaos pour le pays afin de rebondir est une vision singulière de l’intérêt général » (fin des extraits de l’analyse de Dominique Paillé ; source en bas de page).
Reproduction autorisée avec mention :
© Michel Garroté réd en chef www.dreuz.info
Source (s) :
« SARKOZY, RETOUR PERDANT »
En librairie le 20 novembre 2013, 128 pages – 12 €. Editions l’Archipel.
–
–
–
Y a-t-il vraiment besoin d’attendre le “Huffington Post” pour faire ce genre de constat ? Mais le remplaçant est encore pire et les postulants pour le poste ne semblent pas valoir beaucoup mieux.
ben a voir de plus prés….je préférerai
presque Hollande !
En dehors de son style plouc frimeur nouveau riche, nous retiendrons surtout les mensonges, renoncements et trahisons.
Il n’y a pas de “grands hommes” en France.
il n’y a pas de grands hommes d’ETAT dans notre pays
Les communicants de gauche ont réussi à nous faire haïr cet homme ; et ils sont forts. Même moi qui me méfie de ces communicants, je ne m’en suis pas rendu compte..J’ai haï ce type sans vraiment de raison..Sa politique n’était pas terrible et il a renoncé sur presque tout ce pourquoi il avait été élu et a pris des gauchistes au gouvernement…
Mais quand on voit le fou qui est au pouvoir aujourd’hui..On en vient à se demander comment ces communicants nous manipulent. A se foutre tous les jours sur le physique de NS. Ils sont si forts qu’aujourd’hui personne ne se moque du physique de Flanby (et il y a de quoi).. Faut dire que tous els merdias sont avec eux.
@ Guandong
” …..Faut dire que tous les merdias sont avec eux”. Oui bien-sûr, vous en connaissez les raisons : subventions et niches fiscales : chaque journaliste bénéficie d’une exonération fiscale de 7500 € par an sur la déclaration IRPP.
Les chiffres : de 2009 à 2011 = 5 Milliards d’euros (directs et indirects) Source sur le site contrepoints
NS avait formellement refusé de reconduire ces mesures en 2013 ! Ceci explique le déchaînement médiatique à chaque fois que Sarko fait une intervention ou une conférence à l’étranger. Voilà c’est factuel, quant à sa politique pro-arabe, ce n’est hélas que la poursuite politique de ses prédécesseurs
bien dit ! les communicans n’ont rien à redire des gaffe constante du président de la gauche et du vote blanc
soyons honnete!!! voyons avons nous vraiment besoin des médias pour nous rendre compte les valeurs moral de cet ex président?? ses mensonges permanent ne vous ont pas suffit?? sa médiocre politique économique, sa façon de se prendre pour je ne sais trop qui en insultant et méprisant de responsables politique étranger alors que lui même ne représentait rien du tout dans le monde ne sont pas une preuve suffisante pour comprendre qu’ils aurait était chassé même avec un soutien de 100% des médias, la supercherie vient de l’ump qui nous a pas donné le choix en nous l’imposant, flanby est là uniquement grâce à l’ump! Ce n’est pas évident de choisir entre la peste et le choléra, et si par malheur il nous le resservaient une autre fois il ne faudra pas condamner les Français d’avoir installés à l’Elysée m. lepen à la place de flanby.
Quelle est la valeur de propos attribuant à la “droitisation” de NS ses échecs, alors qu’il a abandonné à peu près tous les engagements qui le marquaient à droite et n’a cessé de promouvoir des idées de gauche (tiens, au hasard, la répartition des bénéfices 1/3-1/3-1/3, le métissage obligatoire, l’avalanche de taxes nouvelles, le Grand Emprunt, la relance hyper-keynésienne, etc) ?
Le caractère de NS et son agitation brownienne on les connaissait déjà, pour le reste, c’est une fois encore de la propaganda pour que l’UMP reste avec ses idées de gauche.
“I do not mind what is written about me , juste spell my nay correct”
:-)) from my british husband !
name
On lui a tout reproché: sa tête , sa voix, sa supposée ébriété, la femme qui le quittait, la femme qu’il épousait. On l’a traqué comme un gibier, on lui a fait des crocs en jambe. Mais c’est un type sympa , juif de surcroît . Avez vous oublié les caricatures qui faisaient de lui un jumeau des porteurs de l’étoile jaune ? Il n’a pas pu réaliser son programme ? Du moins a-t-il essayé puisqu’il voulait être jugé sur son bilan , ce qui lui a été refusé avec le slogan totalitaire du ” Tout Sauf Sarkozy” qui nous a. valu Hollande. Mais qui aurait pu imaginer, il y a deux ans , que la France allait tomber si bas? Et les photos parlent d’elles-mêmes : c’est un bon et on l’a ignominieusement mal jugé et mal traité ….et on continue. Alors gardons Hollande, c’est tout ce que la France actuelle mérite.
rien a dire si vous croyez a ce que vous ecrivez , alors nous sommes vraiment foutus.
Confirmation des points de vue de Loco. La France à le Pdt qu’elle mérite, élus par une grande majorité de profiteurs et de muzz…. Et avec 40% d’abstention, ce qui démontre bien un état d’esprit.
Extrait des critiques
:…//c’est dommage, vu son énergie et son potentiel créatif. Il est en outre très difficile de convaincre l’opinion d’être le recours et en attendant de vivre de manière ostentatoire dans une pipolisation outrancière … //
Et ça continue, un an et demi après : “Sarko bling-bling”, l’argument massue des gauchos-écolos et des idiots (je suis poli) de Droite qui ont porté F. Hollande au pouvoir. A croire que ce Sarko a plus été jalousé que décrié pour sa politique. Il est ahurissant de voir, après tout ce temps, autant de “haine”, car il n’y a pas d’autre mot, envers ce gars dont on reconnaît pourtant “l’énergie” et le potentiel créatif (rien que ça !). Que voulait-on de ce bonhomme ? Qu’il se conduise comme un petit employé de bureau, bien lisse, bien gentil, bien poli
Bien dit !!!!
Je répond à Loco !!
Il avait promis le Karcher et il a passé l’éponge puis ouvert grandes les portes de l’immigration sauvage….En 18 mois le nouveau locataire de l’Elysée à rendue amnésique les Français quant au comportement de SARKO…N’oublions pas le traité de LISBONNE et ses effets RAVAGEURS….!!!
@Loco.
C’est vrai que Sarko a été plus que maltraité, par la gauche surtout.
Et alors !!! ce n’est pas une raison pour ne pas appliquer le programme sur lequel il a été élu.Il a fait preuve d’un manque de courage politique à l’évidence.D’ailleurs,la peur est une constante de nos politiques de tout bord .Peur surtout de ne pas être réélu,ce qui est arrivé en plus.
Il veut revenir parait il avec de nouveau une ouverture à gauche.
Pauvre de nous et de la France.
Sarkozy n’est pas juif. Certains avaient envie de le faire croire. Mais je me demande encore lesquels !! finalement…
“Nicolas Sarkozy n’est pas juif
La prétendue judéité de Nicolas Sarkozy avait fait la joie des adeptes de la théorie du complot juif pendant toute la campagne présidentielle de 2007. Il est vrai que ces gens-là sont loin d’avoir été les seuls à s’exciter sur ce fantasme.
La mère de Sarkozy, Andrée, était la fille d’un médecin originaire de la communauté juive de Salonique, Aaron Benedict Mallah. Cette information, qui a largement circulé, est certainement à l’origine du ragot qui nous occupe. Cependant, l’épouse de Benedict Mallah, et donc la mère d’Andrée, Adèle Bouvier, n’était pas juive du tout. Et il me semble que Benedict s’était converti.
Le père de Nicolas Sarkozy, Pal Sarközy de Nagy-Bocsa, est issu d’une famille hongroise « de souche ». Accessoirement, Nicolas Sarkozy a été baptisé et élevé dans la religion de ses deux parents, le catholicisme.
Selon le « Statut des Juifs » édicté par Pétain le 3 octobre 1940, était juif quiconque avait trois grands-parents « de race juive » (sic), ou deux si son conjoint était juif. Par conséquent, Nicolas Sarkozy, avec un seul grand-parent juif, n’aurait pas satisfait aux critères de Pétain. En outre, sa mère elle-même n’y aurait pas satisfait non plus.
Rappelons aussi que même pour les nazis, il fallait plus d’un grand-parent juif pour être considéré comme tel.
Ainsi donc, que l’on raisonne en termes d’appartenance ethnique ou religieuse, voir en Sarkozy un Juif est également insensé. Mais selon toute apparence, nous avons aujourd’hui en France un certain nombre de détraqués qui voient des Juifs même là où les nazis et leurs auxiliaires les plus zélés n’en voyaient pas.
Sources : Wikipedia, sur la famille Sarkozy”
Et puis juif ou pas, cela n’empêche personne d’être bon ou mauvais, traître et beau parleur, excité et narcissique, etc.
1>le grand-pere maternel de S c est convertit en1915 pour epouser une catho
2>a l eglise il se signe
3>son fils c est marie a une juive de ce faite ses petits enfants sont juifs
4>n oublions point le pogromme de Toulouse sous son mandat
5>PERES ET B.N ONT RECUE hOLLANDE COMME UN ROI COMME UN GRAND PERSONNAGE L ENTENTE ENTRE B.N PERES ET HOLLANDE EST FANTASTIQUE
6>n oublions point la tente de l infecte Kadaffy devant l Elyse
7>S. n etait point l amis d Israel de meme pour Chirac etc etc etc
Mais qu’est ce qu’on en a foutre, qu’il se signe a l’eglise?
la France est communiste depuis la Libération sous l’impulsion du CONSEIL NATIONAL DE LA RÉSISTANCE qui a mis en oeuvre le collectivisme étatique dont nous souffrons encore aujourd’hui; le modèle l’URSS a mis 75 ans à s’effondre : nous y arrivons et vous observerez que l’effondrement sociétal, économique et politique est en phase finale, comme la lutte du même nom !
Commentaire chargé… indique-t-on. On le tronque donc. Effectivement, beaucoup à dire sur une Droite qui se saborde, au lieu d’attaquer l’ennemi. Peu importe ! M. Garroté, antisarko, à quelles fins ? Le PEN ? Coppé ? Fillon ? Juppé ? Autres à Droite ? Il serait intéressant de savoir qui est l’élu du coeur politique de notre rédac-chef ?
Virer les politiques corrompus, traîtres ou incompétents cela permettrait déjà de ne pas intoxiquer les plus jeunes qui sinon ont sous les yeux des modèles de réussite qu’ils imiteront volontiers puisque c’est efficace et qui par ailleurs nous enfoncent chaque jour un peu plus…
Virer la gauche, d’accord. Elle humilie la France en même temps qu’elle la ruine. MAIS QUI , à Droite ?
Sarko a fait beaucoup de vent, c’est une évidence. Mais sa droitisation était une bonne voie pour notre avenir. Et s’il revenait (car qui d’autre aurait ses C… ?) il serait, en raison de contexte actuel et des mesures urgentes à prendre, obligé de s’y tenir et fermement.
La France a le président qu’elle mérite, .Sous l’influence des médias intéressés, elle s’est privée d’un grand talent sous des prétextes idiots montés en épingle . Le pire, c’est qu’elle sombrera la prochaine fois encore vers une aventure très dangereuse ( au plan des valeurs et de l’économie): le parti de “l’immaculée” car son parti n’a jamais gouverné. Certains électeurs vont s’accrocher à ce mirage. La preuve, en faisant voter blanc, son parti (et Bayrou) est responsable de l’élection du président actuel. Le FN a prouvé ainsi qu’il n’avait cure de l’intérêt de la France et qu’il privilégiait sa stratégie à plus long terme. Alors ceux qui font encore confiance aux” paroles et jeux- de-manches-d’avant “auront ce qu’ils méritent, hélas! ils pourront même dire encore que c’est de la faute à Nicolas Sarkozy!
Ah bon ! Quelle solution alors… On garde le Normal 1er et son équipe aussi incompétente que lui… qui nous envoie droit dans le mur ? Perso, je préfère à fond un Sarko, car tout compte fait, je vivais beaucoup mieux sous l’ère Sarko, que sous l’ère Mollande !!!!!!
C’est une question d’accumulation des problèmes, l’eau dans laquelle la grenouille est plongée ne sort en principe pas du même robinet et pourtant les températures sont les mêmes… et à la fin vous grillez, d’où votre ressenti actuel !
@ Antoinem
100% d’accord avec vous. J’ajouterai que pour arriver à la fonction de chef d’état il faut forcément ne pas être tout à fait “normal”, autrement dit sortir du commun des mortels …. Je n’étais pas particulièrement une fan de Sarko, néanmoins malgré les graves erreurs d’image qui lui ont nui n’ont pas coûté un sou à l’état ( Le Fouquet’s avec son 1er cercle, sa sortie sur le bateau Bolloré) ont suffi à faire de lui le président des riches) …. Et je me sentais mieux avec lui à la tête de la France avec ses qualités et ses défauts. Flanby commet des erreurs dans tous ses discours dûment préparés par sa Com’ y compris à l’étranger rappelez-vous les méli -mélo historiques Japon/Chine, nan mais quel ridicule petit homme qui se croit encore sous la IVème république ou mieux …… ailleurs, avec des illettrés
Tant que les gens n’auront pas compris que pour faire passer nos idées, il faut faire du lobbying à l’intérieur des partis au lieu de le faire de l’extérieur, on n’avancera jamais !
L’extrême gauche l’a compris depuis 30 ans ! Il ont vérolé le PS : regardez le nombre ahurissants de Trotskistes qui sont devenus des leaders au sein du PS :zombiekiller:
:victory: :pray: :talktothehand:
Mais, je rève dans l’état dans lequel est la France actuellement par la faute du soit disant Président, et de sa troupe, tous plus minables les uns que les autres, on ose dire en un mot que Sarko a été nul pour je ne sais pour quelle ou quelle raisons’il avait pu continuer son programme, on en serait pas là. Hélas, les merdias ont aidé à faire élire le + minable, reconnu comme tel par ses pairs eux-mêmes. C’est la faute de gens comme vous est d’avoir par intérêt fait élire cette caricature, risée du monde entier. Je crains 2017, si vous êtes encore en mesure d’influencer des français qu’on dit pourtant vaccinés contre le socialisme pendant 20 ans !!!!!!!!!Honte à vous, pauvre malade !
@Monique Dejean
La droite la plus C… du monde. :le slogan convient parfaitement. Sarko s’est fait dézinguer dès le premier soir de son élection et cela n’a pas cessé pendant 5 ans… et plus ahurissant encore on continue de tirer sur lui (cet article de M. Garroté est lamentable). A croire qu’on a peur qu’il réussisse s’il revenait. Pendant ce temps-là, les guignols du gouvernement socialo, élus grâce à ce genre de prises de positions continuent de nous enfoncer.
ensuite on s’étonne que les manifestants anti mariage gay se soient fait traiter comme des mal-propres !
Ce personnage n a jamais eu les capacites necessaires pour etre president ….Cet espece d’ arriviste incompetent , s’il avait été réélu n ‘ aurait pas mieux fait helas que Hollande car, n oublions jamais quil a ete le précurseur de notre déclin avec l avantage par rapport à Hollande d avoir le don de nous la mettre bien profond de façon differente……….
c’est vrai qu’il vaut mieux prendre des gens qui n’ont jamais travaillé de leur vie, des personnes qui bossent gagnent de l’argent eurk c’est arrivistes bien sur !