Le dernier rapport sur la surveillance de l’avortement, publié le 29 novembre 2013 et qui couvre l’année 2010, contient des chiffres extrêmement surprenants qui montrent que l’avortement vise la population noire et hispanique.
Le rapport révèle qu’en 2010, 56.7% des avortements effectués aux Etats Unis concernent des femmes noires et hispaniques. Il y a eu, en 2010, un total de 415,479 avortements. 153,045 avortements de bébés blancs non hispaniques (36.8 %), 148,261 de bébés noirs (35.7%), 87,240 de bébés hispaniques (21.0%), et 26,933 de bébés d’autres races ou ethnies (6.5%).
Le rapport révèle aussi que la majorité des bébés noirs et hispaniques ont été avortés dans le New Jersey (55.9%), le District de Columbia (64.8%) et la Georgie (73.2%). A New York city seul, 81.9‰ des bébés avortés étaient noirs ou hispaniques, et au Texas, 63.7%.
Selon les opposants à l’avortement, il s’agit d’une véritable discrimination raciale, une entreprise d’eugénisme.
“Cela confirme ce que nous disons depuis longtemps : l’avortement n’est pas un sujet sur le droit des femmes, ou sur la liberté de reproduction, c’est juste une affaire d’eugénisme,” a déclaré Mark Crutcher de Life Dynamics, un mouvement pro-vie. “Nous avons documenté cette visée eugénique contre des minorités dans notre film, Maafa21, ainsi que dans notre rapport publié en 2011. Ce que nos recherches ont démontré est que le lobby de l’avortement opère un profilage racial en installant leurs centres de planning familial dans les quartiers à forte concentration de minorités ethniques.”
Crutcher : “Maafa21 mentionne une étude conduite par trois recherches d’universités américaines sur les critères de décision des emplacements géopgraphiques des centres de planning familial. Les résultats montrent que le premier critère n’est pas les quartiers pauvres, mais le pourcentage de noirs.”
Crutcher : “Historiquement, les mouvements pour l’avortement ne se sont pas concentrés sur la communauté afro-américaine. Mais les dernières études sont sans appel : leurs efforts eugénistes se sont empilés en direction de la population hispanique.”
Au Texas, dans les quartiers des codes postaux qui commencent par 94, il y a soit une clinique d’avortement, soit un centre de planning familial qui renvoie vers la clinique d’avortement. Et bien dans 72% de ces codes postaux, la population noire ou hispanique est sur-représentée.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
lifenews.com/82-percent-of-abortions-in-nyc-64-in-texas-were-on-black-or-hispanic-babies/
Sommes-nous sur un site de cathos d’extrême droite pétris de mauvaise foi, ou bien est-ce Dreuz qui replonge dans ses vieux démons ?
pourquoi vieux ?
Ou bien, est-ce que Dreuz se fait le défenseur des populations noires et hispaniques des Etats-Unis ?
Dreuz se fait le défenseur des êtres humains.
Merci de l’avoir dit, JPG
Ils devraient aussi y penser en Afrique. Ça en ferait moins en UE et surtout en France.
Et en même temps, les USA importent, autant que faire se peut, des musulmans, Somaliens et autres …
Votre article est doublement insolite.
Il est dépourvu du moindre jugement de valeur, et à ce titre vous méritez les félicitations du jury!
Mais pourquoi autant d’ambiguïté?
S’il existe un “lobby de l’avortement”, il s’agit vraisemblablement d’un mouvement rassemblant des libéraux (au sens américain du terme), dont les éventuelles intentions eugénistes à l’égard des minorités ethniques viseraient à améliorer (horrible expression) la qualité des dites population au détriment du nombre… de futurs électeurs présumés voter en majorité pour les candidats démocrates…
Il est certain que l’eugénisme ne fut pas seulement le propre de l’Allemagne nazie, mais aussi dans une bien moindre mesure celui de certains gouvernements socialistes, en particulier en Suède. Tandis que l’opposition pure et dure à l’avortement a toujours caractérisé les conservateurs…
Mais n’existerait-il pas une explication beaucoup plus prosaïque au phénomène que vous nous rapportez là? C’est parmi la population noire américaine qu’on trouve le plus de mères célibataires et de familles dites “recomposées”. Explication elle-même imparfaite dans la mesure où la minorité hispanique demeure plutôt caractérisée par son adhésion à la pratique du culte catholique…
Les familles noires américaines avec un papa sont effectivement en voie de disparition, ça explique bien des choses.
On peut l’interpréter d’une toute autre manière. Historiquement ces deux populations ont le taux le plus élevé de mères célibataires et adolescentes, de plus elles possèdent un taux de fécondité plus élevé et si on le mixe avec des catégories sociales plus pauvres et moins éduquées on obtient mécaniquement des taux d’avortement plus élevés sans avoir besoin d’une explication par le nouveau “deus ex machina” raciste !
Donc il y a plus de bébés blancs que de bébés noirs ou hispaniques qui sont avortés. De plus, la population blanche est dorénavant en minorité aux Etats-Unis. Alors pourquoi cette affiche sur les bébés noirs ?
Pourquoi les femmes noires ou hispaniques ne prennent jamais la pilule ?
les préservatifs ne sont pas fait pour les chiens ? ça leur éviterait un avortement .. je trouve dommage de faire un avortement lorsque le bébé est déjà formé , ces femmes sont inconscientes !!
Il faut se reporter à la source pour comprendre d’où vient le fait que les cliniques d’avortement et Planned Parenthood sont souvent dans les quartiers noirs. Margaret Sanger qui fonda l’organisation Planned Parenthood était elle-même une eugéniste-gauchiste, appartenant à un groupe qui s’efforçait de réduire le taux de natalité des « ineptes » tels « les pauvres, les immigrants, les noirs » (her words, not mine). Dans les années 1920-30, les pauvres comprenaient aussi les minorités catholiques et les Juifs des inner-city. Le mouvement eugéniste nommé The American Birth Control League représentait les élites gauchistes/féministes de l’époque qui, alarmé par les taux de natalité élevés de pauvres et classes ouvrières, considéraient leur prolifique progéniture «le péril le plus grave pour le future de la civilisation » (Margaret Sanger).
Elle écrivit dans son autobiographie « L’Eugénie sans contrôle des naissances me semblait une maison construite sur du sable… les eugénistes voulaient changer le contrôle des naissances et engendrer moins d’enfants pour les pauvres et plus d’enfants pour les riches. A la place de ça, nous avons cherché à stopper la multiplication des ineptes. » http://www.ewtn.com/library/prolife/pphistry.txt
La désinformation, l’ignorance et la stupidité entrainent les minorités américaines à accepter le message « compassionnel » des gauchistes alors même que ceux-ci défendent et encouragent depuis près de 100 ans la stérilisation, le contrôle des naissances, et l’avortement de leurs pairs. Encore plus déroutant et tragique est le fait qu’obama a recueilli 95% du vote noir tout en favorisant une dévotion à l’avortement, une pratique rampante parmi les noirs américains. Le Huffington Post rapporte que d’ici 2043, les noirs américains ne représenteront que 14.7% de la population http://www.huffingtonpost.com/2012/12/12/census-hispanics-and-black-unseat-whites-as-majority-in-united-states-population_n_2286105.html Le hic c’est qu’aujourd’hui, ils sont 13.1%. Autrement dit les noirs n’augmentent pas (ou à peine) sur le sol U.S. et ceci a cause des avortements, et des meurtres ; un fait que le Huffington (un journal gauchiste) prend soin de ne pas relever.
Pourquoi parler d’eugénisme ?
Je pense que du fait qu’on ai donné aux femmes la possibilité d’avorter sans être sanctionnées cela leur sert de contraception trop souvent
Et il est probable que les filles noires sont enceintes à un âge très jeune sans avoir eu l’idée de recourir à la contraception,donc avorter est la solution de dernier recours c’est peut être le cas des hispaniques nouvellement arrivées aux usa
Les ivg sont malheureusement entrés dans moeurs à un point tel qu’on en oublie de faire de grandes campagnes incitant les femmes à pratiquer la contraception et ainsi éviter cette boucherie organisée que sont les avortement !!!!!!!
Je crois qu’il y a une erreur . Les plus touchés racialement sont les blancs .
Les blancs représentent plus de 50% de la population américaine et ont très peu d’enfants . Les noirs , les hispaniques en ont beaucoup plus par femme .
Donc le vrai problème est du côté des blancs qui deviendront minoritaires car naître dans une famille blanche devient un privilège .
Mais on aime s’attarder sur les noirs , hispaniques pour les instrumenter contre les blancs qui dirigent encore ce pays .
D’après le recensement de 2010, les noirs américains représentent 12.6% de la population U.S. et (d’après le CDC) totalisaient 35.4% de tous les avortements en 2009. (Le Guttmacher Institute place ce pourcentage à 30% du total U.S.). Egalement, les Hispaniques représentent 16.3% de la population U.S. et totalisent 20.6% de tous les avortements. A elles seules ces deux minorités ont 56% des avortements http://www.abort73.com/abortion/abortion_and_race/
NYC est devenue une ville multiethnique (Il n’y a plus que 44.7% de blancs à New York City) http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_New_York_City#Diversity_of_New_York_City.27s_boroughs le nombre d’avortements référencé par JPB/lifenews.com/Center For Disease Control est donc parfaitement probable.
82 % à New York et 100 % au Sénégal, par exemple ! Mais faut pas le dire à la Taubira.
Et dans le même temps, l’administration américaine accueille un grand nombre de musulmans, dont des Somaliens ….
N’aurait-on pas plutôt établit ces centres à proximité des quartiers qui en ont le plus besoin ? En écrivant ” l’avortement vise la population noire et hispanique ” vous laissez entendre que l’on incite cette population plutôt qu’une autre a avorter. Ne serait-ce pas plutôt que l’éducation de ces gens leur interdit l’usage de la contraception ? Combien de mâles d’origine africaine ou sud américaine refuse systématiquement l’usage du préservatif ? Combien de femmes des mêmes origines emploi une contraception genre pilule, stérilet, implant, etc ? Que leur reste-t-elles comme solution une fois enceinte sans moyens, sans ressources, sans père pour l’enfant qu’elles portent ? Dans le même esprit, en sortant des statistiques,on pourrait dire que le système carcéral français vise la pupulation musulmane et émigrée…
deux explications possibles : la première c’est que les méchants médecins qui pratiquent des avortements incitent les noirs et les hispaniques à avorter “pour qu’il y en ait moins”… La seconde, c’est que les médecins ont remarqué que la fréquence des grossesses non désirées était supérieure chez les noirs et hispaniques et que donc, mieux valait s’implanter dans les quartiers où ils sont le plus nombreux.
Les milliards dépensés pour la promotion de la capote, sont un cuisant échec. Tout le monde en a dans sa poche, mais peu l’utilise. Sinon le nombre d’avortements serait tombé à proche de =0. Au contriare il ne fait que croître.. C’est bien dommage et c’est fou : l’avortement est devenu une méthode de contraception.
et l’avortement prive la France d’environ 200 000 naissances par an, sachant qu’il y a environ 800 000 naissances par an, et environ 200 000 entrées légales d’immigrés par an.
Fait intéressant : on estime à 1 sur 5 la fréquence des grossesses non désirées, ce qui montre que les avortements pour cause de “je ne veux pas” sont majoritaires par rapport des “je ne peux pas”.
Et c’est bien là le drame !!