L’Assemblée vient d’adopter la proposition de loi pénalisant les clients de prostitués. Je suis admiratif devant tant d’intelligence.
Les députés ont bien entendu tout prévu : les prostituées vont retrouver un emploi comme dames pipi pour ne pas être trop dépaysées. Concernant les proxénètes, il se dit qu’ils pourraient eux-aussi rester dans leur éléments en assurant la surveillance des pervenches afin d’alléger le gouvernement, et améliorer le rendement des PV.
Le texte punit l’achat d’actes sexuels d’une contravention de 1 500 euros. En cas de récidive, l’infraction deviendra un délit puni d’une peine d’amende de 3 750 euros.
Imaginons ce qui est prévu pour les obsédés sexuels : on leur coupe les couilles ?
Alternative à l’amende ou sanction complémentaire, un “stage de sensibilisation à la lutte contre l’achat d’actes sexuels” est prévu par la loi.
Là, j’imagine plus du tout…
Je me demande s’il existe une seule personne, dans l’hémicycle, pour vraiment croire que la prostitution va disparaitre – avec ou sans cette loi de clowns. D’un coté, ils veulent légaliser la drogue pour que les gens arrêtent, et de l’autre ils veulent interdire la prostitution pour que les gens arrêtent…
Va-t-on assister à l’effet augmentation du prix de l’essence où les gens se mettent dans la queue pour remplir leur réservoir ? Là, ils vont la mettre pour se le faire vider.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Albert Bertold pour Dreuz.info.
Les socialistes sont des nuls et ils le prouvent tous les jours ! Ils pensent qu’avec leur loi bidon, ils vont arreter le plus vieux metier du monde. Entre leur mariage pour tous, l’effacement du mot “race”, ils vont nous faire oublier leur gestion desatreuse du pays?
Faux, le plus vieux métier du monde se sont les hommes qui l’ont pratiqué, LA CHASSE…
Oui, c’était l’époque où l’argent n’existait pas, l’époque où la femme vendait ses charmes contre un bon morceau de gibier.
Quelle incoherence avec le mariage pour tous et des homos mais je crois que les femmes vont finir par la mettre cette burka virtuelle.
ils ont bien fait une loi contre le voile et la burka ,a croire que cette loi est appliquee par la majeure partie de la population maghrebine donc pour celle des prostituees kifkif
il faut bien que les deputes nous fassent croire qu ils travaillent un peu !!!!!
qu est ce qu ils peuvent etre con tout de meme
comment les députés vont ils interdire aux putes d’exercer le plus vieux métier du monde ?? c’est impossible ..a moins qu’ils mettent un flic pour surveiller
chaque m2 des trottoirs Parisien :rotfl:
Jacqueline : Non ! Ce qu’il va falloir surveiller étroitement maintenant, ce sont les prés où broutent les chèvres…..Si j’ai bien pigé l’autre article.
Les chèvres ainsi que beaucoup d’autres animaux qui, eux ne coûtent pas cher à convaincre.
:rotfl: oui sauf que les biquettes et les bourriques sont interdites dans les bois de Boulogne et de Vincennes !! tiens le Zoo va bientôt ouvrir
j’espère qu’il aura des surveillants , sait-ont jamais ..
toute les prostituées travaillent désormais sur internet c’est fini les pass dans les rues sa se passe dans des appartment maitenant quel bande de cons ces socialistes qui vivent encore dans les années 68
non le bois de Boulogne en est rempli, mais de toutes les manières il faudra les prendre en flagrant délit. Et pas si cons les clients .. un coup d’épée dans l’eau … que des c… ces socialos
Je vais lancer une agence de reconversion pour que les prostituées puissent devenir loueuses de ventre pour familles gays. C’est éminemment plus moral (aux yeux de la Gôche) et ça va bien marcher.
Oui mais on les appellera fils de pute et c ‘est dur a porter non ?
les deputes socialistes sont encore pires que le gouvernement
Exactement : foutons des PV aux putes socialistes !
Kmichele : Foutre des P.V. aux putes socialistes ?
Ça va pas ?
Vous voyez la quantité de boulot que ça va faire et les tonnes de papier pour les carnets d’amendes ?
Les braguettes sont sous-surveillance. 1500€ d’amende, ça vous vide les bourses, que dis-je, la bourse. Les abonnés vivent en ce jour, un triste évènement. Espérons qu’ils sauront contrôler leurs envies. Ne pouvant plus jouir librement, ces abonnés aux fortes pulsions pourraient exprimer violemment leur besoin. Un triste jour pour les abonnés, doit-on dire. Il faut remplir les caisses de l’état. Certaines envies n’ont jamais redouté le prix à payer. 1500 ou3000€, peu importe, l’essentiel étant de jouir. Ces choses là rendent sourd et sont insensibles au portefeuille qui se vide. L’Etat l’a bien compris. Il faut renflouer les caisses.
Qui donc avait dit “il est interdit d ‘interdire ?”
GVRépondu :
Vue / Voir 13 heures
Qui donc avait dit « il est interdit d ‘interdire ? »
– See more at: http://www.dreuz.info/2013/12/madame-claude-cest-fini/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+drzz%2FPxvu+%28Dreuz%29#sthash.B8uurXQO.dpuf
*****************************************************************************************
C’étaient des Roses Rouges un Con de Bandit !
Non la prostitution et la fornication payante sont de très bon commerce dans les médiats qui en ont besoin pour l’image commercialisée, donc ces choses ne disparaîtront que lorsque YHVH reviendra sur la terre. Alors le nombre des hommes sera si rare que sept femmes saisiront un hommes par le pan de son vêtement et lui diront;”retire nous notre honte, fait nous porter ton nom.
Isaïe 4/1 “Sept femmes s’empareront d’un seul homme en ce jour, disant : Nous mangerons de notre pain, nous nous revêtirons de nos propres manteaux, permets seulement que nous soyons appelées par ton nom ; enlève notre honte. “
Ils devraient surtout s’occuper de traquer les macs…
Pas possible : ça coûte trop d’argent et d’efforts et ça ne rapporte rien !
Tandis que traquer le citoyen qui va aux putes, c’est un peu comme mettre des radars sur les routes, ça rapporte bonbon à tous les coups !
Remarquez, si on veut se poiler un peu, lorsqu’un agent foutra un PV au client, la pute n’a qu’à dire que le client c’était le flic !
Seul l’ACHAT d’actes sexuels sera puni. Apparaîtront donc de nouvelles astuces pour éviter toute trace de paiement. Quant aux flics, qui n’ont que ça à foutre, ils vont s’amuser à tenter de prendre en flag’ tous ces violeurs de loi. Les avocats aussi vont s’amuser : voilà un juteux marché en perspective. On va se marrer…
ou alors ils demanderont une compensation pour ne pas balancer !
Un acte sexuel gratuit c ‘est possible
Quel manque a gagner pour le gouvernement!
Pas de TVA
Pas d’ IRPP
la prostitution est la forme d’esclavage la plus ancienne. il serait temps qu’au 21eme les gens en prennent conscience. le corps d’un ^etre humain n’est pas à vendre. les “clients” doivent d’une manière ou d’une autre etre responsabilisés .
evelyne, elle rêve… faire disparaître le plus métier du monde, même encore au XXI° siècle
C’est surprenant de lire tant de personnes qui légitiment la prostitution en arguant de son ancienneté.
L’assassinat aussi existe depuis que l’être humain existe.
La pédophilie aussi, c’est très ancien.
Faudrait peut-être autoriser le meurtre et la pédophilie, puisque c’est vieux comme le monde ?
evelyne
Vue / Voir 1 day ago
la prostitution est la forme d’esclavage la plus ancienne. il serait temps qu’au 21eme les gens en prennent conscience. le corps d’un ^etre humain n’est pas à vendre. les « clients » doivent d’une manière ou d’une autre etre responsabilisés .
– See more at: http://www.dreuz.info/2013/12/madame-claude-cest-fini/#comment-297713
*****************************************************************************************
Je suis de plein accord avec vous mais,
Les seuls à s’en tirer à bon compte , je précise , nous volià
confrontés au dilemne ils ont tout simplement oublié de tarifer
proportionnellement les Soutenurs qui plus est, les Maîtres des réseaux internationnaux ,exploitant les Esclaves des réseaux sexuels
qui devraient être à minima condamnés à la Prison à Vie incompressible chez nous et à la Peine Capitale où elle existe.
Ainsi ne substituraient que les Indépendantes libres en vertu du
principe; la femme est maîtresse de son Corps, ilbre à elle de
monnayer ses faveurs car, la Liberté, c’est la Liberté.
Comment contourner la toute récente Loi Liberticide, de forme
CAPITALISTE, il suffirait d’y aller à trois, Deux témoins déclarant
qu’il n’y avait aucun acte tarifé,
Cela triplerait les revenus de la Dame. libérée de l’esclavage débarrassée du Crime organisé.
Comment se fait-il que ce gouvernement à la recherche de pognon
désespérement, n’ait pas inclu les fameuses Partouzes pratiquées
par ceux d’en Haut ? là , il y aurait pour les Taxeurs des sources
de revenus inimaginables.
Vive la République, Vive l’abolition des Privilèges !!!!!!!!
Sans clients, il n’y aurait ni prostituées, ni souteneurs.
C’est le client qui paie, et seulement le client.
La prostitution existe pour répondre à la demande des clients, alors je ne vois pas pourquoi les clients ne seraient pas pénalisés, au même titre que les souteneurs et les prostituées.
Après le tabac, voici venir le tour des putes !
Il reste encore l’alcool (pour le moment) pour oublier !
Pour oublier quoi ? Pour oublier qu’il devient difficile d’acheter le corps d’une femme ?
Moi je ne suis pas minée par l’idée que je ne pourrai pas louer le corps d’un homme.
C’est cette liberté-là dont certains hommes n’arrivent pas à faire le deuil ? La liberté de profiter de la dérive d’une femme moyennant finances ?
Quelle honte !
De passage à Genève lis pourront vider leur coffre et alléger leurs bourses 🙂
Ce ne sont plus les putes qui vident les bourses, mais l’Etat.
Putain d’Etat !
Donc, on va également arrêter de voter pour toutes ces catins de l’assemblée qui nous promettent monts et merveilles et qui nous enc….fument….Actuellement, ils sont tous en train de tapiner pour gratter quelques voix. Au moins une prostituée a un vrai rôle social pour certains ! . :poop: :poop: :poop: :poop: :poop: :poop:
Le vrai röle d’une prostituère (d’origine latine signifiant se montrer en public), est celui de l’europe qui se fait actuellement violé par al lah ubaal sin mardouk. En avant Europa!
La prostitution est incompatible avec la dignité humaine !
Pauvre Zahia.
Et Nabila doit être toute triste.
Enfin bon, là on navigue dans le showbiz. Coke, champagne… Là on peut. C’est juste le mec lambda qui ne trouve pas de nana et qui, avec cette loi, un jour, va craquer et violer. Elle sera belle la dignité.
Les hommes qui ont recours aux services des prostituées le font rarement parce-qu’ils ne “trouvent pas de nanas”.
Les prostituées elles-mêmes témoignent que la plupart de leurs clients réguliers sont des hommes en couple, ou bien des hommes mariés.
La plupart d’entre eux sont plutôt heureux en ménage et n’envisagent pas de divorcer. Certaines prostituées racontent que leurs clients nouvellement mariés reviennent les voir juste au retour de leur lune de miel.
@janus vous êtes d’une logique parfaite j’ajouterai seulement que l’état devient ainsi le proxénète le plus cher et impuni
“La prostitution est incompatible avec la dignité humaine !”
Entièrement d’accord!
Le mariage avec soi-même aussi!
Ce gouvernement c’est l’INCOHERENCE.
Chaque jour il creuse sa tombe!
Ils font passer des lois qui n’ont ni queue ni tête pour dire au final regardez “On a fait des choses pendant notre quinquennat”.
Quand ça va péter, ça va péter…
Où tu te la mets ta dignité avec un chef de réseau mafieux albanais qui a déjà coupé ta mère en 2 morceaux et qui fera la même chose à ta fille et à ta sœur si tu n’obéit pas ! Et tu sais qu’il le fera puisqu’il à aussi coupé en morceaux tes deux copines qui n’ont pas cédé et que les enquêteur ont retrouvé dans une mare à l’intérieur de 2 valises. Tu saisis ?
Ce n’est ni aux prostituées ni aux clients qu’il faut s’en prendre mais aux esclavagistes qui traitent les femmes pire que du bétail. Maintenant que la prostitution en public est interdite, tout cela va se passer en douce, par Internet, par téléphone, par réseau bien à l’abri des regards des putains de féministes et des députés socialos bien pensants. Et là, le bétail, il va vraiment dérouiller parce que la dignité humaine, les maquereaux d’Europe de l’Est, ils s’en foutent d’une force !!!! Ceux qui croient que ces ordures vont abandonner leur commerce juteux suite à cette loi débile sont des abrutis !
Sans le client, qui est le seul qui paie dans cette affaire, il n’y aurait pas de souteneur esclavagiste qui coupe en morceaux les prostituées récalcitrantes.
Sans l’argent du client, ce sale trafic n’existerait pas.
Le client est le moteur de la prostitution, il n’a pas à faire l’innocent.
Si l’on poursuit un peu dans le sens du raisonnement d’Eva, pour mettre fin à la prostitution il faut supprimer l’argent.
Ne dénaturez pas mes propos, s’il vous plaît, sous prétexte que je ne suis pas d’accord avec vous au sujet de la prostitution.
J’ai dit que le client étant le seul qui paie dans cette affaire, la prostitution vit de l’argent du client. Sans l’argent que le client verse, la prostitution n’aurait pas lieu d’être.
Je n’ai pas dit, ni insinué, qu’il faudrait “supprimer l’argent”, car si l’argent était supprimé, le client trouverait autre chose comme contrepartie en échange du corps de la prostituée.
La prostitution existait bien avant l’invention des devises.
Ce qu’il faut supprimer, c’est le fait qu’on puisse louer le corps d’une femme à la dérive, ou le corps d’une femme contrainte par un souteneur, et marcher la tête haute, comme un homme honorable.
Supprimez les anormaux, coupez leur la tête ou autre chose…
Mais là y a du bulot en perspective.
Vous n’avez pas d’argument, Pok ?
Quel rapport entre les clients des prostituées et des gens anormaux ?
“pour mettre fin à la prostitution il faut supprimer l’argent.”
Cela me suggère une très très bonne idée. Pour mettre fin à la faim dans le monde il faut supprimer les estomacs.
tout métier est digne si personne ne vous oblige à l’exercer surtout par la force ce fut le combat de Marthe Richard …quant à éradiquer la prostitution , on peut rêver !!!
Le problème est l’esclavage et la violence qui l’entoure .
La Suède ou la politique anti-prostitution est la même, et le gouvernement du même “style bobos-gaucho-pédalo” est le pays recordman des viols en Europe……..y aurait-il une relation de cause à effet. Je serai bien tenté de le croire.
Trop bon l’article – rien à dire – excellent
Les spécialistes du droit canon insistent sur le fait que la rémunération de l’acte sexuel ne doit pas obligatoirement être effectuée en espèces pour revêtir un caractère contraventionnel. Les juristes insistent sur le fait que les prestations sexuelles rémunérées en avantages matériels (emplois fictifs par exemple) ou avec le concours de fonds publics doivent également donner lieu à condamnation du client. En revanche, les juristes restent perplexes sur la rémunération de l’acte sexuel en nature. Il va de soi que la création d’une Haute Autorité Sexuelle ne saurait tarder.
Ts. Ts. Ts. La Taudu rat a vole leurs metier !!!
est ce que les prostituées vont continuer à etre imposées sur le revune ??? ET J ESPERE QUE CETTE LOI VA S APPELER LA LOI BENKASEM !
un jour on va nous obligée a mettre des compteur sur nos bite
Ça c’est ce que vont demander les écolos, l’écotaxe pipi, ils vont mettre des portiques de partout avec un coupe zigounette pour ceux qui fraudent.
Mais les socialos n’en n’ont strictement rien à faire des ces dames ! Car pendant que l’on débat de cette loi débile on planque tout le reste !
exactement ! le rpix des transports, des cigarette, de la TVA …. augmentent
Que les béotiens pas concernés par la prostitution foutent la paix aux putes ! Je suis escorte est parfaitement heureuse de gâter mes amants bien contant de m’avoir pour palier à la misère sexuelle du couple. L’épouse officielle n’a pas pour mission de faire des pipes et autres fantaisies plus raffinées mais d’être “maman”… ce qui est incompatible avec le plaisir raffiné et insolite… Faire des enfants et s’éclater sexuellement ne sont ni compatibles ni négociables…. Bien des hommes à la sexualité limitée ou éteinte se posent des questions sur leur nécessité de vivre…. vivre contraint et frustré oui ! mais pas heureux ! Ah oui, quel bonheur de faire des mômes !
Hormis si s’éclater sexuellement, ça veut dire participer à des gang bang ou ressentir le besoin de changer de partenaire comme de chemise, préférant la collectionite à l’apprentissage de l’autre, ce passage est un authentique et intégral n’importe quoi…
Visiblement tu n’y connait pas grand-chose en sexualité… comme la majorité des gogos… Et si tu ne comprends rien tu t’abstiens de me critiquer? C’est pas ton sujet favori vu ta tristesse mélancolique ! Des gens évolués ont compris que le sexe c’était avant tout pour se donner du plaisir et du coup être en bonne santé morale et physique sans faire de gang bang ! Ignare ! J’ai bien parlé des béotiens dont tu fais partie… quelle tristesse
Ma pauvre amie, si TU te dispensais de critiquer ceux qui ne pensent pas comme toi que le mariage se DOIT d’être un lieu de tristesse sensuelle, tu aurais un once de crédibilité pour te poser en donneuse de leçons.
Je te ferai juste remarquer que les gens évolués ont compris que le sexe s’était pour donner du plaisir à l’autre, et non pas à soi. Mais tu es visiblement trop centrée sur ton petit nombril, et trop désespérée d’avoir enchainé les partenaires aussi égoïstes que toi, pour comprendre cette évidence. Le jour où tu sauras arrêter de ne penser qu’à ton nombril, et trouver un partenaire qui t’aimera et que tu aimeras, peut être (je dis peut être, parce que le cas me semble désespéré) que tu comprendras que, non, le mariage n’est pas par obligation un désert sensuel.
Que l’on soit d’accord ou pas avec ses motivations, Géraldine a une vie qui lui appartient.
Qu’elle assume les conséquences de son choix, c’est son affaire et non celle des moralistes de tout poil, à commencer par un gouvernement qui n’a rien de mieux à foutre que de fourrer son nez dans le cul du peuple.
Qu’en ce domaine l’Etat s’occupe de problèmes liés à la traite, à la pédophilie, à la santé publique, à l’immigration illégale, à la sécurité… il me semble qu’il aurait mieux à faire au lieu de prendre des mesures aussi stupides que ses ministres, mesures qui ne seront qu’un fantastique appel à l’immigration clandestine.
Mais je me fiche prodigieusement de ce qu’elle fait de sa vie, sa personne n’a jamais été le sujet de la discussion, c’est elle, et personne d’autre, qui a ressenti le besoin de ramener la discussion à l’ad hominem. Une fois qu’elle m’a tendu la perche, elle se l’est prise en pleine poire, mais c’est elle qui a ressenti le besoin de me traiter de frustré (je me marre doucement) quand j’ai réagi à son absurdité “faire des enfants et plaisir sont incompatibles”, digne des pires tordus misogynes, alors merci de garder vos leçons de morale pour ceux qui les méritent.
Quand au sujet de l’interdiction de facto de la prostitution, je la trouve profondément ridicule et hypocrite. Il n’est pas besoin d’être un client de ces dames pour considérer cette nouvelle connerie des socialos comme complètement débile, à bien des points de vue, aussi bien sociétaux que “légaux”, puisqu’elle ne va certainement pas faire disparaitre la prostitution : l’histoire a largement prouvé que la prohibition n’avait comme seul effet que de développer les mafias, surtout dans un contexte comme l’actuel français, où le crime se porte plus que bien… C’en est à ce demander si les motivations profondes de cette loi ne seraient pas le développement d’un nouveau marché pour les protégés de Taubira…
=> une fois de plus, merci de ne pas prêter à vos interlocuteurs les opinions qu’ils n’ont pas. Cela a beau être un sport national sur les fils de commentaires, cela n’en reste pas moins fatiguant…
Désolé Gally, je m’adressais à Eva mais j’ai dû mal viser.
Pas de souci 😉
“Les moralistes de tous poils” te conseillent de séduire une femme, pas de l’acheter.
Tu as un problème pour séduire, c’est ça ?
Ou bien tu trouves plus facile d’acheter ?
Géraldine, il n’y a pas plus triste qu’une prostituée qui se qualifie d’escort.
Il n’y a rien de plus mélancolique qu’une femme qui couche à longueur de journée pour de l’argent, et qui veut nous faire croire qu’elle veut aider les hommes en leur donnant des satisfactions sexuelles.
Si vraiment c’est pour aider les hommes, alors couchez avec eux gratuitement.
Géraldine, vous avez une excuse: avec votre niveau en français, vous n’avez peut-être pas trouvé un métier qui vous fasse gagner autant que vous souhaitez dépenser.
Mais mieux vaut faire un métier modeste, ou bien retourner prendre des cours ou une formation pour améliorer vos revenus, plutôt que d’être une prostituée.
Et vous devez assumer ce que vous êtes, au lieu de qualifier votre métier “d’escort”. Vous n’escortez pas, vous couchez. Pour de l’argent. Quelle mauvaise opinion faut-il avoir de soi-même pour toucher de l’argent en échange de rapports sexuels !
Vous pouvez donner autant de plaisir, de tendresse er de bien-être aux hommes GRATUITEMENT, et faire un travail digne pour payer vos factures.
@Geraldine Claise
Trop drôle ce que vous écrivez ? La femme n’aurait pas le droit de s’éclater dans le mariage ? Ni de faire des gâteries.
Savez vous que le plaisir est fait pour être partagé, ce qui d’ailleurs le décuple ? Vous ne semblez pas connaitre ça. C’est ça qui est triste, et l’argent ne remplace pas tout ! La sexualité n’est pas seulement un acte mécanique.
@Géraldine Claise,
Je vous cite et je vous répond:
-Gé.: “Que les béotiens pas concernés par la prostitution foutent la paix aux putes ! Je suis escorte est parfaitement heureuse de gâter mes amants bien contant de m’avoir pour palier à la misère sexuelle du couple.”
-Pok: D’accord avec vous et, s’il décide de légiférer, que le législateur ne le fasse pas de façon aberrante. Amoureux de la liberté, je me suis déjà exprimé à ces sujets.
-Gé.: “L’épouse officielle n’a pas pour mission de faire des pipes et autres fantaisies plus raffinées mais d’être « maman »… ce qui est incompatible avec le plaisir raffiné et insolite… Faire des enfants et s’éclater sexuellement ne sont ni compatibles ni négociables…. Bien des hommes à la sexualité limitée ou éteinte se posent des questions sur leur nécessité de vivre…. vivre contraint et frustré oui ! mais pas heureux !”
-Pok: Que savez-vous de la sexualité de vos contemporains? Visiblement pas grand chose et, à part se faire chier sur la gueule, je suis sûr que plus d’une mère de famille pourrait vous en apprendre. Quant aux personnes qui vivent heureuses sans libido il est normale que vous ayez peu d’occasions de les croiser… comme vous dites si bien:”foutez leur la paix”.
Gé.: “Ah oui, quel bonheur de faire des mômes !”
Pok: Par bonheur, le monde est si bien fait qu’il se trouve qu’avoir des enfants est le plus grand bonheur au monde et sans cela il n’y aurait plus d’humanité.
“Amoureux de la liberté, je me suis déjà exprimé à ces sujets”
De la liberté de louer le corps d’une femme ?
C’est de cette liberté-là que vous n’arrivez pas à faire le deuil ?
“Le texte punit l’achat d’actes sexuels d’une contravention de 1 500 euros”, ouais, l’achat peut-être, mais la participation aux frais sûrement pas, la loi peut être contournée de diverses manières.
Et tous ces cons sortent de l’ENA ? tiens, en parlant de l’ENA voilà sa véritable origine :
Il était une fois un roi qui voulait aller à la pêche.
Il appelle son météorologue et lui demande l’évolution pour les heures
suivantes.
Celui ci le rassure en lui affirmant qu’il pouvait aller.
Le roi va tranquillement à la pêche car pas de pluie prévue.
Pour plaire à la reine il met ses plus beaux atouts.
Sur le chemin, il rencontre un paysan monté sur son âne
qui en voyant le roi dit: «Seigneur mieux vaut que vous
rebroussiez chemin car il va beaucoup pleuvoir dans peu
de temps.”
Bien sûr, le roi continue en pensant:
«Comment ce gueux peut-il mieux prévoir le temps que mon spécialiste
diplômé grassement payé qui m’a indiqué le contraire.
Poursuivons…… ” Et c’est ce qu’il fait …
mais il se met bientôt à pleuvoir à torrents.
Le roi rentre trempé, la reine se moque de le voir dans un si piteux état.
Furieux, le roi revient au palais et congédie illico son
météorologue, puis il convoque le paysan lui offrant le poste
vacant……..
Mais le paysan refuse en ces termes :«Seigneur, je ne suis
pas celui qui comprend quelque chose dans ces affaires
de météo et de climat, mais je sais que si les oreilles
de mon âne sont baissées cela signifie qu’il va pleuvoir ”
Et le roi embauche l’âne…
C’est ainsi que commença en FRANCE la coutume de
recruter des ânes pour les postes de conseillers
les mieux payés.
C’est depuis ce moment,que fut décidé de créer une
école :l’E.N.A. (l’Ecole Nationale des Anes) et ses diplômés,
dont nous pouvons mesurer ,tous les jours,
les brillantes compétences …
En réalité cette loi fait partie de la Charia, elle est en accord avec la vision des choses de la vie par les islamistes.
Eux s’en fichent, ils ont quatre femmes.
La morale de cette histoire : Hé ouais on n’a plus le droit d’aller aux putes, mais se faire enfiler par des cons de socialos, ça on a toujours le droit !
Mettre des amendes aux clients,voilà qui est moins fatigant et rapporte plus que lutter véritablemet contre les mafias qui mettent sur les trottoirs des grandes villes et dans les chemins de campagne de très jeunes femmes qui leur procurent l’argent nécéssaire à leurs vie de feignants,et lutter aussi contre les maquereaux qui se pavanent en bagnoles et fringues de luxe grâce à la mise en esclavage de ces pauvres filles !!!
La France est malade elle n’aime plus ses putes .
Plus de putes , plus de cigarettes , plus d’alcool , plus de vitesse . Bientôt plus de places au cimetière cela fait mauvais effet et prend des terres arables . A moins que la priorité soit pour les carrés musulmans à qui il faut plus de place . Un carré de 3X3 mètres prend plus de place qu’un rectangle de 3X1 m . De plus il est interdit de les mettre à 50 cm d’écart . Je pense que je m’écarte du sujet mais pas sûr ?
Pas assez cher payé . Les gens comme Strauss-Khan ne seront pas dissuadés par l’amende.
et ils auront raison!! on est devenu des moins que rien en France avec ces socialos à la gomme!! alors DEHORS!!
577 députés et plus de 400 sénateurs pour pondre ça. Quelle merveilleuse république d’abrutis ou les cons font fortune sur le dos des concitoyens qui se crève à travailler pour rien….
Trop con la France!!!
@allah babar je ne crois pas que tout se passe par internet. J’étais à Limoges et je peux vous dire qu’il y une prostitution intense autour de la gare avec beaucoup de femmes noires et des blondes de l’Est. >>Puis à Nice et en venant de Cannes en attrapant la Promenade des Anglais vous commencez par des noires, puis en la quittant direction Menton ce sont les blanches de l’Est. Sur la promenade des Anglais le M2 semble cher. On verra bien l’effet de cette loi, il faut qu’elle repasse au Sénat et qu’elle soit divulguée au Journal officiel… Mais dans les pays où ce type de loi est appliqué : la prostitution a diminué de moitié, en Suède les clients qui passent par des sites Internet sont aussi pénalisés.
J’avoue que je ne comprends pas cette société très hypocrite qui trouve le “mariage gay” convenable voire enviable, et le fait d’aller aux putes, condamnable.
La stupidité de ce gouvernement et des parlementaires est sans limite; ils mettent la charrue avant les boeux sans même s’en rendre compte:
-Soit la prostitution est autorisée et dans ce cas il n’y a pas lieu de condamner la(le) client(e),
-Soit la prostitution est illégale et dans ce cas la(le) prostitué(e) et la(le) client(e) doivent être condamné(e)s.
P.S.: usage des () afin d’éviter d’être poursuivi pour antiféminisme ou homophobie.
Les putes en France….ce sont les DEPUTES!!!!!!!!!!!!!!!!
Il faut que cesse la prostitution cette exploitation du corps de la femme.Aucune femme n’est heureuse de se prostituer, aucune n’a eu comme ambition un jour de devenir putain.Sans clients pas de prostituées. Alors, je dis oui à la pénalisation des clients.
Cher Lerouge, je reste confondu devant votre candeur. A aucun moment vous n’envisagez que les actions de nos politiques puissent être tout autre chose que ce qu’elles prétendent être.
Les finalités de cette loi inique ne sont évidemment pas de protéger les femmes ni d’abolir la prostitution. Même le plus demeuré des socialistes sait qu’au fond ça ne changera rien, car la prostitution ne fera que se déplacer et changer de méthodes. Les vrais fins sont de punir le mâle hétérosexuel, principal client des prostituées et seule cible du féminisme, et d’habituer le peuple à la société de surveillance et de punition qui constitue l’horizon du progressisme. Le stage de rééducation pour les récalcitrants n’est qu’un avant-goût de l’avenir : après le mariage pour tous, la rééducation pour tous. Prochaine cible : Internet.
L’ancien ordre moral – celui du sabre et du goupillon –, était déjà assez pénible, mais comment douter après ça que le nouveau est encore pire ?
On remarquera que toutes ces belles lois liberticides faites pour nous protéger n’ont jamais autant fleuri que depuis que la génération 68 a pris le pouvoir. Mai 68, vous vous souvenez ? « Sous les pavés la plage ! », « Il est interdit d’interdire ! ». Étonnant, non ? Vous avez dit imposture ?
Je suis effaré par la naïveté de certains commentaires. Il faut bien comprendre que ces belles « réformes sociétales », sous couvert de ces pièges à cons que sont « l’égalité » , la « parité » et toute cette sorte de chose, sont en réalité des techniques d’encadrement des masses pour des gouvernants qui, devenus peu à peu impuissants à protéger le bien commun à force de démission, de lâcheté, de corruption, de mépris des gens et de carriérisme, ont peur de la réaction de leurs peuples floués. Ainsi, dans les dernières décennies, pour bien nous faire sentir qu’on ne pouvait pas nous laisser comme ça, nous sommes devenus « racistes », puis « sexistes » « pollueurs », « réchauffeurs de planète » et même fumeurs en public ! nous voici aujourd’hui « islamophobes », « homophobes », « fraudeurs du fisc » (au moins virtuellement), « consommateurs de services sexuels » et bien sûr tous plus ou moins « pédophiles » sur internet, qu’il faut donc surveiller de près. Il devient ainsi de plus en plus urgent de nous espionner et de nous rééduquer – pour notre bien, cela va sans dire – des fois que l’idée nous viendrait de dire ce que nous pensons, de nous prendre pour des adultes et de demander des comptes. On n’a encore rien vu.