Michel Garroté, réd en chef –- Hassan Lakkis, commandant du Hezbollah en charge du développement des armes et de la guerre technologique de pointe, a été liquidé par Israël dans une banlieue de Beyrouth vers minuit mardi 3 décembre (extraits adaptés ; voir sources en bas de page ; la plupart des informations ci-dessous ont été révélées par Ronen Bergman dans Foreign Policy).
La mort de Lakkis est une mort de plus dans une longue série de liquidations de personnalités du « Front Radical » (syriens, palestiniens, iraniens, Hezbollah, Jihad islamique et Hamas). Il s’agit d’un certain nombre d’organisations et de personnes impliquées dans l’activité nucléaire et le terrorisme.
Ils font non seulement cela pour leur pays dans diverses missions, mais ont aussi créé un réseau international. Les objectifs de ce Front radical : la construction d’une bombe nucléaire et de différentes capacités de missiles – de très courte à très longue portée – et la mise en œuvre d’attentats suicides. Israël a pour objectif d’attraper ces gens-là.
Ce n’est pas la première fois qu’Israël fait face à des ennemis très puissants. Mais les responsables du renseignement israéliens pensent que ce pourrait être la série de cibles la plus diversifiée et la plus complexe qu’Israël a rencontré. Ces ennemis vont du bas de l’échelle, sur le terrain, jusqu’en haut de la hiérarchie, selon le Mossad (renseignement civil) et l’Aman (renseignement militaire).
En 2004, le Mossad a commencé à identifier différentes figures clés de ce front radical, les capacités opérationnelles, organisationnelles et technologiques de pointe, les personnalités les plus connues de ces groupes extrémistes et leurs bailleurs de fonds. Le renseignement israélien a dressé une liste de ces hommes, chacun possédant des compétences mortelles pour Israël.
La tête de liste a été dirigée vers des hommes qui ont bel et bien été liquidés : Imad Moughnieh, chef militaire suprême du Hezbollah ; et le général Mohammed Suleiman, cerveau de Bachar el-Assad en matière de projets spéciaux, y compris initiateur du programme nucléaire syrien (détruit par Israël).
Le général Muhammad Suleiman était en charge des entreprises « louches » d’Assad, y compris les connexions avec le Hezbollah, l’Iran et tous les projets sensibles. Il était la tête pensante d’Assad.
Après ces deux-là, la liste visait le général Hassan Tehrani Moghaddam, chef du développement des missiles pour la Garde révolutionnaire islamique iranienne et responsable de la livraison de missiles au Hezbollah, au Hamas et au Jihad islamique.
Et la liste visait Mahmoud al-Mabhouh, responsable du Hamas chargé des relations avec l’Iran ; et la liste visait également Hassan Lakkis qui a été identifié au début des années 1990 en tant que spécialiste du développement des armes du Hezbollah.
Lakkis a été actif dans le mouvement radical chiite pendant 19 ans. Il avait une certaine quantité de savoir technique mais la plupart de ses compétences ont été acquises grâce à son expérience dans le développement et la fabrication des armes. Presque dès le début, il a été le meilleur agent d’approvisionnement et coordinateur avec l’Iran sur ces questions.
Grâce à ses efforts, le Hezbollah est devenu la plus puissante organisation terroriste jamais créée, plus puissante qu’al-Qaïda à certains égards. Ils ont une puissance de feu que 90% des Etats arabo-musulmans n’ont pas.
Dès le milieu des années 1990, les officiers d’Aman qui avaient remarqué Lakkis comme une cible potentielle, estimaient qu’il devrait être éliminé. Mais le Hezbollah n’était pas une cible privilégiée à l’époque. Ce qui a changé depuis le début des années 2000.
Lakkis est également allé recruter au Canada et aux États-Unis pour créer des cellules du Hezbollah dans ces pays au début des années 1990. Le Hezbollah avait envoyé des criminels là-bas. Ces criminels libanais, installés à Vancouver, en Caroline du Nord et dans le Michigan.
Où ils ont travaillé dans la contrefaçon de visas, de permis de conduire et de cartes de crédit, ont permis de récolter beaucoup d’argent. Cet argent a servi à s’acheter des capacités opérationnelles et à équiper les troupes sur le terrain.
Dans le sillage du renseignement israélien, le FBI et le Service canadien du renseignement ont monté un certain nombre d’opérations contre ces cellules et leurs membres sont enfuis ou ont été arrêtés et condamnés à des peines de prison de longue durée pour l’acquisition illicite d’armes et conspiration dans le but de viser des cibles juives.
Reproduction autorisée avec mention :
Michel Garroté réd en chef www.dreuz.info
Sources :
http://jssnews.com/2013/12/05/la-kill-list-du-mossad/
Bon débarras. Et un de moins.
Un de moins ! Au suivant!
OUI Israël a bien fait , et si elle en supprimerait un ou deux par jour il resterait beaucoup MOINS de terroristes en liberté !! la sécurité d’Israël avant tout ! YESSS …
au suivant!!!!!!!+ 10000
au suivant !!!!!!+100000
au suivant!!!!!!
une merde en moins
Un de moins, c’est toujours ça de pris.
“Grâce à ses efforts, le Hezbollah est devenu la plus puissante organisation terroriste jamais créée, plus puissante qu’al-Qaïda à certains égards. Ils ont une puissance de feu que 90% des Etats arabo-musulmans n’ont pas”.
Il ne faut pas surestimer le Hezbollah, car ça me rappelle la première attaque sur l’Irak: les media occidentaux avaient fait de l’Irak une super-puissance, pour que personne n’ait l’idée de désapprouver une attaque groupée contre ce pays.
Nul besoin de gonfler la puissance du Hezbollah, car personne ne va avoir pitié d’un ramassis de traîtres musulmans, qui servent les intérêts d’un pays qui n’est pas le leur. Ils sont libanais, mais ils prennent leurs ordres en Iran.
Et ils ne sont pas puissants, même s’ils ont tenté de faire passer pour une victoire la méchante raclée qu’ils ont prise pendant l’été 2006 de la part d’israël. Raclée qu’ils ont eux-mêmes provoquée, tout en se faisant passer pour des victimes, exposant devant les caméras les dépouilles de leurs enfants morts, alors qu’ils se servent de leurs familles comme bouclier humain.
Il vaut mieux surestimer à mon humble avis. Histoire de s’éviter de mauvaises surprises
A mon avis, il ne faut ni surestimer, ni sous-estimer.
Le mieux est d’être précis, c’est à dire le plus proche possible de la réalité.
Et j’insiste, la puissance militaire du Hezbollah n’est pas celle décrite dans cet article.
L’Irak était une très grande puissance militaire.
Les States ont gagné sans combattre grâce à la France qui était la seule à pouvoir couper la tête de l’Irak et qui l’a fait.
Résultat, depuis, nous n’avons plus vendu un seul Mirage aux arabes.
L’Irak n’était pas une grande puissance militaire.
Les soldats irakiens se livraient souvent sans combattre, et les prisonniers de guerre irakiens remerciaient les soldats occidentaux de leur “donner à manger en une journée ce qu’ils mangeaient auparavant en un mois”.
Une puissante armée, c’est une armée qui nourrit correctement ses soldats. Car on a beau bénéficier du matériel le plus sophistiqué, si on a faim, on vise mal.
l’armée russe était considérer après guerre comme une grande armée, votre remarque sur la façon dont un état nourrit correctement ses soldats je l’ai entendu quand le mur de Berlin est tombée , une allemande de l’est expliquait que les soldats russes en faction faisaient leur faisaient pitié , mal habillés, mal nourris …
Le fait que les soldats russes étaient mal habillés, mal nourris, etc…a sans doute joué un rôle dans la chute du mur de Berlin, même si vous ne semblez pas faire le lien.
Une armée ne peut fonctionner si ses soldats ploient sous le poids des privations.
Eva les représentants du hisb sont largement représentés au gouvernement libanais , donc armée bien nourrie ou pas ils tiennent le Liban par la boules ! :soccer: :soccer:
Le sujet n’était pas “comment le Hezbollah tient le Liban”, car le Liban est un pays petit, divisé, longtemps sous tutelle syrienne, et dont l’armée est aujourd’hui infestée de chiites pro-Hezbollah.
Le sujet de notre discussion était que le Hezbollah, d’après moi, n’est pas la super-puissance décrite dans cet article.
Pour illustrer mon propos, j’ai donné l’exemple de l’Irak, qui a été, lui aussi, décrit comme une grande puissance militaire, afin que personne ne s’apitoie sur le fait qu’un groupe de pays puissants allaient se liguer contre lui et le bombarder.
Il s’est avéré par la suite que l’Irak était loin d’être aussi puissant que les media l’avaient décrit.
Mais il était important de gonfler la puissance de ce pays, pour que l’opinion publique occidentale veuille sa perte et soutienne l’offensive occidentale contre l’Irak.
Aujourd’hui, les pro-israéliens essaient de gonfler la puissance du Hezbollah, pour les mêmes raisons. Ce n’est pas une bonne tactique, à mon avis. Mieux vaut montrer la réalité de ce parti, composé de traîtres à leur pays, qui prennent leurs ordres en Iran, et qui ont longtemps été le bras armé de la Syrie, posant des bombes contre les intérêts occidentaux dans la région sur ordre de la Syrie ou bien de l’Iran.
Sans parler de leur misogynie, de leur polygamie, et du fait que, contrairement aux sunnites qui n’ont que la ressource de frapper ou répudier une épouse désobéissante, les chiites ont des prisons religieuses, qui sont des prisons privées, non tenues par l’état.
On appelle ces prisons pour femmes “maison de l’obéissance” (en arabe: “Bayt el Tâ-a”)
Les épouses peuvent y être enfermées sur simple demande du mari, pour aussi longtemps que le souhaite le mari, ce qui fait que les épouses chiites vivent non seulement dans la peur d’être répudiées, mais aussi dans la peur de subir la prison, sans jugement, sans appel, sur simple caprice de leur époux.
C’est ce genre d’information qu’il faut rendre publique, plutôt que de gonfler la puissance d’un parti de traîtres et de minables, parti qui s’effriterait demain si l’Iran arrêtait de le soutenir.
Les soldats russes sont des danseurs de balalaika, no fear!
@Robert Davis
Ce n’est pas ce que j’ai pu lire dans les mémoires des rescapés allemands du front de l’est pendant la 2°GM, ni dans celle du Capitaine Cognet servant sous le règne de Napoléon.
La bataille de Leipzig, vous connaissez ?
Les USA ont gagné grâce à la france de chirac…ABSENTE? vous prenez de la coke?
La raclée que le ,hizbollah a pris en 2006 aurait pu être 100 ou 200 fois plus forte si les israéliens bombardaient leurs objectifs sans prévenir qu’ils arrivaient à une heure fixe!!! Ce genre de bombardements c’est du CHIQUE.
C’est votre raisonnement qui est chiqué.
Israël n’a pas pu combattre le Hezbollah plus efficacement en 2006 car les pays occidentaux lui reprochaient à longueur de journée d’opérer des frappes qui n’étaient pas “proportionnelles” aux attaques que le Hezbollah lui faisait subir.
Or, si Israël tapait si fort, c’est justement parce-qu’il voulait en finir une fois pour toutes avec le Hezbollah, plutôt que de passer des lustres en petites luttes intestines mais néanmoins meurtrières, qui mettent un climat de terreur permanente dans le pays, et tuent des innocents régulièrement.
Personnellement, je suis pour ce genre de tactique: rien ne sert de livrer régulièrement une ou deux nouvelles victimes pour calmer la fureur du dragon qui crache le feu sous les remparts de la ville.
Il faut oser sortir des remparts, faire face au dragon, le terrasser quelque soit le prix à payer, ainsi le problème est réglé une bonne fois pour toutes, ce qui économise beaucoup de vies dans le futur.
Je crois que c’est ce qu’Israël a tenté de faire en 2006, et j’approuve, car sur le long terme, cette tactique (certes radicale) a le mérite de faire moins de victimes.
si je ne me trompe c’est après l’intervention de Tsahal en 2006 que l’armée d’assad a du foutre le camp ! si vous interrogez les libanais ils verraient d’un très bon oeil qu’Israel les débarrasse du hisb et de leur clique
En effet, les libanais seraient ravis qu’Israël les aide à se débarrasser du Hezbollah, qui est un parti de traîtres barbus, qui prennent leurs ordres à l’étranger, en Iran plus précisément.
Non, ce n’est pas Tsahal qui a fait partir les troupes armées syriennes qui occupaient le Liban depuis 30 ans. Car Israël est intervenu au Liban en 2006, tandis que l’armée syrienne à quitté le Liban en 2005, sous la pression de Georges Bush fils, suite à des manifestations massives de libanais, chrétiens et musulmans, demandant la fin de l’occupation syrienne.
Qui peut se réjouir d’une mort ?
Mais qui peut se réjouir du meurtre d’innocentes victimes ?
Alors oui, Israël a bien fait de protéger les siens en liquidant le commandant du Hesbollah.
A tout prendre, mieux vaut la mort des assassins.
un enfoiré de moins,malheureusement un autre prendra sa place!!
Oui, et j’espère que “l’enfoiré” qui prendra sa place subira le même sort que lui.
Je sais que ce n’est pas très charmant de ma part de souhaiter la mort d’une personne, mais tuer ce genre de personne, c’est sauver de nombreuses vies de civils innocents. Il y a parfois des choix à faire.
Nasrallah ne perd rien pour attendre ….
Que le ciel vous entende !
Purée si j’étais premier ministre d’Israel. Il y en a pas mal que j’abaterais comme des chiens à commencer par le Bokassa de la maison blanche.
Israel n’est plus l’Israël d’antant. Israël aujourd’hui est devenue le specialite des courbettes. Il y a des fois j’ai honte d’être Israélien.
Vous ne pouvez pas avoir plus tort que ça. Israël d’antan était tenu par des gens de gauche, ce n’est plus le cas. Les coalitions existent encore, mais la société se droitise vite, car les nouvelles générations sont à droite.
Même les plus bêtes commencent à comprendre ce qu’est la gauche : des nazis! quant à obama on peut dire ce qu’on veut mais il ne faut surtout pas y toucher. Ce serait une belle c.
Il faudrait se venger a l’arabe c a d foutre des bombes dans les lieux publiques ,alors ils comprendraient et demanderaient la vrais paix basee sur le respect
Nasralah maintenant
Celui-là se cache dans un trou à rats comme Saddam Hussein
Sauf que le hezbollah soutient militairement Assad qui lutte contre les islamistes en Syrie .
Et je ne pense pas que la victoire éventuelle des islamistes en Syrie soit bonne chose !
C’est vrai ce que vous dites, mais c’est une alliance d’opportunistes.
Les islamistes qui luttent pour arracher le pouvoir à Assad en Syrie ne sont ni plus ni moins sinistres que les islamistes du Hezbollah.
La seule différence entre ces barbus, c’est que les uns sont sunnites, les autres chiites.
Le scénario classique est le suivant: Ils vont s’entraider pour massacrer tout ce qui n’est pas musulman dans la région, et ensuite, ils se massacreront entre eux, comme les sunnites et les chiites se massacrent en Irak depuis la chute de Saddam Hussein.
enfin des good news……!
zob ça fait du bien……..
.338 Lapua Mag !
C’est de la bonne.
Gloire aux soldats qui ont su manier cet engin.
c’est quand le tour de m’bala m’bala?
Le PM olmert est la personne à qui le hizbollah doit le plus et d’être si fort car si en 2009 il avait massacré les chiites dans ses bombardements au lieu de “tuer du béton” il ne seraient plus là!
C’était en 2006, pas en 2009, il me semble.
Et Israël n’a pas tué que du béton. Mais la vie humaine n’ayant aucune valeur en islam, et les musulmans se reproduisant très activement, on peut considérer que les pertes humaines ne sont pas un problème pour le Hezbollah.
sous golda ce type aurait liquide depuis longtemps Sous Rabbine nous avons eu Antebbe et sous Beguine nous avons eu la paix avec l Egypte mais egalement une terrible inflation Seul Peres nous a sortit de cette vilaine inflation